Исследователь торсионных полей - А. Е. Акимов

В.А. Чудинов

К сожалению, не стало Анатолия Евгеньевича Акимова (1938-2007), первооткрывателя и исследователя торсионных полей и создателя торсионных установок. Его яркая жизнь была примером беззаветного служения науке и создания нового вопреки сложившемуся научному мнению.

Анатолий Евгеньевич Акимов (1938-2007)

Не могу сказать, что знал А.Е.Акимова близко, хотя при встречах мы расспрашивали друг друга о делах. Естественно, что меня, как выпускника физического факультета МГУ, всегда интересовали новые направления в физике. Сразу после окончания университета я стал ученым секретарем группы философских проблем физики Московского общества испытателей природы, где обсуждались концепции физики микромира Акулова, Вейника, Герловина, Протодьяконова и других. Одним из активных участником группы являлся автор «Эфиродинамики» Ацюковский, а возглавлял группу физики автор концепции продольных электромагнитных колебаний и дуплетного строения фотона Лев Александрович Дружкин. Так что мы были в курсе всех новинок в физике.

Позже в составе группы доктора биологических наук Гуртового, где я занимался философскими проблемами тонкого мира, на ряде конференций я неоднократно встречался с А.Е. Акимовым. Меня увлекали его успехи, хотя обо всем приходилось только слышать. Ни одного торсионного генератора я не видел ни воочию, ни на фотографиях, ни на чертежах, так что из негосударственных исследователей его установки были самыми засекреченными. Однако, сталкиваясь с лицами из его окружения, я знал, что они существуют и успешно работают ; исследователи отмечали также, что пребывание в зоне их действия вначале сильно повышает активность организма, его биоэнергетику, но к концу дня эта энергетика «зашкаливает», и люди чувствуют себя не просто уставшими, но буквально выжатыми, как лимон . Меня еще тогда удивляло, почему в лабораториях не были предусмотрены различные поглотители этой энергии, почему не экранируются сотрудники лабораторий. Стало ясным и другое: даже при наличии фантастического здоровья контакт с генераторами торсионных полей неизбежно приведет к ранней смерти. К сожалению, не уберегся и сам изобретатель, который умер от онкологического заболевания.

Еще в конце 80-х годов А.Е. Акимов говорил о таких успехах применения торсионных генераторов, как получение металлических стекол. Как известно из физики твердого тела, любое вещество в твердом агрегатном состоянии непременно упорядочено, и представляет собой либо монокристалл (на выращивании монокристаллов разных веществ специализировался Институт кристаллографии РАН), либо поликристалл. Металлы - типичные поликристаллы. Но существует редкое исключение - совершенно неупорядоченное вещество - стекло. Физики предпочитают считать его переохлажденной жидкостью, которая при некоторых условиях способна к кристаллизации (в процессе так называемого «застекловывания»). Акимову при облучении металлов торсионными полями удалось уничтожить их упорядоченное состояние (дальний порядок) и создать металл с неупорядоченными молекулами. При этом резко изменились его физические свойства: их проводника он стал изолятором, из теплопроводного вещества - теплосохраняющим. Эти и многие другие достижения А.Е. Акимова, если бы они были подтверждены другими учеными и вошли в научную практику, настолько преобразовали бы физику (и, как следствие, нашу повседневную жизнь), что непременно были бы отмечены выдающимися наградами, и среди них - несколькими Нобелевскими премиями.

Но этого не случилось. А произошло как раз обратное: в первую очередь против Акимова и его последователей при РАН была создана «Комиссия по борьбе с лженаукой». Процитирую небольшой фрагмент из книги председателя этой комиссии академика РАН Э.П. Круглякова: «Г-Н АКИМОВ И ДР. В 1995 году в Томске вышел сборник под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионных взаимодействий»... Можно ли всерьез относиться к публикациям в этом сборнике? Десятью годами раньше под завесой глубокой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был создан Центр нетрадиционных технологий. Во главе центра был поставлен некто А.Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР, Министерство обороны, КГБ СССР и некоторые другие ведомства. Волне генератора Чернетского вдохновили г-на Акимова на выполнение захватывающей программы исследований... Когда тайное всё же стало явным, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с решительным протестом по поводу государственной поддержки шарлатанства. 4 июля 1991 годы было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников» Крупномасштабную аферу прихлопнули. Государство потеряло на этом 500 миллионов полновесных рублей » (КРУ, с. 52-53). Из этого весьма враждебного А.Е. Акимову фрагмента можно сделать ряд выводов.

Прежде всего, становится понятным, почему Акимов никому и ничего не показывал. Если он действительно сотрудничал с военными, то автоматически становились секретными и совершенно секретными не только его установки, но и все теоретические разработки, имевшие прикладной характер. Так что при всём своем желании он ничего не имел права демонстрировать. Далее, тут сообщается о преемственности: получалось, что генератор торсионных полей разработал не он, а Чернетский. Этого исследователя я тоже видел на конференциях, хотя и не был с ним знаком. К сожалению, у Чернетского уже тогда на лице имелась огромная опухоль, как я предположил, онкологического характера. Через год он умер. Из этого следует, что генераторы торсионных полей унесли не одну жизнь своих исследователей.

Но главное, мне стало понятным, почему он обратился к военному аспекту применения полей - к воздействию торсионных генераторов на войска противника. Дело в том, что от его сотрудников я постоянно слышал жалобы на крайне скудное финансирование; и это притом, что средства всё-таки были выделены. Напомню, что во всех странах финансирование физики элементарных частиц всегда было недостаточным, и Вернер Гейзенберг, директор физического института имена Макса Планка в Берлине, чтобы раздобыть хоть какие-то средства во время Второй мировой войны на содержание своего института, предложил военным химерическое «уничтожение вражеских самолетов потоком заряженных частиц из ускорителя». Любому физику было ясно, что пучок протонов из циклотрона, выйдя из вакуума в атмосферу, тут же будет рассеян за счет столкновения с молекулами воздуха, так что никакого «обстрела» вражеских самолетов пучком протонов на деле не будет. Но военные в физике не разбирались, и деньги были выделены. Институт был спасен, а эксперименты, естественно, не привели к созданию оружия в связи с «низкой эффективностью воздействия». Так что Акимов, скорее всего, просто повторил данный социальный эксперимент немецкого коллеги.

Не имел средств для исследований в начале ХХ века и Никола Тесла, но на его счастье он нашел отклик у богатого американца Вестингауза, которые его и финансировал. В СССР кроме государства никто новые разработки финансировать не мог. Поэтому можно было обратиться только к государству. И государство, как обычно, эти деньги выделяло; при этом щедрее всех было военное ведомство. Однако и его, разумеется, тоже нужно было убедить.

Насколько я понимаю, 500 миллионов рублей - это много, если их присваивает один человек. Но если работает целый НИИ, а основная часть средств уходит на закупки нужного оборудования, то это - очень немного. Когда я работал в РАТИ АН СССР, нам на эксперимент в рамках одной лаборатории выделили 30 тысяч рублей на полгода без малейших проволочек. Это означает, что на все лаборатории нашего отдела в год вполне могли бы выделить порядка 180 тысяч рублей, а за 10 лет - 1,8 миллиона рублей. Так что НИИ, состоящий из 10 отделов, за 10 лет спокойно освоил бы 20 миллионов рублей только на оборудование. При этом могу сказать, мы предельно экономили, а ряд приборов так и не смогли закупить из-за их высокой стоимости. Если же нам разрешили бы закупить всё, что нам было действительно необходимо, затраты возросли бы на порядок. Но к этим 200 миллионов рублей нужно было бы приплюсовать зарплату, командировки, аренду помещения, коммунальные платежи и т.д., так что мы и выйдем примерно на данную сумму. Полагаю, что содержание любого другого маленького академического НИИ физического направления обходилось государству не дешевле. А если вспомнить, что, например, исследования по управляемому термоядерному синтезу ведутся с конца 30-х годов ХХ века (то есть, уже 70 лет), а этого синтеза в промышленном использовании так и нет, то, полагаю, тут были выплачены неизмеримо большие средства, чем Акимову. Но почему-то никто не торопится обвинять создателей токамаков в афере и в порочной практике финансирования псевдонаучных исследований.

К сожалению, фундаментальная наука такова, что она требует больших капитальных вложений, но совершенно не гарантирует получение выгодного прикладного результата. И в этом отношении Анатолий Евгеньевич вовсе не выходил за рамки науки. Просто к нему и его институту относились иначе, чем к любым другим физическим НИИ.

С позиций его сотрудников, очень многое из того, что нужно и важно было реализовать, хотя бы, чтобы показать коллегам реальность существования торсионных полей, не получилось именно потому, что не хватило средств.

Если академик Э.П. Кругляков признает существование генератора Чернетского, то, следовательно, любое применение такого генератора является физическим воздействием, которое необходимо изучать. И тут никакого шарлатанства нет и быть не может. Другое дело, что в одних случаях запланированный эффект получить легко, в других - значительно сложнее, а третий требует для своего достижения десятилетий упорной работы. И дело тут не в «псевдонауке», а в объективных сложностях исследования. Представим себе на минутку, что мы объявили шарлатанством опыты Луиджи Гальвани, который пропускал ток от придуманного им электрического элемента через обнаженные мышцы лапки лягушки. Тогда его элемент не был бы усовершенствован Алессандро Вольта, не было бы блистательных работ по физике электричества XIX века, и в результате мы бы сейчас сидели не только без ламп накаливания или электромоторов, но и без компьютеров.

Возможно, что прогресс даже в области быта был бы значительно более сильным, если бы исследования Акимова нашли более весомую материальную поддержку. «Сегодня он обещает торсионные линии связи для передачи информации. Правда, торсионные волны (не чета радиоволнам!) будут распространяться в миллион раз быстрее скорости света! Интересно, а как последнее утверждение уживается со ссылками на Альберта Эйнштейна, который в качестве предельной называет скорость света ?» (КРУ, с. 55). Странно, что физику Круглякову не известен тот факт, что Эйнштейн просто постулирует предел скорости распространения сигнала, но для каждого типа колебаний и для каждой среды эта скорость своя. Так, скорость звука в воздухе - порядка 300 м/сек, в металлах она в несколько раз больше. Скорость света в вакууме - порядка 300 000 км/сек, в плотных средах она в несколько раз меньше. Но это касается электромагнитных волн. О торсионных полях Эйнштейн не писал ничего. Генераторы Чернетского ему известны не были.

Напомню также, что в 50-е годы ХХ века ссылка на А. Эйнштейна имела бы для Э.П. Круглякова весьма неприятные последствия. Тогда Эйнштейн считался в СССР идеалистом, а потому не имел права считаться физиком, а на его формулы опираться было нельзя. И этот период непризнания известнейшего физика длился несколько десятилетий. В 80-е годы в СССР не признавали Чернетского. Теперь Кругляков уже ничего не говорит о «шарлатанстве» Чернетского, и вполне добросовестно, без всякой иронии употребляет словосочетание «генератор волн Чернетского» . Вероятно, когда ряд объективных трудностей в экспериментах с торсионными полями будет преодолен, тот же Кругляков скажет, что под «шарлатанством» Акимова он имел в виду не сами эти эксперименты, а лишь применение генераторов Чернетского в военных целях. Но и тут, видимо, речь идет не о принципе, а о получаемой пока мощности и о КПД самих генераторов, то есть не о физической, а о сугубо технической проблеме, не имеющей к Акимову никакого отношения.

Случая с А.Е. Акимовым показателен для меня в другом отношении: будучи наполовину признанным исследователем (военные его признали, физики - нет), став академиком РАЕН, испытав и доказав применимость генераторов торсионных полей для ряда физических задач (пусть даже не для всех, которые им планировались), он, тем не менее, не стал не только академиком РАН, но спровоцировал создание комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Это - не физический, а социальный эффект. Он показывает, что наука (и не только в России) давно стала клановой, и научные заслуги даже выдающихся личностей - всего лишь повод для вхождения в этот клан, но вовсе не определяющая причина. То есть, когда-то, например, в XVIII веке, Герхарду Миллеру достаточно было закончить аспирантуру, и, будучи немцем, приехать в Россию, вовсе не имея представления о русской истории, как этого хватило для того, чтобы стать академиком Петербургской АН именно по отделению истории. А вот Д.И. Менделееву всех его научных заслуг в области химии оказалось недостаточно, чтобы стать академиком той же Академии по отделению химии. И всякий раз, когда на химические конгрессы за границу приглашали этого всемирно известного ученого, вместо него ехал какой-нибудь гораздо менее известный академик, который и представлял там русскую науку. Слава богу, что его «Периодическую систему химических элементов» не объявили лженаукой! Просто Менделеев ухитрился получить международное признание раньше, чем его признали свои академики, так что вряд ли такого рода конфуз мог бы произойти.

Вывод из этой поучительной, но печальной истории один - признание должно состояться в родных стенах и именно по заявленной науке. А поспешная слава, приобретенная где-то на стороне - у научной общественности, у эзотериков, у зарубежных коллег, у Министерства обороны, в параллельной отраслевой АН (например, в РАЕН вместо РАН) не только не способствует росту научного авторитета исследователя, но, вероятно, лишь подливает масла в огонь его недоброжелателей. Так что помимо, так сказать, физического «сопротивления материала» первооткрывателю приходится бороться с более сильным социальным сопротивлением. Жаль, но, как кажется, такова судьба любых наук и в любых странах.

Поэтому приходится искренне сожалеть, что Анатолий Евгеньевич так и не успел дожить до хотя бы уважительного отношения к своей научной деятельности в качестве автора одной из альтернативных концепций в области физики микромира. Тем не менее, светлая память об этом первопроходце останется навсегда в наших сердцах. Это - один из гениев земли русской, которыми может гордиться русская наука. Мы, его коллеги, воздаем ему должное и за его пионерские эксперименты с торсионными полями, и за его теоретические обобщения, и внедрение в сознание людей того факта, что без вращения не могут обойтись не только элементарные частицы, но даже и сами поля.

Журнал "Свет" В. Ланда и Н. Глазкова.

Двигатель вселенной? ...Есть!

Имя академика Анатолия Евгеньевича АКИМОВА,

руководителя Международного института

теоретической и прикладной физики,

стало в последнее время весьма популярным в научных кругах, и не только в научных Слухи и домыслы окружают его имя, кто-то называет его гением, кто-то таинственно кивает: мол, он связан якобы с военным комплексом и психотронным оружием Но авторитет его в области торсионных технологий непререкаем. Торсионными полями А.Акимов занимается больше двадцати лет. В ХХ веке торсионное поле назвали "пятой силой" после гравитации, электромагнетизма сильных и слабых взаимодействий.

Торсионные поля присутствуют везде, где есть вращение, от электрона до Галактики. Природа биополя любых предметов, живых и неживых, имеет торсионную природу. Торсионные поля, как и электромагнитные (свет), имеют разные частоты, которые воспринимаются людьми как разные цвета радуги. Торсионное поле действует иначе, чем электромагнитное одноименные торсионные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются. Любая геометрическая фигура нарушает строгий порядок физического вакуума, и возле нее образуется торсионное поле.

В середине 80-х годов А.Акимов обратился к Главному управлению космических средств, хорошо финансируемому Минобороны, и с его помощью была создана торсионная аппаратура. В 1986 году в МНТЦ "Вент", который возглавлял А.Акимов, впервые была передана двоичная информация (звук и изображение) торсионным способом. Скорость полета торсионного сигнала в миллиарды раз превышает скорость света, он мгновенно может достигнуть Луны (радиосигнал идет туда 10 минут). "Для торсионного генератора не нужно топлива. Значит, торсионная техника может изменить наш мир к лучшему?" с этого вопроса началась наша беседа с Анатолием Акимовым.

А.А.: На сегодня в мире известно около двух десятков установок, которые имеют КПД от 300 до 500 процентов. Ситуация в отношении этих идей и установок связана с двумя спорами в физике. Большинство физиков говорят: мы будем брать энергию из физического вакуума. Другие физики говорят: этого не может быть, потому что физический вакуум — это система с минимальной энергией и оттуда ничего взять нельзя. Отрицатели не верят, что может быть КПД 300% в таких установках. Эти люди просто до конца не знают современную физику или просто забыли о том, чему их учили в вузах. Ведь КПД не может быть больше 100% лишь в закрытой системе, а если система открыта и взаимодействует с окружающей средой, то КПД может быть сколь угодно велик.

Дело в том, что физический вакуум представляет собой не замороженную систему, нет! Она ведет себя как некая кипящая жидкость, а над ее поверхностью происходят интенсивные флуктуации. Когда подсчитали (это сделали академики Я.Зельдович и Я.Циммер), оказалось, что энергия этих флуктуаций равна бесконечности. Я говорю сейчас то, что написано в учебнике Московского университета.

На конференции в Госдуме представлен разнообразный уровень специалистов, заседание идет не один год, и разные составы Думы обсуждают, как создать альтернативную энергетику. Но кто сейчас может дать средства? Без этого все повисает в воздухе.

КОРР.: Вы сказали, что установки на торсионном принципе уже есть и они работают Почему бы их не внедрить в широкое производство?

А.А.: Они проходили испытания в течение нескольких лет в упрощенном варианте на три киловатта, для отопления коттеджей зимой в Подмосковье. Это маленькие установки. Но есть и на 50 киловатт, и более для отопления жилых домов и производственных помещении. Сейчас они единично делаются на одном из заводов в Ярославле. На серийное производство нужно 500 миллионов рублей. Торсионные генераторы эффективнее систем на сжигаемом топливе в 1095 раз.

КОРР.: На днях у знакомых в Подмосковье мы случайно увидели установку ЭВП-3. Эта небольшая трубка (длиной 50 сантиметров) отапливает большой частный дом. Работает на принципе ионизации воды. Создавали ее военные для подводных лодок, как нам пояснили. Ее можно заказать по телефону 253-87-72 и купить по цене в полторы тысячи рублей Она потребляет ток электролампочки 25 ампер, а выдает на выходе энергию, многократно большую. Это и есть ваш генератор?

А.А.: Это иная с физической точки зрения установка. В ней тоже нет обогревателя. В нашей же установке вода нагревается сама за счет торсионных процессов, где регистрируются тепловые нейтроны Это говорит о том, что, возможно, при реализации вращательных процессов возникают реакции холодного ядерного синтеза. В отключенном состоянии в установке наблюдается замедленный поток нейтронов, а когда включаем ее, поток нейтронов возрастает в несколько раз. Идет холодный ядерный синтез!

КОРР.: Значит, мнение заместителя главного энергетика авиационного завода Таганрога Владимира Машкова по проблеме вихря, который питает электростанцию "Урусвати", не совпадает с вашим? Ведь в "Урусвати" тоже идут торсионные процессы — вращающийся вихрь, который потребляя малую энергию дает на выходе в 4 — 5 раз больше.

А.А.: Согласен, что Урусвати работает на принципе торсионных полей. Спиральный вихрь при вращательном движении начинает взаимодействовать с квантовыми вихрями в физическом вакууме и за счет этого отбирает оттуда энергию. Но В.Машков пишет: "При возникновении смерча некоторые протоны и, возможно, нейтроны под действием электрических полей соседних струй атомов А, N, Н разлагаются на гамма кванты, то есть фотоны. Эта энергия фотонов и является той дополнительной энергией, которая делает смерч могучим по мощности. Она увеличивает кинетическую энергию всей массы воздуха, вращающегося в смерче".

Но никаких экспериментальных данных нет, которые бы подтверждали, что атомарные структуры были бы в состоянии превращать частицы в фотоны. Просто физически нет причин чтобы такое было возможно. Можно частицы переводить в фотоны, но для этого нужно, чтобы они взаимодействовали с античастицами. Здесь же при реализации вращательных процессов возникают реакции холодного ядерного синтеза.

КОРР.: Академики РАН из Новосибирска В.Накоряков и А.Ребров дали отрицательную оценку элекстростанции "Урусвати" Андрея Федоряко, считая, что ее принцип противоречит второму закону термодинамики. Они отрицают факт электромагнитного излучения по наружной поверхности вихревого потока. Академик Р.Авраменко же считает, что при аномальном энергобалансе двигателей на постоянных магнитах и вращающемся магнитном поле происходит охлаждение устройств. Значит, согласно второму закону термодинамики энтропия системы уменьшается, то есть энергия поступает из окружающей среды. Значит, эти явления не противоречат первому и второму законам термодинамики.

А.А.: Считаю что академики из Новосибирска чересчур прямолинейно пытаются применить второй закон термодинамики, не учитывая специфику которая возникает при спиновых эффектах.

КОРР.: Ваши генераторы работают на принципе вращающегося магнитного поля?

А.А.: Неважно, что вращается — маховик, магнитное поле или электрическое. Нужно знать, какая конструкция и при каких режимах должна вращаться.

КОРР.: Напомним читателю, что в 1950 году английский электрик любитель Серль создал генератор, в основе которого были вращающиеся намагниченные диски. Они искрили и ионизировали воздух. А однажды во время разгона генератор приподнялся на высоту 15 метров. Потом скорость вращения дисков достигла фантастической величины, вокруг них возник плазменный венчик, и генератор исчез в облаках. Серль заметил, что начиная с некоторой критической частоты вращения генератор терял вес и улетал, подобно НЛО. Серль в ходе своих экспериментов потерял несколько своих генераторов, а в 1983 году им был проведен управляемый полет генератора из Лондона в Корнуэлл и обратно, что составило 600 км.

Как вы считаете, повторяют ли эксперименты Серля технологию летающих тарелок на торсионном принципе?

А.А.: Конструкция Серля — это многослойный роликовый подшипник, у которого ролики и кольца сделаны из специальных магнитов.

Диаметр установки около пяти метров Первоначально до вращения ролики притягивались к внутренней части кольца, а когда маховик раскручивался, они переходили на внешнюю сторону. И возникала большая разность потенциалов между этими кольцами. Повторяет ли эта конструкция технологию летающих тарелок? Возможно. Есть французские патенты, показывающие, как могла бы выглядеть летающая тарелка, если бы она использовала вращение механических деталей и электромагнитных процессов или вращение световых или лазерных потоков. Как организовать такие световые вихри остается загадкой. Эксперименты по этим патентам, насколько мне известно, никто пока не проводил, и сами-авторы научного объяснения этому эффекту не дают.

КОРР.: Сегодня наукой уже даны объяснения непонятных эффектов потери веса быстро вращающихся масс вокруг своих осей Известный московский инженер-изобретатель Андрей Мальниченко заметил, что после внезапного отлета НЛО очевидцы наблюдали быстро вращающийся вихрь, иногда эти вихри слабо светились. Они не похожи на обычную турбулентность. При обычной турбулентности возникает несколько небольших вихрей, закрученных в разные стороны. Скорость вращения смерча после НЛО намного превышает обычные турбулентные завихрения. Значит, НЛО создает эти вихри для получения мощной тяги? И А.Мельниченко создал чертежи своего дисколета на вращающемся магнитном поле. Как вы оцените его?

А.А.: Оценим, когда будут результаты экспериментов.

КОРР.: Человечество уже которое десятилетие волнует ситуация с Филадельфийским экспериментом Альберта Эйнштейна, результатом которого явилась телепортация — исчезновение корабля Д-173 Эсминца "Элдридж". США удалось тогда в обстановке строжайшей секретности создать мощное электромагнитное поле с помощью трех торсионных генераторов. Результатом стала подлинная невидимость корабля и всей его команды. Поле имело форму вращающегося эллипсоида и простиралось на сто метров по обеим сторонам корабля. Скажите, задумывались ли вы над этим экспериментом, ужаснувшим самого Эйнштейна? Он не ожидал такого результата и, как утверждают, уничтожил перед смертью рукописи своей теории.

А.А.: У меня есть веские основания, что этого вообще не было. Если человек когда-то работал в сфере военного производства, то он знает, какие порядки там существуют. Они общие во всех странах, в том числе и США. Минобороны должно иметь чертежи.

КОРР.: Но свидетели кончины А.Эйнштейна, его биографы утверждают, что перед смертью он сказал фразу: "Человечество еще не готово морально к таким открытиям" — и уничтожил рукописи.

А.А.: Как он мог уничтожить чертежи военной техники, когда все находится в сейфах Пентагона! У него в лучшем случае могли быть дубликаты. Во-вторых, Эйнштейн сам никаких технических устройств не разрабатывал. У него могла быть лишь идея, а разработкой занимались другие люди, фирмы, выполняющие заказ Минобороны со всеми правилами секретности работы.

Понятие секретности тоже относительно. Пока ученый носит идею в своей голове, до тех пор это секретно. Но как только он сделал доклад на семинаре, то какая бы лаборатория закрытая ни была, практика послевоенного времени показывает, что информация все равно утекает. Более того, с системой наблюдения за Землей со спутников с разрешением 20 сантиметров вы не сможете провести эксперимент "Элдридж" так, чтобы о нем никто не знал.

Возможно, результат с "Элдриджем" был в определенной мере неожиданным для Эйнштейна, потому что после переезда его в США, после первых его удачных экспериментов финансирование было почти не ограничено. Он имел возможность создавать очень дорогие установки. Не исключена возможность, что те фирмы которые это финансировали, испугались положительного эффекта, который может подорвать их индустрию в чисто экономическом плане.

КОРР.: Многих людей сейчас волнует проблема психотронных генераторов. Начиная с 1991 года в прессе было опубликовано немало статей об этом. В 80-е годы талантливый ученый Анатолий Александрович Беридзе-Стаховский применял подобные генераторы только для лечения тяжелых заболеваний. И в руках пациентов оставалось, как свидетельствуют его сотрудники, только по Киеву 50 генераторов. А Беридзе-Стаховский скончался в 1982 году, ему было 52 года. Его ближайшие сотрудники убеждены, что он погиб от собственного генератора, испытывая его на себе. Сотрудница его, кандидат биологических наук Тамила Петровна Решетникова, установила, что этот генератор резко стимулировал рост растений, однако у самого оператора начинались сердечные спазмы через 20 минут. И другой сотрудник, доктор физико-математических наук О.А.Горошко, испытал тяжелое воздействие на сердце этого генератора. Эти генераторы работают на торсионном принципе?

А.А.: Начнем с того (а я на протяжении десяти лет не смог увидеть живьем ни одного психотронного генератора и станции тоже), что есть много разговоров об этом, но нет ничего конкретного. Глубоко убежден, что аппаратных средств нет. Это не значит, что их не может быть То, что говорят люди, что они испытывают воздействие, — это, вероятнее всего, сенсорное воздействие, как правило, коллектива людей. Это было практически доказано трансцендентальной медитацией Махариши.

Другое дело, что человека можно поместить в условия сильного магнитного поля и ему станет плохо. Или в сильное электрическое поле — и ему тоже будет плохо. Если использовать торсионные генераторы, не зная медико-биологического действия этих излучений, то не потому, что они психотронные, что они действуют не только на живое, человеку может стать плохо. Может оказаться, что какие-то режимы торсионных генераторов будут вредны для человека. Но плохо себя чувствовать — это не значит управлять поведением людей. Это две большие разницы. Одно дело — навязывать человеку стиль поведения, зомбировать его, а другое — когда у него просто ухудшилось самочувствие, заболело сердце или голова.

КОРР.: Но судьба известного изобретателя, кандидата технических наук Василия Васильевича Ленского, президента Международной ассоциации ученых и интеллигенции "Созидание", вряд ли оставила кого-то равнодушным. Ленский открыл принцип многополярности, что позволило создать приборы многополярной энергетики и психотронные генераторы. Его многополярный генератор ускорил жизнедеятельность биологических организмов в 5—6раз. Однако его изобретениями заинтересовались военные ведомства и КГБ. Он скоро понял, что с помощью этих генераторов можно управлять физиологией человека, программировать его развитие и поведение. Ленский хотел вести работы открыто. Но заместитель председателя военно-промышленной комиссии Ю.В.Мацак настаивал только на закрытых работах. Ленский на это пойти не смог. В экспериментах с генераторами погибли его ученики.

Он понял, что генераторы не подчиняются оператору полностью, ведут себя непредсказуемо, излучают неизвестные виды энергий. И В.Ленский тайно ночью проник в свою же лабораторию, уничтожил все чертежи, разбил аппаратуру, чтобы ничего нельзя было восстановить. По ТВ были показаны эти кадры разрушенной лаборатории. Ученый сообщил, что его ассоциация ведет борьбу с психическим зомбированием и что надо учиться защищаться от подобных приборов, что поле группы людей в целом сильнее аппарата. Важно понимать цель защиты и ничего не бояться. Как вы все это расцените?

А.А.: По моим наблюдениям за 35 лет общения с этими людьми, которые считают, что подвергаются психотронному воздействию, большая часть их (порядка 90%) — люди, которые нуждаются в медицинской помощи. Нужно испытывать к ним сострадание, но ясно, что это некое внушение, которое в других формах наблюдается и у других людей.

Вторая категория - это те, которые примазываются к этим людям, ищут защиту под эгидой защитных движений для того, чтобы извлечь из этого какую-то корысть - получить жилплощадь, утверждая, что в этой квартире его облучают, или выехать за границу. И как только он выезжал за пределы страны, выяснялось, что его никто не зомбирует. Таких мало, но они есть.

И третья категория (я в Москве насчитал их не больше десяти) - психически абсолютно нормальные. Более того, некоторые из них, не понимая, что происходит, сами обращались к психиатрам. Они проходили обследование, выяснялось, что они абсолютно нормальные. Но с ними действительно происходили необычайные вещи... Вот фольга, которой один человек закрывал голову. Вы видите множество крохотных отверстий, и эти дырки идут по всей фольге. Что это? Как-то пришла ко мне женщина, приподняла до колен платье — и у нее вся нога в таких точечных ожогах, будто облучали лазером.

Как-то пришел москвич, пожаловался, что на него действуют СВЧ - психотронным оружием. Но выяснилось, что даже когда он находится в другом доме, то все равно испытывает воздействие. Хотя это излучение очень поглощается железобетонными стенами. Я уверен, что это не воздействие психотронных или других генераторов. Существуют очень хорошо разработанные методики коллективного воздействия на отдельных людей. Когда воздействие оказывается целым коллективом "сенсов", то сила их мысли увеличивается. У меня есть публикации, привезенные из США. Там университет Махариши проводил эксперименты в 1985 году— из США действовали на Ливан за семь тысяч километров и управляли населением целой страны.

Но разные люди имеют разную чувствительность к этого типа воздействиям. Я не могу сказать, что все население Москвы этому подвергается. Есть какой-то ограниченный круг людей. Возможно, часть воздействия идет из-за рубежа.

И второе мое предположение - те люди, которые занимались радиоэлектронной аппаратурой воздействия, оказались в руках каких-то коммерческих структур, которые жаждут иметь генераторы с точки зрения своих чисто экономических выгод или из-за желания прорваться к власти. Мне кажется, что эта ситуация абсолютно бесконтрольна. Я не уверен, что наши силовые структуры владеют хоть какой-то информацией относительно того, кто эти люди, где и под чьим влиянием они работают.

КОРР.: В телепередаче о В.Ленском было сказано, что в нашей стране примерно 140 ученых работают с генераторами, а правительство не знает, что делать. Значит, программа "Зомби", о которой так много говорили, все-таки существует? Почему были показаны огромные железные конструкции, поставленные полукругом, похожие на каркас стадиона, приподнятого одним краем? Что же это? В сентябре 1991 года "Комсомольская правда" о программе "Зомби" под рубрикой "Хроника наших расследований" писала: "В распоряжении редакции имеются веские доказательства того, что разработки в области создания аппаратуры для контроля над психикой и поведением человека ведутся и только в последние несколько лет на них было потрачено около полмиллиарда рублей". Как вы это оцените?

А.А.: Во-первых, нельзя утверждать, что правительство не знает, что делать. Оно просто этим не занимается. Изобретатели бесхозные и никому не нужные. К тому же таких коллективов, включая Украину, не 40, а более 150.

Насчет "Комсомольской правды" это вообще нонсенс. В этой серии статей газета написала, что МНТЦ ВЕНТ, генеральным директором которого являюсь я, получил от государства 500 миллионов рублей и изготавливает психотронные генераторы. Деньги истрачены, а на что? Прошло четыре публикации. В конце концов мне звонит корреспондент. Я ему говорю: "Приходите, пожалуйста, ко мне, давайте побеседуем, я не против". Он пришел. Смотрю: юноша, ему года 23 - 24. Садится передо мной. Я говорю ему: "Дорогой, перед тем как печатать, что тебе мешало снять телефонную трубку, позвонить и узнать, так это или не так?" Он отвечает "Вот мне принесли документы". Я ему: "Тебе принесли документы, на которых нет ни одной подписи. Ты можешь себе представить, что если бы психотронное оружие действительно было бы, то это более страшная вещь, чем атомное оружие.

Можно себе представить, чтобы сверхсекретное оружие делалось в открытой организации, в открытом помещении, как наше? Ведь и сейчас мы беседуем с тобой в бывшей кухне в арендованной квартире! Наконец, тогда были не те времена, тогда "черного нала" не было. Вы пишите: "Куда делись 500 миллионов?" Я тоже хотел бы узнать, куда они делись, если они действительно были". Официально в "Комсомольскую правду" были даны ответы от Академии наук, Минобороны, КГБ и ВПК о том, что эти деньги не выделялись и не предоставлялись и по банковским счетам это легко проверялось, но запущенная "утка" оказалась важнее истины.

КОРР.: Анатолий Евгеньевич, мы не сомневаемся, что ваш центр этим не занимался, но закрытые военные ведомства вполне возможно этой программой "Зомби" занимаются, как и различными генераторами, разрушающими здоровье и психику. Самые веские факты — многочисленные выступления в украинской прессе профессора Виктора Седлецкого. В 1991 году он занимал посты руководителя и главного конструктора центра "Форма" и международного консорциума "Экопром", вице-президента лиги независимых ученых СССР. В.Седлецкий заявил, что исследования по программе "Зомби" ведутся в Киеве в Институте проблем материаловедения, одна из лабораторий которого расположена в жилом массиве города, а генераторы производят на заводе "Октава". В.Седлецкий признался, что он является автором макета подобного генератора и работа над ним закончена в августе 1990 года.

Но в другой, действительно имевшей место работе ИПМ внес поистине исторический вклад. Используя предоставленные нами торсионные генераторы, предварительно проверенные на отсутствие их вредного действия на человека, была разработана и запатентована первая в мире торсионная технология — технология производства металлов с новыми физическими свойствами. Есть фотография пористой меди, полученной в 1990 году без продувки расплава, с помощью торсионного генератора, воздействием которого на расплав меди был получен указанный образец. Полученная медь имеет коррозийную стойкость почти в 200 раз больше, чем контрольный образец.

И при чем тут программа "Зомби"? И завод "Октава" к ней отношения не имеет. Хочу сказать, что, будучи не в состоянии добыть истинную информацию чаще всего потому, что ее нет, а не потому, что ее прячут журналисты, самостийные информаторы используют слухи, а еще чаще — домыслы. Для создания убедительности часто ссылаются на разные авторитеты с учеными степенями и званиями.

INTERNATIONAL INSTITUTE OF THEORETICAL & APPLIED PHYSICS

Москва 1995

Л.Е.Акимов, Г.И.Шипов. Торсионные поля и их эксперименталь­ные применения.

Препринт No 4 . Международный институт теоретической и при­кладной физики Российской Академии Естественных Наук, М., 1995, 31 с. 10 илл., библ. 53 сс.

Указываются способы введения торсионных полей как объектов теоретической физики. Приведены основные свойства торсионных полей. Рассмотрены примеры проявления торсионных полей в фун­даментальных экспериментах. Изложены основные прикладные и технологические применения торсионных полей.

Поступила в печать 02.10.95.

© А.Е.Акимов, Г.И.Шипов, 1995

© МИТПФ РАЕН, 1995

Введение

Торсионные источники энергии

Торсионные движители

Торсионные технологии производства материалов

Торсионные средства коммуникации и передачи информации

Торсионная геофизика

Торсионная астрофизика

Выводы

Литература

Введение

Адекватность понимания Природы пропорциональна нашим знаниям о законах, действующих в ней. История развития Естествознания по меньшей мере послед­них ста лет свидетельствует о том, что появление экспериментальных результа­тов, которые не удается объяснить в рамках общепринятых научных представле­ний является прямым указанием на неполноту наших знаний о Природе.

На протяжении последних десятилетий постоянно констатировалось, что все известные явления Природы и экспериментальные результаты исчерпывающе объясняются известными четырьмя взаимодействиями: электромагнетизмом, гра­витацией, сильными и слабыми взаимодействиями. Однако за последние пятьде­сят лет накопилось около двадцати экспериментальных результатов, которые не нашли объяснения в рамках этих взаимодействий [I].

Вне всякой связи с этой драматической для данного этапа развития Естество­знания ситуацией, начиная с тридцатых годов продолжался поиск новых дально­действий. Достаточно указать на работы Г.Тетроде и А.Ф.Фоккера [З], а позже Дж.Уиллера и Р.Фейнмана и других авторов. Однако эти работы не полу­чили должного развития. Исключение составили лишь концепции торсионных полей.

Теория торсионных полей (полей кручения) является в теоретической физике традиционным направлением, восходящим к работам второй половины прошлого века. Однако в современном виде теория торсионных полей была сформулирова­на благодаря идеям Эли Картана, который первым четко и определенно указал на существование в Природе полей, порождаемых плотностью углового момента вращения. К настоящему времени библиография мировой периодики по торсионным полям насчитывает до 10 тыс. статей, принадлежащих около сотни авторов. Более половины этих теоретиков работают в России.

Несмотря на достаточно развитый теоретический аппарат, торсионные поля до начала семидесятых годов нашего столетия продолжали оставаться лишь те­оретическим объектом. Именно поэтому они не стали таким же всеобщим фак­тором, как электродинамика и гравитация. Более того, существовал теоретиче­ский вывод, что, т.к. константа спин-торсионных взаимодействий пропорциональ­на произведению G x , (G - гравитационная постоянная, - постоянная Планка), т.е. она почти на 30 порядков слабее гравитационных взаимодействий, то, да­же если торсионные эффекты и существуют в Природе, то они не могут дать заметного вклада в наблюдаемые явления.

Однако в начале 70-х годов в результате работ Ф.Хеля , Т.Киббла , Д.Шимы и др. было показано, что этот вывод справедлив не вообще для тор­сионных полей, а лишь для статических торсионных полей, порождаемых спинирующими источниками без излучения.

В последующие 20 лет появилось большое число работ по теории динамического кручения (спинирующий источник с излучением). В этих работах было показано, что в лагранжиан спинирующего источника с излучением входит до десятка членов с константами, никак не зависящих ни от G, ни от в отношении которых теория не накладывает требования обязательной их малости. Этот факт хорошо известен специалистам по теории торсионных полей. Тем не менее старая точка зрения о малости констант спин-торсионных взаимодействий продолжала и в последующие 15 лет психологически мешать серьезно и всесторонне заняться поиском экспериментальных проявлений торсионных эффектов. Лишь в начале 80-х годов в России было обращено внимание на глобальную роль выводов ди­намической теории торсионных полей. Именно тогда было обращено внимание на наличие в физике обширной экспериментальной феноменологии, содержащей много экспериментальных результатов, не нашедших объяснения с позиций че­тырех известных взаимодействий, и которые являют собой экспериментальное проявление торсионных эффектов. С созданием в 80-е годы впервые в мире в России генераторов торсионных полей были развернуты и выполнены по многим направлениям целенаправленные исследования по поиску проявления торсион­ных полей, которые дали большой объем практических результатов.

Торсионные поля теоретически могут быть введены многими различными спо­собами . Однако на фундаментальном уровне они естественным образом вводятся в рамках концепции Физического Вакуума . Для этого уравнения Эйнштейна

i,j,k …=0,1,2,3

уравнения Янга-Миллса

i,j,k …=0,1,2,3 A,B …=0,1,…n

и уравнения Гайзенберга

n , k ... =0,1,2,3

записываются в спинорной форме и полностью геометризуются:

Геометризированные уравнения Гайзенберга

=0,1,

Геометризированные уравнения Эйнштейна

Геометризированные уравнения Янга-Миллса

Указанная система уравнений решается в пространстве абсолютного параллелизма, дополненного вращательными координатами.

Можно построить решения, удовлетворяющие этой системе уравнений и опи­сывающие электромагнитные, гравитационные и торсионные поля.

Для ряда ситуаций полезно интерпретировать поля как поляризационные в определенном смысле состояния физического вакуума.

Сделаем ряд предварительных замечаний. Будем рассматривать Физический Вакуум как материальную среду, изотропно заполняющую все пространство (и свободное пространство, и вещество), имеющую квантовую структуру и нена­блюдаемую (в среднем) в невозмущенном состоянии. Такой Вакуум описывается оператором 0] . Разные вакуумные состояния возникают при нарушении сим­метрии и инвариантности Вакуума . В частных случаях при рассмотрении разных физических процессов и явлений наблюдатель обычно создает адекватные этим процессам и явлениям модели Физического Вакуума. Использование разных моделей Физического Вакуума характерно для современной астрофизики, в которой используются в качестве конструктивных моделей, например, -вакуум, вакуум Урну, вакуум Бульвара, вакуум Хартля-Хоккинга, вакуум Риндлера и т.д.

В современной интерпретации Физический Вакуум представляется сложным квантовым динамическим объектом, который проявляет себя через флуктуа­ции. Теоретический подход строится на концепциях С.Вайнберга, А.Салама и Ш.Глешоу.

Однако, как это будет ясно из дальнейшего анализа, было признано целе­сообразным вернуться к электронно-позитронной модели Физического Вакуума П.Дирака в несколько измененной интерпретации этой модели. Возврат к моде­лям П.Дирака, несмотря на известные недостатки и противоречия этой модели, можно будет считать оправданным, а сами модели не исчерпавшими своего кон­структивного потенциала, если они помогут сформулировать выводы, непосред­ственно не вытекающие из современных моделей.

В то же время, учитывая, что Вакуум определяется как состояние без частиц, и исходя из модели классического спина как кольцевого волнового пакета (сле­дуя терминологии Белинфанте - циркулирующего потока энергии), будем рассматривать Вакуум как систему из кольцевых волновых пакетов электронов и позитронов, а не собственно электронно-позитронных пар.

При сделанных предположениях нетрудно видеть, что условию истинной элек­тронейтральности электронно-позитронного Вакуума будет отвечать состояние, когда кольцевые волновые пакеты электронов и позитронов будут вложены друг в друга. Если при этом спины этих вложенных кольцевых пакетов противопо­ложны, то такая система будет самоскомпенсированной не только по зарядам, но и по классическому спину и магнитному моменту. Такую систему из вложенных кольцевых волновых пакетов будем называть фитоном (рис.1А).

Плотная упаковка фитонов будет рассматриваться как упрощенная модель Физического Вакуума (рис.1В).

Полезно отметить, что в экспериментах А.Криша наблюдаемые эффекты равносильны демонстрации возможности реализации пусть и динамических, но вложенных состояний в системах с противоположными спинами, как и в пред­полагаемой модели фитона. Укажем также на еще одно важное обстоятельство, подтверждающее, по крайней мере, допустимость фитонной модели. В соответ­ствии с моделью Д.Бьеркена , можно построить электродинамику, не при­бегая к понятию фотонов, базируясь только на взаимодействующем электронно-позитронном поле. (Эта модель не лишена ряда трудностей). Представление о квантах как электронно-позитронных парах было использовано М.Бройдо не зависимо от Д.Бьеркена. Тогда же Я.Б.Зельдович показал , что при на­личии электромагнитного поля в Вакууме происходит рождение электронно-позитронных пар, в результате чего появляется отличная от нуля энергия Ва­куума, которая рассматривается как энергия поля. Связь электромагнетизма и флуктуаций Вакуума отметил Л.А.Ривлин . Ранее аналогичные идеи, но для гравитационного поля, были сформулированы А.Д.Сахаровым .

Формально при спиновой скомпенсированности фитонов их взаимная ориен­тация в ансамбле, в Физическом Вакууме, казалось бы может быть произволь­ной. Однако интуитивно представляется, что Вакуум образует упорядоченную структуру с линейной упаковкой, как это изображено на рис.1В. Идея упоря­доченности Вакуума, видимо, принадлежит А.Д.Киржницу и А.Д.Линде. Было бы наивно усматривать в построенной модели истинную структуру Физического Вакуума, поскольку от модели нельзя требовать больше того, на что способна искусственная схема.

Рассмотрим наиболее важные в практическом отношении случаи возмущения Физического Вакуума разными внешними источниками. Это, возможно, поможет оценить реалистичность развитого подхода.

1. Пусть источником возмущения является заряд - q . Если Вакуум имеет фитонную структуру, то действие заряда будет выражено в зарядовой поляризации Физического Вакуума, как это условно изображено на рис.1С. Этот слу­чай хорошо известен в квантовой электродинамике . В частности, Лэмбовский сдвиг традиционно объясняется через зарядовую поляризацию электронно-позитронного Физического Вакуума .

Если учесть уже упомянутую модель Д.Бьеркена, представления Я.Б.Зельдо­вича , а также , то состояние зарядовой поляризации Физического Вакуума может быть интерпретировано как электромагнитное поле (Е-поле).

2. Пусть источником возмущения является масса - т. В отличие от предыду­щего случая, когда мы столкнулись с общеизвестной ситуацией, здесь будет вы­сказано гипотетическое предположение. Возмущение Физического Вакуума мас­сой т будет выражаться в симметричных колебаниях элементов фитонов вдоль оси на центр объекта возмущения, как это условно изображено на рис.1D. Та­кое состояние Физического Вакуума может быть охарактеризовано как спиновая продольная поляризация, интерпретируемая как гравитационное поле (G-поле). Как уже отмечалось, А.Д.Сахаров ввел представление о гравитационном поле как состоянии Физического Вакуума , что соответствует изложенной модели гравитации. Поляризационные состояния гравитации обсуждались в .

Динамическая продольная поляризация соответствует свойству неэкранируемости гравитационного поля. В.А.Бунин , а позже В.А.Дубровский , не рассматривая механизм гравитации, но предполагая, что гравитационные волны являются продольными волнами в упругом Физическом Вакууме, показали, что скорость таких волн будет иметь порядок 10 9 с.

Обычно в физике не рассматриваются теории, связанные со сверхсветовыми скоростями. Это связано с тем, что в этом случае многие мысленные эксперименты приводят к нарушению причинно-следственных связей. Однако возможно, что на более высоком уровне знаний "сверхсветовая катастрофа" будет преодолена так же, как в свое время была преодолена "ультрафиолетовая катастрофа".

Предлагаемый подход к интерпретации механизма гравитации не является чем-то экзотичным. В теориях индуцированной гравитации гравитационное поле рассматривается как следствие раскомпенсации Вакуума, которая возника­ет при его поляризации .

В работах Буторина , а также Бершадского и Мехедькина , по­лучены оценки частоты колебаний, характерной для гравитации. Однако разброс этих оценок очень велик и составляет от 10 9 до 10 40 Гц. Есть основание предпо­лагать, что более реалистична область частот 10 20 -10 40 Гц.

Если механизм гравитации действительно связан с продольной спиновой по­ляризацией Физического Вакуума, то в этом случае придется признать, что при­рода гравитации такова, что антигравитации не существует.

3. Пусть источником возмущения является классический спин - д. Будем пред­полагать, что действие классического спина на Физический Вакуум будет заклю­чаться в следующем. Если источник имеет спин, ориентированный как указано на рис. 1F, то спины фитонов, которые совпадают с ориентацией спина источника, сохраняют свою ориентацию. Те спины фитонов, которые противоположны спи­ну источника, под действием источника испытают инверсию. В результате Фи­зический Вакуум перейдет в состояние поперечной спиновой поляризации. Это поляризационное состояние можно интерпретировать как спиновое поле (S-поле), то есть поле, порождаемое классическим спином. Сформулированный подход со­звучен представлениям о полях кручения как конденсате пар фермионов .

Поляризационные спиновые состояния S R и S L противоречат запрету Паули. Однако согласно концепции М.А.Маркова , при плотностях порядка планковских фундаментальные физические законы могут иметь другой, отличный от известных вид. Отказ от запрета Паули для такой специфической материаль­ной среды как Физический Вакуум допустим, вероятно, не в меньшей мере, чем в концепции кварков.

В соответствии с изложенным подходом можно говорить, что единая среда - Физический Вакуум может находиться в разных фазовых (точнее, поляризационных) состояниях, EGS-состояниях. Эта среда в состоянии зарядовой поляри­зации проявляет себя как электромагнитное поле (Е). Эта же среда в состоя­нии спиновой продольной поляризации проявляет себя как гравитационное поле (G). Наконец, та же среда (Физический Вакуум) в состоянии спиновой попереч­ной поляризации проявляет себя как спиновое (торсионное) поле (S). Т.о. EGS-поляризационным состояниям Физического Вакуума соответствуют EGS-поля.

Все три поля, порождаемые независимыми кинематическими параметрами, являются универсальными, или полями первого класса в терминологии Р.Утияма:

эти поля проявляют себя и на микро- и на макроскопическом уровнях. Здесь уместно вспомнить слова Я.И.Померанчука: "Вся физика - это физика Вакуу­ма". Развитые представления позволяют с некоторых общих позиций подойти к проблеме, по крайней мере, универсальных полей. В предлагаемой модели роль единого поля играет Физический Вакуум, поляризационные (фазовые) состояния которого проявляются как EGS-поля. Современная природа не нуждается в "объединениях". В Природе есть лишь Вакуум и его поляризационные состояния. А ""объединения"" лишь отражают степень нашего понимания взаимосвязи полей.

Понятие фазового состояния Физического Вакуума и поляризационных состо­яний Физического Вакуума в общей форме использовалось во многих работах (см., например, ). В прошлом неоднократно отмечалось, что классическое поле можно рассматривать как состояние Вакуума . Однако поляризаци­онным состояниям Физического Вакуума не придавалось той фундаментальной роли, которую они в действительности играют. Как правило, не обсуждалось какие поляризации Вакуума имеются в виду. В изложенном подходе поляри­зация Вакуума по Я.Б.Зельдовичу интерпретируется как зарядовая поля­ризация (электромагнитное поле). Поляризация Вакуума по А.Д.Сахарову интерпретируется как спиновая продольная поляризация (гравитационное поле). Поляризация для торсионных полей интерпретируется как спиновая поперечная поляризация.

Изложенные взгляды соответствуют концепции "информационных А-полей" Р.Утиямы, согласно которой каждому независимому параметру частиц a i (еще раз уточним - кинематическому параметру, на что справедливо указал Л.А.Дадашев) соответствует свое материальное поле A i , через которое осуществляет­ся взаимодействие между частицами, соответствующее данному параметру. В отличие от полей второго класса, связанных с симметриями пространства, по­ля первого класса (калибровочные поля), как отмечал Р.Утияма, имеют связь с частицами - источниками поля, некоторым фундаментальным принципом без какого бы то ни было произвола. EGS-концепция дает идею поляризационных состояний Физического Вакуума в качестве такого общего принципа.

Поскольку нельзя утверждать, что невозможны другие поляризационные со­стояния, кроме трех рассмотренных выше, то нет принципиальных причин, что­бы априори отрицать возможность других дальнодействий. Не исключена воз­можность, что концепция А-полей и поляризационных состояний Физического Вакуума (фазовых состояний Физического Вакуума) положит начало прорыва в область новых дальнодействий.

Торсионные поля обладают свойствами, которые существенно отличаются от известных свойств в электромагнетизме и в гравитации.

Наиболее важными свойствами торсионных полей (излучений) являются:

1. В отличие от электромагнетизма, где одноименные заряды отталкивают­ся, а разноименные - притягиваются, в торсионных полях одноименные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются.

2. Так как торсионные поля порождаются классическим спином, то и в резуль­тате воздействия торсионного поля на некоторый объект у этого объекта будет изменяться только его спиновое состояние.

3. Прохождение через физические среды без взаимодействия с этими средами, т.е. без потерь. Полезно отметить, что без связи с торсионными полями совет­скими физиками более десяти лет назад было показано, что спиновые сигналы распространяются так, что их нельзя заэкранировать.

4. Групповая скорость торсионных волн не менее, чем 10 9 с. В журнале УФН был опубликован большой обзор с анализом астрофизических объектов, двигаю­щихся со скоростями больше скорости света .

Отсутствие потерь при распространении торсионных волн делает возможным связь на большие расстояния с использованием малой мощности на передаче. Появляется возможность создания подводной и подземной связи. Высокая груп­повая скорость торсионных волн снимает проблему запаздывания сигнала даже в пределах Галактики.

5. Так как все известные вещества обладают ненулевым коллективным спином, то все вещества обладают собственным торсионным полем. Пространственно-частотная структура собственного торсионного поля любого вещества опреде­ляется химическим составом и пространственной структурой молекул или кри­сталлической решеткой этого вещества.

6. Торсионные поля обладают памятью. Торсионный источник с определенной пространственно-частотной структурой торсионного поля поляризует по класси­ческому спину Физический Вакуум в некотором окружающем его пространстве. При этом возникающая пространственная спиновая структура сохраняется по­сле того, как указанный торсионный источник перемещается в другую область пространства.

Парадигма торсионных полей позволила получить принципиально новые ре­зультаты практически по всем научно-техническим направлениям.

Торсио́нные поля́ - термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства.

Название происходит от фр. torsion - кручение, от лат. torsio с тем же значением. Как общая теория относительности (ОТО) обобщила пространство Минковского, введя переменное метрическое поле, так и псевдориманово пространство-время ОТО можно обобщить, введя переменное кручение связности. Простейшей из теорий, вводящих кручение, является теория гравитации Эйнштейна - Картана. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.

В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных и эзотерических концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».

Теоретическая возможность существования полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных спекуляций с использованием термина «торсионный» в массе источников.

Большую известность получила так называемая «теория торсионных полей» членов РАЕН Шипова - Акимова, которая не была признана научным сообществом.

Основные положения псевдонаучной теории изложены в книге Г. И. Шипова «Теория физического вакуума». Согласно Г. И. Шипову, существует семь уровней реальности:

Абсолютное ничто
Торсионные поля - нематериальные носители информации, определяющие поведение элементарных частиц
Вакуум
Элементарные частицы
Газы
Жидкости
Твёрдые тела
В интерпретации Шипова и Акимова «торсионные поля», в отличие от физических полей, не обладают энергией, для «них нет понятия распространения волн или полей», но при этом они «переносят информацию», причём эта информация присутствует «сразу во всех точках пространства-времени».

В ряде публикаций появлялись указания на многочисленные свойства воздействия торсионных полей на вещество - от резкого повышения проводимости металлов до лечебного эффекта в медицине и вплоть до взаимодействия с неким волновым геномом, причём в качестве методик измерений в публикациях, посвящённых экспериментальному подтверждению существования торсионных полей и эффектов, вызываемых ими, использовались такие эзотерические и оккультные методы и материалы, как биолокация и «структурированная человеческой мыслью вода». На этой почве быстро появились коммерческие структуры, предлагающие «торсионные» услуги разного рода.

С середины 1980-х годов в СССР была развёрнута программа по экспериментальному изучению «торсионных полей» под руководством ГКНТ СССР: сначала в закрытом режиме (при активном участии КГБ и Министерства обороны), затем - с 1989 по 1991 год - в открытом. Головной организацией открытых исследований выступал сначала Центр нетрадиционных технологий (с 1989 по 1991 год), затем - МНТЦ «Вент» (руководитель этих центров - А. Е. Акимов). Концепция торсионных полей была использована А. Е. Акимовым в феноменологической концепции «EGS-состояний», Г. И. Шиповым - в его «Теории физического вакуума» и В. Л. Дятловым - при разработке «поляризационной модели физического вакуума». Под руководством А. Е. Акимова в 1989 году была основана группа, которая начала исследования как государственный Центр Нетрадиционных Технологий (ЦНТ) при ГКНТ СССР.

Академик РАН Евгений Борисович Александров указывал, что Акимов много лет успешно «проталкивал» «новое физическое поле» среди секретных военных заводов, и даже «пробил постановление правительства, куда были вписаны десятки отраслевых институтов и несколько академических. Под эти программы он запросил из госбюджета 500 миллионов рублей! Это почти 800 миллионов долларов по курсу того времени»:

ЦНТ, а затем специально созданный под торсионную тематику исследований МНТЦ ВЕНТ сотрудничали со многими научными учреждениями, в том числе академическими. В 1991 году, после скандала, инициированного обвинениями в фальсификации результатов и растрате государственных средств, было проведено расследование Комитета по науке и технологиям, который постановлением от 4 июля 1991 года однозначно охарактеризовал исследования как лженаучные и антинаучные, утверждения Акимова и его соратников - как «противоречащие представлениям, однозначно установленным современной наукой, и, несмотря на используемую квазинаучную терминологию, бездоказательным, логически и научно не обоснованным», отметил, что на поддержку исследований торсионных полей были потрачены миллионы рублей (по утверждениям самого Акимова, 500 млн), однако при этом «научная общественность ни по каким каналам открытых публикаций, ни по закрытым каналам с этими открытиями не ознакомлена (имеется только одна частная публикация, в настоящее время опровергнутая)», и в связи с этим вынес рекомендацию прекратить финансирование исследований.

Согласно утверждениям Шипова, Акимова и их сторонников, разработаны «действующие» т. н. торсионные или вихревые генераторы, которые, якобы, давали реальный прирост энергии «из ниоткуда» (например, при сжигании угля, при турбулентном перемешивании воды и тому подобное).

Как утверждает академик РАН Э. П. Кругляков в докладе на Президиуме РАН, группа была распущена, а Акимов уволен, после чего Акимов «организовал малое предприятие со звучным названием „Международный институт теоретической и прикладной физики“ при РАЕН». По версии А. Е. Акимова, однако, никто в связи с этим скандалом ни ЦНТ, ни МНТЦ «Вент» не расформировывал, а Международный институт теоретической и прикладной физики, позже преобразованный в частную компанию «ЮВИТОР», является прямым продолжением этой группы. В рамках этих организаций А. Е. Акимов и Г. И. Шипов продолжили самостоятельную работу по развитию своих концепций торсионных полей.

Теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна - Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.

Концепция «торсионных полей» неоднократно осуждалась Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Критиками утверждается, что ни один из заявленных эффектов воздействия торсионных полей на вещество не получил экспериментального подтверждения, а некоторые из них были экспериментально опровергнуты. Согласно заявлениям академиков РАН Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова, исследования, проведённые в Институте общей физики РАН и других, показали отсутствие каких-либо воздействий изучаемых торсионных генераторов на материю и свет. Согласно утверждению М. С. Бродина, директора Института физики НАН Украины, во время изучения предоставленного институту генератора торсионных полей исследовавшая его комиссия сделала однозначный вывод, что для объяснения наблюдаемых эффектов не требуется привлечение каких-либо новых полей. При изучении образца металла с якобы повышенной под воздействием торсионных полей проводимостью было обнаружено как полное отсутствие заявленного эффекта, так и грубые методологические ошибки в предыдущих измерениях, ставящие под сомнение научную и инженерную квалификацию проводивших их представителей МНТЦ «ВЕНТ».

Исследования русских ученых в области торсионных полей привели к выводу: наблюдаемую Вселенную можно уподобить Сверхразуму. Встречая в русских народных сказках слова героев о том, что быстрее всего на свете — мысль, мы конечно никогда не предполагали, что они могут подтвердиться буквально. Открытие торсионных полей — полей, порождаемых вращением, — не только подтверждает эту удивительную истину, но и меняет наши представления о Начале мира и о Высших силах, существующих в природе. О возможностях новейшей физической теории в объяснении мироздания, экстрасенсорных способностей человека и многих других непонятных и чудесных явлений говорит в беседе с нашим корреспондентом директор Международного института теоретической и прикладной физики Академии Естественных Наук России, академик Анатолий Евгеньевич Акимов.

Из древнейших индийских трактатов дошел до нас один из самых удивительных вопросов в истории человечества: «Что есть то, зная что, мы будем знать все?». Анатолий Евгеньевич, можно ли считать, что традиционная наука — как бы догоняя оккультную, уже давно разрешившую его по-своему — с открытием торсионных полей тоже близка к ответу на него?
Здесь можно сказать — и «да» и не только «да». В популярных публикациях говорилось о торсионных полях вообще, в то время как, было показано Г. И. Шиповым, существует два вида торсионных полей: так называемые первичные торсионные поля и торсионные поля, которые порождаются на уровне вещества. Если говорить о первичных торсионных полях, то это именно то, из чего получается все: ведь из них получается объект, универсальнее которого наука до сих пор не знала, — Физический Вакуум. Эту универсальную среду, пронизывающую все пространство, во времена Ньютона называли Эфиром, а во времена Шеллинга — Абсолютом. Есть соответствующий термин и в древнеиндийских ведических знаниях — Шуньята. Для нас сейчас, Физический Вакуум — это то, что остается в пространстве, когда из него удаляют весь воздух и все до последней элементарные частицы. В результате получается не пустота, а своеобразная материя — Прародитель всего во Вселенной, рождающий элементарные частицы, из которых потом формируются атомы и молекулы.
Так вот, первичные торсионные поля порождают Физический Вакуум, а Физический Вакуум есть носитель всех остальных полей — электромагнитных, гравитационных и тех торсионных, которые порождаются веществом.

Как понимать слово «торсионный»?

Оно впервые было использовано французским математиком Эли Картаном в работе, опубликованной в докладах Французской академии наук в 1913 году. С этого, собственно, и началась современная линия исследования торсионных полей. Он был первым человеком, который совершенно определенно сказал: в природе должны существовать поля, порождающиеся вращением. А вращение есть везде: планеты вращаются вокруг Солнца, ядро атома вокруг своей оси, а вокруг ядра атома вращаются электроны. И поскольку на английском языке «вращать», «крутить» — это слово «torsion», то поля стали называть torsion fild — торсионное поле.

Значит, у человека тоже есть торсионные поля?

Раз человек, как часть природы, создан из атомов и молекул, обладающих ядерными и атомными спинами, а спин, то есть вращение элементарной частицы, и есть источник торсионных полей, значит, и он наделен торсионными полями. А если они есть у человека, то обязаны быть и у неживой природы: ведь неживая и живая природа сложена из одного и того же первичного материала - элементарных частиц как источников всех полей.
Все универсально. Поэтому, если мы наблюдаем какое-то необычное физическое проявление у человека, то его не может не быть и у неживого объекта. Именно поэтому и оказалось, что большая часть феноменов, с которыми мы сталкиваемся на живом уровне, в несколько ином виде есть и в неживой природе, что подтверждает универсальность этого явления.

Только ли экстрасенсы могут управлять этими явлениями?

Различие между живым и неживым в том, что в живой материи есть некая динамика, то есть изменчивость, развиваемость, связанные с процессами обмена, и вообще жизнедеятельности. Вот эта динамика и отличает живой организм, например, от камня. В нем нет такой динамики. С этой точки зрения, та динамика, которой обладает человек, и дает ему возможность управлять своими полями — всеми полями, а не только торсионными.

Сверхразум существует - говорит физика

Что меняет теория торсионных полей в нашем понимании Вселенной? Подтверждает ли она существование так называемых Божественных сил?

Теория торсионных полей расширила наши границы в понимании Природы. Мы стали понимать ее более полно и более точно. Коль скоро появился новый физический объект — торсионные поля, он позволяет уточнять как те процессы, в которых мы живем, так и сценарий появления всего того, что есть в Природе. Ну, например, можно уточнить сценарий того, как, могут возникать конгломераты каких-то веществ. Оказывается, в торсионных полях, в отличие от электромагнитных, одноименные заряды — то есть системы, вращающиеся в одну сторону, — притягиваются. Это объясняет, почему происходит стягивание нефти в месторождения, почему какие-то породы дифференцируются не только по вертикали, но и по горизонтали, почему происходит концентрация вещества. Появляется новый подход, изменяющий принятый в науке сценарий рождения Вселенной.
Ну и еще один важный момент. Н. Бор говорил, что новая физика должна включить в себя сознание как объект, подобный всем остальным объектам физики. Так вот, теория торсионных полей показала, что на основе спиновых эффектов можно объяснить проблемы сознания и мышления, включить их как нормальные физические объекты в общую картину физических представлений о мире. Задолго до наших работ разные физики высказывали мнение, что появление новых знаний невозможно объяснить, не предположив наличия какой-то Высшей силы, некоего Мирового Банка Данных, откуда черпаются эти новые знания. В частности, английский физик-теоретик Роджер Пенроуз, кажется, в 1991 году издал книгу, названную в наших рецензиях «Новое мышление императора», хотя по содержанию книги, было бы правильнее перевести ее как «Новое мышление Всевышнего». В ней на основе теоремы Гедепя и принципа дополнительности Бора было строго показано, что без некой Высшей силы появление новых знаний, объясняющих устройство мира, невозможно. Теория торсионных полей позволила достаточно убедительно показать, какое место в мире, в природе, а в глобальном смысле во Вселенной — может занимать Абсолют, то есть та Высшая сила, которая управляет сценарием развития Природы вообще.

Скорости нет - есть одно мгновенье

Рассказывая на международной конференции «Реальность тонкого мира» (Петербург, 1995) о торсионных полях, вы упомянули о том, что скорость, с которой распространяются торсионные поля, практически мгновенна для абсолютно всех объемов и всех расстояний, а значит, скорость света по сравнению со скоростью торсионных полей будет сравнима с черепашьей…

Скорость распространения торсионных полей аномально больше скорости света — больше в миллиарды раз. Этот вывод даже в рамках стандартной физики почти самоочевиден, только стандартная физика не акцентирует на нем внимание. Возможность суперсветовой скорости можно проиллюстрировать таким примером. Представьте: у вас есть очень длинный стержень, один конец которого на Земле, а другой — упирается в звезду Альфа Центавра. Пусть этот стержень абсолютно твердый и лишен упругости. Значит, когда я ударю по тому концу, который находится на Земле, из-за абсолютной твердости стержня это воздействие приведет к тому, что стержень сместится весь целиком — как целое, и другой конец на звезде Альфа Центавра сместится одновременно с тем, который находится на Земле. Выходит, сигнал-смещение покрыл расстояние мгновенно, несмотря на то, что расстояние это безумно велико. Так вот оказывается; что по отношению к торсионным полям Физический Вакуум ведет себя как абсолютно твердое тело, почему для них и не бывает никаких других скоростей, кроме почти мгновенных.

И экстрасенсы используют в своей работе именно их?

Из-за того, что экстрасенсы реализуют свои способности через торсионные поля, они попали в такую сферу, где мгновенность действия была заложена изначально. И они этим пользовались, хотя и не понимали что к чему. Но если каждый человек обладает торсионными полями, не значит ли это, что каждый из нас в принципе способен обладать всеми теми чудесными способностями, которыми в настоящее время обладают немногие?

Человеку эта способность дана изначально

Каким же образом торсионные поля могут меняться под воздействием человека?

Изменение торсионных полей, как это представляется современной науке, связано с двумя факторами.

Первый состоит в том, что есть некие биохимические процессы, изменяющие структуры спинов-частиц, из которых состоит человек. Управляя с помощью этих биохимических процессов изменением спиновых состояний, мы тем самым меняем внешнее торсионное поле, которое мы излучаем. Изменяя, например, ритмику дыхания на вдохе-выдохе (то есть, меняя соотношение углекислоты и кислорода), мы можем добиться того, что у нас будет преобладать излучение либо правого торсионного поля, либо левого, хотя в нормальном состоянии поле почти у всех у нас — правое. Это используется в системе йоговского дыхания. Или другой пример. В мире уже давно принята теория, объясняющая механизмы памяти. Это так называемая концепция спинового стекла, когда мозг рассматривается как некая физическая система, спиновая структура которой разупорядочена. Изменение этой спиновой структуры в процессе мышления изменяет то торсионное поле, которое излучается мозгом.

Эти два примера говорят о том, что внутри человека есть разные механизмы, которые позволяют изменять излучаемое им торсионное поле. Разные методики, например техника трансцендентальной медитации Махариши, йога и другие направлены на то, чтобы дать возможность человеку управлять тем полем, которое он излучает, через изменение протекающих в нем биохимических процессов.

Но есть и второй фактор. Это генерация торсионных полей, не связанных с этими процессами. Мы знаем, например: есть заряд — есть электромагнитное поле, нет заряда — нет электромагнитного поля. То есть, если нет источника, нет и причины, чтобы оно возникало. Так вот оказывается, торсионные поля, в отличие от электромагнитных, могут появляться не только от какого-нибудь источника, который обладает спином или вращением, но и когда искажается геометрическая структура Физического Вакуума.

Если мы в линейно расслоенную структуру Физического Вакуума помещаем какое-то криволинейное тело, то Физический Вакуум реагирует на эти искажения, создавая около тела какую-то спиновую структуру, которая проявляется как торсионное поле. Вот сейчас, когда я говорю, возникают уплотнения воздуха, они создают неоднородность, и в итоге в объеме, где существует звуковая волна, появляются торсионные поля.

Другими словами, любое сооружение, построенное на Земле, любая линия, проведенная на бумаге, написанное слово или даже буква — не говоря уже о книге — нарушают однородность пространства Физического Вакуума, и он реагирует на это созданием торсионного поля.

А экстрасенсорные способности объясняются тем, что человек каким-то образом выходит на управление торсионными полями?

Именно так. Но каким образом он это делает, мы пока знаем лишь в самом общем виде.

Воздействие торсионных полей

— А как бы вы охарактеризовали воздействие торсионных полей?

— Наши исследования показали, что так называемые правые торсионные поля действуют на человека положительно, если не превышают некий порог интенсивности. При его превышении они начинают действовать вредно.
Когда же на человека действуют левые торсионные поля, то в гомеопатических дозах они тоже оказывают лечебное воздействие. Но если их интенсивность соизмерима с фоновой интенсивностью человека, они вредны.
И посмотрите, что получается: действие любого музыкального произведения можно оценить по создаваемому им торсионному полю. Создает ли оно только правые поля или некое сочетание правых и левых полей? Каково это сочетание по длительности и интенсивности воздействия? Или оно только левое? И если сейчас запрещено продавать яды, наркотики, то когда-нибудь человечество дозреет до запрета определенных музыкальных произведений, создающих только левые торсионные поля, которые глобально вредны.

— Выходит, человечество должно прийти и к контролю над художественными произведениями?

— Естественно. Любое живописное полотно или рисунок — это тоже структура, которая через свое торсионное поле действует определенным образом и на психику и на физиологию человека. Причем какое-то произведение психологически может нравиться, а на физиологию будет действовать отрицательно, будет вредно для человека.

Есть ли сейчас аппараты, способные зафиксировать ауру человека, или они регистрируют только тепловое излучение?

Такой терминологический подход неправилен. Приведу пример. Ортодоксальная физика совершенно справедливо отрицала наличие биополя. Ведь первичные источники всех полей — элементарные частицы. А раз в природе и живое, и неживое создано из одних и тех же атомов и элементарных частиц, то и поля могут быть только общими. Не может быть поле только для неживого или только для живого. Различия могут быть лишь в структуре полей и в их динамике.
Но в то же время понятие о биополе не лишено смысла. То, что раньше называли на бытовом языке «биополе», в действительности оказалось одним из биологических проявлений торсионного поля.
Когда я беседую со своими коллегами-физиками, то использую в разговоре, не вызывая ни у кого отторжения, например, термин «геофизические поля». А под геофизическими полями подразумеваются известные физические поля, сочетание которых характерно для геологических объектов, и ничего больше. И это вполне нормально. Точно так же можно говорить не о «биополе», а о «биополях» как специфическом сочетании известных физических полей.
Имея в виду, что аура очень сложное образование, можно говорить об ауре в целом, а можно о разных составляющих ее полей: об ауре тепловой, об ауре торсионной, гравитационной, об ауре электростатического поля, электромагнитного поля и т. д. Аура - это та сложная и разная по физическому проявлению полевая структура, которая окружает пространство, примыкающее к телу человека. И, строго говоря, надо спрашивать: этот аппарат снимает торсионную ауру или какую-то другую?
В России первый человек, который разработал методику, позволившую со стопроцентной воспроизводимостью фиксировать торсионные поля полевых структур человека, был Николай Константинович Карпов. После него появились исследователи, которые на другой технической основе смогли получать эти изображения. Мне известны еще два коллектива за рубежом: один в США — в Сан-Франциско, другой в Великобритании — в Лондоне. Они получают торсионные картинки, хотя физическую сущность наблюдаемых изображений сами авторы не понимают и объяснить не могут.

Золотые тысячелетия человечества

Можем ли мы на основании содержания сказок утверждать, что человек некогда не только знал то, к чему физика приходит лишь сейчас, но и как бы жил в другом мире. Не существовал ли в действительности Золотой век человечества в глубокой древности, когда человеку было присуще фантастическое разнообразие феноменальных способностей?

Все, к чему сейчас подошла физика, практически без формул, но в содержательном плане, изложено в древнеиндийских ведических книгах. Существовали и существуют два направления познания Природы. Одно представлено Западной Наукой, то есть знаниями, которые добываются на той методологической базе, которой владеет Запад, то есть доказательство, эксперимент и т. п. Другое — Восточной, то есть знаниями, полученными извне эзотерическим путем, о состоянии, например, медитации. Эзотерические знания не добывают, их человеку дают.
Получилось так, что на каком-то этапе этот эзотерический путь был утерян и сформировался другой путь, чрезвычайно сложный и медленный. За последнюю тысячу лет, следуя этим путем, мы пришли к тем знаниям, которые были известны на Востоке 3000 лет назад.
Конечно, сказки — это отголоски как раз тех Эзотерических знаний, но всерьез сравнивать современные знания мы должны не со сказками, а с Ведическими знаниями, с древней Ведической литературой.
Если уж говорить о некоем Золотом веке, то целесообразнее ознакомиться с концепцией Макса Генделя, полученной им эзотерическим путем и изложенной в книге «Космогоническая теория розенкрейцеров». Он утверждал, что Солнечная система была создана искусственно и поэтапно. Сначала Солнце, потом все планеты. Все это создавалось специально как некий инкубатор под человечество. На Солнце некими Космическими силами были привнесены Полевые Сущности, которые на полевом же уровне заполнили верхние слои Солнца, вернее — область плазмы. И вот по мере того, как шел процесс эволюционного развития, эти Полевые Сущности переносились на Меркурий, затем на Венеру, потом на Землю. Именно здесь, когда возникла вещественная плоть, появились и стали развиваться глаза, стала отмирать функция третьего глаза, то есть «того» — прежнего — видения. Другими словами, эволюционно мы эту способность теряли. Поэтому на Земле был не просто один Золотой век, а целые Золотые Тысячелетия, когда люди еще не потеряли своих фантастических способностей, и у них еще была связь с Высшими Космическими Сущностями, с Абсолютом. Тогда представители тех цивилизации, которые прилетали сюда, общались с нами, как общаются иностранцы, приехавшие в Россию. Повторяю, Человечество достаточно долго жило в гармонии с окружающим миром.

Мне известна ясновидящая из Клайпеды, которая получает информацию в виде прямого изображения, возникающего прямо перед ее глазами в раздвигающемся пространстве. Как объяснить это явление?

Более чем за 25 лет мне пришлось познакомиться с множеством подобных людей. Есть люди, которые видят, что ждет в будущем их соседей. Есть такие, кто связан с другими цивилизациями. Когда человек погружается в состояние медитации, изображение нашего мира у него пропадает и он видит себя, стоящим перед теми существами, которые находятся в иных мирах. Он с ними беседует, общается. С формальной точки зрения в недавние времена такой человек мог легко быть объявлен шизофреником. Но с точки зрения ученого можно поставить некую систему экспериментов с такими людьми, которая даст возможность четко ответить на вопрос: галлюцинация ли это у человека (то есть, образно говоря, «беседа» коры головного мозга с подкоркой) или естественные проявления чего-то внешнего. Третья категория подобных людей — это люди, контактирующие с Высшей Сущностью нашей Вселенной — либо с Богом, либо с Абсолютом. Абсолют ими воспринимается как некий голубовато-серебристый туман. Это соответствует тем представлениям, которые у нас есть. Да, действительно, такой и должна быть Полевая Сущность, не имеющая конкретного воплощения.
Я уже ссылался на Роджера Пенроуза, который утверждал, что появление новых знаний возможно лишь тогда, когда где-то находится Банк Данных, содержащих всю информацию о прошлом, настоящем и будущем Вселенной. И к этим выводам пришел не эзотерик, что было бы вполне естественно, а физик-теоретик, представитель ортодоксальной науки. И пришел он к этому, исходя из понятий современной математики и физики.

Есть ли у человечества возможность вернуться к тем Золотым Тысячелетиям, в которых оно когда-то пребывало?

Работы по торсионным полям — начало возврата к этому. Сейчас уже можно говорить не о возможности вернуться к Золотому Тысячелетию, а о том, что мы уже стали на путь сознательного возврата к нему. Тот взрыв торсионных технологий, который должен изменить облик человечества в третьем тысячелетии, происходит уже сейчас. И здесь прослеживается интересная закономерность. На опыте последних столетий видно, что прорывы в новые области знаний происходили в начале столетия, к его середине они оформлялись в более или менее стройные теории, и только во второй половине столетия они достигали уровня практической применимости. Паровая технология испытала свой апофеоз во второй половине XIX столетия, а электрические технологии испытали свой взлет во второй половине XX столетия. Все достижения в области атомной физики, средств коммуникации, электроники, авиации и космонавтики пришлись на вторую половину нынешнего столетия. Прорыв в науку и в технику следующего XXI столетия закладывается уже сейчас. Эта особенность, видимо, будет характерна и для следующего тысячелетия. Конец нашего века можно считать началом нового периода в развитии науки и техники, мышлении, взаимосвязи с Природой и т. п.

Вселенная - живая супер ЭВМ

Как Вы, как физик, относитесь к идее древних индусов, что весь мир — это только одно Сознание, возможно, Сознание одного только Бога?

У меня есть интуитивное убеждение что правы были те, кто говорил: материя, на полевом уровне заполняющая всю Вселенную, есть некая взаимосвязанная структура. В своей книге «Сумма технологий» Станислав Лемм в главе «Вселенная как суперЭВМ» высказал мысль, что существует такой гигантский мозг — Вселенная как ЭВМ. Представьте себе вычислительную машину, которая при объеме наблюдаемой Вселенной (ее радиус порядка 15 млрд. км) наполнена элементами с объемом 10-ЗЗсмЗ. И вот такой мозг, заполняющий всю Вселенную, конечно, наделен возможностями, которые невозможно ни представить, ни сфантазировать. А если учесть, что в действительности этот мозг функционирует не по принципу электронных вычислительных машин, а на основе торсионных полей, то тогда становится ясно: Абсолют Шеллинга или Шуньята древней ведической литературы как раз и есть суперсовременная вычислительная машина. И кроме нее ничего в мире больше нет. Все остальное — та или иная форма проявления Абсолюта.

Значит ли это, что Вселенная никогда не была создана и никогда не закончится?

В том, что она не закончится, убеждает современная физика. Существование торсионных полей подтверждает правоту Фридмана, говорившего, что Вселенная пульсирует. Она сжимается до какого-то конечного объема, а потом расширяется. Взрыва в том смысле, в каком его рассматривает современная физика, по всей вероятности, не было. Я выражаюсь очень осторожно именно потому, что на сей день ни сторонники большого Взрыва, ни сторонники пульсирующей Вселенной не располагают абсолютно строгими экспериментальными данными, способными безоговорочно подтвердить ту или иную точку зрения. Но интуиция подсказывает мне: модель Фридмана лучше всего соответствует наблюдаемым фактам.
Однако информация, которую получают люди с глобальным видением, свидетельствует о том, что наша Вселенная не единственна. В областях, находящихся за пределами нашей физически наблюдаемой Вселенной, существуют другие Вселенные, образующие вместе с нашей некую систему Вселенных. Но тогда возникает вопрос, а может, есть сущность более общая, чем тот Абсолют, который заполняет нашу Вселенную? Может, наш Абсолют очерчивает лишь определенный уровень в развитии мира? Может, он входит составной частью в систему Абсолютов более высоких уровней? Кто знает?