Шевельнул что-то внутри. И, шевельнул нехорошо.
Без сомнения, тема нужна и важна. И нет в ней никакой «сумчатости» и никакого «заединства». Дело в том, что, благодаря последним событиям, само понятие «украинец» стало чуть ли не матерным синонимом. Если, даже, не хуже. Синонимом тупости, недальновидности, немотивированной агрессивности и Каинового греха. Но, не стоит забывать, что такой народ есть. Его не вычеркнешь, не сотрёшь влажной тряпкой, как мел с классной доски. И, далеко не все украинцы заслуживают к себе такого отношения, которое возникло к ним после нацистского переворота в Киеве.
Давайте не забывать, что в 2013 году население Украины составляло около 45, 5 миллионов человек. И начинать нужно с того, что такое количество людей не может мыслить одинаково. Да, случилось так, что не стал терпеть только Донбасс. Но, ведь, все прекрасно знают, что и на оставшихся территориях мнения людей сильно отличаются от общепринятой медийной картинки.
Как и то, что нацистская верхушка и её прихвостни узурпировали право высказываться и действовать от имени всех украинцев. Что и определило обобщающее отношение ко всему народу.
Конечно, проще всего брить под одну гребёнку. Для этого не нужно думать. Это так легко, просто и замечательно. Но, насколько это ни кажется сложным, а отделять одних от других, всё же, необходимо.
- Я же себе давно сформулировал хотя бы вокабуляр.
Без всяких там вытащенных из мглы веков «малороссов». Есть украинцы, и есть хохлы. Да, для СМИ такие формулировки не подойдут, но, в приватном общении они характеризуют процесс наиболее чётко.
Правда, к тем, кого я называю украинцами, тоже есть определённые вопросы, которые стОит вынести за скобки этого материала. Да, их запугали, на это было направлено всё. Но, с дугой стороны, они позволили довести ситуацию до того, чтобы их стали запугивать. То есть, хочешь быть скотом? - Будь им!
Роджерс и поднимает вопрос об этой сложнейшей задаче - отделить украинцев от хохлов, то есть, зёрна от плевел, или, агнцев от козлищ. И задача эта, как говаривал товарищ Ульянов, архисложная. Вот почему все о необходимости её решать говорят, а браться за решение пока никто и не собирается.
Но, сама постановка вопроса меня крайне неприятно покоробила. Потому что основывается она на самом примитивном укроцентризме, из которого тут же проистекает горькая обида. И, согласно всем писанным и неписанным хохляцким правилам, обида на того, у кого получилось лучше, чем у тебя. Усугублённая осознанием того, что этот кто-то - брат твой. От чего, чисто по-хохляцки, опять таки, втройне больно и горько.
То есть, буду говорить о самой форме постановки вопроса, а не о его содержании. Так как от этого зависит даже более, чем очень многое. Как достучаться до людей, если сама тема подаётся, мягко говоря, с наездом на них и упрёками в их же адрес?
Ну, зачем было перечислять все эти «самитокаковы»? Мы, чай, не жабы на болоте….
Сразу неприятно резануло то, что, чуть ли не половина материала, причём, первая (siс!!!) состоит из упрёков. Как это узнаваемо! Как это истинно по-хохляцки!
Начиная с классического «Вы не профукали СССР»? Напомню, что в 1991 году население СССР составляло 293 миллиона человек, из которых население УССР составляло почти 52 миллиона человек. И, так же напомню, что более громких визгов о самостийности, чем с Украины (исключая, конечно Прибалтику), я не слышал. Кроме того, очень хочется спросить, а, как звали одного из трёх беловежских зубров, и, какую республику он представлял? Так что, уже, начиная с этого, не надо, не надо….
Всё, что было в девяностых, в той, или иной мере, проходили все республики. Но, почему-то забылось, что все эти годы, пока в России был 93-й год, две чеченские войны, и куча прочих ништяков, Украина жила спокойно-спокойно. Правда, и летела, как тот крокодил, «нызэнько», но, это уже - детали. Скорее всего, именно, благодаря такой тактике и миновала она бури и штормы. До поры, до времени, кстати.
А, по поводу того, что Путин - не достижение России, а счастье, готов спорить до хрипа.
Начнём с постулата - желание материально. Именно поэтому с ним следует быть особенно осторожным. Начнём с того, что в девяностые нас нагнули всех. И первоначально мысль у всех была одна - поиск пропитания и дальнейших путей существования в этом новом непривычном и мрачноватом мире. Только, получается, основные желания и цели были разными. То, что исходит изнутри, из подсознания. То, самое главное, что человек скажет условному Золотому Шару.
И, давайте начнём с Украины. Нас тогда наклонили. Но, когда стало лучше, мы не пожелали разогнуться. Ведь, так сладко и уютно было плямкать у корыта и брать в кредит даже мобильные телефоны по 40 долларов….
Ведь, почему, начиная со вторых выборов Кучмы в 99-м, украинцы привычно голосуют не «за», а «против»? Да, потому что лозунг из детской книжки «Бороться, искать, найти и не сдаваться» тут же окончательно и бесповоротно был заменён куда более внешне уютной цитатой «садок вышнэвый коло хаты».
Украинцы желали одного, чтобы их не трогали. И желание материализовалось, но, как всегда, с обёзьяньей лапкой, в виде хунты и войны. Которые вопрошают: «Вот, тебя не трогают сейчас? Так, прижми ушки и сиди тише. Потому что, сам видишь, как мы трогаем других»….
А ведь, всё начиналось с того же самого минимально обретённого уюта, что и в России.
Народы братские, спору нет, да пути у них разные.
Путин - материализация внутренней потребности российского народа. Тот, кого они желали увидеть всем сердцем. Им было невыносимо больно видеть закат Империи.
А, что до Украины….
Ей - нет. Местечковая селюковость тут же воспряла и нызэнько так воспарила на хрупких крылах нэзалэжности.
А в сухом остатке выпало только лишь классическое «маемо тэ, шо маемо». Потому что «не возжелали странного». Более того, не возжелали оторвать взгляд свой от корыта. А, ведь, давно известно, что каждый народ достоин того правительства, которого сам заслуживает.
Чувствую, больно Александру от самого определения «Русский мир». Потому что, определение «Украинский мир» не тянет даже на гнилозубую усмешку упыря.
А, почему? Да, потому, что над собой работать нужно было. Всем нам. Работать и вести за собой остальных.
Но, когда я ещё в 2004-м говорил - ребята, а, давайте повернём хором оглобли и против Яныка, и против Юща, и будем таки строить своё, новое, честное, независимое и дружелюбное ко всем государство, на меня подавляющее большинство смотрело, как на марсианина. И, дело не в том, что идея утопична, нет. Она просто не укладывалась ни в те, ни в другие головы.
Так что, для того, чтобы говорить о свободе, в первую очередь, каждому украинцу, который желает остаться таковым, надлежит убить остатки хохла в самом себе.
И, если обобщать…. Вообще, не стоит разговаривать с позиции хохла с кем бы то ни было. А с россиянами - и подавно. А то получится, что защищаешь не украинцев, а именно хохлов.

P.S. Я специально не читал комментариев к статье Роджерса, чтобы не было влияния чужих мнений.

Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот! Нате, читайте.

Попался мне свежий доклад известного американского think tankа «Rand» (надеюсь, все в курсе, что это один из ведущих концептуально-идеологических центров США, формирующих их политику), который можно вольно перевести как «Как нам расшатать Россию».

Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот!

Стратегия 1972 года, на которую ссылаются авторы доклада, подразумевает, что США должны изменить своё стратегическое мышление с попыток опережать СССР во всех измерениях и отраслях, и сместить соперничество в сферы, где у США есть преимущества. Если это удастся реализовать, то Советский Союз будет вынужден тратить свои ограниченные ресурсы там, где это представляет меньшую угрозу.

Начну с того, что в оценочной части доклада, с моей точки зрения, приводится совершенно не соответствующее реальности описание ситуации в России. А раз нет видения ситуации, то они не способны составлять адекватные планы (и это хорошо).

Как написано в преамбуле доклада: Максима «Россия никогда ни так сильна, ни так слаба, как кажется», справедлива в нынешнем столетии так же, как и в 19-м и 20-м.

Сами пишут, но не применяют на практике. Как я писал в своей «ВРДЗ», «В России всё всегда не так, как кажется».

Но приступим. Итак, чего же желают нам добрые американцы (я в скобках буду давать комментарии)?

Экономические меры

1.Увеличить американское производство энергии (подразумевается экспорт углеводородов), чтобы подорвать российский бюджет (малоперспективно, особенно на фоне провала «второй сланцевой революции»).

2.Ввести новые торговые и финансовые санкции против России, и принудить союзников их имплементировать (тут «союзники» думают, как бы им от существующих отказаться).

3.Увеличить способность Европы получать природный газ из отличных от российских источников (если бы они могли бы это сделать, то уже бы делали).

4.Стимулировать эмиграцию из России опытных рабочих и хорошо образованной молодёжи (тут сами докладчики считают, что с нынешним поколением это будет сделать сложнее, чем в девяностые).

Геополитические меры

1.Поставлять летальное оружие Украине (но так, чтобы не вызвать активной реакции России, иначе результат будет слегка предсказуем).

2.Увеличить поддержку «сирийских повстанцев» (то есть открытым текстом признаются в поддержке ИГИЛ*, но считают это малоперспективным ввиду «существенного ослабления оппозиции»).

3.Продвигать либерализацию Беларуси (докладчики опасаются «сильной реакции России»).

4.Расширять связи на Южном Кавказе (признаётся дороговизна и малоэффективность вложений в Грузию, ввиду её сложной истории и географии).

5.Снизить российское влияние в Центральной Азии (авторы считают это слишком дорогостоящим и неэффективным).

6.Разрушение Приднестровья и изгнание оттуда российских войск (ударит по престижу России, но снизит расходы бюджета).

В целом весь комплекс предлагаемых геополитических мер авторы доклада честно считают слишком дорогостоящим и малоэффективным.

Идеологические и информационные меры

1.Разрушить доверие к российской избирательной системе (авторы считают, что сделать это будет сложно из-за государственного контроля над большинством медиа, но я знаю целый список персонажей, которые работают над реализацией этой задачи, регулярно рассказывая, что «в России честных выборов нет»).

2.Создать впечатление, что «режим не преследует общественные интересы» (реализуют всё те же лица из списка).

3.Стимулировать внутренние протесты и «ненасильственное сопротивление» (те же лица из списка).

4.Испортить имидж России за границей («мы против Путина, а не против России», ага).

Авиационные и космические меры

1.Разместить бомбардировщики США и НАТО в пределах «изи страйк рэнж», поблизости от стратегических объектов России (но желательно так, чтобы их не доставали российские баллистические и наземные ракеты - как это реализовать на практике я теряюсь).

2.Разместить истребители США и НАТО ещё ближе, чем бомбардировщики (но при этом боятся ракетного удара по аэродромам базирования в случае начала конвенционного конфликта).

3.Развёртывание дополнительного тактического ядерного оружия в Европе и Азии (в том числе чтобы спровоцировать рост российских вложений в системы ПВО).

4.Оптимизировать размещение американских и союзных систем ПРО.

5.Другие способы втянуть Россию в стратегическое противостояние за счёт

— увеличения количества дальних бомбардировщиков-стэлс;

— массового производства ударных беспилотников;

— увеличения инвестирования в ракеты дальнего радиуса действия;

— увеличения инвестирования в «антирадиационные ракеты» (видимо, в ракеты, наводящиеся на радары, английский язык очень бедный);

— увеличения инвестирования в новые технологии электронной борьбы;

— фокусирования на разработке и производстве высокоточных ракет дальнего радиуса действия;

— фокусирования на оружии космического базирования;

— фокусирования на «космических самолётах» (spaceplanes);

— фокусирования на малых спутниках (уж не этим ли на самом деле занимается Илон Макс под сказочки о «бесплатном интернете»?).

6.Разрушить систему контроля над ядерными вооружениями (доброта так и прёт!).

Морские меры

1.Увеличить американское и союзное военно-морское присутствие в зонах «российского операционного пространства» (авторы признают, что при текущем плачевном состоянии US Navy это обойдётся очень дорого).

2.Увеличить военно-морские усилия в разработке и внедрении (R&D) новых технологий (особенно по выявлению и уничтожению российских атомных подводных лодок, способных нести баллистические ракеты).

3.Увеличить американский флот ядерных субмарин.

4.Нарастить присутствие НАТО в Чёрном море «чтобы снизить преимущества России от обретения контроля над Крымом» (тут авторов открыто бомбит).

Наземные и смешанные меры

1. Нарастить военный потенциал в Европе.

1.1. Нарастить американское военное присутствие в Европе.

1.2. Нарастить наземные возможности союзников по НАТО.

1.3. Разместить большое количество войск НАТО вдоль российской границы.

2. Увеличить частоту и величину учений НАТО в Европе, в том числе провокативного характера по отношению к России.

3.Разрабатывать, но не размещать ракеты среднего радиуса действия (сразу видно, кто на самом деле не соблюдает РСМД).

4. Увеличить инвестиции в разработку новых военных технологий (спонсор данного исследования Пентагон).

4.1. Инвестировать в разработку ракет для уничтожения систем ПВО.

4.2. Инвестировать в «революционные ракеты роевого (swarm) типа».

4.3. Инвестировать в модернизацию систем типа «Джавелин».

4.4. Инвестировать в «революционные беспилотные (unmanned) наземные боевые системы».

4.5. Инвестировать в боевые системы «на новых физических принципах».

1. Развивать лингвистическую и аналитическую экспертизу по России. Поскольку «Россия представляет из себя долговременную угрозу».

2. Инвестировать в развитие тактических ракетных систем, систем непрямой защиты от огня, систем ПВО повышенной дальности и других аналогичных систем, способных противостоять российским системам ПВО и РЭБ. Армии также предлагается инвестировать в разработку «swarm unmanned aerial vehicles or remote combat vehicles», роевых беспилотников или дистанционно управляемых боевых машин.

3. Всячески наращивать боевые возможности на случай военного конфликта с Россией, включая улучшение систем «Джавелин» и активной защиты для танков и прочей бронетехники.

В целом, проанализировав данный доклад, мы можем сделать несколько выводов:

— дипломатические и экономические рычаги воздействия на Россию у США заканчиваются;

— продолжение попыток «поджечь российскую периферию» признаётся дорогостоящим и малоперспективным;

— в случае провала этих попыток (что предполагается) единственным инструментом для США остаётся наращивание военной конфронтации, других путей не предлагается.

Вот такая «дружба-жвачка». Никто за океаном мирно сосуществовать, сотрудничать и договариваться и не собирается. «Англичанка гадит» и в своём американском варианте.

Так что «Хотите мира - готовьтесь к войне». И не введитесь на провокации персонажей из списка.

Александр Роджерс, специально для

Задали вопрос про спалившихся укроботов, которые выдают себя за русских. Есть ли такой список? Я не видел. Но можно попробовать составить свой, у меня таких целая коллекция.
*Это мой личный список, моё личное мнение. Пытаться меня переубеждать «он кароший» не надо.
Поехали.

1. Харьковский нацист «Пули Листопада» и его группы «Людей за скот держат», «Хроники вставания с колен» и что-то там про «Запретную историю».
2. «Донецкая Петровка» под прямым управлением СБУ.
3. «Волк Донбасса» и «Донецкий» (donrf) – тоже под кураторством СБУ.
4. «Сидор Ковпак». https://vk.com/id147574555
5. Группа «В – значит ватник» и её админ «Оксана Борода» (из Киева).

6. «Рэд» в твиттере.
7. «Человек добрый» с аватаркой Сталина https://vk.com/chelovekdobry - одесский нацист, поддерживающий массовое убийство 2 мая.
8. Ткачук, выдаёт себя за жителя Тамбова https://vk.com/atkachuk1964
9. «Владимир Владимиров», тоже с аватаркой Сталина https://vk.com/camypauu
10. «Морис Шульпин» https://vk.com/odb2018 Палится "путлер", "рашка" и так далее.

11. «Быть или» на Ютубе. Украинский пропагандист под кураторством СБУ.
12. «МИД Роисси» – очень тупой и упоротый укробот.
13. «Усы Пескова» и «Ёшкин Крот» – аккаунты «МБХ-медиа» Ходорковского.
14. «Политкухня преступной власти» https://vk.com/o_vlasti
15. «Народный журналист» и «Красный комиссар» – группы Сулакшина. Очень плотно работают с СБУ через Илью Пономарёва.

16. Целая куча групп типа «Верные СССР» или «Союз советских офицеров», созданные в 2014-15 годах.
17. Всякие «Вестники Бури», «Политштурмы» и «Стейшн Марксы», курируемые Ильёй Пономарёвым из Киева.
18. «Вера Вилкова», https://vk.com/id352708932 админ группы «Свалка ссылок кремлеботов».
19. «Роскомсвобода» https://vk.com/rublacklist , смешные, очень любят собирать пожертвования непонятно на что.. видимо, на хлебушек и ЖКХ вна Украине

Список далеко не полный - что вспомнил и что попадалось в последнее время.

«Они готовят пушечное мясо!» – Чубаров закатил истерику из-за российских паспортов

Инициатива с выдачей паспортов РФ для жителей неподконтрольной Украине части Донбасса была проявлена ради оправдания «российским агрессором» начала новой войны в Донбассе.

Об этом в эфире телеканала «Прямой» заявил нардеп Рефат Чубаров.

«Это своеобразный тест новоизбранного президента, такая форма поздравления со стороны России – вас выбрали, пожалуйста, это вам подарок. То есть, они хотят, чтобы новоизбранный президент сразу же был поставлен в такую ситуацию, когда начал бы о чём-то просить Россию.

Но там есть более ужасная для меня сторона. Помните, с самого начала, когда Россия начала вторжение своими войсками, было интервью Путина о том, что впереди будут женщины, а сзади будут наши войска, и пусть они попробуют убивать женщин. Вот это теперь вместо женщин они хотят сказать, что впереди будут те, кто уже получил паспорта России. Это они готовят для себя пушечное мясо и более ничего. Там нет никаких якобы забот о людях, которые живут на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей. Они готовят себе оправдание для начала новой войны, а эти люди будут на первом фланге, где будут стрелять», – заявил Чубаров.

Кто такой Александр Роджерс? Биография. Где учился, кем работает? Личная жизнь Александра Роджерса. Скандальные заметки об Украине, США и России.

Александр Роджерс – биография

Александр Роджерс скандальный автор блога, аналитик, общественный деятель, автор канала на YouTube, родился 6 июня 1978 года в Виннице, Украина. Первое образование получил в лицее №7 (1985-1995 гг.). После школы поступил в Национальный Технический университет, сначала на радиотехнический факультет, затем менеджмента и информационной безопасности. Окончив университет с двумя высшими образованиями, начинает в 2000 году активную общественную деятельность.

Публицистическая деятельность:

• Блок на LiveJournal
• «ЖЖ» — alexander-rogers
• Статьи для NewsPoint

Сфера интересов : события в Украине, ситуация на Донбассе, конфликт с Россией. До 2014 года жил в Киеве, затем недолго на Донбассе. Активно участвовал в сьемках видеорепортажей о военных действиях. Интернет-ресурсы кишат двусмысленной информацией о политических взглядах Александра Роджерса: одни называет его иждивенцем России, другие – украинским сепаратистом. В своих публикациях А. Роджерс рассматривает проблемы международной политики, экономическую ситуацию в Украине, Росиии, Армении и Грузии. Набрасывает «психологические портреты» первых лиц государств.

Для издания «Журналистская правда» и других новостных ресурсов Александр Роджерс делает репортажи о событиях, которые по словам аналитика, предоставляют подробный разбор проблем ряд стран.

Личная жизнь Александра Роджерса

С 2011 году состоит в браке с Ксенией Роджерс, выпускницей Самарского государственного аэрокосмического университета. Из личных интересов супруги А. Роджерса – игра в шашки. Девушка удостоена премией «За заслуги перед казачеством России».

Знакомясь с публичными отношениями пары, можно с уверенностью сказать, что жена Александра Роджерса – опора их общей маленькой семьи. Девушка неоднократно выступала с публичными оправданиями супруга. После блокировки аккаунта в Фейсбуке, в 2015 году, дала интервью для проекта «На самом деле», высказывая свое мнение об отрицательной реакции граждан Украины на публикации Александра.

Ксения Роджерс также пишет для нескольких изданий , ведет страницу на «ЖЖ», поддерживает взгляды мужа, а также, в качестве личного проекта, освещает реальную, несладкую, по словам девушки, жизнь жителей ЕС.

С 2017 года Александр Роджерс продолжает свои разоблачающие публикации о США, Украине и других странах для «Журналисткой правды». Без внимания не остался и Президент России, . Заголовки заметок А. Роджерса, всегда притягивающие взгляд, вызывающие и даже провокационные., в которых автор рассматривает культуру страны, экономические, политические аспекты, анализирует программные проекты великих держав, плюсы и минусы руководителей. Активно ведет страницы на «Фейсбуке, «Вконтакте». С короткими заметками автора можно ознакомиться в «Твиттере».

Источники:

• 24smi.org
• Ruxpert.ru
• YouTube_AlexandrRogers
• Блог на Livejournal

(Пока оценок нету)

"Украина не под внешним управлением" и "и вовсе мы не рабы" - да сколько угодно. Мне давно не интересно пытаться вас переубеждать. Вы прокляты.

И как-то вот так все четыре года.

В последнее время я что-то не видел укропатриотов в интернете.

Из «вконтакте» они послушно, как приказал верховный Поросёнок, ушли. На фейсбуке тоже робко сбились в кучки и сидят по тематическим пабликам.

А тут искал нужную мне информацию и случайно перешёл на канал «ICTV». Ба, а тут заповедник непуганных зомби с напрочь промытыми кастрюльками!

И все друг другу наперебой рассказывают, как плохо и страшно жить в России (где они никогда не были и куда, я надеюсь, они не сбегут).

И писать им что-то бесполезно, потому что там тумблер, который отвечает за включение логического мышления, намеренно сломан и сверху залит бетоном, чтобы никто случайно не смог его починить. А от любой статьи, которая попробует критически осмыслить ситуацию, в которой они оказались, они будут в ужасе отмахиваться, крича «Москальская пропаганда!».

— Как тебе живётся без мозга, мальчик Тарас, 52 лет от роду?

— Карашо.

И мелко подскакивает, не переставая. Потому что если остановится, то на него мгновенно обратят внимание СБУ, Нацполиция, «Национальные жёны» и ещё с десяток активистов-стукачей.

Перестал скакать? И тебя сразу можно затравить, уволить, избить, отобрать бизнес и имущество. Поэтому нельзя останавливаться, и из последних сил «Glory for Ukraine!».

За что слава? Почему слава? Не думать! Слава, и всё. Слава, или смерть.

Не нужно им никаких высоких материй. Ни правового государства (откуда бесправным рабам вообще знать, что это такое?), ни правды о расстреле «небесной сотни» (ну и что, что в спину? ну и что, что Пашинский и Парубий?), ничего.

Низким стоном: Вы-жи-ть! И ничего более.

Пресмыкаться на работе за нищенскую африканскую зарплату, половину её отдать за ЖКХ (а с апреля будет ещё больше), а потом вечером прийти домой в облезлую плохо отапливаемую квартиру и в интернете писать «Дякуемо за безвиз!» и «Добрэ, що не москали!».

Я, конечно, могу написать и про падение ВВП (как в абсолютных значениях, так и на душу населения), и про рост внешнего долга, и про рост эпидемиологической заболеваемости, и про отсутствие сывороток и вакцин, и про уровень доходов ниже расширенного воспроизводства, и про первое место в мире по темпам вымирания.

Но бесполезно. У них попросту нет понятийного аппарата, чтобы это воспринимать.

Есть такой доморощенный украинский философ — Серёжа Дацюк. Пять лет назад он рассуждал о ризоме и расширении восприятия для постижения Иного. А в результате скатился до исповедания примитивного селюковского национализма образца первой половины девятнадцатого века.

Пять лет назад я говорил ему, что нужно создавать азимовскую Академию для сохранения науки и культуры (как сохранилась для нас культура Античности), чтобы когда-нибудь мог наступить новый Ренессанс. Потому что наступают новые тёмные века. Я видел эту сгущающуюся тьму.

А теперь поздно — тёмные века уже наступили (и Дацюк в них тоже погрузился, деградировав вместе с окружением). Наступили локально, для Украины.

Вслед за серыми в Арканар пришли чёрные. И Румата не вмешается. Потому что бедные злые люди убили Олеся Бузину.

Продолжайте заниматься самообманом. Утверждать, что «Украина движется в Европу», «реформы идут», «и вовсе «Украина не под внешним управлением» и «и вовсе мы не рабы» — да сколько угодно. Мне давно не интересно пытаться вас переубеждать. Вы прокляты.

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).