Более 80 человек погибло во время химической атаке в сирийском городе Хан-Шейхуне. Как считают некоторые эксперты, это то единственное, что достоверно известно об этом инциденте. В то время, как Запад продолжает обвинять в случившемся Башара Асада и Россию, так и не найден ответ на вопрос: кто мог быть заинтересован в совершении этого преступления?

"Такая газовая атака может быть выгодна только вооруженным оппозиционным группам, — уверен профессор Гюнтер Майер, возглавляющий Центр по исследованию арабского мира в университете Майнца, — Они прижаты к стенке, и у них фактически нет никаких шансов дать военный отпор режиму. И, как показывает недавняя реакция президента США Трампа, такие акции позволяют им вновь заручиться поддержкой противников Асада".

О том, что США могут вмешаться в сирийские события, если вдруг сирийская армия применит отравляющий газ, Барак Обама, будучи президентом, предупреждал еще в 2012 году. По мнению профессора Майера, это заявление не что иное, как "приглашение противников Асада к осуществлению газовой атаки, ответственность за которую впоследствии можно возложить на режим Асада".

В то же время, в 2014 году американский журналист Сеймур Херш очень подробно рассказал в статье для британского журнала London Review of Books о том, что вооруженная сирийская оппозиция может проводить химические атаки.

При этом в своем материале журналист цитирует документацию разведуправления министерства обороны США от 2013 года, согласно которой в распоряжении сирийской террористической группировки "Фронт ан-Нусра" был нервно-паралитический газ зарин. На данный момент нет никакой информации об этом химическом оружии, которое было в распоряжении "Фронта ан-Нусра". Однако как установили турецкие медики, проводивших вскрытие жертв газовой атаки в Хан-Шейхуне, во время этого нападения снова использовался зарин.

Напомним, группировка "Фронт ан-Нусра" — бывшее сирийское подразделение "Аль-Каиды", летом прошлого объявившее о разрыве с этой террористической организацией — самая весомая повстанческая группа в сирийской провинции Идлиб, подчеркивает Гюнтер Майер. Она объединилась в Идлибе с другими джихадистами и теперь создает там влиятельнейшую группу исламистов, — добавил эксперт. — Это означает, что ведущую роль в Идлибе де факто играет "Аль-Каида", представленная "Фронтом ан-Нусра".

Вспоминая о газовой атаке в пригороде Дамаска, Сеймур Херш пытается доказать, что на самом деле она была акцией повстанцев. Ее цель, по мнению журналиста, состояла в том, чтобы втянуть США в войну против сирийского лидера, создав впечатление, что правительственные войска якобы перешли обозначенные президентом Обамой границы невмешательства в конфликт.

В конце августа 2013 года Барак Обама , и лишь глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер смог удержать президента от этого шага, убедив его в том, что вины Асада в этой химатаке нет. А одним из доказательств, представленных Клэппером, стал анализ проб зарина, взятых в Гуте: у них оказался иной состав, чем у вещества, находившегося в распоряжении САРю Этот эпизод в своей книге "Пожинающие шторм" описывает эксперт по Ближнему Востоку Михаэль Людерс.

К тому же газовая атака в Гуте пришлась на время, когда в стране находились с проверкой инспекторы ООН по химическому оружию. которые прибыли в Сирию по требованию президента Асада после газовой атаки, произошедшей в марте 2013 года к северу от Алеппо. Среди погибших тогда оказались и солдаты сирийской армии.

Сомневаются в причастности Асада к химатаке в Гуте и другие эксперты. В совместном отчете, обнародованном в начале 2014 года, бывший инспектор ООН по оружию Ричард Ллойд и экс-советник Главнокомандующего ВМС США Теодор Постол отмечали, что обстрел Гуты начиненными газом боеприпасами мог быть осуществлен только с территорий, подконтрольных повстанцам.

Конечно, считает Гюнтер Майер, нельзя утверждеть, что Асад очень щепетилен в выборе средств для укрепления собственной власти. Однако зачем сирийскому лидеру сознательно настраивать против себя мировую общественность именно в тот момент, когда она, похоже, начала смиряться с его пребыванием у власти? Несмотря на весь трагизм происходящего, вопрос этот сегодня вполне закономерен.

Напомним, 4 апреля, национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых. Вину за атаку оппозиционеры возложили на правительственные войска Сирии.

Президент США Дональд Трамп допустил, что в ответ на недавнюю химическую атаку в Сирии, в которой Белый дом винит правительство Башара Асада. При этом результаты расследования, которое потребовала провести ООН, еще не получены.

Война в Сирии длится уже почти семь лет. За это время сообщения о применении химического оружия той или иной стороной появлялись не раз. После этого в медиа неизменно возникали активные обсуждения произошедшего, а дипломаты выражали свое возмущение либо «использованием химоружия», либо «гнусной провокацией с химоружием». Последствия подобных инцидентов если и имелись, то критичными не были. До сих пор наиболее опасным для «ответом» стала бомбардировка авиабазы Шайрат со стороны США. Американцы провели ее после химической атаки в населенном пункте Хан-Шейхун, ответственность за которую Вашингтон возложил на официальный Дамаск. Однако после инцидента в городе 4 апреля последствия для правительства Сирии могут оказаться куда серьезнее. Эксперты Directorate 4 совместно с рассказывают историю химических атак в Сирии и пытаются выяснить, кто виноват в последней из них.

Вплоть до 2012 года Сирия отрицала наличие у себя химического оружия. Впрочем, это не помешало ей в 1993 году не присоединиться к Конвенции о запрете химического оружия. По данным ЦРУ, в 2000-х годах Сирия производила несколько сотен тонн боевых отравляющих веществ в год. Среди них - зарин, иприт и VX. Военно-воздушные силы Израиля неоднократно наносили удары по объектам и инфраструктуре, на которых якобы велись разработка и производство отравляющих веществ.

Впервые официальный Дамаск признал наличие «химии» уже во время гражданской войны. Так, 23 июля 2012 года Министерство иностранных дел Сирии заявило, что страна располагает химическим оружием, подчеркнув, что никогда не применит его против собственного народа. Спустя месяц президент США заявил, что использование такого оружия станет «красной линией», пересечение которой повлечет за собой военный ответ со стороны Вашингтона. Впоследствии Обама не раз упоминал «красную линию», но на прямое военное вмешательство так и не решился.

По данным организации Human Rights Watch, химическое оружие в Сирии применялось 86 раз. Другие источники называют меньшие числа, но в любом случае речь идет о более чем 70 инцидентах.

Первым о химической атаке в Сирии официально заявило правительство Франции. В марте 2013 года оно направило в два письма с сообщениями о химических атаках: 17 октября 2012 года неподалеку от турецкой границы в населенном пункте Салькин провинции Идлиб и 23 декабря того же года в провинции Хомс. Однако в обоих случаях миссия ООН посчитала их недостоверными. В декабре 2013 года ООН представила доклад с расследованием 16 случаев использования «химии» в Сирии. Девять из них были признаны ООН ложными.

Испустили дух

Первым достоверным случаем использования химического оружия в Сирии следует считать атаку в Хан-эль-Асаль 19 марта 2013 года.

Тогда бойцы оппозиции из « » (ССА) штурмовали город Хан-эль-Асаль в провинции Алеппо. 19 марта ракета с зарином упала в южной части города - ее контролировали правительственные войска. В результате атаки погибли 19 гражданских лиц и один солдат сирийской армии, пострадали 124 человека.

Обе стороны сразу же обвинили друг друга. Дамаск заявил, что боевики изготовили самодельную ракету и нанесли удар по позициям сирийских войск. Противники Асада в показаниях разошлись. Некоторые утверждали, что ракета с зарином была запущена оперативно-тактическим ракетным комплексом «Эльбрус», другие заявляли, что ракету выпустили с самолета у них на глазах.

Существует несколько вариантов применения боеприпасов с химическим оружием. Это самодельные мины с газом, сбрасываемые с вертолетов бочки или специальные авиационные боеприпасы

29 апреля 2013 года очевидцы сообщили: вертолет Военно-воздушных сил Сирии сбросил в разных частях города так называемые бочковые бомбы - 200-литровые контейнеры, наполненные, как правило, взрывчатым веществом. Прежде правительственная армия нередко использовала данный вид боеприпасов для бомбардировок, но отравляющих веществ в них не было.

В этот раз все было иначе: на месте падения бочек образовывалось удушливое облако. В результате атаки погибла одна женщина со слабым здоровьем. 12 человек отравились, но быстро поправились. Среди пострадавших были два боевика ССА. Миссия ООН отрапортовала: в бочках находился зарин.

21 августа 2013 года были совершены сразу две химические атаки - именно они унесли больше всего жизней. Ночью 21 августа Моадамия и Замалька в Гуте были обстреляны ракетами с зарином. От отравления газом погибли, по разным оценкам, от 281 до 1,7 тысячи человек (последнее - по заявлению ССА). В последующие дни 22-25 августа боеприпасами с зарином были атакованы солдаты правительственной армии в Баххариехе, Джобаре и Ашрафие-Сахнае. Тогда пострадали 45 военнослужащих. После атаки в Гуте руководство Сирии согласилось утилизировать химическое оружие.

Русский стандарт

Дамаск согласился уничтожить свои запасы химического оружия под присмотром международных наблюдателей исключительно благодаря давлению со стороны России. В силу этого все инциденты с боевыми отравляющими веществами Россия априори считает провокацией боевиков.

Однако противники официального Дамаска используют эту риторику в своих целях. Когда российские дипломаты заявляют о готовящейся провокации с отравляющими веществами, западные политики считают это попыткой «подстелить солому»: как правило, после таких заявлений инцидент с химическим оружием неизменно происходит. Это дает повод обвинить Москву и заявить, что на самом деле она хочет дать войскам Асада зеленый свет для применения запрещенного оружия, а заранее предупреждает лишь для того, чтобы свалить всю вину на вооруженную оппозицию.

Получается замкнутый круг, который российские власти разорвать не могут. А на все заявления, что химическое оружие было сирийцами уничтожено и все это действительно провокации, противники Дамаска отвечают, что часть запаса Асад все же спрятал и теперь использует его против мирных жителей.

В дальнейшем зарин почему-то перестал быть популярным для проведения химатак, зато широко начал использоваться хлор. Только в апреле 2014 года ССА заявила о 14 атаках хлором в разных частях Сирии, при которых погибли 11 человек и около 200 пострадали.

В июле 2014 года курдские силы самообороны пожаловались мировому сообществу, что запрещенное в России «Исламское государство» применяет против них иприт. Якобы джихадисты нашли химическое оружие Саддама Хусейна, которое за 10 лет не смогли найти США, и применили его в Сирии. Спустя год, в июне 2015-го курды вновь заявили, что травит их все тем же ипритом. Однако ни одно из этих сообщений не нашло подтверждений. Все это так и осталось на страницах таблоидов, которым никакие доказательства не нужны. Да и общая ситуация такова, что кто угодно может обвинять ИГ в чем угодно, а сомневающихся легко записать в сторонники группировки.

Снова война

Про зарин вспомнили весной 2017 года: 30 марта появилось сообщение о бомбардировке Латамны (провинция Хама) боеприпасами с зарином. Никто не погиб, но 70 человек пострадали. Спустя неделю госсекретарь США обвинил Россию в том, что она не может контролировать Сирию в вопросе использования химического оружия. А 4 апреля в населенном пункте Хан-Шейхун в Идлибе был нанесен авиаудар бомбами с зарином по позициям запрещенной в России «Хайат Тахрир аш-Шам». Погибли 74 человека, более 500 пострадали.

Вскоре после этого выдвинуло версию, что сирийские военно-воздушные силы разбомбили склад террористов с химическим оружием. США в эту историю не поверили и 7 апреля выпустили 59 ракет «Томагавк» по авиабазе Шайрат, откуда якобы и вылетели самолеты с химоружием для бомбардировки Хан-Шейхуна. Это стало первым реальным ответом Трампа на пересечение «красной линии», прочерченной еще Обамой.

В поисках стрелочника

Оппозиционные активисты и пропагандисты группировок сразу же возложили ответственность за химическую атаку в Хан-Шейхуне на правительственные войска. По словам очевидцев, именно самолет Су-22 Военно-воздушных сил Сирии сбросил бомбу с химическим зарядом на район Шамали, от которой погибли первые 50 человек и еще 300 пострадали.

Россия и Сирия признали, что удар был нанесен сирийской стороной, но не совпадало время и обстоятельства. Россия заявила, что Су-22 сбросил бомбу на объект боевиков между 11 и 12 часами по местному времени, тогда как местные жители заявляли о бомбардировке около 6 утра. Кроме того, российские военные пояснили, что Военно-воздушные силы Сирии нанесли удар по технике и складу с оружием террористов, где помимо всего прочего «находились цеха по производству фугасов, начиненных отравляющими веществами». По словам официального представителя Министерства обороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, боеприпасы с химическими веществами с этого склада поставлялись напрямую на территорию Ирака. Верится в это с трудом.

Последующее расследование основывалось на опросах свидетелей, пострадавших, врачей и местных спасателей, которые предоставили организации фото- и видеоматериалы. Также организация сообщила, что образцы вещества из воронок были получены от боевиков и от сирийских властей. В обоих образцах ОЗХО обнаружила зарин.

Сирийский след

Когда об атаке на Хан-Шейхуне стало известно, активисты начали активно выкладывать первые кадры последствий атаки. Любые бомбардировки в жилых зонах абсолютно всегда сопровождаются фотографиями и видео - смартфоны с камерами достаточно распространены в Сирии. Кроме того, на место сразу прибывают экстренные службы, у которых также имеются при себе камеры. Подобные отчеты публикуют в том числе и так называемые «Белые каски» - спасательный отряд, состоящий из сирийцев, которые прошли курсы специальной подготовки за рубежом.

На опубликованных с места бомбардировки кадрах видны пострадавшие, испытывающие сильное удушье. Местные жители и прибывшие спасатели пытаются оказать им помощь. Пострадавших активно поливают водой, пытаясь провести элементарную дезактивацию.

Однако у большинства спасателей, за исключением «Белых касок», нет средств индивидуальной защиты. Их отсутствие вызывает поражения не только у спасателей, но и у медицинского персонала, что не раз отмечалось в докладах ОЗХО. Случается, что даже журналисты оппозиционных группировок ведут репортажи, используя лишь бумажно-марлевый респиратор.

Необходимо упомянуть и еще один случай. Через несколько часов после бомбардировки появилось видео из больниц города Биниш, расположенного в 55 километрах севернее места химической атаки. На кадрах пострадавшим оказывают симптоматическую помощь, пытаясь стабилизировать их состояние. Главврач больницы рассказывает, что его учреждение полностью забито пострадавшими.

Вообще почти все бомбардировки в Сирии освещаются довольно подробно. Помимо съемки непосредственных последствий атак, местные активисты стараются опросить всех свидетелей и очевидцев происшествия и только затем собирают первоначальные доказательства бомбардировки: фотографируют воронки, остатки боеприпасов, углы входа снарядов и так далее. При этом абсолютно все материалы выкладываются в сеть для предания огласке.

За время сирийской войны целями бомбардировок с применением химических боеприпасов становились разные провинции страны, но в основном западная ее часть. Атакам подвергались территории, контролируемые как боевиками, так и правительственной армией в провинциях Алеппо, Идлиб, Хама и Дамаск.

В 2018 году сообщалось о трех химических атаках. В январе Рекс Тиллерсон вновь обвинил Россию в покрывательстве Сирии. Якобы 22 января правительственная армия применила хлор в Восточной Гуте. 5 февраля сообщалось о бомбардировке Саракиба (Идлиб) боеприпасами с хлором. И, наконец, 7 апреля появились сообщения о применении химического оружия в Думе, от которого погибли 43 человека. Именно из-за этой атаки США готовятся нанести серию ударов по Сирии.

Использование химического оружия в Сирии - удобная тема для спекуляций. Помимо множества правозащитных организаций, работающих против сирийского правительства, тему химического оружия используют в своей риторике западные политики. Вне зависимости от достоверности представленных доказательств (если какие-либо доказательства в принципе предъявляются) тема химического оружия используется для нагнетания обстановки и оправдания тех или иных действий странами Запада.

Кроме того, это удобный инструмент для давления на Иран и Россию: «Если вы поддерживаете Башара Асада, значит, несете ответственность за все его действия». Поэтому зачастую тема химического оружия раскручивается не против официального Дамаска (который давно имеет статус стопроцентного зла), а против его союзников. Впрочем, это не снимает с Башара Асада и его правительства ответственности за произошедшее в случае, если доказательства все-таки будут предоставлены.

Подводить итоги пока рано. Очевидно, что в будущем химическое оружие используют в Сирии еще не раз. Как показала практика, простые бомбардировки со стороны авиации сирийских правительственных войск, возглавляемой США коалиции, а также российских ВКС, в результате которых гибнут десятки и сотни мирных жителей на территории Сирии, не вызывают особого возмущения «мирового сообщества».

Серьезных последствий можно ожидать только тогда, когда кто-то использует оружие массового поражения, в данном случае - химическое. Один баллон с газом приводит к гибели десятков людей, как и сброшенная на квартал бочковая бомба, но медийный эффект от этого в десятки раз сильнее.

Именно поэтому атаки с применением химического оружия проводились на протяжении всей войны в Сирии для получения тактического преимущества или же для достижения необходимого эффекта в виде заголовков в мировых медиа о зверствах противоположной стороны конфликта. В этом свете показательно, что инициаторов химических атак в большинстве описанных случаев установить так и не удалось. И вряд ли удастся.

Пeрвыe лицa СШA выступили с рядoм грoмкиx угрoз в aдрeс Башара Асада, заявив, зачем они готовят ответ на предполагаемую химическую атаку, начав формировать международной коалицию угоду кому) отстранения от власти законного президента Сирии.

Такими угрозами Вашингтон готовит агрессию сзади Сирии и начинает серьезную эскалацию международного конфликта, который также направлен наперекор России и Ирана, поддерживающих Дамаск.

Сосновой обвинений является утверждение антисирийских пропагандистов, заявивших, почему якобы был применен «токсичный газ» зарин.

«Русская Весна» пообщалась с военным экспертом, специалистом в области химического вооружения, попросив его объяснить видеозаписи с места событий, опубликованные крупнейшими мировыми информационными агентствами.

Химические и фугасные бомбы: заслуги и кадры France 24

«Начнем с того, в чем разница между боеприпасом с химическим веществом и, цензурно, осколочно-фугасной начинкой (основной вид авиационных боеприпасов, применяемых как у ВКС России, просто так и у ВВС САР).

Пропустим характеристики про размеры, вес и так далее, перейдем к самому основному. Конгломерат взрывчатого вещества в данных боеприпасах разная.

Так осколочно-фугасная бомба в среднем (в зависимости ото модификации) несет в себе от 100 до 250 килограмм взрывчатого вещества, с открытыми глазами предназначена для разрушения различных объектов противника (укрепления, техника, скопления живой силы).

В в таком случае же время, химическая авиационная бомба содержит минимальное количество взрывчатого вещества (через 100 до 500 грамм), не способное причинить каких-либо серьёзных повреждений возьми земле, а способное лишь разрушить оболочку самой бомбы, для высвобождения отравляющего вещества. Малое метраж взрывчатки в химическом боеприпасе объясняется тем, что сильный взрыв (плюс сопутствующая ему термическая молчание) может попросту уничтожить само химическое вещество, тем самым свести на ни слуху весь эффект от применения данного вида боеприпаса.

Теперь внимательно рассмотрим персонал с места предполагаемой химической авиабомбардировки в Хан-Шейхуне (официальные репортажи телекомпаний France 24 и Al Jazira).

Не хуже кого мы видим, последствия, якобы бомбардировки, а именно массированные разрушения домов и дорожного полотна невыгодный соответствуют техническим характеристикам химических авиабомб, которые попросту не могли нанести такие повреждения.

Опять-таки факт применения осколочно-фугасных или других подобных боеприпасов, разбивается об оный факт, что на пострадавших нет следов внешних повреждений. Что как бы может оспорить теорию о самом факте бомбардировки жилых районов обыкновенными боеприпасами.

Теперь факты, опровергающие теорию о применении Армией Сирии летных химических бомб

Первый нюанс заключается в механизме срабатывания авиабомб с отравляющими веществами. Данное боеприпасы детонируют на высоте от 30 до 60 метров над землей, для того чтобы зона покрытия отравляющими веществами была как можно шире.

Из этой особенности годится второй нюанс , который заключается в том, что ввиду вышеуказанной технической особенности химических авиабомб, их мало-: неграмотный снаряжают таким отравляющим веществом как «зарин». Причина простая - «зарин» крайне недолгостойкий голубое топливо, который может либо просто не достичь цели, либо потерять свою безрезу. В основном химические авиабомбы раньше снаряжали более стойкими отравляющими веществами.

Получи и распишись основании вышеописанного можно сделать вывод, что обвинения СМИ и некоторых членов совета безопасности ООН о бомбардировке Князь-Шейхуна химическими боеприпасами, проведенной якобы проправительственными войсками, как минимум несостоятельны и преждевременны».

Читайте в свою очередь: ВАЖНО: США формируют коалицию для свержения Асада, - Тиллерсон

Нажимайте в картинки для увеличения

Журналист американской газеты The New York Times попытался проверить на соответствие фактам заявления российских властей, которые отвергают версию свидетелей и мировых лидеров по поводу химической атаки в северной Сирии во вторник, приведшей к гибели более 100 человек.

А была ли химическая атака

Заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков предположил в среду, что фотографии из Сирии, опубликованные спасателями и активистами, были фейковыми, сообщает издание. "Нет никаких свидетельств того, что видео и фото в сети были сфабрикованы, - пишет Маркус. - На изображениях видно, что множество людей, включая детей, погибли во вторник в Хан-Шейхуне на севере Сирии и симптомы соответствовали попаданию в дыхательные пути нервно-паралитического вещества вроде зарина. Спасатели и выжившие также описали эти симптомы".

Когда был нанесен авиаудар

"Российское Министерство обороны заявило во вторник, что сирийский самолет нанес удар по восточным окраинам Хан-Шейхуна между 11:30 и 12:30 в первой половине дня, - говорится в статье. - Между тем свидетели, врачи и спасатели сказали, что токсичное вещество распространилось после того, как самолеты бомбили город между 6:30 и 7:00 часами".

Что пострадало от атаки

Российские чиновники, ссылаясь на свои системы наблюдения, заявляют, что сирийский авиаудар поразил "склад боеприпасов террористов", где они изготовляли "фугасы, начиняемые отравляющими веществами" для отправки боевикам в Ирак. "Не существует независимых свидетельств того, что в этом районе есть склад химического оружия", - пишет журналист. Также он добавляет, со ссылкой на международных экспертов в области вооружений, что, "если бы был поражен склад с химическим оружием, произошедший в результате этого взрыв, скорее всего, привел бы к сгоранию химиката". "Нервнопаралитическое вещество, такое как зарин, обычно не хранится в активной форме на подобном складе - его компоненты следует смешать для летального действия", - говорится в статье.

Кто ответственен за атаку

"Российские чиновники заявляют, что нужно винить повстанцев, которые изготовляли химическое оружие на объекте, разрушенном сирийским авиаударом", - пишет далее автор. Заместитель постпреда РФ в ООН сказал в среду, что повстанцы использовали зарин против жителей пригорода Дамаска в 2013 году. "Западные лидеры, включая президента Трампа, обвинили сирийское правительство в ответственности за атаку во вторник, и призвали Россию и Иран, поддерживающих Асада, привлечь его к ответственности", - говорится в статье. В завершение автор добавляет, что "расследования США и западных держав касательно химической атаки близ Дамаска в 2013 году, которая привела к смерти более 1,4 тыс. человек, пришли к заключению, что ее совершило сирийское правительство".