Ростислав Павленко, для «ФЛОТ2017»
Братские объятия

Прим. «ФЛОТ2017». Материал, который мы представляем вниманию наших читателей, не претендует на статус лекции по стратегии или оперативному искусству для военно-учебных заведений, или на «вскрытие» планов российского Генштаба (хотя тот факт, что сценарии военной операции против Украины в Главном оперативном управлении ГШ ВС РФ есть, сомнений, конечно же, не вызывает). Просим рассматривать его исключительно как ответ на ставшие слишком многочисленными «сценарии» захвата Украины российских авторов, расплодившиеся в последнее время с подачи нашего соседа.

Засилие на русском - и украинском! - книжном рынках опусов о сценариях российско-украинской войны заставляет призадуматься. Не только о том, как противостоять этой графомании - ее уровень свидетельствует сам за себя и создает у читателей соответствующее впечатление. Часто противоположное тому, которое задумывалось авторами и вдохновителями.

Вместе с тем попыток ответить надлежащих образом и достойно автор до сих пор не видел. И именно это вызывает вопрос: где вы, украинские мастера альтернативных историй и политических детективов? Было бы интересно увидеть и вашу (нашу) точку зрения на такие варианты будущего - раз уже его проектируют определенные горячие головы в России.

В отличие от ура-квасно-патриотических и шапкозакидательных опусов российских (и малороссийских) авторов в этой теме, ответ должен бы выходить из объективного анализа сильных и слабых сторон задействованных лиц, государств, их военных организаций, международной обстановки.

Это сложнее. Но тогда это будет не агитка-пасквиль, а произведение, которое может заинтересовать более широкую аудиторию. В частности, и российскую. И последнюю, может, заставит призадуматься.

Как раз с этой целью написаны строки, которые следуют ниже. Это может быть скелетом для художественного произведения; а может остаться самодостаточным материалом. Который, надеюсь, привлечет внимание "целевой аудитории".

Братские объятия

(Написано в надежде, что никогда не сбудется)

Год 2015-ый. В Украине все по-прежнему. Власть поделена между несколькими полит-экономическими группами, которые продолжают ее постоянный передел. Население относится к этому как к национальной традиции – "лишь бы жить не мешали". После выхода из экономического кризиса начинается период подъема экономики, но богатства распределяются все так же неравномерно, а стратегических инвестиций все так же нет.

Инфраструктура медленно приходит в негодность; на фоне всеобщего запустения выгодно выделяются лишь объекты, построенные "под Евро-2012". В промышленности также – кризис успешно преодолели предприятия, успевшие вложить в энергосбережение. Если отбросить привычное для украинцев нытье, в экономике в целом можно заметить целый ряд потенциальных "точек роста". Плохо, что их, как всегда, некому замечать. Уровень жизни в целом вырос, сравним с болгарским или турецким, но вечно недовольным гражданам Украины этого мало.

Тем временем в России назревает кризис посистемнее – истощаются добываемые источники энергоносителей, а новых инвестиций на разработку нет. ЕС, утомленный постоянными войнами РФ то с восточноевропейскими транзитерами, то с азиатскими поставщиками, то с транскавказскими конкурентами, махнул рукой на призывы России "диверсифицировать поставки" – и диверсифицирует источники поставок. ЕС конфликтует с США за сотрудничество с Ираном, но с ними же взаимодействует при использовании энергоресурсов "хороших" арабов. К "хорошим" арабам причисляют и Сирию, где вдруг "прозрело" руководство, и Федеративный Ирак, где денежные вливания и фактическое разделение страны сняли остроту конфликтов, пустив южную энергию на торговлю вместо войны.

"Новые" страны ЕС, еще не погрузившиеся окончательно в спячку, вяло подыгрывают Украине, которая пытается на своей трубе изменить кабальные условия поставки российского газа.

В Кремле принимают решение, что если не спасение, то хотя бы отсрочка кризиса требуют "маленькой победоносной войны": аннексии Украины, использования ее ресурсов для вдыхания жизни в российскую экономику, а также новых переговоров с ЕС о кредитах и инвестициях – в новой геополитической обстановке, без "хохляцкого щита".

Сперва Кремль пытается посадить в Украине марионеточное правительство – но украинские политики продолжают играть в свою игру, воспринимая московские влияния как бонусы себе. И тогда российские военные предлагают "украинский вопрос" разрубить. США завязли в Афганистане и балансируют на грани войны с Ираном; ЕС давно ни на что в политическом плане не способен. Поэтому блицкриг могут просто "прозевать".

План запущен.

В российских СМИ нагнетается антиукраинская истерия: там-де притесняют русских; выдвигаются истории одна нелепее другой, обвинения перебиваются обвинениями (в общем, как и сейчас, только в более форсированном режиме). Украинскую сторону никто не слышит. Информационная волна явно идет к какой-то кульминационной точке. Через простимулированных журналистов эта же истерика транслируется и в западные СМИ.

На границах с Украиной практически открыто скапливаются войска – "для того, чтобы остудить горячие головы в Киеве и Львове, которые вынашивают планы втягивания Украины в НАТО".

Верховная Рада после изнурительных дебатов принимает закон о всеобщей воинской повинности. Но первый же "расширенный" призыв проваливается. Находится столько способов "закосить", что представители военкоматов не стесняются ездить на супердорогих автомобилях.

Китай горячо поддержал инициированное Россией расширение военного сотрудничества в рамках ШОС, а также предоставил инвестиции в модернизацию оборудования для добычи и транспортировки газа. На территории стран Средней Азии открылось несколько совместных российско-китайских предприятий.

От украинских коммунистов и ряда других партий требуют безоговорочного подчинения России и выполнения требования – призвать "миротворческий контингент" (понятно, российский). Лидеры этих партий должны "отработать вложенные средства". Укоренившихся в украинскую элиту лидеров смещают в "ночь революционной справедливости"; откровенные агенты Кремля, занявшие их место, собирают в Харькове "Съезд спасения Отечества" и обращаются за помощью к России.

Россия выдвигает Украине ультиматум – в 24 часа изменить Конституцию, ввести русский язык как государственный, снять ограничения на приватизацию стратегических объектов и т.п. Верховная Рада проводит эти 24 часа в дебатах. Решения нет.

В полночь российская авиация совершает налет на украинские города, войска переходят границу. Северная группа "миротворческих сил" движется через Сумы на Киев, Южная – через Луганск на Днепр и Крым.

Деморализованная украинская армия сперва почти не оказывает сопротивления. Призывники с Востока и Юга отказываются воевать с "братьями". Все южное Левобережье до Днепропетровска и Кировограда – под контролем Южной миротворческой группы; танковые колонны идут дальше на Юг, на Запорожье и Крым.

Части ЧФ РФ, усиленные кораблями с территории России, захватывают контроль над ЮБК и движутся навстречу Южной группе.

ЧФ также высаживает десант под Одессой, захватывая важные порты Южный и Ильичевск. От самой Одессы, впрочем, десант отбит – украинское командование успевает перебросить достаточно войск в угрожаемые районы. Украинские части также отстояли Николаев и Херсон. Правобережье осталось под контролем из Киева.

На отчаянные призывы Киева Брюссель пытается урезонить Москву словами – она не слышит. США угрожают санкциями – РФ затягивает переговоры, надеясь выйти на них с новым статус кво.

Тем временем Северная группа натолкнулась на ожесточенное сопротивление – и, обходя его очаги, движется на Киев. Основные потери россияне несут в авиации – украинский зенитный "зонтик" оказывается неожиданно эффективным.

Под Киевом наступление так же неожиданно захлебывается, натолкнувшись на умело организованную оборону дислоцированных тут частей и переброшенных подразделений контрактников. Понеся тяжелые потери, Северная группа останавливает "блицкриг" и начинает осаду Киева.

Для дезорганизации обороны Россией применяется "высотный ядерный взрыв" (московские СМИ утверждают, что это – "электромагнитное оружие нового поколения"). Существенный ущерб наносится Белоруссии. Кроме того, с участков, где наступление российской армии удается задержать, части отводятся для перегруппировки в Беларусь. Они "отрываются" на местном населении.

"Отрываются" на местных и "миротворцы" в оккупированных частях Украины. Местное население с удивлением обнаруживает, что выходцы из совершенно разных частей России сходятся в одном: хохлы – недочеловеки, у которых отобрать все нажитое непосильным трудом – дело принципа. К исходу первого месяца оккупации просыпается "дух казацкой вольницы" – стихийно возникают отряды "Самообороны". Основа – уклонившаяся от призыва молодежь, средний бизнес, оказавшийся перед неминуемым разграблением, а также рабочие с заводов, которых "миротворцы" весело растаскивают.

В народе ширится слух (не без помощи оставленных в тылу агентов сети сопротивления): "Мы оккупантов всегда били. Молодогвардейцы-то были из ОУН". Сперва "Самбисты" ограничиваются борьбой с мародерами (в том числе из числа "миротворцев"). Но когда "мародер" и "миротворец" становятся синонимами, самооборона фактически превращается в партизанско-диверсионную городскую войну против оккупантов.

В правобережных областях Юга и Востока, где сперва многие ждали русских как освободителей, слухи о бесчинствах миротворцев порождают всплеск патриотизма. Под лозунгом "Украина у нас одна" проводится кампания мобилизации, которая на этот раз позволяет довести численный состав украинских вооруженных сил до размеров, сопоставимых с армией вторжения.

Тем временем штурм Киева проваливается, а Южная группа миротворческих войск упирается в Днепр. В танковом сражении под Запорожье наступающие даже вынуждены перейти к обороне. Южная группа не смогла прорваться в Крым, на помощь частям ЧФ РФ.

На рейд Одессы встают НАТОвские корабли, и российский флот вынужден отступить. Оставшееся без поддержки командование плацдармов в Южном и Ильичевске вступает в переговоры с местной властью.

Война становится позиционной.

Украинское правительство входит в контакт с белорусским, сытым по горло войной на стороне России, в которой шишки падают именно на Минск. В обмен на протекцию перед странами ЕС Беларусь соглашается выступить на стороне Украины.

Перегруппировавшиеся остатки группы войск в Черниговской и Сумской областях совместно с подкрелениями с Западной Украины, при поддержке белорусских войск, через белорусскую территорию наносят удар во фланг и тыл войскам, осаждающим Киев.

Беларусь выходит из союзного государства с Россией из-за "неспровоцированной агрессии России против ряда суверенных государств".

Части, организовавшие оборону под Киевом, идут в отчаянное контрнаступление, которое заканчивается окружением и капитуляцией (под угрозой разгрома) Северной группы миротворческого контингента РФ. Это – первый серьезный военный успех украинцев, но он показывает группам Самообороны, что надежда избавиться от наглых оккупантов есть.

В занятых частями ВС РФ украинских городах Востока и Юга законспирированная сеть координаторов сопротивления устанавливает контакт с деятелями Самообороны. Используется опыт "атаманщины" времен 1920-х: каждый полевой командир сам себе голова. Координация осуществляется ненавязчиво, но постепенно каждый руководитель группы становится зависимым от информации, денежных средств, спецсвязи, оружия, боеприпасов, медикаментов, поставляемых по контролируемым координаторами каналам.

Плацдармы в Южном и Ильичевске капитулируют. Крымская группировка войск (части Береговой обороны ВМС) переходит в контрнаступление, уже не сдерживаемое партизанщиной местного населения: крымчане наслышаны от родственников и знакомых с ЮБК, что значит оказаться "в России". Российское командование повторяет прием Великой Отечественной: моряков бросают на сухопутные части. Их методично побивает военный и ментовский спецназ. Идет борьба за перевалы в Крымских горах.

После разгрома Северной группы украинскому командованию удается убедить Ставку "не повторять ошибок предков" и совершить показательный марш-бросок на российскую территорию. Удар наносится совместно из Украины по направлениям Орел-Калуга и Брянск-Калуга, Беларуси – на Смоленск. Наступление останавливается на линии Смоленск-Брянск-Курск-Белгород. "Миротворцы" эвакуируют Харьков, который занимают механизированные подразделения. Танковая колонна при поддержке вертолетов доходит до Изюма, не встречая сопротивления.

Украинское правительство выдвигает ультиматум: немедленный вывод войск с оккупированных территорий друг друга.

Прибалтийские государства и Польша объявляют об экономической блокаде России, блокируют Калининградскую область.

По требованию США созывается заседание Совета безопасности ООН, которое принимает резолюцию о необходимости проведения мирной конференции. Посредниками в переговорах выступают страны ЕС. Они поддерживают требование Украины о "возвращении статус кво" – выведении войск с территорий друг друга.

Китай официально выдвигает России территориальные претензии на "несправедливо отторгнутые территории" в Приамурье. Китайские дипломаты убеждают участников мирной конференции требовать от России международного доступа до добычи полезных ископаемых и демилитаризации Сибири, отход Транссибирской магистрали в общее управление ШОС.

В городах Приамурья начинаются волнения китайского меньшинства, давно ставшего большинством.

Войска НОАК из 2 округов выдвигаются к российской границе. Маневренные части демонстрируют готовность перейти границу; в какой-то момент не срабатывает что-то при передаче информации – и российские РСЗО - "Грады", "Смерчи" и "Ураганы" - накрывают китайскую территорию. Китай возопил о жертвах среди мирного населения, требует репараций. В Приамурских городах власть переходит к китайцам, которые в ходе молниеносной операции захватывают административные здания и разоружают войска.

В России волна ура-патриотизма выдыхается. Растет недовольство Кремлем, который ввязался в ненужную войну и не смог ее выиграть. На Россию надвигается дефолт. Стабилизационные фонды истощены, уровень жизни падает.

С оккупированных украинцами западных областей доходят невероятные слухи: хохлы говорят по-русски (для несения гарнизонной службы подтянуты призывники из восточных областей Украины), население не притесняют, налажена бойкая торговля с Украиной и Белоруссией. Там "все есть" – в отличие от Центральной России, где начинает сказываться нехватка продовольствия (ЕС и Канада под давлением США все-таки объявляют об эмбарго на экспорт в Россию любых товаров до выведения ее войск с оккупированных территорий).

Китай выдвигает ультиматум странам Средней Азии, требуя объявить о бессрочной экономической блокаде России. Совместные предприятия оказываются в руках китайцев. Китайская авиация массово нарушает воздушное пространство этих стран. Напуганные правительства принимают условия ультиматума. В Северном Казахстане поднимается инспирированный Россией бунт, казахи его жестоко подавляют.

Азербайджан и Грузия требуют выведения российских войск из Закавказья (Армении и оккупированных территорий Грузии).

Украина получает многомиллиардную помощь ЕС на восстановление экономики. Это средства, сэкономленные европейцами на строительстве обходных газопроводов. Украина вкладывает часть средств в поддержку проукраинских настроений в диаспоре Тюмени, Сибири и Дальнего Востока.

Чтобы завершить моральный излом противника, украинский спецназ проводит дерзкую операцию в Москве. Захвачен генерал???, один из вдохновителей войны. Он доставлен в Киев, содержится под стражей. Украина официально обратилась в Гаагский трибунал с просьбой расширить его юрисдикцию на преступников "трехмесячной войны". Кроме генерала???, под этот трибунал должны пойти руководители оккупационного режима, захваченные в ходе контрнаступления украинских и белорусских войск.

В захваченных Днепропетровске и Донбассе "Самооборона" активно взаимодействует с профессиональными диверсантами; чем дольше продолжается оккупация, тем меньше гарнизоны контролируют ситуацию. Командующий Южной группы додумался до расстрелов заложников. Кадры попали в мировые СМИ; командующий был отозван в Москву и осужден.

Моральный дух войск упал ниже минимума. Солдаты, сержанты, младшие офицеры покидают свои части, обращаясь к местным с призывом «Нас заставили. Простите нас». «Самооборона» от партизанской войны переходит к тактике «поглощения». В результате массового братания горилка разложила Южную группу даже быстрее, чем террористические акции.

Под давлением со всех сторон, Россия предложила Украине мир. Войска отводятся в места постоянной дислокации, стороны обмениваются пленными. Белоруссия и Украина объявили о намерении создать "союз государств" – теснейшую кооперацию без интеграции. Принят двадцатилетний план снятия таможенных барьеров, объединения экономик, перехода на единую валюту.

Россия обязалась выплатить Украине и Белоруссии контрибуцию; ввиду отсутствия свободных средств, контрибуция выплачена акциями "Газпрома" и добывающих предприятий. По требованию новых акционеров проведено реформирование "Газпрома" в международный консорциум; европейские компании выкупили часть российских акций, создав паритет: треть акций – РФ, треть – Украина и Беларусь (пропорционально вкладу в уставной капитал, коим засчитана сумма контрибуции), треть – европейские компании.

Российские войска выведены из Грузии, им на замену по требованию ООН введены силы ГУАМ. Под их защитой в Абхазию и Южную Осетию возвращаются беженцы; через пять лет намечены всеобщие выборы и референдум о превращении Грузии в федерацию. В Армении российские войска остались, однако были разблокированы переговоры об официальном обмене Карабаха на Нахичеванский коридор.

Россия и Китай начали длительные переговоры об общей границе, грозящие затянуться на годы. В униженной и разоренной стране зреет недовольство, с которым все труднее справится милиции… Сводки новостей сообщают об акциях протеста и начинающемся параде суверенитетов.

Занавес "на самом интересном месте"…

И Запада. Об этом на своей страничке Facebook пишет украинский политолог Андрей Головачев.

По его словам, Россия и Запад находятся в состоянии войны и чем завершится этот конфликт, какой из него выйдет Украина, в каких границах и выйдет ли вообще - никто не знает.

«Но я лично считаю, что полномасштабная война с Россией - это лишь вопрос времени и повода, потому что все условия для войны уже созданы», - заявил он - Мы ещё по счастью не столкнулись на практике с новым видом современной гибридной войны: когда одна из сторон напасается на другую, чтобы совершить акт государственного суицида, - комментирует это заявление глава экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов .

А сторона, на которую напали, пытается сохранить жизнь в первую очередь не себе, а напавшему. Но мы на пороге подобной войны. Потому что современная Украина считает Россию агрессором, ведя боевые действия на своей собственной территории. Распиаренная «война с Россией» не только даёт алиби Украине на Западе, она граничит с риском полного безумия. Мы уже слышали о прогнозах покорения Украиной Кубани и Ростова. Элита в Киеве потихоньку сходит с ума. И чем хуже будет ситуация внутри Украины, тем опаснее эта искривлённая реальность.

«СП»: - Головачев считает, что Украина потеряла свою независимость и фактически стоит на пороге потери своей государственности.

Видимо, речь идёт о том, что внешние силы, которые управляют Украиной, фактически управляют и её военными решениями. То есть могут навязать Украине нападение на Россию.

Соглашение между Россией и Западом по Украине - вот залог её государственности. В ситуации любого конфликта между Россией и Западом государственность Украины находится под угрозой. И если Украина хочет быть спичкой в конфликте России и Запада, и в этом случае тоже.

«СП»: - По словам Головачева, Россия проиграет в конфликтн с Западом, и только тогда Украина возродится «в новых границах и с новым политическим содержанием».

Это вот тот же самый параноидальный бред в форме бахвальства. Мол, если на нас нападут, мы прирастем Сибирью. Украине надо молиться на её нынешние границы.

Наибольшая вероятность прямого военного столкновения между Украиной и Россией была в 2014-2015 годах, во время самой горячей фазы конфликта на Донбассе, - считает член Бюро президиума партии «Родина» , директор Института свободы Федор Бирюков.

И Киев в свое время сделал немало, чтобы спровоцировать Москву . При этом, даже украинская сторона признает, что российская армия в этом случае просто смела бы и ВСУ, и нацбатальоны. Поэтому в определенный момент Киев отказался от провоцирования лобового столкновения, сохранив лишь воинственную антироссийскую риторику. Помимо того, что у российского руководства оказались очень крепкие нервы и предельно прагматичный взгляд на ситуацию, важен и другой аспект. США и ЕС не согласовали Киеву войну с Россией. А без финансовой, технической и кадровой помощи Запада Украине не было смысла и дальше напрашиваться на неприятности. Проще говоря, реализация военного сценария по умолчанию требовала полной включенности Запада: финансовой, военной, кадровой, политической. То есть российско-украинская война возможна лишь в масштабе международной кампании. В итоге Запад, просчитав все возможные риски, отказался лезть на рожон и выбрал по отношению к России тактику «медийных» атак, экономических санкций и бесконечных переговоров. Москва решила, что ей подобные правила игры подходят, и стала довольно уверенно действовать в таком формате. Довольно скоро украинская тема стала лишь фоном для обсуждения совсем иных спорных вопросов между РФ, США и ЕС. А Киев оказался в роли дежурной «жертвы», о которой вспоминают в зависимости от обстоятельств.

«СП»: - Киев очень любит сам себя вставлять жертвой…

Для украинской пропаганды идея противостояния с могучей «страной-агрессором» стала магистральной, постепенно вытеснив все другие смыслы и тенденции. Нынешняя Украина в политическом смысле является «Антироссией». И более ничем. Такое положение пока что устраивает и Запад, и сам киевский режим. Разумеется, говорить о какой-то независимости или полноценной государственности применительно к «Антироссии» не приходится, поскольку суверенитет и геополитическая субъектность никак не сочетаются с исключительно негативным целеполаганием киевских властей. Да и сам «майданный» госпереворот проходил, в сущности, под лозунгами отказа от украинской самостоятельности в пользу подчиненности структурам Евросоюза. Активное же участие в тех событиях американских чиновников и политиков доказывает, что даже во время «Евромайдана» никто из его топ-менеджеров всерьез не воспринимал бредни об украинской евроинтеграции. Это была лишь дымовая завеса для создания по инициативе американских «ястребов» очага напряженности в непосредственной близости от России. Очередная демонстрация западной силы в его тотальном геополитическом противостоянии с Москвой.

Крымский ответ стал неожиданным для США и ЕС. Он не отрезвил западных «ястребов», но постепенно заставил их отказаться от своих наиболее агрессивных планов в отношении РФ, а также от такой восторженной и деятельной поддержки киевской авантюры, которую они демонстрировали ранее. И здесь можно отчасти согласиться с Головачевым: судьба нынешней украинской псевдогосударственности напрямую зависит от исхода геополитического конфликта между Западом и Россией.

Но в глобальном смысле этот конфликт вряд ли может как-то разрешиться в обозримый исторический период. Просто от кризисной фазы процесс перейдет в формат нормальной жесткой конкуренции с возможностями сотрудничества в отдельных сферах. И уж точно глупо ожидать «поражения Москвы», для этого сегодня нет ни малейших предпосылок.

«СП»: - То есть Украине не на что надеяться?

Мир ближайшего будущего - это не однополярная, но и не совсем многополярная система. Скорее, это система сдержек и противовесов в условиях управляемого хаоса, когда степень влияния тех или иных стран варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств, носящих временный характер. Можно назвать подобный порядок вещей геополитической анархией, а также сезонными геополитическим циклами, эпохой борьбы инициатив. Но как бы то ни было, для «Антироссии» здесь нет никаких особых перспектив. И судьба украинской государственности в целом зависит от планов России и Запада на ее счет. А эти планы будут меняться. Оптимальное решение проблемы - приход к власти в Киеве прорусского правительства, которое волевым решением выведет страну из ситуации обреченного противостояния с Москвой и провозгласит курс на возвращение единства Русского мира в тесном союзе с Россией. Но сегодня подобный план можно назвать фантастическим. Хотя полностью исключать его нельзя, как и военные сценарии.

Головачев прав, говоря, что Украина стоит перед угрозой потери государственности, - уверен директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов .

Окончательно стала ясна неизбежность войны, точнее, стремление Украины втянуть Россию в войну после принятия закона о «деоккупации» Донбасса, в котором Россия названа «страной-агрессором». Головачёв совершенно прав, когда говорит о потере правосубъектности Украины. Государственный переворот февраля 2014 года был инспирирован внешними силами. Украина превратилась в страну под внешним управлением. В здании СБУ целый этаж был занят сотрудниками американского ЦРУ с запретом украинским сотрудникам заходить на этаж. Переговоры с ополченцами («Минск-1») вели не украинские генералы, а американские офицеры. В первом составе украинского Кабмина было множество иностранцев. Первые принятые законы касались запрета кооперации украинского ВПК с российскими смежниками. Всё это и многое другое направлено не на достижение национальных интересов Украины, а на достижение целей зарубежных акторов. Американцев. Стратегическая цель - создание длительной дуги напряженности на границах с Россией, также в интересах США. Украина - всего лишь плацдарм войны Запада с Россией, послушный и безотказный инструмент.

«СП»: - А была ли у Украины когда-нибудь реальная, а не декларативная независимость?

Если бы Украина не обладала хотя бы частью суверенитета там не устраивали бы две оранжевые революции в течение десятилетия. Конечно, о полном суверенитете речи быть не может, но Украина всё же обладала достаточно широкой свободой. По крайней мере, могла лавировать между центрами силы. Знаменитая политика многовекторности Кучмы - зримое воплощение украинского суверенитета. Для России эта политика невыгодна, ибо за счет русской помощи Украина двигалась на Запад. Сегодня эту стратегию унаследовал президент Белоруссии Лукашенко, который за счет кредитов, дешевых энергоресурсов и открытых рынков России движется на Запад. Есть вариант, что он повторит судьбу Януковича, хотя не факт, что ему удастся убежать в Россию.

«СП»: - По словам Головачева, Россия и Запад находятся в состоянии войны. Какое место отводится в этой войне Украине?

При любом раскладе: состоится ли полноценная война (что, практически, неизбежно) либо продлится нынешнее состояние вялотекущей войны Запад выигрывает. Мы несем огромные расходы, оказывая гуманитарную помощь Донбассу, несем огромные риски из-за неспокойной границы. Плюс находимся в сложных отношениях с коллективным Западом. Пылающая граница России - это плохо для России и хорошо для США. Представим себе, что запылала граница США с Мексикой . Едва ли это понравилось бы американцам. Украина - плацдарм этой войны и поставщик дешевого пушечного мяса. Парадокс, но украинцев, фактически тех же русских даже не приходится толкать на эту войну, напротив, их приходится сдерживать. Нужно сказать «спасибо» творцам нашей политики на постсоветском пространстве, которые сумели довести ситуацию до такого абсурда.

«СП»: - Вы, как и Головачев, не сомневаетесь в неизбежности российско-украинской войны?

Повторюсь, я тоже придерживаюсь того же мнения, с первых дней после победы «Евромайдана». Когда начался «Евромайдан» я говорил о том, что за ним последует распад Украины на западную и восточную половины. Этот процесс пока отложен, но не отменен. Мнение это полностью адекватное. В марте-апреле 2014 года я говорил, что последуют обстрелы Донецка из реактивных установок «ГРАД». Многим, даже знающим Донбасс людям это казалось преувеличением, но вскоре прогнозы подтвердились. Практически все мои «плохие» прогнозы уже сбылись, в том числе спрогнозированная мною гибель гражданского лайнера. Но кое-чему ещё предстоит сбыться. И это уже касается напрямую России. Если не ошибаюсь в мае 2014-го я говорил о ракетно-артиллерийских обстрелах приграничных районов России, что-то в этом роде действительно было, но насколько мы можем судить дело замяли, чтобы не доводить до открытой войны. Есть и некоторые другие возможности для украинских провокаций, но позвольте о них промолчать. Война приведет к уничтожению Украины как минимум в существующих границах, но и России война также нежелательна. Поэтому нужно быть осторожнее с прогнозами.

«СП»: - Чем может закончиться такая война и что нужно для того, чтобы она не возникла?

Предотвратить войну не в силах Украины - она послушный инструмент. Хотя, насколько я могу судить, президент Порошенко отнюдь не горит желанием развязать войну, ему выгоднее существующее положение «позиционной войны». С большой долей вероятности в следующем году он будет смещен с поста президента и его заменит другой человек. Который, возможно, будет более воинственен. На сегодняшний день самым предсказуемым кандидатом выглядит Анатолий Гриценко , известный своей жесткой русофобией еще со времен первой оранжевой революции. Гриценко более опасный человек с точки зрения перспектив войны с Россией, чем Порошенко. Его победа будет тревожным звонком.

Россия, на мой взгляд, уже использовала свои возможности для предотвращения войны. Когда наши эксперты повторяли слова-прогноз Сергея Маркова (за что ему большое спасибо, ибо озвученная опасность - это уже превентивная мера) о нападении Украины на Донбасс в дни чемпионата, я говорил, в том числе в материалах для западных изданий, что нападения не будет. Точнее, Россия сделала все, чтобы этого нападения не было. Россия по гласным и, вероятно, негласным каналам (об этом мы можем только догадываться) распространяла информацию о военных приготовлениях на границах. Думаю, и звонок президента Порошенко Владимиру Путину , которому он накануне нахамил в прямом эфире, был вызван этими принятыми мерами. Чем закончится война? Гибелью Украины. Хотя, вероятно, это государство сохранится. И в интересах России, чтобы оно сохранилось. Но, разумеется, не в нынешних границах. К сожалению большая война принесет новые жертвы, не говоря уже о политических рисках. Поэтому я не милитарист, который призывает войну для решения накопившихся проблем. Война - это зло для России и гибель для Украины. И чем дальше - тем более неизбежной она становится.

Новости Украины: Украинский министр подписал документ, чтобы в Москву ходили только медведи

После плачевных событий, которые разыгрались на Холме Славы во Львове 9 мая 2011 года, я заинтересовался конфликтом между Западной Украиной и так называемыми "москалями": откуда беруться истоки конфликта!?

Долгие годы было принято считать, что самый проблемный регион Украины - это Крым. Годами аналитики ждали, когда там «начнется». Все это время, исподволь, бывшая Галичина превращалась в большой хутор с высокой и колючей оградкой, построенной от чужаков: киевлян, москалей, крымчан, одесситов - список бесконечен. Все это выяснилось как-то вдруг и резко, на Холме Славы, 9 мая. И это действительно было знаковое событие. Оказалось, что общепринятых украинских государственных праздников Галичина не то что не приемлет - люто ненавидит. Что националисты оккупировали все органы власти и трактуют законы страны как хотят. Или принимают свои. По осторожным опросам социологов выяснилось, что 20% населения Львова поддерживают превращение Галичины в автономный субъект с широкими правами. А по области, где «хуторское сознание» развилось до зияющих высот, этот показатель может превысить и сотню процентов.

Я беру современный учебник по истории Украины. Открываю и читаю фразу: «во время третьей русско-украинской войны...». Это официальный учебник министерства образования, восьмой класс! Я был шокирован, оказывается, были русско-украинские войны и было их три! И что же мы хотим после этого...

Здесь, в Западной Украине, как и в Югославии перед ее кровопролитным распадом, вера стала четко и окончательно ассоциироваться с национальностью.

В 46-м году оказалось, что в СССР есть единственная территория, Западная Украина, где церковь напрямую подчинена Ватикану.

Если бы процесс вхождения греко-католиков в православие растянулся по времени, было бы проще. Но НКВД сказал, что нужно здесь и сейчас. Был Собор, и епископат греко-католиков отправили в лагеря. С тех пор у местного населения появился стереотип: «русский, коммунист, православный». Из которого вытекает еще один стереотип: «украинец, националист, греко-католик». Здесь очень пристально следят, в какую ты церковь ходишь. В «русскую», на Короленко? Ты враг Украины! Люди вроде бы и соглашаются, что Бог один, но как только выясняется, что их дети собрались венчаться в храме на Короленко, сразу же волна возмущения: где? В москальской церкви? Ни за что! Срабатывает национальный аспект, а следом - религиозный. Мы ничего сделать с этим не можем, можем только скорбеть.

А теперь о главном

Полученные в 1772 г. по первому разделу Польши земли австрийские власти объединили в «Королевство Галиции и Лодомерии с Великим герцогством Краковским». Две трети населения этих территорий составляли русские или, как их называли австрийцы, русины, а треть - поляки. К середине XIX века там было 43,7 % русских и 11,8 % евреев.

На присоединенных к Австрии землях польские законы были отменены, а шляхетские сеймы распущены. Взамен была учреждена Ассамблея сословий, состоявшая из шляхты и духовенства. Но этот орган не обладал правом принимать собственные решения, а мог лишь обращаться с петициями к императору.

Галиция была разбита на 18 округов, а позже присоединенная Буковина стала 19-м округом. Всеми округами управляла германоязычная администрация.

В Галиции еще в большей степени, чем в Правобережье, польские паны и ксендзы пытались внушить русским людям, что они представляют собой какой-то иной народ, чем жители огромной Российской империи. Мало того, они старались привить ненависть к русским людям, жившим на востоке.

Польский генерал Мерославский написал в завещании: «Бросим пожары и бомбы за Днепр и Дон, в самое сердце Руси. Возбудим споры и ненависть в русском народе. Русские сами будут рвать себя своими собственными когтями, а мы будет расти и крепнуть».

В том же духе высказался ксендз Валериан Калинка: «Между Польшей и Россией сидит народ, который не есть ни польский, ни российский. Но в нем все находятся материально под господством, нравственно же под влиянием России, которая говорит тем же языком, исповедует ту же веру, которая зовется Русью, провозглашает освобождение от ляхов и единение в славянском братстве. Как же защитить себя?! Где отпор против этого потопа? Где?! Быть может, в отдельности этого русского (малорусского) народа. Поляком он не будет, но неужели он должен быть москалем?! Поляк имеет другую душу и в этом факте такую защитительную силу, что поглощенным быть не может. Но между душою русина и москаля такой основной разницы, такой непроходимой границы нет. Была бы она, если бы каждый из них исповедовал иную веру, и поэтому-то уния была столь мудрым политическим делом. Если бы Русь, от природы этнографически отличная, по сознанию и духу была католической, в таком случае коренная Россия вернулась бы в свои природные границы и в них осталась, а над Доном, Днепром и Черным морем было бы нечто иное. Каково же было бы это «нечто»? Одному Богу ведомо будущее, но из естественного сознания племенной отдельности могло бы со временем возникнуть пристрастие к иной цивилизации и в конце концов к полной отдельности души. Раз этот пробуждающийся народ проснулся не с польскими чувствами и не с польским самосознанием, пускай останется при своих, но эти последние пусть будут связаны с Западом душой, с Востоком только формой. С тем фактом (то есть с пробуждением Руси с непольским сознанием) мы справиться сегодня уже не в состоянии, зато мы должны позаботиться о таком направлении и повороте в будущем потому, что только таким путем можем еще удержать ягайлонские приобретения и заслуги, только этим способом можем остаться верными призванию Польши, сохранить те границы цивилизации, которые оно предначертало. Пускай Русь останется собой и пусть с иным обрядом, будет католической - тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. И если бы даже это не было осуществлено, то все-таки лучше самостоятельная Русь, чем Русь Российская» .

Какие тут могут быть комментарии?! Лучше не скажешь!

Австрийские власти вместе с поляками предприняли гонения на православную церковь в Галиции. Последний оплот православия - Мановский скит - был закрыт в конце XVIII века. Священников, отказывавшихся от унии, ждала суровая расправа. Так, в ходе наполеоновских войск поп Людкович порвал с унией и перешел в православие. Когда вернулись австрийские войска, попа поместили в психиатрическую больницу, где продержали 20 лет.

Австрийское правительство долго затруднялось в официальном определении коренного населения Галиции. В конце концов в 1848 г. в официальную административную лексику был введен термин «рутены» (Ruthenisch). Однако население этот термин не приняло. В 1859 г. австрийцы и поляки попытались ввести в Галиции латинский алфавит, но вскоре были вынуждены отказаться от этой затеи из-за резко отрицательной реакции населения.

В середине XIX века в Галиции возникло два политических течения. «Старорусская» партия стремилась приблизить галицко-русское наречие, очень близкое к церковно-славянскому языку, к современному русскому литературному языку. Девизом «Старорусской» партии стало: «Бо Русь одна, як Бог один». «Украинская» партия хотела максимально сблизить народный язык с польским.

Историк М.Б. Смолин разоблачил мифы о Галиции, как о главном центре чистого, без примеси чего-либо русского, «дистиллированного украинства»: «Многие люди, выросшие в Галиции, напротив, утверждают, что язык архангельских и вологодских жителей им гораздо более понятен, чем язык их «псевдоукраинских» сородичей из Полтавской губернии. Вышивки Прикарпатья очень похожи на олонецкие. Кстати, и в архитектурном плане бревенчатые дома Галиции никак не похожи на полтавские или винницкие мазанки, а скорее родственны все тем же северно-русским постройкам. Это отнюдь не говорит о том, что жители Полтавы или Винницы не являются русскими, это красноречиво подчеркивает лишь местный материал, из которого русское население строило свои жилища, и попутно общерусскость прикарпатского населения».

Поляки и их подголоски шли на любые фальсификации. Так, псевдоисторик М.С. Грушевский в «Истории Украины» доказывал, что украинцы произошли от мифического народа «анта», жившего в Причерноморье за много веков до нашей эры. Украинский язык XIX века, мол, исконный язык Древней Руси. В книге Грушевского приводится изображение монет, а под ними текст: «Срiбн i монети... Володимира, з його» с портретом; а на самой монете вычеканено: «Владимир на столе, а се его серебро». Следовательно, на монете надпись сделана по-русски, а язык Грушевского отдалился от нее. Дочь Ярослава Мудрого подписывается во Франции «Ana», согласно русскому звуку, но Грушевский пишет, что это подпись «Ганни» Ярославны.

Сами иллюстрации в книге Грушевского свидетельствуют о единстве русского языка. «Надпись на колоколе, отлитом во Львове в 1341 году, могла бы стоять на московском колоколе XVII века. Возьмите лупу - и вы увидите в факсимиле грамоты, заключенной между Любартом и Казимиром в 1366 году, что она написана на чистейшем русском языке. Совсем непонятно, почему Грушевский под факсимиле документа 1371 года о продаже земли заверяет, что она написана на «староукраинской мове», когда она написана русским языком того времени. Факсимиле печатей и выбитых польским королем (Казимиром Великим) монет свидетельствуют, что Галиция в течение всего XIV века называлась по-латыни «Russia». Вы перелистываете эту «Историю Украйны» и нигде до XVI века не находите документа с тем именем, которым пестрит текст самого Грушевского, - все нет как нет этого желанного слова «Украйна» ни на монете, ни в былине, ни на стенной росписи...»

Поляки и «украинствующие интеллигенты» фактически разделили этнически единое население Галиции на русских и украинцев. В результате многие историки конца XIX - начала XX века писали, что украинец - это не национальность, а партийность.

Воспитание ненависти к другой национальности, а в данном случае просто к инакомыслящим, рано или поздно приведет к большому кровопролитию.

Уже перед войной австрийские власти с подачи «украинствующих» начали расправы с деятелями «русского» движения в Галиции. В 1913 г. был инсценирован «шпионский процесс» против группы «русофилов» Бендасюка, Колдры, Сандовича и Гудимы. Публицист и сотрудник ежедневной газеты «Прикарпатская Русь» С.Ю. Бендасюк шел в этом списке первым как наиболее активный пропагандист русской культуры и русского единства. В 1910-1912 гг. он был секретарем знаменитого просветительского галицко-русского Общества имени Михаила Качковского. Отец Максим Сандович был канонизирован Польской православной церковью как мученик, его расстреляли в сентябре 1914 г. Умер он со словами: «Да живет русский народ и святое православие!»

Обратим внимание, шпионами в Галиции объявили людей, общественная деятельность которых была на виду у властей, прессы и всего населения. Никакого отношения к вооруженным силам Австро-Венгерской империи они не имели. Шпионские процессы против деятелей русского движения сопровождались шумихой в германо- и украиноязычной прессе. Между тем австрийская полиция дела о настоящих шпионах проводила в строжайшей тайне. Вспомним хотя бы дело знаменитого шпиона полковника генштабиста Редля, которому предложили тихо застрелиться, и лишь случайно его имя попало в печать.

«С началом Первой мировой войны русские, живущие в Прикарпатской Руси, подверглись настоящему геноциду. Австро-венгерские власти провели масштабные чистки русского населения, жертвами которых стали несколько сотен тысяч человек - расстрелянных, повешенных, лишенных крова и замученных в лагерях. Австрийские концлагеря Талергоф и Терезин, забытые сегодня, были первыми ласточками, предшественниками германских Освенцима, Дахау и Треблинки. Именно в Талергофе и Терезине была опробована политика массовых убийств мирного населения. Прикарпатские русские пережили свою национальную голгофу. Особую роль «общественных полицаев» в этом геноциде сыграли профессиональные «украинцы», «мазепинцы», усердствуя в доносах и участвуя в расправах над русскими галичанами, буковинцами, угрорусами.

«Телеграфская трагедия, - как пишет историк Н.М. Пашаева, - была трагедией всего русского движения и всего народа Галичины. Масштабы этой трагедии многих тысяч семей были бы несравненно более скромными, если бы не предательская роль украинофилов, которые были пятой колонной Галицкого национального движения, помощниками австрийской администрации и военщины».

Лидеры русского движения были арестованы, и в Вене были организованы против них два крупных судебных процесса. Первый процесс (с 21.06.1915 до 21.08.1915) велся военным дивизионным судом ландвера в Вене и приговорил за государственную измену Австрии к смертной казни через повешение Д.А. Маркова, В.М. Куриловича, К.С. Черлюнчакевича, И.Н. Дрогомирецкого, Д.Г. Янчевецкого, Ф. Дьякова, Г. Мулькевича. Всех их спас император Николай II, который через испанского короля Альфонса XIII смог добиться замены смертной казни на пожизненное заключение».

Для сравнения - проавстрийски настроенных украинских националистов в России никто не трогал. Лишь наиболее оголтелые персонажи были высланы, и не в Туруханский край, а в европейскую часть Великороссии.

Лидер националистов М.С. Грушевский осенью 1914 г. был арестован русской контрразведкой, у которой имелись доказательства его прямых связей с правительством Австро-Венгрии. Но у него нашлись высокие покровители, и в феврале 1915 г. Грушевский был направлен в ссылку в... Симбирск. Но там он не задержался, и в 1916 г. ему разрешили приехать в Москву. Проницательный читатель, наверное, догадался, что «вольные каменщики» помогли брату «высокого градуса». Но об этом потом, а сейчас вернемся к событиям в Галиции.

Позже историки назовут этот период Галицийской Голгофой. Все началось «с повсеместного и всеобщего разгрома всех русских организаций, учреждений и обществ, до мельчайших кооперативных ячеек и детских приютов включительно. В первый же день мобилизации все они были правительством разогнаны и закрыты, вся жизнь и деятельность их расстроена и прекращена, все имущество опечатано или расхищено. Одним мановением грубой, обезумевшей силы была вдруг вся стройная и широкая общественная и культурная организованность и работа спокойного русского населения разрушена и пресечена, одним изуверским ударом были разом уничтожены и смяты благодатные плоды многолетних народных усилий и трудов. Всякий признак, след, зародыш русской жизни был вдруг сметен, сбит с родной земли...

А вслед за тем пошел уж и подлинный, живой погром. Без всякого суда и следствия, без удержу и без узды. По первому нелепому доносу, по прихоти, корысти и вражде. То целой, гремящей облавой, то тихо, вырывочно, врозь. На людях и дома, на работе, в гостях и во сне.

Хватали всех сплошь, без разбора. Кто лишь признавал себя русским и русское имя носил. У кого была найдена русская газета или книга, икона или открытка из России. А то просто кто лишь был вымечен как «русофил».

Хватали кого попало. Интеллигентов и крестьян, мужчин и женщин, стариков и детей, здоровых и больных. И в первую голову, конечно, ненавистных им русских «попов», доблестных пастырей народа, соль Галицко-Русской земли.

Хватали, гнали. Таскали по этапам и тюрьмам, морили голодом и жаждой, томили в кандалах и веревках, избивали, мучили, терзали - до потери чувств, до крови.

И наконец казни - виселицы и расстрелы - без счета, без краю и конца».

Меня могут обвинить в цитировании материалов лишь одной стороны. А вот независимый автор, да еще чех по национальности - Ярослав Гашек: «На перроне, окруженная венгерскими жандармами, стояла группа арестованных русинов. Среди них было несколько православных священников, учителей и крестьян из разных округов. Руки им связали за спиной веревками, а сами они были попарно привязаны друг к другу. У большинства носы были разбиты, а на головах вздулись шишки, которыми наградили их во время ареста жандармы.

Поодаль забавлялся венгерский жандарм. Он привязал к левой ноге православного священника веревку, другой конец которой держал в руке, и, угрожая прикладом, заставлял несчастного танцевать чардаш. Жандарм время от времени дергал веревку, и священник падал. Так как руки у него были связаны за спиной, он не мог встать и делал отчаянные попытки перевернуться на спину, чтобы таким образом подняться. Жандарм хохотал от всей души, до слез. Когда священнику удавалось приподняться, жандарм снова дергал за веревку, и бедняга снова валился на землю».

Предвижу возражения, мол, все эти зверства творили злодеи-немцы, а при чем здесь украинствующие деятели? При том, да еще как! Это они натравливали австрийцев на коренное население Галиции.

Депутат австрийского рейхстага Смаль-Стоцкий на заседании делегаций от 15 октября 1912 года в своей речи заявил от имени «украинского» парламентского клуба и «всего украинского народа», что после того, как все надежды «украинского народа» соединены с блеском Габсбургской династии, этой единственно законной наследницы короны Романовичей, - серьезной угрозой и препятствием на пути к этому блеску, кроме России, является тоже «москвофильство» среди карпато-русского народа. «Это движение, - сказал он, - является армией России на границах Австро-Венгрии, армией уже мобилизованной...»

В том же смысле высказались от имени «всего украинского народа» с парламентской трибуны и депутаты Василько, Олесницкий, Окуневский, Кость-Левицкий и целый ряд других... Достаточно сказать, что в ответ на речь Смаль-Стоцкого в делегациях министр Ауфенберг ответил, что «те, кто обязан, силою прекратят русское движение в Галичине».

Подобные заявления приходилось тоже очень часто читать и на столбцах галицкой «украинской» печати. Так, например, в июле 1912 г. газета «Дiло» заявила, что «когда Восточная Галичина станет «украинской», сознательной и сильной, то опасность на восточной границе совершенно исчезнет для Австрии». Поэтому ясно, что Австрии следует поддержать «украинство» в Галичине, так как, дескать, все то, что в карпато-русском народе не носит знамени «украинского», является для нее (Австрии) весьма опасным. «К уразумению этого, - читаем дальше в той же статье „Дуга", - приходят уже высшие политические круги Австрии»... А там, после такого удачного дебюта, дальше все дело пошло еще лучше и чище. Как бы в глубокомысленное развитие и разъяснение декларации доносчиков на заседании делегаций от 15 октября это же «Дiло» в номере от 19 ноября 1912 г. писало буквально следующее: «Москвофилы ведут изменническую работу, подстрекая темное население к измене Австрии в решительный момент и к принятию русского врага с хлебом и солью в руках. Всех, кто только учит народ поступать так, следует немедленно арестовывать на месте и предавать в руки жандармов...» .

Не отставали и поляки. «Красноречивым выразителем взглядов этой части галицко-польского общества и польской администрации в крае был злопамятный наместник Галичины М. Бобжинский, заявлявший, между прочим, в 1911 г. в галицком сейме: что «Я борюсь против русофильства потому, что оно является опасным для государства, но борюсь с ним и как поляк, верный польской исторической традиции» .

В годы войны «украинствующие» расправлялись со своими русскими соседями. Чтобы обвинить уроженца Галичины в шпионаже, было достаточно найти в его доме портрет Льва Толстого или просто... глобус.

А вот выдержки из секретного отчета австрийского генерала Римля: «Галицкие русские разделяются на две группы: а) русофилов (Russofil. Staatsfeindiche und Hochverrter) и б) украинофилов (Osterreicher)...

Проявляющиеся часто взгляды на партии и лица («умеренный русофил») принадлежат к области сказок; мое мнение подсказывает мне, что все «русофилы» являются радикальными и что следует их беспощадно уничтожать.

Украинцы являются друзьями Австрии и под сильным руководством правительственных кругов могут сделаться честными австрийцами. Пока что украинская идея не совсем проникла в русское простонародье, тем не менее замечается это в российской Украине.

При низком уровне просвещения украинского мужика не следует удивляться, что материальные соображения стоят у него выше политических соображений. Воспользовались этим россияне во время оккупации, и, таким образом, перешли некоторые украинские общины в русофильский лагерь».

Понятно, что здесь Римль говорит только о населении Галиции. В 1915 г. часть Галиции была занята русскими войсками. И тут царская администрация оказалась в сложном положении. С одной стороны, общественность России требовала включения Галиции в состав империи, а с другой, кучка дипломатов во главе с министром Сазоновым носилась с идеей создания Польского государства с номинальной зависимостью от русского царя. В результате из Петрограда последовало кардинальное указание разделить Галицию на две части. Восточную Галицию готовили к вхождению в состав Российской империи, а Западную Галицию - к вхождению в польское гособразование. Однако к 1917 г. австрийские войска выбили русских из большей части Галиции.

Надо ли говорить, что «украинствующие» обрадовались началу Первой мировой войны, как манне небесной. Уже 3 августа 1914 г. «украинствующие» основали во Львове «Загальну Украiнську раду», которую возглавил уже знакомый нам депутат австрийского рейхстага Кость-Левицкий. 28 тысяч щирых украинцев изъявили желание убивать «злыдней москалей». Однако в Украинский легион вступило лишь 2,5 тысячи человек. Позже легионеров переименовали в «Украинских сичевых стрельцов».

Александр Широкорад