Среди многочисленных обвинений в адрес кандидата от партии КПРФ на предстоящих президентских выборах Павла Грудинина, которые льются на него бурным потоком, преобладают, в первую очередь, экономические. У Грудинина находят заграничные счета, которые то ли закрыты, то ли нет, кандидат от КПРФ не может внятно объяснить, связана ли с ним вилла в Европе, наконец, его обвиняют едва ли не в прямом обмане пайщиков «Совхоза имени Ленина». По идеологической части тоже есть вопросы: повторяемый рефрен про Сталина как «лучшего лидера России за последние 100 лет» дает повод реанимировать идею «красной угрозы», с которой журналисты научились работать еще в кампании 1996 года. Сам Грудинин обвинения в свой адрес публично комментирует не очень охотно, и у ряда экспертов создается ощущение, что вся кампания ведется им через силу (если бы не было изысканий госСМИ и атак недоброжелателей - про нее и рассказать-то было бы нечего). При этом тот факт, что Грудинин попал в жернова журналистов «Лайфа» и РЕН ТВ, принято объяснять неопытностью политика. Это, конечно, не так: как выяснила «Новая газета», для кандидата в президенты от КПРФ, бывшего «единоросса» и друга ЛДПР, конфликт - состояние вполне привычное.

Разъединение с «Единой Россией»

Грудинин в политике с 1997 года: будучи к тому моменту директором ЗАО «Совхоз имени Ленина» уже в течение двух лет, он впервые попал в Мособлдуму, пройдя в нее как одномандатник по округу подмосковного Видного. Партийная жизнь началась у него с 1999 года, когда Грудинин вступил в прообраз со-временной «Единой России» — партию «Единство».

Тогдашние соратники по партии вспоминают, что найти общий язык с ним всегда было нелегко. «Мы три созыва вместе с Павлом Николаевичем работали, в 1997 году мы с ним вместе избирались, — рассказывает депутат Мособлдумы от «Единой России» Николай Черкасов. — Сначала находили понимание, потом наши интересы разошлись. Он — человек достаточно категоричный, и я бы сказал, что даже конфликтный. У нас часто такое было: идет обсуждение какого-то законопроекта в Думе, люди становятся на его сторону, голосуют в поддержку его законопроекта, а Грудинин сам голосует против. Его ответ всегда был: «Ну кто-то же должен быть против».

В 2000 году на выборах президента России нынешний кандидат вошел в число доверенных лиц Владимира Путина. Тогда этот статус значил заметно больше, чем сейчас: доверенных лиц было всего 14 человек, среди них — тяжеловесы Анатолий Собчак и Рем Вяхирев, молодой Алексей Мордашов. «Ведомости» пишут, что инициатива по приглашению, вероятно, шла со стороны путинского штаба, где заметили «трудовые и политические заслуги» Грудинина (тогда же он получил официальную благодарность от Путина). Теоретически директор «Совхоза имени Ленина» мог сделать большую политическую карьеру уже тогда, но на локальном уровне, очевидно, он чувствовал себя комфортнее. Как бы то ни было, в 2002 году Грудинин вошел в новый состав областного парламента с результатом 44,76% голосов избирателей, а в 2007-м переизбрался снова.

Отношения с «Единой Россией» при этом у нынешнего сторонника коммунистов начали постепенно портиться. Хотя, как вспоминает Николай Черкасов, Грудинин был одним из тех, кто стоял у истоков создания фракции «единороссов» в Мособлдуме. Всему виной опять-таки конфликтность: «Он непостоянен в своих политических пристрастиях. Грудинин не нашел общего языка, и его даже исключили из фракции «Единой России». Он умудрился переругаться с большинством членов фракции, были постоянные конфликты с губернатором и министрами», — рассказывает вчерашний соратник Грудинина. Точка невозврата была пройдена в 2010 году: тогда Грудинин баллотировался на пост главы Ленинского района, однако, по данным телеканала «Подмосковье», коллеги по партии решили поддержать другого кандидата.

Этого Грудинин простить «единороссам» не смог и в том же году вышел из партии. «А вы помните, как назвали эту партию сразу после того, как я вышел из нее? — цитируют РИА «Новости» выступление кандидата от КПРФ спустя семь лет (очевидно, речь идет о слогане «партия жуликов и воров». — Ред. ). — А я это понял гораздо раньше, поэтому я вышел из этой партии». По словам Грудинина, в ситуации, когда человек не согласен с линией партии, он должен поступиться либо принципами, либо совестью, либо партийным билетом — директор «Совхоза имени Ленина» выбрал последнее. Отметим, что формально Грудинина отцепили от гонки за должность из-за брака в подписях.

Впрочем, у истории разлада может быть и другое объяснение. «С Васей Голубевым (бывший глава Ленинского района, ныне губернатор Ростовской области . — Ред. ) они были друзьями, дружили семьями. Сто лет они друг друга знали, чуть ли не крестный у них там кто-то был, — рассказывает «Новой» на условиях анонимности источник, близкий к районной администрации. — Потом вдруг в почтовых ящиках везде появились листовки, сделанные на мелованной бумаге (такой красивой, хорошей), в которых Грудинин (в то время член «Единой России») обличает воровскую власть. Даже не Путина, а местную администрацию: Голубев вор, разворовал весь район, давайте на следующих выборах сменим эту воровскую власть, голосуйте за меня. И фотография Грудинина. Голубев как раз уехал куда-то в командировку — большую, на месяц, — а когда вернулся, они из-за этого поругались. С тех пор Грудинин обиделся не то что на Голубева самого, он обиделся на всю власть, и теперь он вечный оппозиционер».

Депутат городского поселения Видное Ленинского района Московской области Зоя Целыковская заявила «Новой», что «все знали, что это была провокация, он никогда этих листовок не писал». Губернатор Ростовской области на звонки «Новой» не ответил, но в штабе Грудинина непростые отношения их кандидата с Голубевым признали. Стоит отметить, что в 2011 году в интервью журналу «Русский репортер» Грудинин обрушился на Голубева с резкой критикой, а нравы в Ленинском районе сравнил со станицей Кущевской. «Там крышей был Цапок, а у нас Газейкин, которого прикрывал бывший глава района Голубев, — цитирует журнал Грудинина. — Когда ему нужно было взять денег, приезжал этот Газейкин с чемоданом — он ничего не боялся».

Красное смещение

Оставшись вне «Единой России», Павел Грудинин продолжил самостоятельное политическое плавание, находясь при этом в поисках новых соратников. «Одно время он был близок и с либералами, одно время с Жириновским и ЛДПР, у нас были выездные заседания в совхозе», — вспоминает Черкасов из «Единой России». О связях с ЛДПР писали и местные СМИ: сам Владимир Жириновский приезжал «на землянику» на регулярной основе.

Были ли разговоры о коллаборации Грудинина и «либерал-демократов»? Были, говорит пресс-секретарь Жириновского Александр Дюпин, но это всегда подразумевалось как некая шутка. «Все знали, что Грудинин связан с коммунистами, — рассказывает Дюпин. — Но у них [с Жириновским] были по-человечески нормальные отношения. Он был симпатичен Жириновскому, Жириновский был симпатичен Грудинину. Эти мероприятия, которые устраивались со сбором клубники, сопровождались публичными шуточками. Смысл был именно такой: приходи ко мне в партию — а, ну ладно, приду. А чтобы кто-то всерьез приходил, чтобы какие-то у них планы по слиянию, укреплению вынашивались, — этого никогда не было».

В качестве нового партийного пристанища Грудинин в итоге выбрал КПРФ, что было весьма логично, учитывая позиционирование управляемого им «Совхоза имени Ленина» как «островка социализма». В 2011 году он пытался пройти в Мособлдуму по партийному списку КПРФ, но был снят с регистрации после материала «Палниколаич имени Ленина» в журнале «Русский репортер». В статье Грудинин жестко высказался о мигрантах: «Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность. И если вы начнете продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие — фейс-контроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов — хорошо. Загорулько — хорошо. Лукашенко — ладно. Арутюнян — по-думайте. Пусть даже у вас будет меньше денег… Нужно все-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков?..» В подобных фразах суд увидел признаки разжигания национальной розни. Позже Грудинин смог оспорить это решение (смысл интервью, решил Савеловский суд, был искажен), но кампанию по выборам в Совет депутатов Видного в 2013 году директор «Совхоза имени Ленина» вынужден был пропустить.

В 2016 году Грудинин замахнулся на поход в Госдуму под флагами КПРФ, но при распределении мандатов остался за бортом. Поход в Мособлдуму тогда же тоже закончился неудачей — и по партийному списку, и в качестве одномандатника. Спустя год Грудинин стал членом Совета депутатов города Видное (правда, не как участник партсписка КПРФ) и его председателем.

Рядом с коммунистами

К старту обсуждения стратегии КПРФ на предстоящие президентские выборы в начале 2017 года Грудинин стал ассоциироваться с партией, хотя предусмотрительно в нее не вступал. Как сторонник левых Грудинин вошел в лонг-лист кандидатов в президенты от партии, но изначально в числе фаворитов не значился.

В последние годы яркой личностью внутри партии был депутат Валерий Рашкин, но его медиа-активность скорее сыграла против него при окончательном выборе кандидатуры, способной заменить Зюганова в кампании. Сам Рашкин сейчас — по крайней мере, на словах — не в обиде. «Два года назад было более 40 кандидатов. Геннадий Зюганов четко ставил задачу перед партией, сторонниками и протестными группами — обсуждайте, смотрите, анализируйте, — говорит Рашкин «Новой». — Придем через два года к выдвижению, все будем учитывать. В том числе и моя фамилия там была. Но на финише оказался Грудинин Павел Николаевич, который на сегодняшний день отражает многообразие обсуждения».

Обсуждение действительно было «многообразным», поскольку еще за несколько дней до итогового съезда в декабре прошлого года единства по кандидатуре у коммунистов не было. «Партия, ни для кого не секрет, изначально выдвинула Геннадия Зюганова, — вспоминает Рашкин. — Региональные отделения партии однозначно на своих конференциях говорили: давайте продвигать Зюганова. Поэтому решение съезда, конечно, было для партии, региональных отделений и конференции неожиданностью».

Съезд проголосовал за Грудинина, но сделал это, по информации «Новой», после нажима со стороны самого Зюганова. Больше всего сторонников партии смущал тот факт, что Грудинин — «пришлый». «Какое-то количество проголосовало против него. Его не принимают, как не члена партии, не руководителя партии. Он ни секретарь, ни зампред, ни председатель партии. Он просто гражданин, — объясняет «Новой» депутат Госдумы от КПРФ Владимир Поздняков. — У нас есть выдвиженцы, которые занимают высокие посты (губернатор, мэр), они бы могли [быть выдвинуты от партии в качестве кандидатов в президенты страны]».

В итоге Грудинина выбрали подавляющим большинством: при 316 проголосовавших на съезде только 11 человек высказались против. Зюганову удалось убедить однопартийцев в необходимости обновления, считает политтехнолог Владимир Перевозчиков. «КПРФ искала новое лицо — не только для фотографий и билбордов, а новое лицо под глубоким смыслом, — полагает он. — В чем у КПРФ сложность? Несменяемость тех или иных лидеров, к ним уже все привыкли, устали от них. А Грудинин соединяет в себе прошлое, настоящее и будущее. Конечно, это кандидат уже не Советского Союза, а больше капиталистической Швеции».

Когда Зюганов сделал ставку на Грудинина, в партии, считает Перевозчиков, действительно «никто не поверил». Теперь же партийцы от Грудинина — на словах уж точно — в полном восторге. «На мой взгляд, кампания отличается и по стилю, и по форме от того, что обычно вел, будучи кандидатом в президенты, Геннадий Андреевич [Зюганов], — говорит депутат от КПРФ Николай Осадчий. — Я, например, так, как Грудинин, говорить не смогу, потому что у меня язык более идеологизированный, партийный. А у него — более свободный. Он говорит нестандартно. И агитационные материалы отличаются от того, что мы имели до сих пор. Скажем, сейчас у нас нигде не выпячивается эмблема КПРФ. У нас выпячивается: «Грудинин».

И непартийность Грудинина больше не является проблемой. «Я не считаю, что это неправильно [что Грудинин не вступает в партию], — говорит Владимир Поздняков. — Перед ним не стоит такая задача. Осознает — придет сам. Мы же не говорим, что обязательным условием выдвижения должна быть твоя партийность. У нас сколько было партбилетчиков в советское время? 19—20 миллионов? Сколько потом осталось?» Поздняков добавляет, что «если он сейчас вступит в партию, у людей будет реакция: ну вот, надавили на него, а он сам по себе личность».

«Троекратное лицемерие»

Фото: Сергей Коньков /ТАСС

Формально непартийность Грудинина можно объяснить тем, что он считается коалиционным кандидатом. «Он кандидат, который выдвинут широким блоком народно-патриотических сил — там и левые, и националисты. Зюганов неоднократно говорил, что у нас блок партийных и беспартийных. Более того, его задача объединить все силы», — объясняет пресс-секретарь КПРФ Александр Ющенко. После выборов сотрудничество с партией будет расширяться, уверяет он корреспондента «Новой», — правда, о вступлении Грудинина в КПРФ по-прежнему умалчивает.

Другие участники политической сцены отстраненность кандидата от коммунистов от самой партии ставят ему в вину. «На мой взгляд, то, что он не вступает сейчас в партию КПРФ, это и подтверждает, что человек ищет выгоду, — говорит «единоросс» из Мособлдумы Николай Черкасов. — Если уж ты доверяешься этим людям, вступай в партию, работай с ними. Это разглагольствования — о том, что президент должен быть над партией, — у него было право идти самовыдвиженцем. А если бы избрался — да ради бога, приостанови свое членство в партии. Вот эта неискренность и недосказанность — она во всем».

«Я лично ему не верю по одной простой причине. Был такой кандидат в президенты по фамилии Прохоров. Мне кажется, что все крупные бизнесмены в стране, когда им становится скучно, начинают желать, чтобы про них писали и говорили — классно потом записать себе в биографию «кандидат в президенты РФ», — говорит депутат от ЛДПР Александр Шерин. — Я считаю, что олигарх, который идет на выборы президента от КПРФ, это какое-то троекратное лицемерие».

Бизнес-прошлое и бизнес-настоящее Грудинина должны как раз показать новое лицо КПРФ, однако в массовом сознании классовая борьба и борьба за дивиденды с недвижимости сочетаются плохо. Российские СМИ «кусают» Грудинина «денежными историями» постоянно. Ключевых историй — три. Первая — это найденная в Испании вилла стоимостью 54,54 миллиона рублей, которая принадлежит то ли самому Грудинину, то ли его сыну. Изначально кандидат выбрал тактику «я не я, и вилла не моя», но затем концепция изменилась. «Они (дети. — Ред. ) взрослые люди, они занимаются бизнесом, у них хорошие доходы, — заявил Грудинин. — Пусть мои дети будут свободными людьми в свободной стране и делают, что они хотят, но не нарушают закон».

Вторая история — наличие заграничных счетов и их статус. В конце января стало известно, что у Грудинина есть незакрытые счета в Австрии и Швейцарии (по два в каждой стране), хотя еще в начале декабря директор «Совхоза имени Ленина» говорил, что закрыл их все, а также избавился от ценных бумаг — в СМИ мелькала сумма в 7,5 миллиарда рублей. Сейчас счета закрыты полностью — глава ЦИК Элла Памфилова в конце прошлой недели заявила, что у комиссии есть справка об этом. По поводу сумм, на которых был построен один из элементов кампании против Грудинина, пресс-секретарь КПРФ Александр Ющенко заявил, что СМИ воспользовались технической ошибкой, и никаких 7,5 миллиарда на самом деле нет (хотя в ряде СМИ эта цифра мелькает до сих пор).

Третья история — продажа земель на территории «Совхоза имени Ленина» (по этому поводу Грудинина неоднократно обвинял сайт life.ru). Ее суть в том, что в 1996 году Грудинин продал совхозный участок площадью 5,6 гектара на пересечении Каширского шоссе и 24-го километра МКАД владельцу компании «Крокус» Арасу Агаларову, вице-президенту Всероссийского азербайджанского конгресса, и якобы по бросовой цене в миллион долларов. После этого Агаларов на совхозной земле открыл несколько торговых центров, а Грудинин якобы устроил в один из них работать своего сына директором. По версии раскапывающих эту историю журналистов, сам по себе факт сделки сильно омрачает образ «красного директора», который всячески ратует за социализм.

Сторонники Грудинина факт продажи земель не отрицают, но настаивают, что этого требовала рациональность. «На земле около МКАДа невозможно ничего выращивать. Там стояли пустыри, там все равно никогда ничего не росло. Выращивать там что-то — немыслимо. Дома там строить — люди тоже не особо хотят жить окнами на МКАД. Поэтому он, естественно, отдал землю под магазины. И за счет этого отстроил шикарный поселок в совхозе имени Ленина», — защищает Грудинина собеседник «Новой», близкий к кандидату.

Кроме того, Грудинина обвиняют в фактическом обмане некоторых пайщиков совхоза. «Это история достаточно давняя, она перманентно развивается, — говорит Николай Черкасов. — Люди обращаются в суды, на местном уровне суды выигрываются, на региональном — нет».

Речь идет о 104 бывших пайщиках «Совхоза имени Ленина». Когда шел процесс приватизации, их паи в размере трех гектаров у каждого были переданы в общую массу. Они сдали свои наделы в собственность совхозу и взамен получили по небольшому пакету акций. Но потом они были исключены из числа акционеров». Сейчас ряд депутатов Мособлдумы готовят обращение в прокуратуру области и Следственный комитет с просьбой провести расследование в отношении Грудинина, добавляет Черкасов. Так что у этой истории наверняка будет продолжение.

Чей проект

К каждому из обвинений в адрес Грудинина, если подходить строго, можно придираться, но общее впечатление от них таково, что появление кандидатом от Коммунистической партии явно заточенного под бизнес человека — это не «шведский социализм», а либо неверный стратегический ход со стороны партии, либо дискредитация извне. Поэтому нет большого удивления в том, что главный политический вопрос в отношении Грудинина звучит как «чей он кандидат на самом деле?». В КПРФ, разумеется, уверены, что ни о каком влиянии со стороны на того же Зюганова и речи быть не может.

«Очередной миф, который пытались повесить на Грудинина, — что он проект Кремля, — говорит пресс-секретарь КПРФ Александр Ющенко. — Это само собой отпадает в условиях, когда затрагивают твою семью, когда начинают спекулировать на твоей личной жизни; когда неким другим так называемым «кандидатшам» дают время в прайм-тайме, часовые эфиры, показывают в новостных итоговых программах «России» и программе Познера. Дают эфиры и тащат за уши — якобы такая оппозиционная риторика». Другие партийцы тоже в один голос утверждают: руку Кремля искать в выдвижении Грудинина не стоит. Как раз наоборот, это «стало для них неожиданностью», считает Владимир Поздняков.

В свою очередь, конкуренты КПРФ сомневаются, что новый фронтмен коммунистов был очень уж самостоятелен. «Исходя из того, что Зюганов колебался (делал то одно заявление, то другое), исключать ничего нельзя», — говорит депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. «Человек в России не мог сколотить состояние, не будучи связанным с властью. Грудинин однозначно зависим от власти. Я думаю, что-то пошло не так: возможно, не ожидали от него такой прыти», — добавляет его однопартиец Александр Шерин.

Истина, полагают эксперты, где-то посередине. «Пусть КПРФ сама кого-нибудь выдвинет, и смотря кого они выдвинут, на того уже администрация президента и сделает конфигурацию, так происходит при любом раскладе», — говорит Владимир Перевозчиков. «Изначально Кремль был рад Грудинину, — уверен политолог Аббас Галямов. — Об этом можно судить по тому медийному выхлопу, который сопровождал его выдвижение. Логика понятна: Грудинин — новое лицо, которое оживит кампанию».

В какой момент что-то пошло не так? Версия есть у самого штаба Грудинина. «29 или 30 декабря была программа на «Вести FM», вел ее [Владимир] Соловьев. Он зачитал результат, который разошелся по всей стране, и я думаю, с этого момента они [противники Грудинина] и включились. Зачитал он следующее: за Путина были готовы голосовать 50%, за Жириновского — 5%, за Грудинина — 45%», — говорит Александр Ющенко. Эти цифры просто напугали «одну из башен Кремля», и на Грудинина начали вытаскивать все, что есть (и чего нет). Опрошенные «Новой» представители КПРФ в один голос говорят, что негативный фон на телевидении — дело рук администрации президента.

Аббас Галямов формулирует аккуратнее: «Кремль понял, что Грудинин, в силу структуры его положительного образа, претендует на голоса избирателей самого Путина. Именно поэтому Кремль обрушил на кандидата от КПРФ потоки компромата». От кого именно идет команда — в КПРФ не берутся сказать однозначно. Могут только утверждать, что не лично от Путина, но, вероятнее всего, от кого-то из его окружения. «У него [Путина] же штаб есть? Есть. [Глава администрации президента Антон] Вайно есть, [первый замглавы администрации президента Сергей] Кириенко есть. Специалисты в контрпропаганде есть», — говорит Владимир Поздняков. «Я думаю, что это делают просто исполнители, желающие из полковников стать генералами», — пытается смягчить Александр Ющенко.

Сам Грудинин в многочисленных интервью всячески отвергает согласование своей кандидатуры с Кремлем, хотя и отмечает, что «кто-то очень напрягся», когда КПРФ «сделала нестандартный ход», выдвинув его. «Это взорвало, по мнению журналистов, избирательную кампанию, сделало ее конкурентной. Так о чем мы должны беспокоиться? Что кампания стала интересной и конкурентной?» — заявил Грудинин в интервью Znak.com. Правда, это заявление, кажется, можно воспринимать всерьез, только если принять на веру цифры про 45% в пользу директора «Совхоза имени Ленина» и если поверить в искренность многочисленных групп в поддержку Грудинина в социальной сети «ВКонтакте» (кандидат причастность к ним, разумеется, отвергает).

Официальная картина не столь радужна: Грудинин, по опросам ФОМ и ВЦИОМ, пока находится на втором месте, однако и до 45%, и до второго тура (на него в интервью «Новой» понадеялся Валерий Рашкин) очень далеко: за кандидата от коммунистов готовы отдать голоса не больше 7% избирателей.

Вся проблема, кажется, в том, что Грудинину в новой ипостаси не очень уютно. Мособлдума — это одно, там можно решать свои проблемы и задачи, — а уровень кандидата в президенты подразумевает, с одной стороны, умение отбиваться от ударов, а с другой стороны, определенный политический багаж. Положительного багажа, кроме совхоза, у Грудинина пока нет, но на одних соратниках из Ленинского района не выберешься. Телевидение эту слабость чувствует и всячески ею пользуется. «Грудинин полностью зависит от федерального телевидения. У него другой опоры нет, — констатирует политолог Кирилл Рогов. — В этом смысле он совершенно управляемый виртуальный персонаж, и его можно за неделю раскрутить и так же за неделю опустить. Ему отвечать на это бессмысленно. У него нет никакой политической опоры. Нет ресурса, прежде всего».

Когда выборы закончатся, коммунисты из партии надеются, что Грудинин останется с ними, и уже придумывают ему возможные должности внутри КПРФ. Правда, сам Грудинин в интервью Znak.com заявил, что если он вдруг не выиграет выборы, то 19 марта вернется работать в свой совхоз. Там, безусловно, ему привычнее — да и РЕН ТВ с «Лайфом», чтобы сделать материал про урожай клубники, не приедут.

Татьяна Васильчук, Юлия Репринцева, Вячеслав Половинко, Алиса Кустикова

Директора ЗАО «Совхоз имени Ленина», кандидатом на пост президента Российской Федерации. Таким образом, второй раз в истории этой партии кандидатом на президентских выборах от КПРФ стал не Геннадий Зюганов , а другой человек, к тому же, не состоящий в партии. До этого первым и единственным примером был Николай Харитонов , выдвигавшийся на аналогичных выборах в 2004 году, т.е. тринадцать лет назад. В КПРФ он вступил лишь в 2008 году.

Павел Грудинин на Съезде КПРФ

Выдвижение Павла Грудинина по просьбе редакции сайта РОТ ФРОНТ прокомментировали эксперты.

, руководитель Института глобализации и социальных движений (ИГСО), социолог, публицист:

Выдвижение кандидатом от КПРФ Павла Грудинина - по-своему закономерный итог политической эволюции и внутренней борьбы в КПРФ. С одной стороны, выдвижение капиталиста от партии, называющей себя коммунистической, уже никого не удивляет, на региональном уровне это происходит сплошь и рядом. С другой стороны, и сама КПРФ раздираема острыми противоречиями, причем многочисленные оппоненты руководства не имеют общей принципиальной платформы, их объединяет лишь негативная фокусировка на фигуре Геннадия Зюганова, с которым связывают все неудачи и провалы последних лет. Как опытный аппаратчик, Зюганов прекрасно понял расклад и выдвинув вместо себя Грудинина, «расфокусировал» оппозицию. Все прекрасно понимают, что КПРФ за власть бороться не будет, выдвижение не Зюганова, а иного кандидата ничего принципиально не меняет, но повод для недовольства формально устранен. Вы не хотели Зюганова? Пожалуйста, на выборы пойдет не-Зюганов.

Содержательно ничего не меняется. Проблема с Грудининым не только в его классовой принадлежности (в конце концов, история знает целый ряд представителей буржуазии, которые жертвовали интересами своего класса, вспомним хоть Энгельса, хоть московского фабриканта Шмита). Но Грудинин, увы, далеко не Энгельс. И главное, все прекрасно знают, что в современных российских условиях выступать оппонентом власти всерьез - значит рисковать интересами своего бизнеса. Грудинин на это не пойдет, он же сам подчеркивает, что выступает как «хозяйственник», а не как политик. Он будет полностью подконтролен администрации. Даже больше, чем Зюганов, которого ещё что-то связывает с партийными кадрами. А Грудинин вообще не член партии. И даже если в результате его кампании партия опустится ещё ниже в сознании общества, это для него не проблема.

Разумеется, руководство КПРФ вольно делать всё, что считает нужным. Вопрос в том, как должны на это реагировать остальные левые, поскольку пресса связывает выдвижение Грудинина с его успехом в ходе опроса, проведенного на сайте «Левого Фронта» и названного там «народными праймериз». Но с реальными праймериз это имело мало общего — не было ни дебатов, ни встреч с избирателями, ни личной регистрации участников голосования, ни кампании. Участников голосования было менее 20 тысяч и мы очень мало представляем себе, что это за люди. Какую часть из них составили работники компании Грудинина, например? Заметим, что руководство КПРФ само же заблокировало участие целого ряда своих же политиков в праймериз и фактически сорвало их. Потому ссылаться сейчас на результаты опроса, проведенного на страничке «Левого фронта», совершенно некорректно. И требовать от других левых поддержки Грудинина на этом основании будет, по меньшей мере, странно.

Коллектив «Рабкора» высказался за бойкот выборов, но призыв к бойкоту, на мой взгляд, должен будет прозвучать уже после того, как закончится период регистрации кандидатов и станет окончательно ясен фарсовый характер этих выборов, на которых ни одного прогрессивного кандидата не будет зарегистрировано.

, член Президиума ЦК Объединённой коммунистической партии (ОКП), главный редактор электронной газеты «Форум.Мск»:

Выдвижение Грудинина показало, что у КПРФ после четверти века бесплодной деятельности не нашлось более подходящего лидера, чем мультимиллоинер-латифундист, выдвиженец «Единой России», доверенное лицо Путина и вообще беспартийный человек. Строго говоря, если бы КПРФ выдвинула Болдырева, тоже беспартийного, но хоть доверенное лицо Зюганова на прошлых выборах, он вполне мог пройти как общегражданский кандидат, за которого могут голосовать и сторонники некоммунистической оппозиции. Грудинин на эту роль явно не годится, скорее он вызовет расхождение мнений даже в ядерном электорате КПРФ.

Вообще не очень понятно, зачем это надо самому Грудинину — он же вполне адекватный человек, и понимает, что шансов выиграть выборы у него нет, а вот получить все плевки справа и слева, наоборот, гарантия полная. И наверно власть захочет потом еще и сквитаться за некоторые неприятные моменты. Ну и, конечно, в неловком положении оказался и «Левый фронт», выступивший организатором фейковых «праймериз», которые стали поводом для непонятных политических манипуляций. На этом фоне, конечно, выдвижение Лисицыной [ , выдвинутый партией РОТ ФРОНТ - Ред. ] выглядит в моральном плане куда выигрышней: не потребовалось ничего ни фальсифицировать, ни поступаться принципами, чтобы выдвинуть рабочего человека на высший пост в стране. Именно так и должна, видимо, поступать коммунистическая партия, если бы в стране действительно проходили свободные выборы.

Но вероятность регистрации товарища Лисицыной примерно такая же, как у победы господина Грудинина на «выборах», которые заранее уже объявлены референдумом о доверии Путину — то есть могут стать вообще последними выборами президента. И через какое-то небольшое время коммунистам придется решать вопрос об отношении к этим выборам заново, когда рабочего кандидата в бюллетене для голосования не окажется. И мне представляется, что следовало бы внимательней прислушаться к предложению Пензенского отделения ОКП, которые напомнили, что каждый голос, отданный за буржуазного кандидата, приносит 20 рублей бюджетных денег какой-либо из партий. То есть это те деньги, которые отобрали у инвалидов и пенсионеров, и отдадут на стимулирование псевдопарламентской деятельности псевдооппозиции. Наши пензенские товарищи предлагают забирать бюллетени с собой или портить их, чтобы, во-первых, никакого «референдума о доверии» не получилось, а во вторых просто чтобы не тратить бюджетные деньги на прихвостней режима.

Прежде всего, не очень понимаю, как коммунистическая партия может куда-то выдвигать кого-то, кто не является членом партии.

Мне кажется, за всем этим явная попытка придать выборам легитимность, воспользоваться известной технологией «меньшего зла». Причём тут есть куча вариантов для игры. Например, можно дать Грудинину чуть подраскрутиться (на манер Лебедя), припугнув заодно и «партнёров» красным реваншем. Дескать, получите коммунистов, если будете упорствовать. Есть в этом, кстати, что-то от Януковича…

Большой вопрос в том, как к относиться к происходящему: как к шансу для пропаганды или как к очередному приглашению сесть за игровой стол с вокзальными каталами? Мне кажется, в любом случае «лоха» кинут. Поэтому коммунистической пропаганде надо работать на разрушение любых иллюзий, связанных с возможностью «чудесного выздоровления» общества. Никакой «хороший мужик» ничего поправить не может. Деградация классового сознания, упование на хорошего мужика сегодня - главный враг коммуниста. И главный враг самого мужика.

Да, война с иллюзиями не предполагает штурма Зимнего или перегораживания Пресни. Но штурмовать Зимний и перегораживать Пресню, не опираясь на сознательность и волю широких масс, - это провокаторство и безрассудство. Нужна работа с профсоюзами, нужна популяризация идеи Советов, нужна теоретическая платформа. Для ее создания придется в какой-то момент заняться «иконоборчеством» - борьбой с культом великих исторических личностей, за которыми люди перестали видеть идею, теорию.

, журналист, бывший депутат Законодательного собрания республики Карелия, исключённый из КПРФ:

Во-первых, выдвижение Грудинина символизирует сильный сдвиг КПРФ вправо. Да, на самом деле сдвиг этот произошел уже давно, но выдвижение на пост президента крупного аграрного бизнесмена, или как бы сказали сто лет назад – капиталиста и помещика, это уже чересчур даже для зюгановской партии. Не надо никого обманывать вывеской «Совхоз имени Ленина», это обыкновенное акционерное общество. И неважно, что Грудинин – «добрый барин», который делится с частью своих работников. Не секрет, что на предприятии Грудинина регулярно используется дешевый труд гастарбайтеров, а основа его благополучия – это отнюдь не сельхозпроизводство, а продажа подмосковной земли под строительство. То есть это тот человек, который разбогател на приватизации советского наследия.

Во-вторых, этот шаг лишний раз показывает, что зюгановское руководство превратило свою партию в проходной двор для разного рода карьеристов и проходимцев. Павел Грудинин успел побывать членом «Единой России», депутатом Московской областной думы от партии власти и даже доверенным лицом В. Путина на выборах. Дружил с ЛДПР и Жириновским. Перед нами беспринципный карьерист, удачно заскочивший в большую политику с помощью КПРФ.

В-третьих, поразительно то, что еще несколько месяцев назад никто эту кандидатуру в первичках КПРФ не рассматривал. Ее спустили сверху, и не сомневаюсь – после согласования с администрацией президента. Рядовых членов партии никто не спросил, о них просто вытерли ноги. Впрочем, не в первый раз.

, секретарь ЦК Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), 1-й секретарь Московского горкома РОТ ФРОНТ:

С Павлом Николаевичем я знаком шапочно, несколько раз пересекались на теледебатах и иных публичных мероприятиях. Начнём с того, что Грудинин — даже формально не коммунист. Напротив, это вполне себе состоявшийся капиталист, «крепкий хозяйственник» и «отечественный производитель», каких очень любят в КПРФ. Наверное, не самая плохая фигура на политической арене, но считать её объединяющей для левых или подходящей для выдвижения от имени коммунистов — это, по меньшей мере, нелепо.

Но не в этом дело. Хорошо известно и многочисленными примерами доказано, что КПРФ, подобно другим буржуазным парламентским партиям, полностью встроена в нынешнюю кремлёвскую «вертикаль власти». Давно уже все сколько-нибудь значительные партийные решения согласовываются с Администрацией президента РФ. Особенно это касается кадровых решений. Вспомним хотя бы, как в список КПРФ на парламентских выборах 2011 года попал генерал ФСБ Черкесов, близкий друг Путина… Конечно, состоявшееся выдвижение Грудинина также было согласовано с кремлёвскими патронами.

Вырисовывается своеобразная «многоходовочка», целью которой является выход Грудинина в предвыборную гонку. Первый шаг — Удальцов после своего освобождения созывает пресс-конференцию и объявляет о необходимости выдвинуть «единого кандидата» на будущих выборах. Его поклонники ждут от него чего-то прорывного, революционного, а он вдруг сосредотачивается на выборах. Второй шаг — с подачи Удальцова организуются довольно мутные «праймериз». Никаких публичных дискуссий, никакой открытой площадки, просто голосование в интернете. Кто голосовал — непонятно. Кто считал — непонятно. Как считали — непонятно… К большому удивлению левых активистов (от имени которых и проводились эти «праймериз») победителем объявляется Грудинин. Пресса тут же подхватывает этот сомнительный итог, и вот уже у Грудинина готов имидж «всенародно избранного» кандидата. Хотя к этому нет никаких оснований. И, наконец, третий шаг — КПРФ, соблюдая видимость приличий, утверждает «всенародно избранного» на роль кандидата… Кто-то после всего вышесказанного поверит, что это цепочка случайных совпадений?

На мой взгляд, выдвижение Грудинина имеет достаточно простое и логичное объяснение. В преддверии «выборов царя» Кремль обеспокоен не результатами (они ни у кого не вызывают сомнений), а явкой избирателей. Если явка будет низкой, Путину будет труднее позиционировать себя в качестве «национального лидера» как на внутренней, так и на международной арене. Видимое отсутствие сплочённости населения вокруг фигуры президента стало бы политической уязвимостью и повлекло бы за собой нежелательные для Кремля последствия. Поэтому позарез нужна высокая явка. Руководители регионов наверняка уже получили указания об обеспечении явки и «правильного» голосования, что-нибудь вроде «70/70». А кремлёвские политтехнологи активно продумывают варианты оживления предвыборной гонки. Ведь если «выборы» настолько предсказуемые и неинтересные, люди не пойдут на избирательные участки. Это будет фиаско.

Один из способов сделать предвыборное шоу захватывающим и интригующим — обеспечить лидеру более бодрых, молодых, подтянутых спарринг-партнёров. Престарелый, вечно проигрывающий Зюганов никого на выборы не завлечёт. Ксюша Собчак скорее вызовет чувство стыда, нежели азарта. Навальный слишком заигрался и занял нишу уличного бузотёра. Поэтому нужен кто-то ещё, кто гарантированно не смог бы победить, но при этом казался бы выигрышной фигурой. Этот игрок найден.

Тот факт, что спарринг-партнёр пошёл на выборы от имени КПРФ, тоже не случаен. Кремль обеспокоен тем, что марионеточные «коммунисты» теряют влияние в российском обществе. Им нужно, чтобы КПРФ могла по-прежнему эффективно играть роль «придворной оппозиции» и выполнять функцию социального громоотвода. С Зюгановым этого уже не получается, он продолжает терять популярность. Именно поэтому политтехнологи Администрации президента решили немножко подтянуть за уши своих верных подчинённых. Следует ожидать радикализации риторики со стороны КПРФ и её кандидата, чтобы тысячи разочарованных россиян вновь поверили в эту партию и пошли за ней как ослик за морковкой.

Думаю, на выдвижении Грудинина политтехнологические сюрпризы не закончатся.

Павел Грудинин: краткая справка

Павел Николаевич Грудинин родился в 1960 году в Москве. Его биография уже опубликована ведущими информационными агентствами. В 1995 году он был избран директором закрытого акционерного общества (ЗАО), которое сохранило старое название «Совхоз имени Ленина». По мнению ряда источников это избрание стало результатом махинаций с землёй , принадлежавшей совхозу и проданной под строительство огромного магазина «Твой Дом» компании «Крокус Интернэшнл». С тех пор Грудинин является бессменным руководителем ЗАО . Этому способствует то обстоятельство, что круг акционеров компании существенно сузился; Грудинин сумел сконцентрировать в своих руках более 42% акций и стал фактическим хозяином предприятия. По непроверенным данным, основной доход ЗАО получает вовсе не за счёт сельскохозяйственных работ, а за счёт застройки.

Политическую карьеру Грудинин начал ещё в 1997 году, когда избрался в Московскую областную Думу. Там он пробыл почти полтора десятилетия - до 2011 года. Политическая деятельность Грудинина стартовала с правящей партии «Единая Россия» , где он состоял до 2010 года . Более того, в 2000 году Грудинин удостоился чести быть доверенным лицом кандидата в президенты РФ Владимира Путина . По сообщениям прессы, Грудинин также называл себя «консультантом президента РФ» .

Если в 1997 и 2002 гг. Грудинин выдвигался в Московскую областную Думу как одномандатник, то в 2007 году он уже был избран по спискам «Единой России». Это был его последний депутатский срок. В следующий раз - в 2011 году - он был выдвинут уже по спискам КПРФ . Однако Московский областной суд снял Грудинина с предвыборной гонки. Поводом для такого резкого шага стало интервью кандидата в «Русском Репортёре» , в котором он допустил националистические высказывания. Впрочем, не менее интересны в этом интервью и политические взгляды Грудинина:

Я за социализм европейского образца, как в Швеции или Германии.

Выйдя из «Единой России», Грудинин заигрывал не только с КПРФ. Не так давно, например, он в очередной раз пригласил в гости Владимира Жириновского . Судя по

Имя: Павел Грудинин

Дата рождения: 20.10.1960

Возраст: 57 лет

Место рождения: город Москва, Россия

Деятельность: российский аграрий и политический деятель

Семейное положение: женат

Последние новости о выступлениях и высказываниях кандидата в президенты 2018 года Грудинина Павла Николаевича обнадеживают и настораживают одновременно.

Общество с огромным интересом восприняло неординарный ход КПРФ, такого, похоже, никто не ожидал. К выдвинутой кандидатуре на пост президента страны удалось привлечь максимальное внимание. Одной цели партия уже достигла, ее предложения и требования по преобразованию всех сфер жизни, а также смене политического курса в обществе изучаются самым внимательным образом.

О ПУТИНЕ И КОРРУПЦИИ Павел Николаевич Грудинин директор совхоза им. Ленина.

Краткие сведения о кандидате в президенты

Прежде чем узнать о последних новостях на сегодня, связанных с Грудининым Павелом Николаевичем, важно изучить его биографию.

Грудинин Павел Николаевич 1960-го года рождения, русский с еврейскими корнями.

Имеет два высших образования: сельскохозяйственное и юридическое.

В настоящее время возглавляет акционерное сельскохозяйственное предприятие «Совхоз им. Ленина», имеет 40% акций, его годовой доход составляет приблизительно 20 млн. руб.

ФОТО: Грудинин Павел Николаевич - кандидат в президенты 2018

Беспартийный, с попытками примкнуть к различным партиям, пока П. Н. Грудинин с коммунистами, а в 2010 году состоялся его громкий уход из «Единой России», пробыв ее членом совсем недолго с 2007 года.

Выдвинут в кандидаты в президенты РФ от КПРФ на очередном партийном съезде 23 декабря 2017 года.

Женат, имеет двоих сыновей.

Трудовой и политический путь

• 1982 год – распределение в совхоз им. Ленина Московской области после окончания учебы на экономическом факультете, должность механика;
• 1990 год – зам. директора совхоза;
• 1995 год – директор совхоза;
• 1997 год – депутат Московской областной думы по одномандатному округу;
• 2000 год – доверенное лицо кандидата в президенты РФ В. В. Путина.

Этот факт говорит не столько о доверии к П. Н. Грудинину со стороны кандидата в президенты того периода В. В. Путина, сколько о существовавшей несовершенной системе отбора. Сейчас это происходит с большей тщательностью, а в 2000 году такие полномочия делегировались директивами региональных администраций.

П. Грудинин директор ЗАО «Совхоз имени Ленина»

• 2007 год – вновь избран депутатом Мособлдумы, но уже от партии «Единая Россия»;
• 2010 год - баллотировался на выборы главы Ленинского района, не прошел;
• 2013 год – было отказано в участии в очередных выборах в Московскую областную думу, из-за неоднозначных высказываний в прессе, принятых за экстремистские;
• 2016 год – баллотировался в Госдуму и Мособлдуму, не прошел;
• 2017 год – победил на выборах в совет депутатов г. Видное, обойдя бывших однопартийцев из «Единой России» со счетом 71 % против 21% у единороссов.

Основные политические высказывания

Все высказывания Павла Николаевича Грудинина связаны с существующими в нашей стране большими и малыми проблемами. Впрочем, высказывает их чуть ли не каждый политик, а также бурно обсуждают и простые граждане. Никакого откровения в этих речах, по мнению известных политологов, нет. Грудинин П. Н. считает, что:

• правительство ведет лукавую статистику, занимаясь приписками и использованием необъективной информации, благодаря чему все показатели развития страны завышены, а народ нищает;
• взят ошибочный курс правительства на излишнюю либерализацию экономики, в результате чего завышается поддержка банковского сектора в ущерб таким жизненно важным отраслям, как сельское хозяйство и др.;
• недопустима практика закабаления банками граждан страны путем выдачи кредитов под непосильные проценты. При существующем уровне доходов такая политика ведет к резкому снижению покупательской способности, как двигателя внутреннего развития страны;
• отсутствие госконтроля за качеством продуктов питания, сомнительного происхождения и откровенного фальсификата, заполонившим прилавки наших магазинов, является отсроченной диверсией против здоровья нации;
• экономически провально, что из 85 регионов страны донорами являются всего 10, остальные влачат жалкое существование на выделяемые дотации от государства.

Программные тезисы в кратком популярном изложении

Для того, чтобы у нас сложилось первоначальное определенное понимание программы, с которой новый кандидат в президенты страны идет на выборы, достаточно «высветить» основные ее моменты. Вряд ли все граждане будут подробно вникать в каждую строчку обширного документа, это удел специалистов и политологов, мы же ограничимся беглым, поверхностным взглядом.

Для корректировки курса страны и улучшения ее экономических показателей, по мнению Павла Николаевича Грудинина, необходимо:

• сформировать правительство народного доверия;
• вернуть плановые принципы в экономику;
• разорвать договор с ВТО, как кабальный и неэффективный;
• провести национализацию всех основных отраслей экономики, а также вернуть под контроль государства все природные богатства страны. Важно, чтобы доход от их пользования шел на развитие страны, а не оседал в офшорах и не подпитывал чужие экономики при вывозе капитала за рубеж;
• лишить Центральный Банк особого статуса неподконтрольного никому, а превратить его в движущую силу экономического развития государства;
• перекрыть потоки капитала из России за границу;
• обеспечить бесплатное образование и равный доступ всех к его получению;
• провести всеобъемлющую налоговую реформу, ввести прогрессивный налог, причем налог с трудовых доходов должен быть ниже, чем налог с пассивного дохода, кроме того предполагается отмена НДС;
• налоговая и таможенная система должна работать на стимулирование экономики;
• возвращение практики ГОСТов на продукты питания;
• прямое финансирование государством без посредников (на сегодняшний день) медицины, образования, сельского хозяйства (до 10 % бюджетных средств), науки;
• запрет на кабальное частное кредитование граждан, с ответственностью вплоть до уголовной;
• ограничение трудовой миграции, захлестнувшей страну и превратившей жизнь ее граждан в менее комфортную;
• ужесточение мер, направленных против должностных лиц, замеченных в коррупции, уголовное преследование и полный запрет на возврат во властные структуры.

Что «напрягает» в планах, действиях и высказываниях кандидата

Гражданам страны, «греют душу» практически все пункты программного «скелета», еще сырого, недоработанного, но уже достаточно понятного. Другое дело, как бы не получилось наступить на «грабли», причем не только свои. С кем только не сравнивают Грудинина П. Н., и с Трампом, и с Порошенко, а также другими более «древними» политическими деятелями, прошедших лет.

Многих политологов, а также и простых граждан, настораживает:

Что кандидат в президенты такой страны, как Россия, собирается, если пройдет во власть, первым делом устроить двоевластие!

По заявлению П. Н. Грудинина он в роли президента ограничит свою власть, передав половину (!) своих полномочий Государственному Совету. Можно себе представить, что начнется в этом случае, вечная борьба сторонников и кланов – это основное чем будет занята власть. Причем, известными политологами это интерпретируется, как самое безобидное из всех последствий такого деления власти. Последние новости на сегодня гласят о том, что народ крайне недоволен таким событием!

«За спиной» Грудинина постоянно чувствуется присутствие Зюганова, он его постоянно цитирует, на него ссылается, становится даже как то неловко, чувствуется, что это его шеф.

Волнует вопрос, насколько при таком раскладе будущий президент (в случае успешных для Грудинина президентских выборов), будет самостоятельной политической фигурой и насколько он будет подвержен влиянию коммунистов.

Кандидат в президенты не скрывает, что собирается вести страну по проторенной дороге социализма.

Правда, «до какой степени» это будет именно социализм, а также какой конкретно модели, П. Н. Грудинин и сам еще не знает, судя по его недавним ответам ведущему В. Соловьеву у него на программе. Кандидат в президенты ссылался то на скандинавский вариант, то на китайский, потом сказал, что это будет что-то среднее, ясно одно, точно он пока этого не знает.

Будем надеяться, что в будущем, когда Павел Николаевич Грудинин наберется большего политического опыта, окончательно определится с конкретикой по многим вопросам, он сможет еще раз участвовать в президентских выборах.

Пока же, по утверждению очень многих видных политологов, шансов стать президентом 18 марта 2018 года у П. Н. Грудинина нет. Да, похоже, сейчас ему это и не нужно, а вот должность во вновь сформированном правительстве, более реальная задача.

За последними новостями на сегодня о Грудинине Павле Николаевиче, кандидате в президенты 2018, следите на нашем сайте!

ЭКСКЛЮЗИВ! Его НИКОГДА не пустят во власть! Грудинин ШОКИРОВАЛ Соловьева программой реформ

Несуществующие сады и гастарбайтеры? Как на самом деле выглядит совхоз Грудинина. Корреспондент Накануне.RU своими глазами увидел то, во что кандидат в президенты задумал превратить Россию.

Для немосквича станет сюрпризом, что Совхоз имени Ленина, ставший знаменитым на всю страну после выдвижения его директора Павла Грудинина в президенты РФ, совхозом в привычном понимании не является. На деле это городской жилой район всего в нескольких километрах от станции метро Домодедовская. Еще сильнее удивляет, что детище жизни сурового обличителя власти – пряничный городок из детских сказок. На нужный лад настраивают уже ворота, установленные на въезде.

О том, что это место – формально сельское поселение с одноименным названием – Совхоз имени Ленина, напоминает только традиционное для села соседство памятника вождю мирового пролетариата с "конторой".

Главный офис предприятия Грудинина – скромное здание, обшитое пластиком по моде начала нулевых, потерявшееся за памятником Ленину. Зато рядом возвышается огромный пряничный замок. Это детский сад. Один из двух в поселке. Такое соседство наглядно демонстрирует приоритеты директора.

Местные называют его "замок детства", построен он был пять лет назад по авторскому проекту. Что интересно, на самом деле здание имеет всего лишь два этажа. Так команда Грудинина сумела обойти действовавшие пять лет назад СНИПы, регламентирующие подобные сооружения исключительно как здания из двух этажей и не более. Команда Грудинина не только сумела пролоббировать строительство, но и смогла сделать учреждение муниципальным. Предприятию замок обошелся в 260 млн руб., в нем действует 180 мест, дети получают их бесплатно в общем порядке, как в любом обычном детском саду.

Всего в Совхозе имени Ленина проживает около 8 тыс. жителей (по другим оценкам, 12 тыс.). Одного детского сада явно недостаточно, и вскоре был построен второй. Он тоже выполнен в форме сказочного замка, хотя и выглядит несколько строже. На главной башне – часы с действующими курантами.

Когда едешь смотреть поселок, говорят, "обязательно посмотрите новую школу". Московские хипстеры называют 548-ю – "школой будущего". Устроить в нее детей считается большой удачей.

Павел Грудинин в своих интервью часто признавался в симпатиях к скандинавскому социализму. Еще директор Совхоза, как рассказывают в его команде, уверен, что преступность надо искоренять смолоду. Если детям есть чем заниматься, то им не приходит в голову мысль собираться по подъездам, чтобы пить пиво. И 548-я школа – это сплав скандинавских разработок в образовании и идей местных преподавателей. Максимум свободного пространства и "воздуха" в здании, прозрачные стены классов – это школа, в которой дети находятся весь день, а не только во время уроков. В подходах к обучению упор сделан на раннюю профориентацию ребенка и его максимальное развитие. То есть, лучше, если школьник проявит себя в максимуме сфер деятельности, чем будет терять на это время потом, закончив институт.

Характерно, что речь идет не о набившем оскомину "поиске себя" – в искусстве, шоу-бизнесе и гуманитарных сферах. Да, в наличии и балетные кружки, и театральные, и даже студия звукозаписи и скалодром, но этим сейчас редко удивишь. А вот тем, что в школе есть ремесленный цех, в котором можно учиться столярному делу, портяжному или кулинарному – удивить, пожалуй, можно.

Есть тут и лаборатории для опытов по химии и физике и огромный класс, под завязку набитый робототехникой.

Образование и питание бесплатное, но кружки – за деньги, впрочем, небольшие. Если ребенок вдруг захочет посещать их все сразу – это обойдется родителям в 5 тыс. руб. в месяц. Дети находятся в школе до восьми часов вечера. Говорят, заведение и строилось, чтобы ребенок проводил в ней целый день. Суть концепции шире, чем просто дать ребенку попробовать все. Вместо ставшего уже привычным разделения учеников на гуманитариев, математиков и химиков, здесь действует система разделения на базовые профессиональные направления: инженерное и архитектурное. При этом руководство школы утверждает, что ставит цель выпустить ребенка, обладающего и ремесленными навыками.

В школе масса свободного пространства, где преподаватели могут при желании проводить уроки вне классов. Например, в качестве факультатива иностранного языка можно смотреть в зале кино. А в качестве факультатива физкультуры – заниматься на скалодроме.

Так выглядит учительская в школе №548.

А так обычный, как тут называют, "универсальный" учебный класс.

В заведении учится почти 700 ребят. У младших своя атмосфера. Со второго на первый этаж они перемещаются исключительно по трубе-горке.

По статистике выпускники 548-ой школы все (!) в итоге поступают на бюджет в вузы. Так утверждается.

Построить школу самому без участия государства в России, оказывается, можно. Удивительно, что гораздо сложнее отдать ее потом государству на баланс, чтобы она стала муниципальной. Москва школу брать себе не хотела. Она дорога в обслуживании и находится территориально все-таки вне Москвы. Грудинин же хотел отдать ее именно Москве. Логика тут проста, в столице на ученика в месяц тратится 129 тыс. руб., в Московской области – 70 тыс. руб. Говорят, чтобы убедить чиновников на Тверской забрать учебное заведение себе, Геннадий Зюганов разговаривал с Владимиром Путиным .

Как только Грудинин выдвинулся в президенты, в телеграмм-каналах сразу стали приписывать ему конфликт с Сергеем Собяниным . Но гораздо заметнее напряженные отношения руководства совхоза с властями Московской области и ее губернатором Андреем Воробьевым . Об этом рассказали сразу двое собеседников. Чиновники Грудининым не очень довольны, несмотря на всю очевидную социальную ответственность его предприятия. В совхозе это объясняют тем, что директор отказывается участвовать в общих программах для бизнеса, например, финансировать профессиональные спортивные команды. Конфликтные ситуации возникают и в сфере ЖКХ. Здесь коммунальные услуги на тысячу-две дешевле, чем в остальном Подмосковье. Это тоже якобы не устраивает чиновников.

Тема отношений с государством в совхозе, мягко говоря, не вызывает воодушевления, что несколько неожиданно для аграрного предприятия. Есть уже устоявшееся мнение, что аграрию, даже крупному, в России не выжить без поддержки. "Субсидии – это очень хорошо, но и если их нет, это неплохо", – говорят в совхозе.

Настороженное отношение чувствуется также и к тем, кто здесь не проживает. Порядок охраняет местный ЧОП "Коловрат". Попасть в грудининскую школу неместному очень не просто. Есть ощущение, что совхоз вообще всячески пытается отгородиться от москвичей.

Например, Грудинин открыл "Парк сказок", и он вышел настолько уютным, что превратился в излюбленное место отдыха всех москвичей. Жителям поселка просто перестало хватать места и они попросили Грудинина закрыть парк от "понаехавших", на что директор возразил: "Как я могу вашего ребенка в парк пускать, а другому ребенку говорить: нет, а тебе нельзя, ты не отсюда?" В итоге пришлось открыть еще один парк только для жителей поселка.

Зато для всех в совхозе работает агро-туристический комплекс. Концепция его взялась из убеждения Грудинина о том, что детям, живущим в мегаполисе, нелишним было бы знать хотя бы то, откуда берется молоко. Родители, у которых нет родни с хозяйством в деревне, могут привезти сюда детей. Тут ребята будут сами доить корову, кататься на лошадях, молоть зерно. Рассказывают, что как-то приехала группа детей, в которой мальчик расплакался, узнав, что коровы не сиреневые.

Понятно, что все описанное стоит денег. Детский сад обошелся в 260 млн, знаменитая на всю Москву школа стоила совхозу 2 млрд руб. На вопрос – "где брали деньги?" – тут отвечают "продавали землянику" . В совхозе говорят, что средства есть потому, что сам Грудинин не считает себя капиталистом (лишь 44% акций ЗАО у него), а его акционерное общество не выплачивает дивидендов. Вся прибыль, как утверждается, идет на повышение зарплаты и пенсионеров, соцпрограммы и модернизацию производства.

Логика предприятия Грудинина – полная экономическая независимость его территории, та самая "опора на свои силы" в отдельно взятом селе (впрочем, это цель максимум). Поэтому "бизнесов" у совхоза несколько. Сдача в аренду складских и не используемых на предприятии помещений, переработка овощей и ягод (например, сырье для соков долгое время покупал Лебедянский завод, выпускавший соки "J7"), добыча и продажа воды из артезианских скважин, животноводство, в том числе своя пасека.

Но главное – клубника. Она в совхозе везде, а не только на полях и логотипе.

Иногда ее заменяют яблоки. Их в совхозе тоже выращивают.

В офисе самого Грудинина тоже есть клубника.

С ягодой же связан и еще один слух о Совхозе имени Ленина, который тоже появился после того, как стало известно о выдвижении Грудинина, что на самом деле его предприятие ничего не производит, а просто перепродает "турецкую клубнику".

На самом деле совхоз – это 2 тыс. га (70% территории поселения и находятся в сельхозобороте, и 300 га земли заняты под землянику).

В "несуществующих садах" вокруг совхоза растет не только клубника, но и яблоки, груши, смородина, крыжовник, облепиха, черноплодная рябина и малина.

К слову, начиналось все более двух десятков лет назад с научного проекта по выведению особой культуры жимолости. Научная работа агрономами тут ведется и сейчас.

Впрочем, "начиналось" будет сказать не совсем верно. Совхоз работает с советских времен, в нем трудились родители Грудинина и он сам начал трудовую деятельность именно тут сразу после окончания института, в котором получил инженерное образование. С 1982 по 1989 год работал заведующим механической мастерской, с 1990 по 1995 год – в должности заместителя директора, а в 1995 году общим собранием был избран директором ЗАО "Совхоз имени Ленина".

Но именно своим "научным" подходом к сбору клубники совхоз и обрел свою первоначальную славу в соседних районах... и политических организациях. Грудинин каждое лето бросает клич по всей Москве, а также по партиям и движениям, которые работают с совхозом, предлагая приехать на сбор урожая. Работа волонтеров оплачивается ягодой же. 10% от собранного волонтер получает на руки. Уже несколько лет подряд за грудининской клубникой на поля съезжается вся левая тусовка столицы. Так что, можно утверждать, что свою предвыборную кампанию Грудинин начал довольно давно.

Однако очевидно, что основную работу делают не политически активные граждане, а обученные тяжелому труду работники на зарплате. Грудининская клубника оказывается на прилавках и рынках уже с утра, когда сбор только начинается. Оперативность достигается за счет организации, а также того, что ягоду не нужно мыть тщательно. Трактор сразу забирает паллеты с поля и отвозит на весовую, где ее взвешивают, тут же стоят машины, в которые она грузится. В машине ее уже ждет продавец. Исключить этап промывки для достижения товарного вида получается потому, что ягода не касается почвы, даже если идет дождь. Для этого мульчируется солома и раскладывается между рядами, таким образом, когда ягода растет, она ложится на солому, а не на землю.

Благодаря технологии капельного орошения на полях грудининская клубника получает воду по часам и вырастает необычайно крупной.

Зимой постоянные рабочие совхоза с полей уходят не в отпуск, а на другие работы, трактористы убирают на улицах снег, остальные трудятся в цехах переработки. В совхозе, напомним, кроме клубники, выращиваются и овощи, тут же они и перерабатываются.

Раньше сырье для соков, получаемое из морковного пюре, продавали крупным производителям. Теперь тут сами делают и 16 сортов собственных соков, и узвар из клубники.

"Совхоз имени Ленина" всегда был и животноводческим хозяйством, при этом тут отдают себе отчет в том, что эта отрасль по умолчанию убыточная в России. Говорят, Грудинин верит, что так будет продолжаться недолго и новые технологии, тот же интернет вещей, изменят ситуацию. Животноводческая ферма совхоза – одна из самых модернизированных в стране. На ней установлено оборудование, подключенное к беспроводному интернету, что позволяет осуществлять тонкий и удаленный контроль за хозяйством и техникой. Есть робот, который убирает за коровами продукты жизнедеятельности, есть автоматическая дойка – захотела корова подоиться, она идет к автомату, который сам моет, обрабатывает ей вымя и берет на пробу первую струйку молока. Если животное здорово – дойка начинается. После корова получает лакомство, чтобы не ленилась доиться впредь. Хитрые и прожорливые коровы, которые злоупотребляют удойкой, вместо лакомства получают легкий удар током.

Весьма непросто было разобраться за недолгое пребывание в поселке в отношениях Грудинина и КПРФ. Партия явно окормляет и поддерживает своего выдвиженца. На одной из высоток совхоза даже стоит огромный шар с партийной символикой, будто указывая – "это место за нами". Но кто на самом деле играет в этом альянсе первую скрипку и насколько он долговечен, непонятно. Совхоз Грудинина вряд ли может быть воспринят как образцовый идейными борцами с частной собственностью и за права трудящихся. Вряд ли они вообще согласятся его и совхозом-то называть. Но вот для социал-демократов это очевидный пример успеха их идей на российской почве.

На самом предприятии с тревогой следят за тем, как шеф в очередной раз врывается в политику (первый его политический поход тут датируют 1997 годом). Опасаются, что излишнее внимание государства, которому здесь не очень доверяют, не только не принесет результата, но и разрушит этот рукотворный город-сад.

Директор «Совхоза имени Ленина», бывший кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин не намерен выдвигать свою кандидатуру на региональных выборах, которые пройдут в сентябре этого года. Он сообщил, что не будет баллотироваться на пост губернатора Подмосковья, сославшись на невозможность пройти «муниципальный фильтр» без согласования с администрацией президента. В компартии заявили “Ъ”, что время до региональной кампании «еще есть», а выдвижение господина Грудинина «будут обсуждать».

Бывший кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин объявил, что не будет выдвигаться на пост губернатора Подмосковья (выборы пройдут 9 сентября 2018 года). «А зачем? Кто пройдет муниципальный фильтр? Только тот, кто согласован администрацией президента, и этот один - не Грудинин,- сказал экс-кандидат в президенты РБК .- Если на президентских можно неожиданно выйти - как сделала КПРФ, выдвинув меня,- то тут без согласования не пройдет». Господин Грудинин уточнил, что в его планах «пока только» работа главой «Совхоза имени Ленина».

Отметим, что господин Грудинин также является спикером горсовета Видного. Он допускает свое участие в осенних региональных выборах в «качестве доверенного лица», а не кандидата. Так он прокомментировал слова лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который на пленуме отметил , что в сентябре пройдет множество кампаний регионального уровня, и пожелал успехов господину Грудинину.

«Время еще есть, будем обсуждать»,- сказал “Ъ” источник в КПРФ. Но пойдет ли Павел Грудинин на выборы, во многом зависит «от его личной позиции», подчеркнул коммунист: «Он самостоятельный человек».

«Его и алтайцы к себе пригласили на выборы, и красноярцы»,- заявил “Ъ” зампред ЦК КПРФ по организационно-кадровой работы Юрий Афонин. Он считает неэффективным «привязывать только к Подмосковью Павла Грудинина, который после президентских выборов стал второй федеральной фигурой страны после Путина». «Поэтому в каком качестве и нужно ли в сентябре участвовать в выборах - это определять будет президиум ЦК партии исходя из мнения Павла Грудинина»,- считает господин Афонин.

Отметим, заявление господина Грудинина прозвучало после того, как несколько регионов пригласило его баллотироваться в губернаторы, в частности, Красноярский край. В партии объясняли это “Ъ” активностью местных партийцев. В Алтайском крае, как докладывала на пленуме ЦК КПРФ первый секретарь крайкома КПРФ Мария Прусакова, частью кампании было использование образа господина Грудинина в местном контексте, видимо, с этим связан и призыв к нему выдвинуться в губернаторы региона.

Сам же Павел Грудинин в течение кампании активно критиковал главу Подмосковья Андрея Воробьева. Геннадий Зюганов на пленуме, когда хвалил господина Грудинина за построенный детсад в ЗАО «Совхоз имени Ленина», отмечал, что его удалось перевести из ведения области в ведение Москвы. При этом источник “Ъ” несколько дней назад отмечал, что выдвижение Павла Грудинина в Подмосковье под вопросом: власти региона якобы выступают против этого сценария.

«Участие в выборах губернатора имело бы смысл лишь при непротивлении внутриполитического блока администрации президента, если бы его признали системным политиком на самом высоком уровне,- говорит политолог Константин Калачев.- Идти напролом он не готов». Сейчас экс-кандидат в президенты от КПРФ занял «переговорную позицию», убежден эксперт. «Он стал нишевым политиком, которому нужна серьезная реабилитация после участия в выборах президента»,- полагает он. Среди проблем Павла Грудинина - неустойчивость к компромату и «уязвимость бизнеса», а также его «относительно невысокий результат», говорит эксперт: «В родном совхозе Грудинин едва перешагнул за 50%, в родном районе набрал около 30%».

Виктор Хамраев, Андрей Перцев, Иван Синергиев