- 4 ноября 2014 года
Андрей Евгеньевич Пургин (род. 26 января 1972 года , Донецк) - донецкий общественно-политический деятель, председатель Народного Совета самопровозглашённой ДНР с 14 ноября 2014 года по 4 сентября 2015 года , до этого 1 заместитель Председателя Совета Министров республики с 16 мая 2014 года . Основатель движения «Донецкая республика» .
Биография
Окончил Марьинскую основную общеобразовательную школу. С раннего детства увлекался историей и политикой. В 1989 году поступил в Донецкий государственный технический университет на факультет «Автоматизированные системы управления» по специальности «Автоматика и телемеханика».
Согласно базе физлиц Украины, с начала 1990-х до середины 2000-х сменил около 70 мест работы, среди которых торговые фирмы, благотворительные организации и даже Донецкий цирк .
В 2004 году выступил противником Оранжевой революции . С 2005 года был соучредителем общественно-политической организации «Донецкая Республика ». Основной целью членов объединения было предоставление особого статуса восточным областям Украины с образованием наследницы Донецко-Криворожской Советской Республики 1918 года.
В ночь с 22 на 23 февраля 2005 года «Союз рождённых революцией» установил палаточный городок на площади Ленина в Донецке . Тогда участники акции выдвинули 12 требований, среди которых - федеративное устройство Украины и придание русскому языку статуса второго государственного, но Донецкий городской совет оспорил в суде законность установки палаток членами этой организации и уже 1 марта Ворошиловский районный суд Донецка обязал их свернуть .
19 марта 2014 года поступала информация о задержании Пургина сотрудниками Службы безопасности Украины , однако уже 22 марта он был на свободе .
16 мая стал первым вице-премьером правительства ДНР, 14 ноября - председателем Народного Совета. 20 июня был включён в санкционный список США .
28 февраля 2015 года госпитализирован в больницу с подозрением на микроинсульт. Подозрения подтвердились 5 марта .
4 сентября 2015 года возвращавшегося из РФ Пургина и руководителя секретариата Народного совета ДНР Алексея Александрова заблокировали на российской границе на пропускном пункте Успенка и несколько часов не пропускали в ДНР . Позже их всё-таки пропустили и задержали на подъезде к Донецку вместе с женой и сыном Александрова Алексеем , передав Министерству госбезопасности . Вечером этого дня стало известно об отставке Пургина, должность его в Народном Совете получил его заместитель Денис Пушилин . 5 сентября тот объяснил отставку Пургина его попаданием под влияние Александрова и тем, что он «предпринял ряд политических заявлений, идущих вразрез с политикой всего государства» . По словам сторонников Пургина, его отставка стала итогом его конфликта с Пушилиным по поводу дальнейшего развития республики . Сам Андрей Пургин назвал своё отстранение беспределом, но заявил о планах создать сетевую "Донецкую республику".
Напишите отзыв о статье "Пургин, Андрей Евгеньевич"
Примечания
Ссылки
- в социальной сети «ВКонтакте »
Отрывок, характеризующий Пургин, Андрей Евгеньевич
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.
Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Бывший глава парламента ДНР Андрей Пургин рассказал, в чём видит причину своей отставки, где он был 5 дней, как видит собственное будущее и будущее молодой республики.
Экс-председатель Народного совета Донецкой народной республики Андрей Пургин был задержан сотрудниками так называемого министерства госбезопасности ДНР 4 сентября. Он и глава аппарата парламента Алексей Александров (один из идеологов ДНР) возвращались из поездки в Санкт-Петербург. Судьба Александрова неизвестна, а Пургин провёл 5 дней под арестом МГБ. Парламент проголосовал за его отставку.
Место председателя занял другой известный деятель ДНР - Денис Пушилин. Последний объявил, что причина неприятностей Пургина в том, что он «попал под влияние» Александрова.
Полевой командир и глава Совбеза ДНР Александр Ходаковский предложил другую версию: в республике идёт борьба за власть между радикально настроенным Пургиным и более сговорчивым Пушилиным.
Теперь высказался сам Андрей Пургин.
- Андрей Александрович, в каких условиях вас держали?
Нормальные условия. Всё, что может предоставить МГБ (министерство госбезопасности ДНР. - Прим. ред.). В этом отношении у меня претензий нет.
Что это было? Задержание или вас, как сказал «Фонтанке» Денис Пушилин, взяли под охрану, чтоб не напали украинские диверсанты?
Задержание, естественно. Я не мог выйти из комнаты, у меня проводили вечерние обыски, чтоб выяснить, есть телефон или нет, у меня не было возможности ни с кем связаться. Мои телефоны, все прочие электронные устройства все были изъяты, я был изолирован.
- Как вам это объяснили?
Рабочая версия - защита меня от украинских ДРГ (диверсионно-разведовательных групп. - Прим. ред.).
- Вы с этим согласны?
Ну да, конечно! А отпустили потому, что созвонились с украинскими ДРГ и выяснили, что они уехали, можно отпускать!
Я рада, что вы шутите. Как вы сами объясняете то, что с вами произошло? Почему понадобилось отстранять вас от власти таким способом?
Я не знаю. Думаю, может быть, какие-то очень серьёзные политические амбиции... Денис Владимирович (Пушилин. - Прим.ред.) у нас коллекционирует должности. Он у нас является главой исполкома общественного движения «Донецкая республика». Он является главой Минской группы. Он возглавляет футбол. Он решает вопросы гуманитарных миссий и перемещения «гуманитарки». И так далее. Не хватает только коксохимии и сельского хозяйства. Теперь ему понадобился пост главы парламента.
Для простого коллекционирования должностей не высоковата цена? После вашего отстранения все увидели, что лидеры в ДНР переругались.
Для меня вся эта история была неожиданностью.
- Какова судьба Алексея Александрова - бывшего главы аппарата, с которым вас задерживали на границе?
Я не знаю, где сейчас находится Алексей Александров. Его сын у меня. Но если вы вникнете, то Алексей Александров - один из самых авторитетных людей в русском движении Украины, многолетний заместитель руководителя партии «Русский блок», создатель «Русского мира» Украины. Это человек, который имеет очень большой авторитет. Украинские националисты ещё в 2006 году ему молотком проломили голову. Его тогда еле спасли.
- Чем он теперь так не устроил ваших коллег по парламенту?
Не знаю. Он занимал техническую должность. В паблике вы его очень мало найдёте.
- Мало, но выразительно. Я читала его заявление.
Он высказал своё мнение по одному из вариантов развития событий, не более того.
- Пушилин говорит, что вы «попали под влияние Александрова». Вы попали под его влияние?
Мы взрослые люди, у меня свой большой багаж, мне это даже как-то обидно. Я очень уважительно отношусь к Алексею Георгиевичу, очень во многом с ним согласен, в чём-то не согласен, мы очень давно знаем друг друга. «Попал под влияние» - этого я совсем не понимаю. Я «попал под влияние», поэтому меня убрали с должности главы Народного совета?
- Это не я говорю, а ваш коллега Пушилин.
Вы вообще понимаете, что должность председателя парламента - больше техническая, организационная? Я имею в виду, что то, что у меня в голове, не влияет на работу парламента. Повестку дня формирует Координационный совет, в который входят Денис Владимирович (Пушилин. - Прим. ред.) и ещё три человека.
- Тем более зачем нужно было отстранять вас?
Для меня логических, стройных объяснений действиям Дениса Владимировича и тех, кто ему помог это сделать, нет.
- Пушилин говорит, что вас предупреждали: надо уволить Александрова.
Какие-то пацанские заявления. Кто меня предупреждал? У нас записываются все сессии. Даже закрытые заседания записываются без видео. Может он предоставить запись, что меня предупреждали?
- Наверное, предупреждали неофициально.
Ах, неофициально! Знаете, это надпись на заборе. Парламент может проголосовать любое постановление, например о снятии или назначении главы аппарата, о смене структуры. А я не могу сделать это без парламента.
- Зачем тогда нужно было вас задерживать на границе, держать под охраной?
Вы задаёте вопросы, на которые у меня нет ответа. Для меня это было полной неожиданностью.
- Может быть, это было как-то связано с очередным раундом переговоров в Минске? Вы должны были в них участвовать, в итоге они прошли 8 сентября без вас, а теперь вас отпустили.
Нет, не думаю. То есть можно это связать, но я глубоко сомневаюсь. Там процесс очень долгий. Конечно, очень важно, кто находится в рабочей группе, но конечных документов эти люди не подписывают.
Говорят, что вы в республике пользуетесь большей популярностью, чем Денис Владимирович. Вы можете это использовать, чтобы восстановиться в должности?
Я, честно говоря, не очень этого желаю. Имеется в виду, что я не буду сейчас бороться за это. Сейчас важнее восстановить доверие людей, сформировать положительную повестку дня, построить горизонтальные связи, каким-то образом пробить социальные лифты. У нас война, у нас очень серьёзная ситуация. У нас из Харькова, из Одессы, из Запорожья живут люди. Только из Харькова политических беженцев - полторы тысячи. С ними надо работать. Мы должны понять общую идеологическую канву...
- Простите, не поняла: беженцы из мирных Харькова и Одессы - в Донецк?
Да! Многие харьковчане воюют у нас в ополчении, многие работают в государственных структурах. Эти люди вернуться домой не могут. Там людей убивают, внесудебные преследования, сажают в тюрьму за распространение газет.
- Чем вы теперь планируете заниматься?
Планирую всё равно заниматься общественно-политической деятельностью, идеологическими проектами. Как создатель и многолетний строитель «Донецкой республики» как сетевой организации, которая практически и создала Донецкую народную республику и носила тот флаг, который сейчас носит Донецкая народная республика. «Донецкая республика» официонализирована в 2005 году, а создана даже ранее...
- Да-да , после «оранжевой революции». Тогда вам кто-то помогал? Кто, например, её финансировал?
- «Финансировали» нас уголовными томами! Это не партийная структура, это сетевые структуры горизонтального характера, они практически не финансируются. Это сетевые горизонтальные структуры, бесконечные съезды, бесконечные консультации, это выстраданные обществом и специалистами концепции, мы создавали системный дискурс, который фактически в нужный момент сломал ситуацию, мы смогли настроить общественное мнение таким образом, что когда произошли события 2014 года, то целый пласт политических структур был настроен так, что мы смогли сделать то, что смогли.
- Простите, что вы смогли уже сделать - известно. А сейчас вы что делать собираетесь?
Государство - это не границы и не силовые структуры, это прежде всего люди, которые ощущают свою сопричастность к государству, к территории. У нас была отрицательная повестка дня, на сегодняшний день общество от неё устало. Люди должны понимать, ради чего мы воюем.
- А до сих пор ради чего воевали?
Я вам уже сказал: нужна положительная повестка. Власть часто находится в рамках иногда даже чуждого ей системного дискурса. Она ориентируется на то, чего хочет народ, о чём думает народ. А нужна структура, чтобы вложить, показать народу, чего он хочет.
- Вы разве ещё не вложили и не показали народу, чего он хочет?
Нет, нет и нет! У нас закончилась отрицательная повестка дня, нам нужно срочно формировать положительную. Иначе люди нам всего этого не простят. Формирование положительной повестки дня - это идеология в том виде, в каком она есть.
- Мне кажется, сейчас на Донбассе повестка очень ясная.
Какая, кроме того, чтобы воевать?
У вас нет денег на пенсии и зарплаты, не работают предприятия, экономика даже не разрушена - её просто нет, вы полностью зависите от соседнего государства...
Вы предлагаете использовать предлог «или», а я предлагаю - «и». Кроме восстановления экономики и всего остального, нам нужно понимать вообще, куда мы движемся, что мы будем строить. Даже восстанавливая экономику, мы видим массу вопросов. Возвращая себе собственность олигархов, что мы с нею делаем? Будет она государственной - или как? Что мы делаем с недрами? И так далее.
- То есть вы будете заниматься идеологической частью?
Безусловно. Это идеологическая часть, но - с переходом в фактическую.
- Вы назвали главой исполкома Дениса Пушилина. Разве у вас не перехватили вашу «Донецкую республику»?
Ну, это общественное движение, я не понимаю, почему в это вкладывают партийный смысл, оно не может быть партийной структурой.
- «Донецкой республикой» занимаетесь по-прежнему вы или Денис Пушилин?
Он занимается общественным движением «Донецкая республика». Я буду заниматься тоже движением. Тоже «Донецкая республика».
- Одинаково называться будут?
Движение «Донецкая республика» мне принадлежит по праву. Я не вижу никакого смысла отказываться от названия той структуры, за которую люди умирали.
- Вы ведь планировали создать другую структуру - «Народный фронт»?
- «Народный фронт» воспринимался мной не как политическая структура, а как узконаправленное антикоррупционное бюро. Насколько я понимаю, сейчас в России это становится неким «народным контролем». Это очень востребовано в наших условиях нищеты, распределения гуманитарной помощи, других проблем.
- Вы его планировали как нечто связанное с российским ОНФ?
Планировалось делать это совместно с некоторыми представителями «Народного фронта» из соседних областей России. Было бы глупо создавать что-то другое, когда такое мощное движение уже есть на территории Российской Федерации. Но из-за того, что не получилось, эта идея отложилась в долгий ящик.
- В какой момент выяснилось, что идею придётся отложить в долгий ящик?
Я не хотел бы это комментировать.
- А по какой причине пришлось отложить?
Ну, это носит сейчас слишком большой политический оттенок. Слишком много получилось политических наслоений и домыслов. А это неправильно.
Я спрашиваю потому, что Ходаковский связывает ваше отстранение с планами создания «Народного фронта», который мог стать конкурентом «Донецкой республике» Пушилина в борьбе за влияние.
Возможно, возможно. Я не очень разбираюсь в этих перипетиях, я в этом неопытный человек.
- Вы не боитесь, что без вашего личного участия проект «Новороссия» будет, как иногда говорят, «слит»?
Я не думаю, что всё так печально. Очень многое решается среди людей. Если люди разуверятся в том, что мы строим, если люди перестанут понимать, что происходит, если люди не получат положительной повестки дня, если они не получат ту идею, ради которой мы воюем, ради которой мы отстаиваем свободу и справедливость, если они не получат понимания того, что мы строим, то всё это приведёт к внутренней гражданской войне.
- Вы имеете в виду - гражданской войне уже теперь внутри ДНР?
- Если зайдёт разговор о реинтеграции Донбасса с Украиной, как вы к этому отнесётесь?
Не думаю, что это произойдёт. Если Донбасс вернётся на Украину, то эта страна уже будет в других границах, называться будет по-другому, а Порошенко и Турчинов будут сидеть в тюрьме. Чтобы это произошло, на Украине должны произойти кардинальные перемены и внутри людей, и внутри самого государства.
- Что произойдёт, если Россия прекратит помогать Донбассу?
Это будет катастрофа. Потому что Донбасс на сегодняшний день тотально зависит от Российской Федерации. От её доброй воли. Фактически Россия нас спасла от холодной смерти, когда Украина перекрыла газ. Российская Федерация по факту является спасителем народа Донбасса.
- И всё-таки ... если Россия прекратит помогать, Донбасс будет вынужден повернуться к Украине?
На Украине происходят очень плохие изменения. Стопроцентно зимой уже будет локаут - аварийные отключения электричества. Украина летит в пропасть, она уже в дефолте.
Ваш соратник Ходаковский говорил диаметрально противоположные вещи: что мы недооцениваем живучесть и плавучесть Украины.
Да нет, Ходаковский имел в виду, что Украина может долго гнить и разлагаться!
- Вообще-то , он совсем иначе говорил. И всё-таки , если Россия помогать перестанет, а самостоятельно Донбасс, как я понимаю, существовать не может, что, вы считаете, надо делать?
Да нам ничего не даёт Украина! Ни-че-го! Рынок сбыта машиностроения находится в Российской Федерации, энергоресурсы находятся в Российской Федерации, культурные, ментальные, все связи - в Российской Федерации. Мы не можем создавать машины и механизмы - и продавать их на Украину, они там не нужны.
Я поняла, что ваши машины и механизмы нужны только в Российской Федерации. И тем не менее, если Донбасс останетесь без поддержки, как он будет выживать?
Ну, вы слишком много от меня требуете. Я всего сутки дома.
Скандально устраненный с поста председателя Народного совета ДНР Андрей Пургин дал первое с этого момента большое интервью в эфире порталов Накануне.RU и Насправди . Он рассказал о положении в республике, об обстоятельствах своей отставки, о том, почему погоня за сиюминутной выгодой опасна уходом со стратегического пути, и каков этот путь для России и Русского мира, "лабораторией" по возрождению которого в новом качестве стал Донбасс. Накануне.RU приводит видео и текст беседы.
Вопрос : Мы с вами встречались в мае, вы были, несмотря на тяжелейшую обстановку, полны оптимизма и планов на будущее. Теперь - стало лучше или хуже?
Андрей Пургин : Есть положительные сдвиги организационного характера, улучшилась гуманитарная обстановка, ситуация с поставками продукции, осуществляются выплаты, тогда как в мае это было только эпизодически. Но мы вступили в зону турбулентности, политических рисков, и это более серьезно, чем гуманитарные вопросы, вопросы обеспечения работы и так далее. Януковича снимали дважды на пике, и как вы понимаете, вопросы экономики не всегда являются определяющими. В нашей ситуации тем более - вопросы идеологии, понимания людей, что происходит - наиболее важны. Сегодня политическая зона турбулентности, зона рисков намного больше, чем была в мае.
Есть плюсы, и они носят экономический и организационный характер, на сегодня организационные вопросы - некоторые - решаются, возможно, мы даже пройдем без особых потерь зиму, есть решение вопросов энергетического характера, вы знаете, что мы сейчас в вопросе энергообеспечения остро зависим от Российской Федерации - от поставок электричества, газа, и эти вопросы относительно решены. Но мы вступили в зону политических рисков.
Вопрос : Как раз о рисках. Многие не поняли происходящее 4 сентября в Донецке. Можно ли сказать, что все делалось в соответствии с законами ДНР?
Андрей Пургин : Конечно же, нет, это откровенный беспредел, к законам все это не имеет никакого отношения, и все это действие продолжается - с преследованием людей, близких мне, чуть ли не вплоть до преследования родственников, сейчас идет продолжение этих действий, там интенсивно формируется уголовное дело. К законам это не имеет никакого отношения.
Вопрос : Глава фракции "Донецкой республики" Орлов сказал..
Андрей Пургин : Он не является главой фракции, никакой из двух. Главой одной является Мальков, главы второй еще нет, возможно, будет Коваль. Орлов не является главой фракции и депутатом.
Вопрос : Ну так его представили, когда он сказал, что революционные потребности республики выше закона.
Андрей Пургин : Это говорит о том, что власть начала сильно окукливаться, закрываться, возомнили, что прежде всего должны обеспечивать какие-то финансовые потоки, видимо, эта задача сейчас и стоит - обеспечить для элиты финансовые потоки с Украиной, которые сейчас очень сильно развиваются. Но это и является зоной турбулентности. Власть закукливается, начинает защищать сама себя, фактически становится однопартийная система, хотя формально движений два, но, как вы понимаете, сейчас это одна очень мощная вертикаль - сплетенная косичка, которая начинает отрываться от народа и жить своей жизнью в обеспечении псевдоэкономических потребностей республики. И это один из основных вызовов на сегодняшний день. Власть создает еще один - государственный народ, и защита его становится первостепенной.
Вопрос : Чем были вызваны столь неожиданные события - когда вы возвращались из Питера - все можно было сделать спокойно?
Андрей Пургин : Это вседозволенность, когда не строится правовое государство, когда строится государство по целесообразности, ни в коем случае не революционной, наши революционеры себя считают элитой, ездят с огромным количеством охраны на бронированных машинах. Эта вседозволенность сыграла злую шутку, в этой операции участвовало до 2 с лишним тысяч человек. В данном случае это эксцесс во многом неожиданный даже для тех, кто это начинал делать. Это ощущение у власти, что они являются такими богами и могут все. Власть очень часто сама себя убивает из страха, и это играет с ней злую шутку, это не первая, не вторая, не третья власть, это миллионный раз в истории, когда властные структуры начинают отрываться от интересов людей, и власть становится эдакими придатком людей, и люди ее терпят, и не более того.
Вопрос : Очень большая волна пошла, что основная задача медийных фигур - посидеть в сторонке, как выразился один из известных писателей, посидеть на жердочке, мол, за нас все решат, не надо нагнетать волну. Ваше отношение к этому?
Андрей Пургин : Я думаю, это ошибка, она состоит в том, что люди опять начинают отходить от идеи. Самое страшное, что может случиться, если люди забьют на власть и снова начнут ее воспринимать как отдельную планету, отдельную касту и необходимое зло, такой репрессивный аппарат, который висит над людьми. У нас война, очень тяжелая гуманитарная ситуация, очень много оружия на руках. К этой ситуации нужно относиться очень осторожно, это возможность внутренней гражданской войны. Я хочу подчеркнуть, что мои друзья и соратники не произвели ни одного действия, которое могло быть истолковано, как попытка вернуть себе пост, в отличие от людей, которые подняли по тревоге пару тысяч вооруженных до зубов человек. Это может привести к самому страшному - потере доверия людей, что люди будут относиться к этому как при Украине - как к шоу, действу, которое мало влияет на их повседневную жизнь. У людей должно быть понимание, куда мы движемся, что мы строим, но на сегодня такого понимания все меньше и меньше.
Вопрос : Вынужден с вами согласиться, потому что если в мае командиры, солдаты говорили, что готовы и ждут только приказа, чтобы пойти вперед, и их ничто не остановит, то сейчас говорят, что не знают, что делать. Второе лицо в государстве говорит, что строит ДНР. Но в то же время это же лицо ведет минские переговоры и договаривается об интеграции части Донецкой области в состав Украины - этой, профашистской. И люди не знают, что делать.
Андрей Пургин : Есть такое выражение - это хуже, чем предательство - это ошибка. На сегодня совершена большая ошибка, может быть, не совершена, но мы идем к ней. Ошибка в том, что за какими-то сиюминутными, финансовыми интересами перемещения угля, перетоков электричества, зарабатывания денег совершено отступление назад. Мелкие сиюминутные интересы оказались важнее, чем фундаментальные, глобальные вещи, которые должны жить десятилетия и поколения. Рискуют душами и внутренним миром миллионов людей.
Вопрос : В Донецке отдали на откуп другим идеологическим группам самое важное - идеологию, образование и все остальное, покусившись на деньги, я правильно понимаю?
Андрей Пургин : Вы эти группы зря называете идеологическими. Группы, которые заинтересованы в денежных потоках и прочем и которые воспринимают ресурс не как инструмент для достижения глобальных идеологических целей, эти группы не могут называться идеологическим. Идеология финансовой элиты является античеловеченой, потому что она не заботится о благополучии общества. Финансовая элита, ее идеал человека - идеальный потребитель, который клонируется, не имеет семьи, веры, церкви. Эта цель несознательная. Идея воспринимается многими как ширма, возможность людям запудрить мозги, припорошить порошком, и такое ощущение есть - что идет уход от глобальных идей, это серьезная проблема, но, надеюсь, она не фатальна, и есть возможность вернуться назад.
Вопрос : Возвращаясь к перевороту, я не могу представить, как вы дальше можете продвигать эти идеи.
Андрей Пургин : Я не хочу преувеличивать свои возможности как технолога, возможно, будут какие-то нестандартные решения с нашей стороны, горизонтальные связи - это то, в чем ничего не понимает никакая власть, это то, чем мы занимались долгие годы до этого, приблизительно в таких же условиях - наружка, прослушка, сейчас это немного грубее, но последние десять лет мы находимся примерно в такой же ситуации. Сейчас очень трогательная связь СБУ-шников, которые называются МГБ, и СБУ-шников, которые действительные СБУ-шники с той стороны. Некоторые действия даже осуществляются синхронно. Сетевые горизонтальные структуры позволили совершить Донбассу то, что он совершил, каким-то образом зацепиться, выиграть не сражение, не войну, а бой, сделать шаг вперед. Сейчас пауза, но шаг вперед Донбасс сделал, дал надежду, что мы сможем что-то сделать в будущем. Я не стремлюсь отвоевывать место во властной вертикали, но я очень надеюсь на то, что мирное время, возможность вернуться людям и подумать о будущем позволит создать горизонтальные структуры, которые будут влиять на властные структуры. Тот, кто будет владеть системным дискурсом, будет оказывать косвенное влияние на действия власти. И я надеюсь, что у нас это получится.
На сегодня действительно возникает ощущение, что наше движение остановлено, это не сброс, не reset, а пауза для решения тактических вопросов. Попытка финансами заменить идею приведет к потере веры, и это будет иметь серьезные последствия. Но власть, элиты такие вещи не оценивают, они считают, что зрелищами можно заменить важные вещи. Но манипулировать людьми становится все тяжелее.
Вопрос : Я могу сослаться на свой печальный опыт, в Харькове мы тоже боролись последние 10 лет, все было хорошо ровно до вооруженного переворота, после этого правила поменялись. Апухтин был посажен в тюрьму и уже не может ничего, я вынужден был бежать для того, чтобы говорить. Тогда еще были СБУ-шники, которые предупреждали, что завтра поступит распоряжение, и ты не выедешь. Вы в Донецке занимаете ту же позицию, что и Апухтин. В конце концов будет сфабриковано дело.
Андрей Пургин : Это судьба многих революционеров, понятно, чтоб бесконечно избегать этого нельзя. Все люди, которые создавали отжатое движение "Донецкая республика", находятся со мной, я к сегодняшнему движению имело мало отношения, я надеюсь, что мы сможем сохранить определенное влияние на процессы, хотя они носят горизонтальный, непрямой характер. Никто от тюрьмы и от сумы не застрахован - но такая жизнь, каждый выбирает, сохранить ли честь и достоинство или где-то прогнуться, уступить. В сегодняшней власти человек пять готовы публично прийти, пожать мне руку. Это выбор, который делает каждый человек. Мы свой сделали давно и от него отступать не намерены. Понятно, что политика - это искусство возможного, но есть черта, которую переступать никогда нельзя. Есть вещи, в рамках которых мы можем маневрировать, идти в фарватере чьих-то решений, но есть вещи, которые не дозволены. Это разрешенный цинизм, который становится просто цинизмом.
Вопрос : Вы долго молчали после освобождения, а потом дали интервью ВВС, Фонтанке...
Андрей Пургин : Кто позвонил и набился на интервью - тем и дал очень короткие интервью. У меня телефон потух совсем - можно было выключить, ничего бы не изменилось. Я слабо разбираюсь в российском медиа-пространстве, от "Фонтанки" корреспондент был какой-то глупый, бесконечно задавал одни и те же вопросы. Я мало представлял, что это за издание.
Вопрос : Это не в упрек, вопрос - остальные медиа пытались дозвониться?
Андрей Пургин : Многие брали интервью, которые, впрочем, до сих пор нигде не опубликованы.
Вопрос : Может быть, целесообразно заниматься работой за пределами ДНР?
Вопрос : Вы упоминали, что ситуация в ДНР позволяет надеяться, что удастся пережить зиму. Я знакомился с заявлением Захарченко, который заявил, что разрешена работа ахметовской Топливной энергетической компании, которая должна поставлять уголь, которого нет на территории ДНР. А при чем тут ТЭК? Да, это компания, шахты которой находятся на территории хунты, и которая платит там налоги. Но какая необходимость разрешать деятельность компании в ДНР, если этот уголь можно купить и в России?
Андрей Пургин : Не совсем так. У нас перекрестная поставка угля. Зуевская ТЭС - единственное, чем мы сейчас оперируем. Старобешево работает на Мариуполь и играет мало роли в обеспечении энергетической безопасности республики. Донецк потреблял электричество из Курахово, а в Курахово уголь поставлялся из Красноармейска. Донецкий уголь сжигался где угодно, только не на Донбассе. Мы потребляли электроэнергию с Запорожской АЭС. Зуевская ТЭС потребляет угли, которые у нас не производятся, наши угли нужны на территории западной, центральной Украины. Нет современных ТЭС, которые являются всеядными и потребляют все марки угля. Мы отдаем уголь за 50 долларов, а плохой южноафриканский уголь Украина покупала за 100 долларов, российский Украина берет по 85. Мы висим такой гирей на РФ, которая поставляет большое количество электроэнергии, а юг России всегда был довольно энергодефицитен. Большое количество производств мы не можем даже запустить, потому что не будет электричества. Но даже эти экономические хитросплетения не дают повода забирать у людей мечту и возможность строить то, что мы строили. Мы должны отстоять свою независимость и направление в сторону России, воссоединения с русским народом, и будем меняться в ту хорошую сторону, в которую начинает меняться Россия.
Вопрос : Запущены минские переговоры, и есть вероятность, что они закончатся успешно. В конечном итоге это должно быть воссоединение Донбасса с Украиной, конечным пунктом будет передача границы под контроль Киева. Вы видите какие-то предпосылки, чтобы этот план не сработал? И что тогда ждет ДНР?
Андрей Пургин : 4 числа, когда произошли известные события, было заявление Дайнеко о том, что ничего страшного, если граница будет отдана под украинский контроль. Я так же пессимистично, как вы, не оцениваю это все. Минск - это долгий процесс, и такой безоговорочной капитуляции не будет. Это все очень сложно, там много участвует сил, интересы Европы не совсем совпадают с интересами Америки, интересы Украины не совсем совпадают с интересами Европы и Америки. Я думаю, что на сегодняшний день есть вероятность подписания документов и продвижения вперед, но для Украины, как и для нас, как оказалось, мир становится опаснее войны. Остановка конфликта обнажает такое количество проблем, как это ни прискорбно говорить, но мы из одной люльки - Донбасс и Украина, болеем одними болезнями - выстраивается вертикаль, отрыв от общества, нет социальных лифтов, отсутствие горизонтальных связей, и создаются препосылки новых революционных изменений. То, что происходит на Украине, похоже на то, что происходит у нас. Но это тупик, нет ответа на вопросы, которые задаются с обеих сторон границ. Контроль за идеологией, финансовыми потоками и всем остальным будет за тербатами на профашистской Украине, эти люди заработали денег и будут влиять на политику на местах. Бумажки можно подписать любые, но они очень мало будут стоить в реальности. Украина находится фактически в дефолте, который юридически не объявлен, экономика летит в пропасть, зимой начнутся блэкауты. Экономика мобилизации была выгодна прежде всего украинской стороне. Если будет война остановлена, люди с оружием разойдутся по Украине.
Сказать, чем закончатся эти разнонаправленные потуги по Минску, сложно, да, неясно, зачем подписывать документы с теми людьми, с которыми вообще ничего не стоит подписывать, и это вызывает неприятие. Уже было подписано три документа, ни один из них не выполнен ни в одном пункте. Сегодняшняя власть на Украине не готова выполнять то, что она подписала. Сменить вектор Украина не собирается - она идет в сторону титульного украинского нацизма, обслуживания антироссийских интересов США, это идет в противоречие с документами. На практике борьба за души, сердца людей может быть проиграна в результате этих манипуляций. Но как площадка и процесс Минск является ценным приобретением, надеюсь, что не на десятилетие. Если комплекс мер выполнять пошагово, не начинать с границы, то по пунктам мы получили бы страну, которая бы была в других границах, не называлась бы Украина, а Порошенко и Турчинов сидели бы в тюрьме. Но это невозможно. Между подписанием и имплементацией очень большая разница.
Вопрос : Возникает ситуация наподобие Брестского мира в 1918 - тогда понимали, что это не конец войны, а передышка перед большой схваткой.
Андрей Пургин : Можно воспринимать Минск как процесс, если его не нумировать, то ничего страшного в Минске не происходит. Это политические маневры, которые снимают уровень агрессии. Они нужны любой стране, любым людям, которые ответственны за жизнь своих граждан. Минск дает надежду, что вопрос будет решен мирным путем. Но сегодня цугцванг, самый лучший ход - никуда не ходить. Документ оторван от реальности, его практически невозможно ввести в жизнь.
Вопрос : Как расценивать заявление Порошенко, что Минск должен быть выполнен к 1 января 2016, или же все заканчивается, и мы начинаем новую войну? Это шантаж или подготовка путей к отступлению?
Андрей Пургин : Порошенко находится в очень сложной ситуации, если проследить текстово заявления Порошенко, то есть заявления для Запада миролюбивые, что выполняется Минск, и это дается в западных СМИ, но не дается на украинских каналах. На следующий день делается заявление для внутреннего пользования - то, о чем вы говорите, что мир сорван, мы будем бороться с Россией без объявления войны, это для мобилизации населения, чтобы оно терпело прямую власть олигархов. На Украине уникальная ситуация - финансовая элита напрямую управляет страной, отказались даже от прокладок представительской демократии. Все это делается, чтобы держать людей в состоянии мобилизации, оголтелого патриотизма, накачки, у многих ощущение, что в Донбассе стреляют средь бела дня, насилуют женщин, идет очень серьезная попытка разорвать в голове Харьков, Донецк, Одессу, происходит десакрализация народа. Все эти заявления рассчитаны на внутреннюю публику для накачки людей агрессией. Я повторял и повторяю: Порошенко - как хороший полицейский, там есть плохие. Но в целом на Украине нет элит, которые заинтересованы в завершении конфликта. А заявления Порошенко - политическое маневрирование, чтобы сохранить лицо и сохраниться как власть.
Вопрос : При заключении Минска-2 была победа в Дебальцево, и Порошенко был поставлен перед выбором. Сейчас давление на Киев не идет. Изменения в Конституцию не внесены. Минский протокол выполняют именно республики. В долгосрочной перспективе все это ведет к поражению. Наступает разочарование.
Андрей Пургин : Вы озвучили существующую проблему. Политическое маневрирование есть, и реальная политика должна быть. Но это [должен быть] один из 10 кусочков мозаики. У нас, к сожалению, происходит, что имиджевая политика занимает практически все. Мы должны работать у себя на построение справедливого общества, привлекательного для Харькова, Запорожья, Одессы и других городов, не пытаться строить какой-то донецкий народ, хотя из моих уст это звучит очень странно, считается, что мы такие фанатики Донбасса, которые строят донецкий народ, но тем не менее строят донецкий субэтнос, принадлежностью к которому я горжусь, но окукливание и изоляционизм ни к чему хорошему не ведет, мы одинаковые с Харьковом, Одессой, Запорожьем, это наши люди, это как матрешка, Донбасс - это маленькая матрешка, мы должны собрать большую матрешку, стать частью большого Русского мира. Эти вещи отошли на второй план, люди не понимают, ради чего это все было затеяно. Конечная цель теряется во мгле и во мраке, потому что политические манипуляции и экономические локальные интересы стали первостепенными. Они должны присутствовать, но не должны быть первоплановыми. Должна быть идеология, построение справедливого общества. Люди не хотят "Партию регионов" (ПР) в миксе с КПСС и НПО-шниками. Если люди не получают изменения и остается в повестке реал-политика, то это все плохо. Рассмотрение Минска под лупой - это диверсия, мы забываем в это время смотреть, что мы строим, к чему стремимся, есть ли долгосрочные планы. Определяющие - те вещи, которые волнуют людей. Мы скатываемся в телевизор, в котором происходит Минск, бодание заявлений для внешнего, внутреннего пользования. Кучма придумал евроинтеграцию, к ней Украина стремилась, но никто не объяснял, что это такое. Здесь то же самое. Очень тяжело объяснить ополченцам, за что воевали, проливали кровь, что им рассказать своим детям - за что они совершили высший гражданский подвиг, а эти люди - добровольцы, они не были призваны. Они воевали за свободу, завоевана или она?
Вопрос : Людям очень важно объяснить, за что они воюют. В ваших планах - построение этой матрицы, я правильно пониманю?
Андрей Пургин : То, чем занималась "Донецкая республика" 10 лет - это попытки построения сетевой структуры людей, которые были готовы брать ответственность, предпринимать действия для изменения ситуации. Задачи сейчас не поменялись - формировать системный дискурс, положительную повестку дня, а положительная повестка дня - это и есть по большому счету идеология, это то, что у людей будет внутри и то, что будет сформировано на поколение. Сейчас этого нет, мы восстановили старые структуры ПР, туда попали еще грантоедческие структуры, которые вписались в старые структуры. Это не то, за что воевали. Нужны нестандартные рецепты, старые не очень хорошо работают. Пришедшие люди копируют то, что было до этого. Может быть, не со зла, не имея злого умысла. На сегодня востребованы нестандартные решения. Как реферндум, что толкало Крым, что до 4 сентября толкало Донбасс. Есть запрос на целую систему нестандартных решений, использования новых инструментов. Мы других людей с Марса не завезем, у нас есть люди, и они могут то, что могут, нельзя сказать, что они плохие - они такие, какие есть. Но эти навыки устарели. Только нестандартные решения дадут новый толчок. Референдум - нестандартное решение в той ситуации, поэтому он взорвал все. Это был массовый гражданский подвиг.
Андрей Пургин : Да, есть мнение, что серьезными военными действиям хотелось бы решить этот вопрос, но на сегодня это маловероятно. Если мы начнем строить здесь то, что станет привлекательным для остальных - это всегда пробьет все границы. Если люди будут этому завидовать, это даст большую перспективу для воссоединения людей, семей, народов. Мы не должны пытаться построить донецкий народ, Харьков, Одесса, Запорожье - это наши люди, мы должны дать пример. Именно потеря веры приводит к тому, что мы плывем по течению. Болото не взрывается, болото гниет и освобождает место для тех, кто придут на смену тем, кто сгниет в этом болоте.
Вопрос : Референдумы действительно были нестандартным решением. Но это с неодобрением было встречено Москвой.
Андрей Пургин : Изменения в России я рассматриваю в положительном ключе, перед российской элитой поставлено условие, что вы там уберите Путина, а мы с вами договоримся, и это очень опасно. В Донецке 23 февраля большое количество людей защищали памятник Ленину, там было много радикальных молодых людей с имперскими повязками и красными повязками. Люди с красными повязками Ленина охраняли, а с имперскими охраняли, чтобы, возможно, потом снести его самим. Но они охраняли его как символ. Никто не имеет права решать за нас, стоять этому памятнику или нет. Те люди, которые скептически относятся к левым идеям, реально в большом количестве охраняли Ленина. Россия на сегодняшний день находится в состоянии перестройки, потому что болеет весь мир. У нас цивилизационный кризис - не финансовый, не экономический, это все чепуха. У нас кризис идеи, цивилизации. Мы далеко шагнули экономически и технически, но социальные институты и развитие общества деградировало, мы стали менее коллективными, мы стали обществом потребителей, это шаг назад. Россия тоже находится в стадии перемен, российский народ и элиты должны решить - готовы ли они предложить миру цивилизационный проект и предложить выход, или Россия будет маленькой региональной страной, которая будет плыть в мейнстриме евроатлантических ценностей. Россия переживала очень много тяжелых времен, идет мобилизационный процесс, Россия страдает тем, чем страдают многие страны - когда власть становится отдельной кастой. Но я думаю, что российское общество меняется, требует перемен от власти, и власть будет вынуждена меняться. И хочется верить, что она сменится спокойным, эволюционным путем. Давление Запада, как ни странно, оказывается помощником для мобилизации российского общества. И российская элита вынуждена искать помощи и опоры в народе.
[…] В России еще нет консенсуса элит, который позволит выработать стратегическое направление. Поэтому рулят тактические шаги. Они могут быть вредны, потому что вываливаются за стратегическое направление. Именно в Донбассе решается очень много для Русского мира. Именно в этом месте, там, где год за пять, мы можем найти рецепты, которые будут востребованы в большой России. Мы являемся лабораторией, в которой решаются большие вопросы - больше чем мы думаем - отстоит ли Россия большую русскую идею, если не отстоит, то могут победить очень много маленьких людей, это взорвет Россию изнутри. Но Россия, возможно, этим и сильна - просчитать Россию невозможно, почитайте Бисамрка, это страна, которая напрямую управляется Богом. Но на Бога надейся, а сам не плошай - мы должны предложить миру что-то свое.
Пенис Душилин - достойный продолжатель традиций куриного фельдмаршала Захарки.
Вот и закончилась моя эпопея с паспортом. Мне отказали в праве на жизнь,базовом праве человека. Просто и буднично я лишён всех документов..)
Кстати и моя жена тоже, причем она платит налоги..
Даже ультра-лояльный Боря Рожин пробурчал нечто критическое :
Давно уже впавший в опалу у кураторов Пургин жалуется, что ему отказали в выдаче паспорта ДНР, резонно указывая на абсурдность ситуации, что один из создателей ДНР (как бы к самому Пургину не относиться, но это объективный факт) не может получить паспорт ДНР.
Разумеется, это выглядит мелочным сведением счетов, так как реальной политики в ДНР все равно нет (последние выборы Пушилина это достаточно наглядно продемонстрировали) и Пургин какой-то значимой угрозы текущему порядку вещей не представляет - за ним нет ни серьезной политической силы, ни денег, ни людей с оружием, как максимум - некоторое кол-во сторонников в Донецке и симпатизанты в Москве.
История с низвержением Пургина в 2015 году была достаточно скандальной, но даже если брать пресловутый пакет документов Александрова (с внутренней фактурой МГБ ДНР), который был обнародован, чтобы нанести удар по Захарченко и "Ташкенту", с которыми тогда боролся Пургин, то как "внезапно" многие узнали после гибели Захарченко, фактура из документов была по-второму кругу использована для дискредитации "Ташкента" и разгрома окружения Захарченко, хотя уже и другими людьми в других целях. Пургин от реальных процессов в республике уже отодвинут и отказ в удовлетворении такой малости, как паспорт ДНР, выглядит именно что мелочным сведением счетов.
Не являясь большим поклонником творчества Пургина, не могу не заметить, что от Донецкой Народной Республики не убудет, если один из ее основателей получит паспорт гражданина Донецкой Народной Республики. При остром желании, найти предлог не пустить Пургина в Донецк могут и с паспортом и без паспорта. Текущая же ситуация создает питательную почву для украинской пропаганды, которая уже вовсю эксплуатирует ситуацию с "людьми без паспортов" во главе с бывшим "идеологом донецкого сепаратизма и Донецкой Народной Республики".
Экс-председателю Народного Совета ДНР Андрею Пургину отказали в выдаче паспорта ДНР. Таким образом, ему отказано в гражданстве, сообщают СМИ ДНР. Уточняется, что Пургин получил на руки официальный документ об отказе.
"Нужно учитывать факт, что с 2015 года я нахожусь под украинскими и международными санкциями, из-за которых я не могу выехать за границу. На Украине я вообще нахожусь в розыске. Кроме того, мне ограничен доступ в Google и Facebook. Но я считаю, что отказ в предоставлении паспорта связан с личной неприязнью тех офицеров СБУ, которые сегодня работают в "МГБ ДНР". Других причин я не вижу. Важно другое - это ненормально, потому что фактически лишает права на жизнь", - прокомментировал ситуацию Андрей Пургин. и добавил, что отказ в гражданстве - это преступление против человечности, определенное Международным военным трибуналом.
А.Пургин в мае 2015 года. Фото М1.
"Я родился, вырос и живу в Донецке. Нахожусь у себя дома, город никогда не покидал. И мне совершенно непонятно, почему я должен пытаться получить гражданство другой страны, будь то Россия, Новая Зеландия или другое государство. В данном случае меня больше беспокоит вопрос, почему в республике нарушается право на жизнь - безусловное базовое право человека", - добавил экс-глава Народного Совета ДНР.
Почему, как раз очевидно. Пургин неудобен, как неудобен любому жестко структурированному режиму идейный человек. Ьем более, широко известный и популярный. И тут уже не важно, какие идеи Пургина и какие его действия были правильны, а какие - ошибочны. Главное для любой власти - такие люди расшатывают сложившееся статус-кво. В демократическом обществе бунтарей до поры до времени терпят. Но чем более тоталитарен режим, тем этот люфт терпения меньше.
Республики Донбасса в условиях войны более чем тоталитарны, невзирая на соблюдения части демократических норм, типа "выборы". Собственно, как и киевский режим. А потому неудобные и потенциально опасные личности с любой части Украины изгоняются.
Что до каких-то "офицеров СБУ, которые сегодня работают в "МГБ ДНР"", то это нелепо и смешно. Решения такого уровня и дискредитации власти принимает руководство ДНР. И им для этого нет нужды даже совещаться с Москвой, Киевом или Вашингтоном. Именно по вышеизложенным причинам. Что до удара по репутации ДНР, то стоит напомнить как смещали Пургина - законность и скандал меня волновали куда больше, чем кого-либо в ДНР.
Слава богу, раздутый не без моей с друзьями помощи скандал позволил избежать трупов, самоповешений и т.д. В любом случае, сегодня стало куда лучше - просто коренному дончанину, основавшему ДНР, не дали паспорт ДНР.
Ну а по моему скромному ИМХО, это безобразное запредельное ни с чем не сравнимое свинство.
Пока первый глава ДНР вплоть до 2014 торговал курями, а второй глава шестерил в пирамиде у Мавроди, Андрей Пургин более десяти лет вел безнадежную борьбу за Русскую идею и Донецкую республику. Если бы не его деятельность Русской весной 2014, Захарченко так и продолжал бы торговать на рынке, а Пушок - галопировать по Донецку звеньевым очередной структуры МММ.
Это как если бы Сталин заявил, что Ленин не имеет права на гражданство СССР, потому что до 1917 года не имел прописки в Москве.
За подобное фантастическое быдлохамство мысленно посылаю Пушку лучи поноса, личный дополнительный кол в зад и лишнюю пулю в живот.
УПД
чеПушилин закручивает гайки
Семья
Биография
Окончил Донецкий политех по специальности "Компьютерные информационные технологии и автоматика".
Согласно базе физлиц Украины, с начала 1990-х до середины 2000-х он сменил около 70 мест работы, среди которых торговые фирмы, благотворительные организации и даже Донецкий цирк.
Политика
В 2005 году возглавил русских регионалистов Донбасса, заявив о преемственности с Донецко-Криворожской Советской Республикой 1918 года.
В ночь с 22 на 23 февраля 2005 года "Союз рождённых революцией" установил палаточный городок на площади Ленина в Донецке. Тогда участники акции выдвинули 12 требований, среди которых - федеративное устройство Украины и придание русскому языку статуса второго государственного, но Донецкий горсовет оспорил в суде законность установки палаток членами этой организации и уже 1 марта Ворошиловский районный суд Донецка обязал их свернуть.
В интервью, которое после этих событий Пургин дал "Новостям Донбасса", он сообщил, что его взгляды на 70% совпадают с позицией Натальи Витренко . Лидер Прогрессивной социалистической партии Витренко пропагандировала пророссийские взгляды и выступала против евроинтеграции Украины.
В конце 2007-го Донецкий окружной административный суд запретил деятельность организации, а ее лидеров обвинил в сепаратизме.
19 марта 2014 года поступала информация о задержании Пургина сотрудниками СБУ , однако уже 22 марта он был на свободе.
19 апреля 2014 года Служба безопасности Украины объявила Пургина в розыск по обвинению в терроризме.
16 мая 2014 года - 4 ноября 2014 года - Первый заместитель Председателя Совета Министров ДНР .
О событиях на востоке Украины высказывался следующим образом:
"Идет обыкновенная гражданская война. Украина поставила крест на этой территории, ей люди здесь не нужны, поэтому она бомбит, не считаясь ни с чем. Самое непереступаемое - это кровь. Это еще три месяца назад можно было болтать о федерализме, а теперь компромисс невозможен. Как минимум, 10-15 лет мы не сможем жить в одном доме ".
С 14 ноября 2014 года является председателем Народного Совета ДНР. На этом посту он сменил Бориса Литвинова .
28 февраля 2015 года госпитализирован в больницу с подозрением на микроинсульт. Подозрения подтвердились 5 марта 2015 года.
Слухи, скандалы
В 2014 году заявил в интервью КП, что носит в кармане гранату на случай, если его возьмут в плен:
"Если я с оружием, меня попытаются убить. А безоружного рискнут взять в плен. Вот я вытащу чеку, и они побегут. Ну, и я побегу. Зависит от обстоятельств, в какую сторону. Либо за ними, либо от них, если будет шанс выжить ".
Также он объяснил малое число потерь со стороны ВСУ: "Почему у украинской армии официально мало потерь? Потому что в первом ряду у них идут наемники. Это ребята в черных одеждах, без документов и нашивок, под кличками "слон", "медведь", "тигр". Когда они гибнут, их просто обливают керосином, сжигают и закапывают. Эти люди нигде не числятся, они не существуют. Пока есть наемники, Украина спит спокойно. Потому что количество гробов туда идет маленькое".
В сентябре 2015 года Андрей Пургин потерял должность спикера Народного собрания, а его глава аппарата Алексей Александров пустился в бега. Пургин и Александров были задержаны на таможенном пункте Успенка сотрудниками Министерства госбезопасности 4 сентября.