Четвертый всероссийский съезд объединенного русского народа (Всероссийский Съезд Русских Людей), проходил в Москве 26 апреля - 1 мая 1907. Замышлялся как грандиозная манифестация монархистов, как своего рода символ победы над смутой. На съезд прибыло невиданное число делегатов - ок. 900, и практически со всей России: из столиц, центральных губерний, Поволжья, Кавказа, Холмской Руси, Сибири. Съезд поистине был народным, - почти 2/3 участников его были крестьяне. Накануне съезда 25 апреля прот. И. Восторговым совершено освящение хоругвей монархических организаций, которых было более 130. Съезд открылся Крестным ходом, который начался сразу после литургии, отслуженной в церкви Епархиального дома о. Восторговым. Крестный ход проследовал в Кремль, где у места убийства вел. кн. Сергея Александровича была пропета «вечная память». В тот день в Успенском соборе совершал литургию митрополит Московский и Коломенский Владимир (Богоявленский) в сослужении епископов Орловского и Севского Серафима (Чичагова), Тамбовского Иннокентия (Беляева) и московских викарных епископов Дмитровского Трифона (кн. Туркестанова), Можайского Серафима (Голубятникова) и Серпуховского Анастасия (Грибановского). По окончании литургии митрополит освятил икону Покрова, сооруженную во исполнение решения Третьего Всероссийского Съезда Русских Людей в Киеве 1-7 окт. 1906 иконописцем В. П. Гурьяновым под руководством художника В. М. Васнецова для Съездов Объединенного Русского Народа. От Успенского собора Крестный ход уже во главе с митр. Владимиром двинулся через Спасские ворота на Красную площадь, где у памятника Козьме Минину и кн. Дмитрию Пожарскому была отслужена литургия с провозглашением «вечной памяти» этим спасителям Отечества. Затем у Иверской часовни было совершено молитвословие, и митр. Владимир оставил процессию. Далее Крестный ход, теперь во главе с епископами Орловским и Севским Серафимом (Чичаговым) и Серпуховским Анастасием (Грибановским), прошел по Тверской до дома генерал-губернатора, и там состоялась патриотическая манифестация. На балкон поприветствовать монархическое шествие вышел в окружении адъютантов генерал-губернатор с семьей, который провозгласил здравицу Государю, встреченную дружным «ура!» и пением народного гимна. От процессии отделилась депутация в составе кн. А. Г. Щербатова, В. А. Грингмута и А. И. Дубровина, которая, войдя в дом генерал-губернатора, обратилась к нему с просьбой выразить Государю верноподданнические чувства делегатов съезда. Далее Крестный ход по Тверской и Дмитровке направился снова к Епархиальному дому, где в вестибюле произнесли речи еп. Серафим и А. И. Дубровин. Словом, съезд начался на высокой ноте.
Председателем съезда был избран кн. А. Г. Щербатов. Порядок работы съезда был продуман до мелочей: с утра в гостинице «Континенталь» проводились заседания по отделам, днем в Историческом музее читались лекции-доклады, вечером в зале Благородного Собрания на Дмитровке проходили литературно-музыкальные вечера. Съездом были организованы отделы по ключевым вопросам современной политики: государственной безопасности, школьному, земельному и переселенческому, рабочему, окраинному, еврейскому и вопросу об объединении монархических организаций. С докладами на общих заседаниях выступали видные деятели православно-монархического движения: Б. В. Назаревский «Государственная безопасность», Л. А. Тихомиров «Общественная деятельность молодежи», кн. А. Г. Щербатов «Денежный вопрос», А. С. Шмаков «Тирания свободы», Г. В. Бутми-де-Кацман «Практический способ разрешения еврейского вопроса», Л. Н. Бобров «Новый способ разрешения еврейского вопроса», В. М. Пуришкевич, а также А. И. Дубровин, В. А. Грингмут, о. И. И. Восторгов, К. П. Степанов, Д. А. Хомяков и др. выдающиеся деятели монархического движения. В ходе работы съезда 28 апр. был заложен на Ходынском поле Храм-памятник Русской скорби, посвященный памяти вел. кн. Сергея Александровича и предназначенный для увековечения верных долгу и присяге убиенных царских слуг. Храм создавался на средства почетного члена Русского Монархического Собрания И. А. Колесникова. Храм был построен быстро и освящен уже 5 апр. 1909 в честь образа Божией Матери «Умиление». Иконы для храма писали известные мастера В. М. Васнецов и В. П. Гурьянов.
На Съезде присутствовало большое количество священнослужителей. 28 апр. ок. 20-ти батюшек, в основном сельских, провели пастырское собрание священников, на котором председательствовал еп. Серафим. Также в рамках съезда 29 апр. прошел 1-й съезд представителей Союза правой русской печати.
Съезд принял резолюции по обсуждавшимся в отделах вопросам. В резолюции по вопросу о государственной безопасности съезд призвал к роспуску Думы в целях водворения порядка. Учитывая неудачный опыт двух Дум, съезд выступил за изменение закона о выборах, с тем, чтобы будущая Государственная Дума была не законодательным, а законосовещательным органом и формировалась по тому же принципу, что и Государственный Совет: из сочетания выборов, жребия и Царского назначения. Съезд предложил до полного успокоения страны учредить генерал-губернаторства, ввести военное положение, восстановив действия военно-полевых судов. Непременным условием обеспечения государственной безопасности, отмечалось в резолюции, является разоружение отрядов «еврейской самообороны» и легализация русских охранных дружин, поставленных под контроль правительства. В резолюции предлагалось также решительно обуздать либеральную и революционную печать, ликвидировать институт выборных мировых судей, запретить евреям, как организаторам и активным участникам беспорядков, военную и гражданскую службу, вступление в адвокатуру, содержание банков, приобретение земли.
В резолюции по школьному вопросу съезд выступил за то, чтобы в обучении на первое место были поставлены религиозно-нравственное и национальное воспитание. Условиями нормализации школьного дела являются ликвидация автономии учебных заведений, которая способствует их политизации, создание русских национальных университетов, передача низшей школы из земств в руки правительства. Из народных школ, по мнению съезда, наиболее желательны церковно-приходские при условии улучшения их материального состояния. Съезд высказался за то, чтобы евреи учились в собственных школах, созданных на их деньги, но эти школы должны находиться под надзором правительства.
Резолюция по земельному и переселенческому вопросам провозглашала, что задачей государственного землеустройства является «укрепление и поднятие благосостояния коренного русского населения в местах его оседлости и на всем пространстве Российской Империи». Справедливо и безобидно решить земельный вопрос, утверждалось в резолюции, может только Государь Император при помощи Земского Собора из православных и старообрядцев, без иноверцев и инородцев. Съезд выступил за то, чтобы крестьянское сословие было сохранено в его бытовой неприкосновенности, чтобы был поставлен заслон скупке земли (особенно евреями), чтобы была сохранена община как защитница крестьян от обезземеливания, но одновременно всем крестьянам были предоставлены все преимущества личного землевладения. Свободный выход из общины предлагалось дополнить непременным условием - продажа земли только общине или отдельным общинникам. Под влиянием землевладельцев съезд решительно высказался за «неприкосновенность частного землевладения», несмотря на то, что крестьяне выступали с пожеланиями об отчуждении за вознаграждение частно-владельческих земель. Съезд предложил объединить Дворянский и Крестьянский банки в единый Государственный Земельный банк.
Резолюция по рабочему вопросу оказалась самой большой по объему. Этим подчеркивалась важность вопроса. Съезд заявил, что положение русских рабочих и кустарей «необходимо признать особенно тяжелым». Особенно тяжело положение там, где предприятиями владеют иностранцы, но ужаснее всего, когда администрация состоит из евреев, что характерно для запада и юга России. Враждебная всему русскому администрация, зачастую принадлежащая к антиправительственным партиям, весьма часто возбуждала рабочие забастовки. Вследствие господства на рынке иностранцев и евреев стало невыносимым положение русских кустарей. К этим всем обстоятельствам присовокупляется несовершенство фабричного законодательства, не предусматривающего многие случаи, когда государство и фабриканты должны помогать рабочим. Из такой констатации съезд сделал вывод, что русским рабочим необходимо объединяться в экономические общества и союзы, политически основанные на началах Православия, Самодержавия и Народности. Целью этих союзов должна стать забота о практических нуждах рабочих. При каждой монархической организации нужно создать информационно-справочное бюро. Для самодеятельности рабочих и улучшения их благосостояния нужен мелкий кредит. Необходимо усовершенствовать фабричное законодательство. Нужно оказать помощь кустарям в организации сбыта их товаров, вырвав их из лап скупщиков и кредиторов. Съезд обратился с призывом к правительству придти на помощь русскому рабочему, пока не произошла самоорганизация русских рабочих. Особое внимание обращено съездом на необходимость контпропаганды среди рабочих, для чего предлагалось снабжать рабочих патриотическими брошюрами, газетами и книгами. Съезд высказался за особый рабочий съезд от всех союзов и обществ русских рабочих для специального обсуждения экономических проблем русских рабочих.
Резолюция по окраинному вопросу практически повторяла предыдущие решения по этому вопросу, что свидетельствовало о неизменности позиции монархистов по национальным проблемам. Провозглашая единство и неделимость России, съезд решительно высказался против всяких автономий, которые являются не чем иным, как попытками расчленить Россию. Выступая за «общие начала» в окраинной политике, съезд вполне реалистично высказался за учет местных особенностей. Однако во всех случаях должен соблюдаться принцип: «При определении прав отдельных народностей необходимо сообразоваться с готовностью каждой из них служить России и Русскому Народу в достижении общегосударственных начал». Для этого непременным условием является, чтобы окраинная политика была национально-русской, твердой и последовательной в стремлении объединить окраины с центром. А это значит: 1) во главе управления окраинами должны стоять православные русские люди; 2) государственным языком на окраинах должен быть только русский язык - как язык власти, администрации, войска, суда и школы; 3) правительственная школа не только должна давать знания, но и внушать инородцам, что прежде всего они - русские люди, а потом уже финляндцы, поляки, латыши и др.; 4) суд как могучее средство распространения на окраинах национальной гражданственности должен быть русским; 5) закон, войско, полиция и монетная система должны быть общими; 6) Православная Церковь как господствующая по всей Империи должна присутствовать на окраинах; 7) церковные братства на окраинах должны иметь статус религиозно-государственных учреждений и заботиться о сиротах от смешанных браков; 8) власть должна заботиться об упрочении русского землевладения на окраинах. Съезд также решил ходатайствовать об учреждении в С.-Петербурге общества, которое бы защищало интересы русской государственности и русского населения на окраинах.
В резолюции об объединении патриотических союзов съезд внес изменения в решения, принятые на Киевском съезде. Главная Управа оказалась нежизнеспособным органом. Поэтому съезд принял решение: «Ввиду преобладающего значения Союза Русского Народа (СРН), имеющего в настоящее время уже более 900 отделов, Союзу этому предоставляется забота о возможном объединении остальных монархических организаций». Однако съезд только рекомендовал остальным организациям вступить в переговоры с СРН. Решения Главного Совета СРН принимались к исполнению только его отделами, а остальными лишь к сведению. Областные управы решено было переименовать в губернские управы СРН. Всероссийские съезды решено созывать по взаимному соглашению монархических организаций Петербурга и Москвы. Съезд создал Комиссию по внесению изменений в устав Объединенного Русского Народа в составе: прот. И. И. Восторгова, кн. М. Л. Шаховского, А. И. Дубровина, В. М. Пуришкевича, В. А. Грингмута и А. А. Чемодурова.
Съезд принял специальную резолюцию «Вечная память мученикам, павшим в борьбе с крамолой». В краткой резолюции «К еврейскому вопросу» отмечалось: «Разоряя страну смутой, продолжающейся 3 года, принимая главное участие в революции, обессиливающей Русский Народ, евреи в то же время стремятся довести его до полного экономического порабощения». Съезд признал необходимым бить противника его же оружием, а именно: в случае продолжения евреями враждебных действий в отношении Русского Народа применять их тактику к ним самим - объявлять евреям бойкот. Съезд принял специальную резолюцию об образовании Всероссийского Национального Фонда для материального обеспечения защиты интересов Русского Народа. Съезд избрал Правление Фонда в составе: кн. А. Г. Щербатов, А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич, прот. И. И. Восторгов, П. А. Крушеван и В. А. Грингмут. В связи с прошедшим Первым Всероссийским съездом правой русской печати была принята резолюция, в которой постановили обратиться ко всем монархическим союзам с просьбой оказать содействие созданию Союзного Фонда для поддержки органов печати, защищающих исконные русские начала.
Помимо резолюций съезд принял несколько всеподданнейших телеграмм по некоторым животрепещущим вопросам. На две из них Государь ответил. Он, в частности, писал: «Искренно благодарю членов Четвертого Всероссийского Съезда Русских Людей за горячие чувства любви и преданности, желаю им мирной и плодотворной работы на пользу нашей дорогой, многострадальной Родины».
По окончании съезда 2 мая 150 делегатов отправились в Троице-Сергиеву лавру для поклонения мощам прп. Сергия Радонежского. Там была отслужена панихида по вел. кн. Сергее Александровиче и всем за Веру, Царя и Отечество от крамолы погибшим. Съезд оценивался монархистами как весьма успешный. Он прошел при огромном воодушевлении участников и гостей форума. Было ощущение полной победы над смутой. Один из участников монархического форума о. П. Н. Левашов свои впечатления о съезде сформулировал так: «Всколыхнулся народ православный!».
Степанов А.
Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа - http://www.rusinst.ru
Литература:
Всеподданнейшие телеграммы и постановления Четвертого Всероссийского Съезда Объединенного Русского Народа в Москве (26 апр. - 1 мая 1907). М., 1907;
Постановления Четвертого Всероссийского Съезда Объединенного Русского Народа в Москве. Саратов, 1907;
Г. П. (Левашов, о. П. Н.). Под впечатлением московского Съезда Объединенного Русского Народа. СПб., 1907.
Далее читайте:
Погромы еврейские , организация которых приписывается черносотенцам.
Основные события 1906 года (хронологическая таблица).
Россия в первые годы XX века (хронологическая таблица).
Сокращения (в том числе краткая расшифровка аббревиатур).
17-27 декабря 1990 состоялся IV съезд народных депутатов СССР . Решениями съезда было (1) сохранено его название, (2) объявлено о проведении референдума о сохранении самого государства, как «обновлённой федерации равноправных суверенных республик». С этой целью (3) был принят закон о всенародном голосовании (референдуме) СССР. Съезд (4) утвердил пост вице-президента, на который был избран Г. И. Янаев , избран председатель Высшего арбитражного суда, утвержден Генеральный прокурор.
Также на IV Съезде народных депутатов было издано постановление «ОБ ОБЩЕЙ КОНЦЕПЦИИ СОЮЗНОГО ДОГОВОРА И ПОРЯДКЕ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ» (декабрь 1990) -предусматривавшее сохранение СССР в обновленной форме как демократического федеративного государства - Содружества Суверенных Государств (ССГ). Основой объединения должны были стать принципы, изложенные в декларациях союзных республик, принятых в процессе «парада суверенитетов» 1988-1990 гг.: равноправие всех граждан и народов, право на самоопределение и демократическое развитие, территориальная целостность.
17 марта 1991 г. состоялся Всесоюзный референдум по вопросу о сохранении СССР. На Всесоюзном референдуме 76,4% голосовавших высказались за сохранение Союза в обновленной форме как федерации суверенных республик.
Однако Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония , заявившие о выходе из СССР, проводить референдум по этому вопросу отказались .
Новоогарёвский процесс
Новоогарёвский процесс - процесс формирования нового союзного договора из-за назревшего кризиса между союзными республиками СССР.
Данный процесс, начавшийся в апреле 1991 года , получил своё имя по названию подмосковной резиденции Михаила Горбачёва в Ново-Огарёво. В новоогарёвском процессе принимали участие 9 республик: РСФСР , Украинская ССР , Белорусская ССР , Казахская ССР , Узбекская ССР , Азербайджанская ССР , Таджикская ССР , Киргизская ССР и Туркменская ССР и союзный центр как самостоятельный участник дискуссий.
«Участники встречи считают, что непременным условием стабилизации обстановки в стране является принятие решительных мер по восстановлению повсеместно конституционного порядка, неукоснительному соблюдению действующих законов впредь до принятия нового Союзного договора и Конституции Союза... Первоочередной задачей для преодоления кризиса является заключение нового договора суверенных государств с учётом итогов проведённого всесоюзного референдума… В течение всего переходного периода должна обеспечиваться нормальная деятельность органов власти Союза и республик, Советов народных депутатов всех ступеней… Учитывая исключительно острую кризисную ситуацию в стране, руководители Союза и республик считают нетерпимыми попытки достигать политических целей путём подстрекательства к гражданскому неповиновению, забастовкам, призывы к свержению существующих законно избранных органов государственной власти... Участники встречи отдают себе отчёт в том, что все эти меры по стабилизации обстановки и преодолению кризиса немыслимы без кардинального повышения роли союзных республик»
В ходе дальнейших заседаний был выработан проект Союза Суверенных Государств (ССГ), подразумевающий создание «мягкой» федерации вместо Союза Советских Социалистических Республик. Права республик существенно расширялись (в том числе Союз мог передать часть своих исключительных полномочий республике, на территории которой они будут осуществляться, при одобрении этого другими республиками), в нем намечались перемены в структуре органов власти и управления, принятие новой Конституции, изменение избирательной системы.
Обсуждение проекта Договора вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Либерально-демократические круги видели в нем возможность снижения политической конфронтации и предотвращения опасности гражданской войны. Консервативная часть партийно-государственных и общественных деятелей усматривала в проекте капитуляцию центра перед национал-сепаратистскими силами в республиках, считала, что демонтаж СССР вызовет распад существующего народнохозяйственного комплекса и углубление экономического кризиса. Подписание Договора было сорвано 19 августа 1991 г. путем отстранения М. С. Горбачева от власти и введения в стране чрезвычайного положения (августовский путч 1991)
Местоположение
ГК Молодежный
Дмитровское шоссе 27, кор. 1 2 этаж, конгресс-центр
МоскваЧетвертый Съезд Микологов России состоится в Москве, 12-14 апреля 2017 г. Съезды микологов - крупнейшие события в микологической жизни России и Евразии, созываются Академией микологии один раз в 5 лет. Начиная с 2002 г., в Съездах успело принять участие более 6000 ученых и не менее 300 научных организаций.
В 2017 г. Съезд будет проходить в конгресс-центре ГК "Молодежный" - месте, известном уже тысячам дерматологов России и СНГ.
Участие в работе Съезда бесплатное. Необходима предварительная регистрация на официальном сайте Съезда по адресу http://www.mycology.ru/congress
Для врачей дерматовенерологов оргкомитет сформировал интересную программу научно-практических мероприятий, а также специальные акции.
Программа мероприятий Съезда для врачей-дерматологов
В среду, 12 апреля 2017 г., будет проведено 3 мероприятия, представляющих преимущественный интерес для дерматологов.
Круглый стол 1
ИММУНОТЕРАПИЯ МИКОЗОВ
Ведущие:
профессор, д.м.н. Бурова София Алексеевна
доцент, к.м.н. Яковлев Алексей Борисович
В ходе круглого стола известные клиницисты-микологи, лауреаты медали им. А.М. Ариевича и З.Г. Степанищевой «За заслуги в медицинской микологии» проф. С.А. Бурова и доц. А.Б. Яковлев рассмотрят особенности иммуномодулирующей терапии при хронических язвенных пиодермиях и микозах кожи. Посетители узнают об истории разработки и внедрения отечественных иммуномодуляторов от А.М. Ариевича и до наших дней, примут участие в клиническом разборе случаев, приобретут важные сведения о комплексном лечении торпидных инфекций кожи и мягких тканей, смогут принять участие в интерактивной дискуссии.
Посетители данного круглого стола смогут бесплатно получить специальный выпуск журнала "Наука и жизнь" со статьей проф. С.А. Буровой.
Секционное заседание 4
ДЕРМАТОМИКОЛОГИЯ
Заседание 1. Массовые грибковые инфекции и борьба с ними
Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Файзуллина Елена Владимировна
| 15:15 | Борьба с заразными микозами в 2017 г. | Сергеев А.Ю.
|
| 15:45 | Микст инфекция в ежедневной практике дерматовенеролога | Силина Л.В. Курский государственный медицинский университет |
| 16:05 | Резистентность грибковой микрофлоры кожи, слизистых оболочек и ногтевых пластинок к антимикотическим препаратам | Файзуллина Е.В.
Казанский государственный медицинский университет МЗ РФ |
| 16:20 | Микозы у детей, занимающихся в секциях спортивной борьбы | Антонова С.Б. Уральский государственный медицинский университет, Екатеринбург |
| 16:35 | Пути совершенствования комбинированной терапии онихомикозов | Яковлев А.Б.
ЦГМА УДП РФ, Москва |
| 17:15 | Профилактика онихомикозов стоп | Цыкин А.А. Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии ДЗМ |
Посетители данного мероприятия смогут бесплатно получить экземпляр монографии
А.Б. Яковлева (количество ограничено!),
а участники прошедших в 2016-2017 г. семинаров
Академии микологии - талон на получение монографии
"Грибковые заболевания ногтей".
Круглый стол 2
МИКОЗЫ СТОП - НАВСТРЕЧУ ПАЦИЕНТУ
Ведущие:
д.м.н. Саверская Елена Николаевна
В ходе круглого стола известные клиницисты-микологи, лауреат медали им. А.М. Ариевича и З.Ш. Степанищевой «За заслуги в медицинской микологии» проф. Т.В. Соколова и д.м.н. Е.Н. Саверская, представляющие Институт медико-социальных технологий МГУПП, выступят с докладами на темы: «Междисциплинарная проблема микозов. Особенности течения микозов стоп, оптимизация их лечения топическими антимикотиками» и «Как повысить приверженность пациентов с микозами стоп к лечению? Пять шагов к успеху».
Посетители смогут обновить свои знания о проблеме массовых микозов результатами наиболее актуальных исследований, научиться поддерживать высокую комплаентность терапии, принять участие в дискуссии о возможности ответственного самолечения микозов в современной популяции.
Посетители данного круглого стола смогут получить новые издания по дерматовенерологии - пособия для врачей, выпущенные коллективом авторов под руководством проф. Т.В. Соколовой.
Кроме того, все получатели талона-приглашения в конце 12 апреля могут получить свой талон в столе регистрации до 15:15.
В четверг, 13 апреля, на Съезде будет проведено еще 3 мероприятия, представляющих преимущественный интерес для дерматологов.
Участники Съезда, которые придут к столу регистрации до начала заседаний, смогут бесплатно получить экземпляры сборника
"Успехи медицинской микологии" (прошлые тома за 2016 г., оставшиеся нераспроданными). В 09:00 раздача прекратится.
Пленарное заседание 2
СЕССИЯ ЛАУРЕАТОВ МЕДАЛИ им. А.М. Ариевича и З.Г. Степанищевой
Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Бурова С.А.
академик РАН Караулов А.В.
профессор, д.м.н. Сергеев А.Ю.
| 09:00 | Микозы гладкой кожи. Дифференциальная диагностика | Позднякова О.Н.
|
| 09:30 | Современные аспекты диагностики и лечения зооантропонозной трихофитии | Хисматуллина З.М. |
| 10:00 | Диагностика и лечение заболеваний, вызванных и ассоциированных с Malassezia spp . |
Котрехова Л.П.
|
| 10:30 | Эволюция инвазивных микозов у иммунокомпрометированных больных | Клясова Г.А. Гематологический научный центр, Москва |
Симпозиум 1
ИННОВАЦИИ В ТЕРАПИИ МИКОЗОВ
при поддержке международной компании
Glenmark
Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Сергеев Алексей Юрьевич
профессор, д.м.н. Хисматуллина Зарема Римовна
| 11:15 | Инновации в терапии массовых микозов | Сергеев А.Ю.
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва |
| 11:45 | Практические вопросы диагностики и лечения микозов кожи | Котрехова Л.П.
Северо-Западный государственный медицинский университет, Санкт-Петербург |
| 12:15 | Опыт применения наружной терапии при зооантропонозной трихофитии | Хисматуллина З.М. Башкирский государственный медицинский университет, Уфа |
| 12:45 | Дискуссия | |
| 12:55 | Клинический конкурс. Подведение итогов симпозиума | |
Всем участникам симпозиума будет вручен экземпляр нового пособия
по терапии микозов под. ред. А.Ю. Сергеева (в начале заседания, автографы:-).
Конкурс в конце симпозиума
будет проведен прямо в зале, и его финалисты (всего 9 человек) получат подарочный талон
в магазин медицинской одежды.
Секционное заседание 15
ДЕРМАТОМИКОЛОГИЯ
Заседание 2. Российский опыт терапии поверхностных микозов
Сопредседатели:
профессор, д.м.н. Альбанова Вера Игоревна
профессор, д.м.н. Соколова Татьяна Вениаминовна
| 13:30 | Малассезия-фолликулит | Альбанова В.И.
Первый МГМУ им. Сеченова, Москва |
| 13:45 | Онихомикозы: дифференциальная диагностика. Возможности эффективной терапии | Позднякова О.Н. Новосибирский государственный медицинский университет |
| 14:05 | Использование сфагновых мхов для лечения микозов | Бабешина Л.Г.
Государственный гуманитарно-технологический университет, Орехово-Зуево |
| 14:20 | Перспективные направления в лечении дерматомикозов | Бурова С.А. Национальная академия микологии, Москва |
| 14:40 | Онихомикоз: аспекты диагностики, терапии и профилактики | Лыкова С.Г.
Новосибирский государственный медицинский университет |
| 15:00 | Нехирургическая коррекция подногтевого гиперкератоза при онихомикозе | Устинов М.В.
Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства, Москва |
Все получатели талона-приглашения с 15:15 до 15:30 могут также получить в этот день специальный приз, если отметят
свой талон в столе регистрации до 12:00.
Талон-приглашение будет разослан не позднее 10 апреля, его надо будет распечатать и принести на Съезд.
Участие в работе Съезда отмечается сертификатом с зачетом до 6 часов последипломного образования по системе CME.
Сертификат высылается в электронном виде только тем участникам, кто предварительно зарегистрировался через сайт Съезда.
Работа на Съезде включается в образовательный план Национальной академии микологии и зачитывается при оформлении документов о прохождении курса по дерматомикологии или по медицинской микологии, разрабатываемого Академией.
Место проведения: Гостиничный комплекс «Молодежный», Дмитровское шоссе 27, к. 1.
Проезд: станция метро «Тимирязевская», Троллейбусы 47, 56, 78, автобусы 87, 206, 604.
После победы Ционей Цион на Седьмом конгрессе и выхода территориалистов всех оттенков из Сионистской организации конгресс, правда, принял принципиальное постановление о необходимости практической работы в Палестине, но на деле сионистский лагерь продолжал оставаться расколотым, как и прежде, на "политиков" и "практиков", и внутри движения борьба между этими двумя линиями продолжалась.
Президентом Всемирной сионистской организации на Седьмом конгрессе был избран Давид Вольфсон. Кроме него в Правление вошли три "политика" и три "практика" - для равновесия: Леопольд Гринберг (Лондон), Александр Марморек (Париж), Якобус Кан (Гаага) - представители политической линии;
Отто Варбург (Берлин), М. Усышкин и Я. Бернштейн-Коган - сторонники "практической" линии. Для укрепления аппарата и в помощь себе Вольфсон пригласил Соколова на пост генерального секретаря Правления, а также перевел в Кельн главное бюро Национального фонда и редакцию газеты "Ди Вельт". С января 1907 г. начал выходить и печатный орган Сионистской организации на иврите - еженедельник "Хаолам" ("Мир") под редакцией Н.Соколова.
Несмотря на паритетный состав Правления, баланс между двумя направлениями сохранен не был - из-за того, что Вольфсон, считавший себя "хранителем наследия" Герцля, склонялся на сторону политического течения, и это обстоятельство вызывало у большинства российских сионистов досаду и оппозиционные настроения. Кроме того, после перевода Правления в Кельн (город, где проживал Вольфсон) оба представителя из России уже не могли за дальностью расстояния {245} принимать активное участие в работе. Усышкин время от времени, правда, наезжал в Кельн на заседания Малого исполкома, но Бернштейн-Коган в них совсем не участвовал. Таково было положение, когда в Гааге собрался Восьмой конгресс. Место для его проведения было выбрано с расчетом привлечь к еврейскому вопросу внимание великих держав, так как в то самое время (август 1907 года) в Гааге шла Вторая мирная конференция, обсуждавшая вопросы ограничения вооружения. Однако надежды заинтересовать великие державы бедами евреев закончились такой же неудачей, как и сама мирная конференция.
Поскольку из-за реакции, воцарившейся в России после провала революции 1905 года, там уже нельзя было свободно проводить публичные собрания, свой Четвертый съезд российские сионисты устроили также в Гааге, за несколько дней до открытия Восьмого конгресса. Д. Пасманик и Л. Яффе сделали обзор состояния движения. Они отметили, что именно теперь, когда после Гельсингфорсского съезда движение вышло из внутреннего кризиса, порожденного полемикой об Уганде и территориализме, внешние условия для ведения сионистской работы стали особенно тяжелы. В прениях участвовали Ш. Розенбаум, М. Усышкин, Е. Членов, В. Жаботинский, Ю. Бруцкус, И. Гринбаум, Б. Гольдберг и другие. Принимал участие в работе съезда и Х. Вейцман, правда, в качестве гостя от английских сионистов. Съезд принял следующие постановления:
О национально –политической работе в России:
1. По вопросу о самостоятельном выступлении съезд подтверждает соответствующие резолюции Гельсингфорсского съезда.
2. Отдельные сионисты, желающие вступить в нееврейские партии, обязаны обеспечить себе полную свободу от дисциплины этих партий в области еврейского вопроса.
3. По вопросу об избирательной тактике съезд, стоя на почве Гельсингфорсских резолюций, утверждает {246} последний циркуляр бывшего ЦК и предлагает его новому ЦК для руководства на предстоящих выборах в Государственную Думу (В декабре 1906 года в Вильно Центральный Комитет выпустил в духе этих постановлений воззвание к избирателям-евреям по поводу выборов во Вторую Думу. Воззвание было опубликовано в первом номере журнала "Рассвет" за 1907 год. Однако евреи не добились успеха на выборах из-за реакционного избирательного закона, изданного 3 июня 1907 года.).
По организационным вопросам:
Членом СО в России может быть всякий еврей, признающий Базельскую программу и уплачивающий сверх "шекеля" обязательный партийный налог в размере не менее 40 коп. в год.
Вопрос об областных комитетах передается на усмотрение ЦК.
Бюджет ЦК на ближайший год установлен в 30 тысяч рублей.
Ежегодно устраиваются делегатские съезды. Не менее 4 раз в году созываются совещания всех членов ИК (Исполнительный комитет.), живущих в России, вместе с членами ЦК. Решения этих совещаний обязательны для ЦК. О сионистской организации в Польше:
1. Сионистская организация в Польше абсолютно независима в вопросах внутренней политической работы, пропаганды, информации и финансов.
2. Во главе сионистской организации в Польше стоит бюро в составе пяти человек с местопребыванием в Варшаве. При бюро создается совет, периодически собирающийся для обсуждения важных вопросов. Число членов совета устанавливает бюро - не менее одного представителя от каждой губернии. Бюро, а также совет, избираются конференцией сионистов Польши.
3. Конференция сионистов Польши проводится ежегодно. {247}
4. Бюро назначает комиссию по пропаганде, которая ведет в Польше агитационную и разъяснительную работу, издает воззвания и брошюры и организует курсы для обучения агитационных групп.
5. Каждые два-три месяца бюро обязано созывать губернские съезды и направлять во все населенные пункты инструкторов. (Эти решения показывают, что Сионистская организация в России предоставила польским сионистам значительно более широкую автономию, нежели предоставило Царству Польскому в рамках Российской империи царское правительство...).
О печати:
1. "Рассвет" признается официальным органом партии на русском языке.
2. Ответственный перед партией редактор "Рассвета" избирается съездом.
3. Палестинский отдел "Рассвета" редактируется Палестинской комиссией или соответствующим институтом при ЦК.
4. В "Рассвете" открывается отдел свободной дискуссии.
5. Съезд признает нежелательным существование другого сионистского органа на русском языке.
6. Взамен прекратившейся "Еврейской Жизни" редакция обязуется издавать сборники не менее двух раз в год.
7. Съезд предлагает ЦК приступить к созданию ежедневной дешевой газеты на жаргоне.
8. До учреждения ежедневной газеты на жаргоне продолжается выпуск "Дос юдише фолк" («Еврейский Народ»- на идиш, еврейском, ldn-knigi) , однако не позже 1-го ноября.
9. Съезд предлагает ЦК принять меры к изысканию средств для основания еженедельника на евр. языке (Иврите. - Прим. ред. ).
11. Съезд признает нежелательным прекращение издания сионистского органа на польском языке.
12. Съезд признает обязанностью каждого сиониста, имеющего к тому возможность, выписывать по крайней мере один из партийных органов.
Восьмой конгресс в Гааге
В Восьмом конгрессе, проходившем 14-21 августа 1907 года, участвовало около 400 делегатов; примерно половина их была из России. Центральным вопросом, который предстояло обсудить, была практическая работа в Палестине. Сионисты России пришли на конгресс после углубленного и детального изучения этого вопроса, с четкими решениями, принятыми на Третьем, Гельсингфорсском съезде и подтвержденными на Четвертом. И как на прежних конгрессах, так и на этом, основные резолюции носили отпечаток взглядов российских сионистов. Среди последних имелось и меньшинство, склонявшееся к политическому течению, так же как среди западных сионистов имелось небольшое число "практиков" (профессор Отто Варбург из Берлина; Герберт (Цви) Бентвич из Лондона и другие).
Выразителем взглядов меньшинства российских сионистов на конгрессе стал Моцкин, который считал неприемлемым отказ от лозунга о "чартере" и предлагал пользоваться им: сионисты, полагавшие, что "чартер" - вопрос ближайших дней, просто не понимали Герцля. Покойный вождь не утверждал, что "чартер" удастся заполучить быстро, а говорил лишь, что это может стать делом ближайшего будущего. Герцль говорил:
"Если еврейский народ захочет, он сумеет добиться "чартера". Еврейский народ должен предоставить сионистам необходимые организационные и материальные ресурсы. Нельзя согласиться с положением, будто эту {249} истину надо отвергнуть, отказаться от нее и выставить в смешном виде. Факт, что большинство людей из сионистского лагеря сегодня говорят о ней с усмешкой. И тем самым ведут фактически подкоп под сионизм....
Надо придти к еврейскому народу и сказать ему: мы вам принесли истину, и ее осуществление было в ваших руках, но вы этого не захотели. Сионизм не потерпел никакого поражения. "Если сионизм не будет осуществлен, в этом будут повинны только евреи", - сказал Моцкин. По поводу требования приступить к немедленным действиям в Палестине он заявил, что однажды этот путь уже был испробован, но, так как не было гарантий, обеспечивающих открытую и беспрепятственную деятельность в Палестине, начинание это провалилось на полпути.
Взгляды сторонников практической работы в Эрец-Исраэль изложил Хаим Вейцман:
"Мы стоим перед задачей пробудить волю еврейского народа. И, может быть, трагическая судьба Герцля состояла в том, что он думал пробудить эту волю слишком рано. Последние его слова были: "Мы дошли до барьера". Для нас же не было барьера.
Мы должны изменить мнение о "чартере". Мы должны сказать народу, что он достигнет своей цели лишь в том случае, если уже сегодня начнет освоение принадлежащей ему страны. И мы признаем, что это есть средство, ведущее к цели, но разница в том, что мы считаем прежнее, т. н. политическое, сионистское движение односторонним. До сих пор политический сионизм был лишь дипломатическим. Полагали, что возможно воодушевить народ, говоря ему, что тот или другой властитель относится благосклонно к нашему движению. Это было действенно в известной мере, так как еврейский народ считался с тем, что властители благосклонны к нашему делу; он замечал также, что правительства признают, что мы правы, что они признают, но ничего не делают, чтобы провести справедливость в действительности.
Вы считаете, что работа в Палестине не гарантирована, но такой гарантии не будет, даже если вы получите {250} "чартер". При первых опытах нет никогда уверенности, что они будут удачны. Я стою за синтез обоих моментов. Я знаю только один путь.
Сионизм, конечно, политическое движение, но политика не состоит в том, чтобы ходить к правительствам и собирать хорошие отзывы о сионизме. Я понимаю политический сионизм так, что еврейский вопрос международный, и мы требуем помощи от отдельных государств, но мы сами должны делать все для укрепления нашей позиции в стране. Конечно, мы не можем ручаться, что все наши предприятия будут удачны. Но если ждать полной уверенности, то вообще ничего нельзя делать, а сидеть сложа руки и ждать. Политический сионизм требует работы во всех областях, требует практической работы для достижения политической цели.
Г. Гринберг как-то сравнил еврейскую работу с прорытием туннеля, которое должно быть начато с двух сторон. С одной стороны начали работать, и я желаю, чтобы начали и с другой.
Конгресс должен дать ИК определенную инструкцию: стремиться к достижению "чартера", но как следствия нашей работы в стране. Если мы теперь получим "чартер", он будет только листом бумаги, но если мы будем работать в Палестине, он будет написан нашей кровью и нашим потом и будет прочен". (Шумное одобрение) (Рассвет",№ 34-35, 1907.).
Речь Вейцмана произвела на конгресс чрезвычайно сильное впечатление. С той поры в сионистском движении укоренился термин "синтетический сионизм" как обозначение сплава двух направлений, политического и практического, в одну систему работы. Спустя сорок лет, вспоминая этот эпизод в автобиографической книге "Поиски и заблуждения", Вейцман писал:
«Разногласия между "угандистами" и "классическими сионистами" обернулись разногласиями между "политическим" и "практическим" сионизмом. {251}
Сионисты-политики твердили: Палестина принадлежит Турции. Покупка земель запрещена законом. Вся наша работа должна быть направлена на "чартер", и мы должны прибегнуть к великим державам, таким, как Англия и Германия, дабы они помогли нам заполучить "чартер". Так смотрели на дело сионистские организации Германии и Австрии и большинство западных сионистов. Им противостояла маленькая группа в Англии, возглавляемая д-ром Гастером и Гербертом Бентвичем.
Взгляд второй, "практической" школы - нашей, как я ее называл не раз, - взгляд этой школы на сионизм и на исторический процесс был более органичным. Если говорить правду, ни "духовные", ни "практические" сионисты не отрицали политической работы, как это часто изображалось; они только хотели напомнить миру сионизма ту простую истину, что одной политической работы недостаточно; она должна сопровождаться прочными конструктивными достижениями, реальным освоением земель в Эрец-Исраэль, а это опять-таки должно быть сопровождено нравственным напряжением еврейского сознания, возрождением языка иврит, приобщением к еврейской истории и возвеличением вечных ценностей еврейства.
Процесс слияния двух этих школ не был простым делом. Сила привычных фраз, сила предвзятых мнений были так велики, так завладели умами, что всякие разговоры о возобновлении настоящей поселенческой работы всегда встречались в штыки.
Впечатление было такое, будто люди думают, что переселение евреев в Эрец-Исраэль, основание колоний, закладка индустриальной базы в самой скромной форме не имеют ничего общего с подлинной задачей сионизма. Задача, мол, совершенно другая - твердить о нашем намерении создать еврейскую республику в Эрец-Исраэль; и пока таковая не возникла с помощью "чартера", добиться там сколько-нибудь стоящего прогресса невозможно. "Лед тронулся", как мне помнится, на Восьмом конгрессе, который состоялся в Гааге летом 1907 года.
{252} Я там страстно отстаивал взгляды, проповедуемые мною со дня моего вступления в движение. Я сказал, что дипломатическая работа важна, но ее значение увеличится благодаря реальным делам в Эрец-Исраэль. Если мы достигнем синтеза течений в сионизме, мы преодолеем застой. Я утверждал, что даже если б можно было получить "чартер", такой, о каком мечтал Герцль, этот "чартер" ничего не будет стоить без опоры на реальную землю в Палестине, на еврейское население, привязанное к этой земле, на учреждения, созданные этим населением и для него. "Чартер" всего лишь клочок бумаги. Понятно, что необходимо вынести наше дело на суд народов, но впечатление оно может произвести только будучи подкреплено алией, поселением и национальным самосознанием. Основывая свою точку зрения, я употребил выражение "синтетический сионизм", которое стало лозунгом сионистов-практиков».
С аргументацией сторонников школы синтетического сионизма согласовывалась и речь Членова, произнесенная еще в начале конгресса, после вступительного слова Вольфсона и выборов президиума. За три недели до этого Членов побывал в качестве представителя сионистского Правления на праздновании 25-летия со дня основания поселения Ришон ле-Цион. Там он приветствовал участников юбилейного митинга, собравшихся по случаю национального торжества со всех уголков нового ишува, а теперь привез их приветствие, которое они поручили передать конгрессу: "Привет вам всем - которые служат делу народа нашего в галуте, привет от тех, кто в настоящее время осуществляет наш идеал".
Членов продолжал:
"Наше дело преследует три цели: возродить народ, страну и язык, которые еще недавно, некоторыми еще и теперь, объявляются умершими. Каждая из этих трех задач весьма трудна, и неудивительно, если у того или другого возникают сомнения в возможности решения этой задачи, хватит ли сил человеческих.
{253} Истекшие 25 лет были испытанием, которое должны были выдержать страна, народ и язык. И я призываю всех сомневающихся: идите в страну, и там увидите вы, как заброшенные пустыни руками наших братьев превращены в уголки рая. Побывайте в школах, на улицах колоний, где играют дети, и вы услышите, как звучит наш живой язык. Побывайте в домах, встречайтесь с людьми, проникните в общественную жизнь, и вы почувствуете, что создается нечто новое, своеобразное: еврейская жизнь, еврейские чувствования и мышление.
Уважаемые товарищи! Здание, которое мы хотим воздвигнуть для нашего народа, должно быть грандиозным и требует тяжелой работы. Но истекшие 25 лет доказали, что материал прочен и годен для созидания. Только одного еще нет в достаточной мере - твердой народной воли. "Народ может, если он хочет", - сказал на одном из наших конгрессов наш покойный незабвенный вождь. Еврейское народное дело теперь зависит только от одной воли еврейского народа. И она появится, она должна появиться. Наша задача - пробудить ее" ("Рассвет", №31,1907.).
Выступление Членова сопровождалось громкими аплодисментами. Оно внесло осязаемый вклад в принципиальное обсуждение путей воплощения сионизма.
О состоянии национального воспитания в Эрец-Исраэль докладывал д-р Шмарьяху Левин. Он рассказал о деятельности различных христианских миссионерских обществ, расставляющих свои силки для ловли еврейских душ. Да и школы еврейских филантропических обществ из Европы (Альянс и др.) только усугубляют царящую в ишуве языковую мешанину и фактически настраивают молодое поколение покидать Страну. Однако в Стране, особенно в новых поселениях, начала развиваться и сеть национальных школ, где языком преподавания стал иврит, а у детей иврит - живой {254} разговорный язык. Далее он коснулся развития нового ишува и недавно прибывшего из России контингента, образовавшего зачатки городского сословия и рабочего класса (То была Вторая алия, о которой речь пойдет ниже в этой главе.).
Для удовлетворения их нужд в области просвещения решено основать еврейскую гимназию, где преподавание всех предметов будет вестись на иврите (Речь идет о гимназии "Герцлия", основанной в Тель-Авиве после закладки города. Первая в мире еврейская средняя школа, где все предметы преподавались на иврите.).
Ш. Левин назвал также имена основателей гимназии - д-ра Иехуды Матмона-Когана, д-ра Хаима Бограшова и их соратников, которые приехали в Страну из России после Седьмого конгресса, привезя с собой знания и опыт. Под впечатлением доклада д-ра Левина Джейкоб Мозер, лорд-мэр Брэдфорда, пожертвовал 80 тысяч франков на гимназию, обеспечив тем самым ее развитие.
Нахум Соколов также говорил о национальном воспитании в диаспоре и предложил, чтобы конгресс провозгласил иврит официальным языком сионистского движения и его органов. Конечно, для пропагандистских и информационных нужд можно пользоваться и другими языками, в соответствии с потребностями организаций отдельных стран. Это предложение нашло сторонников и противников.
В прениях по докладу руководства выступил представитель движения Поалей Цион Шломо Капланский (уроженец Белостока), который работал в то время в Вене. В августе 1907 года, во время работы Восьмого сионистского конгресса в Гааге, собралась первая всемирная конференция Поалей Цион, где был основан Всемирный еврейский социалистический союз Поалей Цион.
Капланский был одним из его организаторов. В своем выступлении на конгрессе он подчеркнул необходимость привлечения в Палестину капитала, чтобы {255} создать условия для широкомасштабной алии и поселения. Практическая работа должна вестись в любом случае, а не только в благоприятных условиях. Необходимо образование в Эрец-Исраэль классов еврейских рабочих и крестьян. Конгрессу следует в основном сосредоточиться на вопросе практической работы в Стране, с упором на развитие сельского хозяйства. Проявляя заботу о поселении, следует иметь в виду не только тех евреев, которые располагают частью необходимых средств, но, главным образом, неимущих. В помощи сионистов нуждаются не зажиточные, а трудящиеся, способные превратить Палестину в еврейскую страну.
Впервые в конгрессе приняли участие и представители палестинских еврейских рабочих: от Поалей Цион Ицхак Бен-Цви (Второй президент Государства Израиль. Скончался в 1963 году.) и Исраэль Шохат, от партии Хапоэль хацаир (Гапоэль гацаир- молодой труженик) - Иосеф Аронович и Элиэзер Шохат (брат Исраэля Шохата), все четверо - пионеры Второй алии из России. Обе рабочие партии в Эрец-Исраэль в своих политических платформах требовали практической работы в Стране. Аронович, выступивший с трибуны конгресса в защиту еврейского труда в Стране, сказал, что каждый сионист - если он подлинный сионист - обязан претворить в жизнь сионизм личным примером, переехав в Страну или хотя бы вкладывая в нее свой капитал. Он резко обрушился на сионистскую "болтовню", не подкрепленную никакими практическими делами. Это была новая нота, прозвучавшая в прениях конгресса.
Отгремели бои декабрьского вооруженного восстания, которое было вершиной революции 1905-1907 гг. в России. Революции пришлось отступить, но она отступала с боями. Жестокие репрессии, которые царизм обрушил на пролетариат, не остановили движения масс. В него вовлекались все новые силы. Обстановка в стране настоятельно требовала единства всех революционных отрядов, а РСДРП была ослаблена раскольническими действиями меньшевиков.
В таких условиях собрался IV съезд РСДРП. Он работал с 23 апреля по 8 мая 1906 г. В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин, Артем (Ф. А. Сергеев), В. В. Воровский, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумян. Но многие большевистские организации, возглавлявшие в декабре 1905 г. восстание, понесли большой урон и не смогли направить на съезд своих делегатов. Всего на съезде было 46 большевиков и 62 меньшевика.
Оказавшись на съезде в меньшинстве, большевики вели упорную принципиальную борьбу по каждому пункту повестки дня, отстаивая ленинскую линию в революции. По всем основным вопросам выступало по два докладчика - от большевиков и меньшевиков. Съезд еще раз показал, что большевики и меньшевики по-разному оценивают движущие силы революции, классовые задачи пролетариата, тактическую линию партии. Дискуссии носили чрезвычайно острый характер.
Главное внимание съезд уделил обсуждению вопроса о пересмотре аграрной программы партии. Ленинская аграрная программа была рассчитана на привлечение крестьянства как союзника пролетариата на сторону революции, на полную победу буржуазно-демократической революции, учитывала как интересы крестьянства, так и перспективу перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В. И. Ленин решительно выступил против меньшевистской программы муниципализаций земли, показал ее вред для революции, так как меньшевики считали возможным решить аграрный вопрос без свержения самодержавия. «Аграрная революция есть пустая фраза, если ее победа не предполагает завоевания власти революционным народом»,- говорил Ленин. Съезд незначительным большинством голосов принял меньшевистскую программу муниципализации земли. Однако большевикам удалось внести поправки, несколько ослабляющие ее реформистский дух.
IV съезд принял новый Устав партии. Первый параграф его был утвержден в ленинской формулировке, указывалось, что все организации партии строятся на принципе демократического централизма.
Крупным достижением съезда стало объединение с национальными социал-демократическими организациями Польши, Литвы и Латвии.
Резолюции по тактическим вопросам, принятые вследствие численного перевеса меньшевиков, были проникнуты оппортунистическим духом: отрицалась необходимость вооруженных форм борьбы.
Перевес меньшевиков повлиял и на формирование центральных органов РСДРП. В ЦК были избраны 7 меньшевиков и 3 большевика.
IV съезд РСДРП вошел в историю как объединительный. Однако на нем произошло только формальное объединение большевиков и меньшевиков в рамках РСДРП. Большевики продолжали идейную борьбу с меньшевиками, разъясняли массам, какие решения съезда ошибочны и противоречат интересам рабочего класса. Размежевание правого и левого крыла РСДРП, которое столь ярко и отчетливо проявилось на IV съезде партии, было необходимо для правильного и всестороннего политического воспитания рабочего класса, для выработки у него качеств подлинного гегемона революции.