Возникновение глобального вооруженного конфликта, сопоставимого по масштабу с Первой и Второй мировыми войнами может быть предсказано с высокой долей вероятности.

Такие войны не возникают спонтанно, а готовятся за годы и десятилетия, накапливая напряжение в клубке неразрешимых противоречий.

У надвигающейся войны есть конкретные признаки. Об этом написал автор колонки в информационном агентстве «Аврора» Александр Неукропный. Он назвал пять признаков, которые есть уже сейчас. Первый – утрата авторитета и влияния международных организаций. ООН сейчас стильно напоминает Лигу наций накануне Второй мировой. Организация фактически бессильна предотвратить региональные конфликты. А США откровенно вытирают о нее ноги.

Второй – формирование противоборствующих блоков. НАТО как военный блок существует давно. Но в последнее время целый ряд государств не поддерживают расширение блока и его вмешательства в региональные проблемы. Говорить о формировании антиНАТО пока рано, но история знает примеры, когда блоки «сколачивались» в считанные дни.

Третий – большим войнам предшествуют гонки вооружений. Появление нового оружия создает иллюзию у военных о возможности быстро и без потерь перекроить миропорядок. Накануне Первой мировой это были танки. Вторая мировая стала «войной моторов», пишет Неукропный, очевидно имея в виду переход к массовому использованию нового вида энергоносителей – нефти. Сейчас военным может «снести крышу» получают гиперзвуковое оружие.

Четвертый – возникновение очагов вооруженных конфликтов с втягиванием целого ряда стран. Тут примером могут служить Сирия, Донбасс.

Пятый – нарастание кризисных явлений в экономике.

Не верю

Экономист Михаил Хазин в комментарии к указанным пяти пунктам выразил сомнение, что война, причем с катастрофическими для человечества последствиями, может быть реально кому-то нужна. Он отметил, что сейчас миром правит финансовый капитал. Он действительно столкнулся с рядом системных проблем, но не факт, что он решится лечить головную боль гильотиной. Одной из таких проблем является падение спроса (на протяжении как минимум десяти лет). Маленькая война может отвлечь от этого вопроса и вполне допустима. До большая – нет. «Противникам финансистов война тоже не очень нужна. В рамках нормального развития ситуации они побеждают и так, и так, зачем им рисковать и принимать на себя обязательства, которые непонятно как выполнять?», - продолжил Хазин.

Касательно военных он предположил, что те готовы лишь пошуметь ради пиара. Но брать ответственность и собственноручно устраивать Апокалипсис они вряд ли решатся.

«В общем, получается, что единственный путь к большой войне - это ответ финансистов на абсолютно уже безнадёжную ситуацию», - резюмировал Хазин. Он добавил, что в США Дональд Трамп уже является противником финансистов. Путин в России – менее принципиальный, но тоже. Брюссель же к войне не был готов никогда.

«Не вижу я оснований для большой войны, ну хоть убейте», - заключил экономист.

Чтобы выйти из кризиса, США могут опять развязать глобальную войну

Некоторые военные аналитики все чаще говорят о высокой вероятности третьей мировой войны в течение ближайших лет. Чтобы понять, насколько они правы, давайте обратимся к историографии этого явления. По факту, результатом обоих глобальных конфликтов XX века стали резкий удельный рост экономического потенциала США и влияния доллара в качестве всемирного эмиссионного центра. А реальным поводом к развязыванию войны всегда оказывался глубокий финансово-экономический кризис. Анализ макроэкономической фактуры показал, что, если бы Второй мировой не случилось, к 70-м годам Штаты бы стали рядовой страной регионального значения с удельным весом в мировом ВВП в 13%. А бесспорным лидером – СССР. Сегодня история повторяется, только вместо Советов – Китай, а вместо танков и гаубиц – высокоточное ракетное вооружение, плавающие армии, способные оперативно «достать» любую точку мира, и ядерное оружие.

Первая мировая война стимулировала экономическое развитие США, которые успешно использовали события в Европе для обогащения. Они выступили в роли главного поставщика военных материалов, продовольствия и сырья воюющим государствам. Стоимость американского экспорта за годы войны увеличилась более чем втрое – с 2,4 миллиарда долларов в 1914 году до 7,9 миллиардов в 1919. Общая чистая прибыль американских монополий за этот период составила более 34 миллиардов долларов.

Фактически побоище в Европе спровоцировало формирование в США промышленности нового, третьего, технологического уклада, что привело к исключительной конкурентоспособности американских товаров. До первой мировой США были лишь одной из ряда крупных экономик мира, наряду с Англией, Францией, Германией и Россией. После глобального конфликта – ведущей державой планеты с объемом ВВП, превышающем совокупный объем всех этих стран вместе взятых. Штаты получили исключительный финансовый статус – на долгие годы они стали основным кредитором европейских государств (займы составили свыше 11 млрд. долларов), Германия обязалась в течение 50 лет хранить все свои золотовалютные резервы в американских банках, а Нью-Йорк стал крупнейшим международным финансовым центром.

Когда наступил очередной кризис перепроизводства (от него никуда не деться – это неотъемлемый атрибут капитализма), наступил глубокий экономический кризис, названный потом Великой депрессией. Больше всего, естественно, пострадала промышленность. Индекс промышленного производства (ИПП) в 1930 году составил 80,7% к 1929 году, в 1931 – 68,1%, а в 1932 – 53,8%. В период с 1929 по 1932 годы произошло более 130 тысяч коммерческих банкротств, в том числе 5760 банков, т.е. пятая часть всех банков страны. В 32 году в США было 13 миллионов безработных – более 26% от экономически активного населения. Кризис затянулся, а в 1937-39 произошло его углубление. ИПП в 1939 составлял лишь 82% к 1932 году. Как следовало из доклада советника президента США Эриха Хаммермана, представленного Белому дому в 1938 голу, в течение ближайших 20 лет все еще крупнейшая на тот момент экономика Штатов станет всего лишь 7-й по размеру, сравнявшись по ВВП с Мексикой и Португалией. Американская элита серьезно задумалась. И опять выход был найден в глобальной военной истории, действия которой происходят на чужой территории.

Вторая мировая война помогла Соединенным Штатам оправиться от последствий Великой депрессии и захватить экономическое лидерство в мире на долгие годы. В то время, когда Европа и Азия были разорены войной, США, напротив, имели экономический рост – ВВП за военные годы вырос более чем в два раза. Количество промышленных предприятий, построенных в этот период, составило более 12,6 тысяч, доля США в мировой производственной индустрии выросла в 4,3 раза! А промышленный потенциал Европы и Азии был уничтожен.

К концу Второй мировой войны США в буквальном смысле принадлежала половина глобальной экономики через предоставление займов, американские иностранные инвестиции и военные долги. Экономическая экспансия США и американский экспортный бум в беспрецедентных масштабах, которые имели место в период с 1910-1950 годов, все были связаны с евразийскими войнами. Кроме того, только США имели экономические ресурсы на восстановление экономики и промышленного потенциала Европы и Азии, которые они выдавали с определенными условиями. Эти условия включали благоприятный режим для американских корпораций, торговые преференции США и создание американских дочерних компаний. В 1945 году начался «Пакс Американа» или Американский век. Война непосредственно питала индустриальную мощь Соединенных Штатов, одновременно ликвидируя других конкурентов, таких как японцы, которые являются одной из основных экономических угроз для американских рынков в Азии и Тихоокеанском регионе.

Целый ряд российских экономистов и политологов склоняются к мысли: США могут опять попытаться предпринять попытку выйти из экономического кризиса путем развязывания глобального вооруженного конфликта. Высказывается подобная точка зрения и в самих Штатах. Наиболее авторитетным ее представителем является лауреат Нобелевской премии в области экономики за 2008 год и популярный колумнист газеты «Нью-Йорк таймс» Пол Кругман. Он прямо утверждает: США преодолели Великую депрессию 30-х годов вследствие того, что грянула Вторая мировая война, и добавляет: «Что нам сейчас нужно – так это финансовый эквивалент войны».

Как говорит Кругман, «Война позволяет осуществлять дефицитное финансирование государственных расходов в масштабах, немыслимых в условиях мирного времени. С экономической точки зрения, Вторая мировая война представляла собой, прежде всего, взрыв государственных расходов, финансируемых за счет бюджетного дефицита, масштабы которых были бы немыслимы ни при каких других обстоятельствах. В течение войны федеральное правительство позаимствовало сумму, равную удвоенному ВВП США в 1940 году, что эквивалентно сегодняшним 30 триллионам долларов».

Вполне возможно, что решение о начале Третьей мировой войны уже принято. Большинство аналитиков склоняются к версии, что она начнется в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ее инициатором станут США, а их главной целью будет Китай. Насколько вероятно, что в боевые действия окажется втянутой Россия, сейчас не беремся судить – это предмет для отдельной статьи. Однако эта гипотеза выглядит наиболее вероятной, потому что ситуация для Америки складывается совсем не лучшим образом. В индустриальные лидеры человечества к настоящему времени уже вырвался Китай, а военным лидером пока еще продолжают оставаться США. Китай все больше и больше зависит от импорта сырья. Ему жизненно необходимо защитить морские коммуникации, по которым поступает это сырье. Очевидно, лет через 20, максимум 25, КНР отстроит военно-морской флот, способный, как минимум, на равных противостоять ВМС США. Это, несомненно, будет означать одно – крушение США как сверхдержавы. Локальная война в данном случае не подходит – нужна либо серия перманентных локальных войн, либо создание образа могущественного врага и розыгрыш карты новой “холодной войны”. Наиболее вероятным противником для США выступит Китай. Он же и основной кредитор Соединенных Штатов. Очень удобно: врагу можно не выплачивать деньги по ранее данным финансовым обязательствам.

2 июня 2013 года военный министр США Леон Панетта на форуме по безопасности в АТР («Диалоги в Шангри-ла») проинформировал заинтересованную общественность о новой военной стратегии Пентагона, в которой железобетонным приоритетом является наращивание военного присутствия в АТР. По словам Панетты, к 2020 г. на Тихом океане будет сосредоточено около 60% надводных кораблей и подводных лодок ВМС США. Через восемь лет там будут нести боевое дежурство 6 из 11 авианосных ударных соединений, большинство крейсеров, эсминцев и подводных лодок. В предстоящий период Пентагон планирует увеличить число и масштабы военных учений в АТР, а также количество визитов боевых кораблей ВМС в порты стран региона.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков высказал мнение, что на планете Земля наступил глобальный, цивилизационный кризис. Он порожден несколькими диспропорциями: 1) противоречия между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, возможностями экосистемы Земли; 2) противоречиями между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми, между нациями и транснациональной элитой; 3) противоречиями между бездуховностью «свободного рынка», порождающего власть денег, и духовными основами различных цивилизаций – православной, мусульманской, буддистской и другими.

«Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших нынешний кризис, показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и применение военной силы будет глобальным», – отметил Сивков. Третья мировая война, по прогнозу ученого, будет носить коалиционный характер. Государства будут примыкать к той или иной коалиции согласно приверженности одной из двух моделей мирового порядка.

Другими словами, война будет вестись, по сути, за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок, – уверен эксперт. – Либо в его основе будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других. Либо общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки. В первом случае он намекает на Запад с военным ядром НАТО – США, а во втором – на некое сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в основу которого заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным. Отмечается, что эти государства пока еще даже не осознали общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Конечно, это весьма идеалистическая картина, но все же имеет право на существование.

Третья мировая война сейчас - это настоящая гибель для человечества, так как ядерное противостояние не оставит в живых никого. С таким заявлением выступил недавно Хасан Фирузабади, начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана. По его словам, причиной новой мировой войны может послужить размещение системы противоракетной обороны Patriot на границе между Сирией и Турцией. Он отметил, что подобная мера повлечет за собой тяжелые последствия для Европы и для всего человечества в целом, отметив при этом, что новый ракетный комплекс - это "черная метка на карте мира".

Стоит отметить, что американская военно-политическая элита не скрывает своих прямых притязаний на гегемонию и возможность применения «большой военной силы» для ее достижения. В ныне действующей Стратегии национальной безопасности США (принята в мае 2010 г.) отмечается: «…наша стратегия национальной безопасности ориентируется на подтверждение лидерства Америки, чтобы мы могли эффективнее продвигать наши интересы в ХХI веке... необходимо предпринимать все возможные меры в целях создания более прочной основы для лидерства Америки». Эксперты Национального разведывательного совета США в докладе «Глобальные тенденции – 2015» отметили, что «стратегическая значимость энергетических ресурсов Персидского залива в ближайшие годы будет неуклонно возрастать. Необходимо контролировать регион, а также противодействовать усилиям других государств в освоении данных ресурсов вне зависимости от того, будут США испытывать в дальнейшем потребность в его ресурсах или нет».

Уже в 2013 году Национальный разведывательный совет США обнародовал доклад под названием «Глобальные тенденции – 2025: изменившийся мир». В нем подчеркивается, что эксперты считают возможным начало третьей мировой войны в течении последующих двух десятилетий.

Бесконечные теракты, непрекращающиеся вооруженные конфликты, продолжающиеся разногласия между Россией, США и Евросоюзом говорят о том, что мир на нашей планете висит в буквальном смысле слова на волоске. Такая ситуация вызывает тревогу, как у политиков так и у простых людей. Неслучайно, вопрос начала Третьей мировой войны всерьез обсуждается всем мировым сообществом.

Мнение экспертов

Некоторые политологи считают, что механизм войны уже запустили несколько лет назад. Все началось с Украины, когда был смещен с поста коррумпированный президент и новую власть в стране назвали нелегитимной, а попросту хунтой. Потом объявили на весь мир, что она фашистская и стали ей пугать одну шестую часть суши. В головах людей двух братских народов посеяли сначала недоверие, а потом и откровенную вражду. Началась полномасштабная информационная война, в которой всё было подчинено разжиганию ненависти между людьми.

Это противостояние прошло болью по семьям, родственникам, друзьям двух братских народов. Дошло до того, что политики двух стран готовы столкнуть брата с братом. Об опасности положения говорит и ситуация в интернете. Различные дискуссионные площадки и форумы превратились в настоящие поля сражения, где все дозволено.

Если кто-то еще сомневается в вероятности войны, то может просто зайти в любую социальную сеть и посмотреть какого накала достигают обсуждения злободневных тем, начиная информации о котировках нефти и кончая предстоящим конкурсом Евровидение.

Если можно рассорить два братских народа, которые делили горе и победы на протяжении более 360 лет, то, что говорить о других странах. Можно любой народ в одночасье назвать врагом, подготовив вовремя информационную поддержку в СМИ и интернете. Так, к примеру, было с Турцией.

В настоящее время идет апробация со стороны России новых методов войны на примере Крыма, Донбасса, Украины, Сирии. Зачем разворачивать многомиллионные армии, перебрасывать войска, если можно провести «успешную информационную атаку», а в довершение послать небольшой контингент «зеленых человечков». Благо положительный опыт уже есть в Грузии, Крыму, Сирии и на Донбассе.

Часть политических обозревателей считает, что все началось в Ираке, когда США решила сместить якобы недемократичного президента и провела операцию «Буря в пустыне». В итоге природные богатства страны оказались под контролем США.

Нажив немного «жирка» в двухтысячные и проведя ряд военных операций, Россия решила не уступать и доказать всему миру, что «встала с колен». Отсюда такие «решительные» действия в Сирии, в Крыму и на Донбассе. В Сирии мы защищаем весь мир от ИГИЛ, в Крыму русских от бандеровцев, на Донбассе русскоязычное население от украинских карателей.

На самом деле уже началось незримое противостояние между США и Россией. Америка не желает делиться с РФ своим господством в мире. Прямое доказательство этого – нынешняя Сирия.

Напряжение в разных точках мира, где интересы двух стран соприкасаются, будет только нарастать.

Есть эксперты, которые верят в то, что напряженность с Америкой вызвана тем, что последняя осознает потерю своих лидирующих позиций на фоне укрепляющегося Китая и желает развалить Россию, чтобы завладеть ее природными богатствами. В ход идут различные методы ослабления Российской Федерации:

• санкции Евросоюза;
• понижение котировок нефти;
• вовлечение РФ в гонку вооружений;
• поддержка протестных настроений в России.

Америка делает все, чтобы повторилась ситуация 1991 года, когда распался Советский Союз.

Война в России неизбежна в 2020 году

Такой точки зрения придерживается американский политический аналитик И. Хагопиан. Свои размышления на этот счет он разместил на сайте GlobalResears. Он отметил, что налицо все признаки подготовки США и России к войне. Автор замечает, что Америку поддержит:

• страны НАТО;
• Израиль;
• Австралия;
• все сателлиты США по всему миру.

Среди союзников России можно назвать Китай и Индию. Эксперт считает, что США ждет банкротство и поэтому она предпримет попытку завладеть богатствами РФ. Он также подчеркнул, что в результате этого конфликта могут исчезнуть некоторые государства.

Похожие прогнозы дает и бывший руководитель НАТО А. Ширрефф. Для этого он даже написал книгу о войне с Россией. В ней он отмечает неизбежность военного противостояние с Америкой. Согласно сюжету книжки, Россия захватывает Прибалтику. На защиту ей выступают страны НАТО. В результате начинается Третья мировая война. С одной стороны сюжет выглядит легкомысленным и неправдоподобным, но с другой стороны, если учитывать, что произведение написал отставной генерал, то сценарий выглядит вполне правдоподобным.

Кто победит Америка или Россия

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо сравнить военную мощь двух держав:

Вооружение	Россия	США
Действующая армия	1,4 млн. чел.	1,1млн. чел.
Резерв	1,3 млн. чел.	2,4 млн. чел
Аэропорты и взлетные полосы	1218	13513
Самолеты	3082	13683
Вертолеты	1431	6225
Танки	15500	8325
Бронированные машины	27607	25782
Самоходные орудия	5990	1934
Буксируемая артиллерия	4625	1791
РСЗО	4026	830
Порты и терминалы	7	23
Военные корабли	352	473
Авианосцы	1	10
Подводные лодки	63	72
Ударные корабли	77	17
Бюджет	76 трлн.	612 трлн.

Успех в войне зависит не только от превосходства в вооружении. Как заявил военный эксперт Й. Шилдс, Третья мировая война не будет похожа на две предыдущие войны. Боевые действия будут проводиться по компьютерным технологиям. Они станут более кратковременными, но число пострадавших будет исчисляться тысячами. Ядерное оружие навряд ли применят, но вот химическое и бактериологическое оружие, как вспомогательное средство не исключено.

Атаки будут предприниматься не только на поле боя, но и в:

• области коммуникаций;
• интернете;
• телевидении;
• экономике;
• финансах;
• политике;
• космосе.

Что-то похожее сейчас происходит в Украине. Наступление идет по всем фронтам. Наглая дезинформация, хакерские атаки на финансовые серверы, диверсии в экономической области, дискредитация политиков, дипломатов, теракты, отключение спутников вещания и многое другое может нанести непоправимый ущерб противнику наряду с боевыми действиями на фронте.

Прогнозы экстрасенсов

На протяжении истории было немало пророков, которые предрекали конец человечества. Один из них Нострадамус. Что касается мировых войн, то он точно предсказал первые две. Насчет Третьей мировой войны он сказал, что произойдет она по вине антихриста, который не остановится не перед чем и будет ужасно беспощадным.

Следующим экстрасенсом, чьи пророчества свершились, является Ванга. Она сообщила будущим поколениям, что Третья мировая война начнется с маленького государства в Азии. Быстрее всего это Сирия. Поводом военных действия станет нападение на четырех руководителей государств. Последствия войны будут ужасающими.

Свое слова в отношении Третьей мировой войны сказал и знаменитый экстрасенс П. Глоба. Его прогнозы можно назвать оптимистическими. Он сказал, что человечество минет Третью мировую войну, если предотвратит военные действия в Иране.

Экстрасенсы, перечисленные, выше не единственные, кто предсказал Третью мировую войну. Похожие прогнозы сделали:

• А. Ильмайер;
• Мюльхиазль;
• Эдгар Кейси;
• Г. Распутин;
• епископ Антоний;
• Святой Илларион и др.

Алина Черноиванова, РИА Новости.

Кавказ, Ближний Восток, Центральная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион - все это зоны особого внимания военных экспертов и дипломатов. Где сегодня проходят линии геополитических разломов и где завтра ждать боевых действий? Насколько вероятна третья мировая война и будет ли она обязательно ядерной? Как предотвратить уничтожение цивилизации? На эти вопросы пытались ответить специалисты на круглом столе "Военные концепции и вызовы ХХI века", организованном журналом "Международная жизнь" в МГИМО 26 апреля.

Вводные данные

Говорить о вероятности развития военных конфликтов, не представляя себе, какими именно бывают современные военные конфликты, пожалуй, некорректно. Война в понимании среднестатистического гражданского человека - это что-то вроде "когда танки стреляют, самолеты бомбят". Но война войне рознь.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков напомнил о классификации военных конфликтов, разработанной отечественным Центром военно-стратегических исследований. Согласно этой классификации, военные конфликты определяются по причине их возникновения, географии, длительности и необходимой численности группировки войск.

Наименее масштабный - пограничный конфликт (длится от недели до месяца, требует численность группировки около 10-50 тыс. человек). Следующий уровень - вооруженный конфликт (около 100 тыс. человек; от месяца до нескольких лет). Далее - локальная война, вести которую невозможно без группировки численностью в миллион человек (такова, кстати, планируемая численность Вооруженных сил РФ по итогам реформы). Локальная война длится от нескольких месяцев до нескольких лет. Региональная война, примером которой можно считать Великую Отечественную, на современном этапе развития требует группировки около 5-6 млн человек. Наконец, высшая форма военного конфликта - мировая война. "По структуре мировая война может представлять систему региональных, локальных войн, вооруженных конфликтов, - пояснил Сивков, - или просто локальных войн и вооруженных конфликтов, которые охватывают значительную часть территории мира".

Горячие точки будущего

Исходя из подобной классификации военных конфликтов и существующих в мире противоречий, военные эксперты прогнозируют вероятные угрозы. Впрочем, стоит отметить, что речь идет именно о прогнозе. И о прогнозе долгосрочном. Без указания точных дат и гарантии его реализации.

"Все существующие на данный момент в мире противоречия позволяют говорить о том, что весь спектр войн реально может возникать", - констатировал Сивков. В частности, по его мнению, с уровнем вероятности "средний" следует ожидать военных конфликты масштаба "локальная война" на Ближнем Востоке (военная операция в Ливии - наглядное подтверждение тому). Эксперты не исключают, что США все-таки решится на операцию против Ирана. Причем, скорее всего, Штаты формально не будут его инициаторами, а вступят в схватку как миротворцы (в составе НАТО, то есть вместе с Евросоюзом) на фоне крайне вероятных конфликтов между Ираном и Израилем или Ираном и Саудовской Аравией. "В любом случае рано или поздно разборка между Ираном и США будет наверняка", - уверен начальник отдела оборонной политики Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко.

Возможны вооруженные конфликты в Центрально-Азиатском регионе, куда Россия будет втянута в связи с необходимостью поддерживать союзников по региону.

Кроме того, если говорить о российских соседях, то возможно обострение ситуации в Приднестровье . "Сейчас идет активная румынизация Молдавии, - пояснил Григорий Тищенко. - И к чему она приведет, трудно сказать. Например, в Приднестровье уже хочет ввести миротворческие силы Евросоюз, но военные силы Евросоюза себя фактически еще нигде не показали. И говорить, смогут ли они справиться с возможным обострением в Приднестровье, очень сложно".

Военный конфликт вероятен и на Кавказе. "Бесспорно, Нагорный Карабах может стать причиной раздора, - считает Тищенко. - Азербайджан активно разрабатывает свои внешнеполитические концепции, активно наращивает вооруженные силы. То же самое делает Армения, где у нас расположена военная база". "И самое интересное, - добавляет Александр Цыганок, - что у России нет конфликтов ни с Азербайджаном, ни с Арменией, так что совершенно непонятно, как нам придется действовать при обострении ситуации в Нагорном Карабахе".

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что противостояние уровня "вооруженные конфликты - локальная война" вероятны и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, между Камбоджей и Таиландом .

Причем, по мнению военного теоретика, подобные локальные конфликты в различных регионах мира связаны с глобальным общим противоречием, предполагающим создание нового мирового порядка. "А в истории еще не было случаев, чтобы новый мировой порядок складывался без войны, - пессимистично настроен Сивков. - Дважды строился - в начале ХХ века путем Первой мировой войны и в середине ХХ века через Вторую мировую войну".

Противоречивый мир… или война?

Человечество за время существования более-менее научилось разрешать конфликтные ситуации мирно. Но только в утопии возможен бесконфликтный мир. Противоречия между странами неизбежны, как неизбежны противоречия между людьми. Сейчас эксперты выделяют три группы противоречий, способных провоцировать военные конфликты разных уровней.

Первая группа - внутренние противоречия в государстве. Главным образом они связаны с двумя источниками.

Прежде всего, речь идет о социально-политических проблемах (конфликт элиты и низов, связанный с распределением материального продукта). "Подобное противоречие наиболее ярко выступает в том случае, когда доходы 10% самых богатых более чем в 15 раз превышают доходы 10% самых бедных", - пояснил Константин Сивков, заметив, что в России этот порог "уже давно пройден".

Еще один серьезный внутренний источник - этнокультурные и религиозные противоречия. Их предостаточно и на территории России, и на территории других стран, особенно в США.

Вторая группа противоречий носит региональный характер. Противоречия, например, России с Китаем (связанные с территориальными претензиями), Китая с Индией, России с Японией, Индии с Пакистаном. Есть внутренние противоречия в Арабском мире, между Ираном и Арабским миром, между севером и югом на американских континентах. Подобные противоречия чреваты региональными конфликтами.

Наконец, наиболее масштабная группа - противоречия глобального характера. Первое из них, противоречие между объемом производства и потребления и оставшимися в распоряжении человечества ресурсами земли, по словам Сивкова, "ставит на кон всю направленность развития цивилизации". "Противоречие это антагонистическое, так как предполагает своим разрешением одно из двух: либо ограничить потребление, либо изменить социальный строй", - уточнил военный теоретик.

Второе противоречие вызвано диспропорцией между распределением производственных мощностей и сырья. "Одни страны имеют высокотехнологичное производство, другие - сырье. Неадекватный обмен между ними приводит к обогащению одних и обнищанию других, - пояснил Сивков. - Выход: либо оставить одни страны в подчиненном состоянии, либо установить справедливое распределение доходов, что приведет к обнищанию других стран без изменения социального строя в этих странах".

Третье противоречие глобального характера, начинающее играть все большую роль, это, по словам военного эксперта, "бездуховность свободного рынка и духовные ценности традиционных цивилизаций - ислам, православие и прочие".

"Это противоречие порождает ту взрывную массу, которая идет в ряды боевиков и смертников, - обратил внимание Константин Сивков. - То есть рынок, в том виде, в котором сейчас существует, и духовные ценности существующей традиционной цивилизации несовместимы. И новый глобальный мир пытается определиться, с кем он - со свободным рынком или с ценностями традиционных духовных цивилизаций".

Наконец, еще одно важное противоречие - это противоречие между "финансовым пузырем" и реальным сектором экономики. "То противоречие, которое сыграло значительную роль в приходе к власти Адольфа Гитлера в 1933 году. То противоречие, благодаря которому бюстик Адольфа Гитлера стоял у Генри Форда на столе, - напомнил эксперт. - Противоречие между финансовым и промышленным капиталом. И его разрешение предполагает ликвидацию власти одного или другого капитала".

Третья мировая реальность

Эксперты констатируют, что вероятность внезапной масштабной агрессии со стороны одной из мировых держав, в том числе с применением ядерного оружия, на самом деле сводится к нулю. К счастью, понимание последствий подобной войны присутствует не только у цивилизованных стран, но и во всем мире.

Однако новая мировая война, размышляет Константин Сивков, может возникнуть бесконтрольно, как "естественная эскалация локальных конфликтов регионального масштаба, которые сольются в крупномасштабные конфликты". "Возможность возникновения таких конфликтов лично я оцениваю как "низкую и среднюю", - уточнил он. Применение оружия массового уничтожения будет лишь последней стадией подобного мирового конфликта.

Но мировая война, если она все-таки будет развязана, грозит, безусловно, катастрофическими последствиями. И если в свое время Уинстон Черчилль предупреждал, что "каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки", то сейчас эксперты более конкретны. Проведенный анализ позволяет им говорить, что по продолжительности новая мировая война может охватить период от 6-7 до 25-30 лет, в военных действиях могут принять участие более 100 млн человек с обеих сторон, а суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек.

Именно поэтому эксперты обращают внимание, что прогноз вероятных военных конфликтов важен не только и не столько с точки зрения подготовки к боевым действиям собственных армий. Военные давно не развязывают войн. И только политики и, по выражению Сивкова, "капитаны" экономики в состоянии не допустить перехода неизбежных противоречий этого мира в глобальное вооруженное противостояние.