1. Понятие и значение объективной стороны преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем "объективная сторона состава преступления", так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. "Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, - писал К. Маркс, - поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. "Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК".

В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 170 УК; изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм - к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).

Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и, наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

2. Общественно опасное деяние

Понятие "деяние" в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: "Кодекс устанавливает,.. какие... деяния признаются преступлениями...". В ст. ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Таким образом, деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно предусмотрены в законе. Статья 2 УК признает общественно опасными деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В ст. 14 УК также говорится, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т.п.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются "вслепую", им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Такая же ситуация, например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введенным в заблуждение, по просьбе своего друга под видом личных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективно общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как предусмотрено нормами УК. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и общественную опасность.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков обоснованно указывает: "Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно". Эта же мысль подчеркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: "Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер". Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред.

Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой следующим образом: деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийства лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК. При лишении жизни выстрелом из пистолета необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т.е. совершить ряд движений, в уголовно-правовом же смысле при этом будет совершено одно деяние - убийство.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин "деятельность". Например, в ст. 171 УК говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК - о незаконной банковской деятельности и т.д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Теория уголовного права и судебная практика для определения сложного характера уголовно-правового деяния используют такие понятия, как "сложное или составное преступление", "длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности преступлений.

Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.

Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений могут быть осуществлены только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.

Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.

Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т.д.

Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма проявления действия может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т.д.), развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности и невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из клетки выпускается лев и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК признается "лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".

В теории уголовного права вопрос об объективных границах преступного действия, а также его компонентах является дискуссионным. Между тем он имеет большое научное и практическое значение: обусловливает ряд аспектов квалификации содеянного (в частности при отграничении единого (единичного) преступления от множественности преступлений; соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступлений); позволяет определить длящиеся и продолжаемые преступления, а также место совершения преступления, сроки давности; устанавливает временные рамки применения нового уголовного закона и акта об амнистии.

В литературе указывается, что "поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками". В целом с таким утверждением можно согласиться, однако надо иметь в виду, что, во-первых, наряду с указанными признаками действие должно быть осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию, во-вторых, данное определение характеризует лишь умышленные преступления.

Являясь внешним актом общественно опасного, противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится не только к рассматриваемому признаку, направленному на причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом и сформулированным в УК в виде оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые условия для дальнейшей реализации преступного намерения: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т.п.

В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признается преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК.

Окончание преступного действия также зависит от формы вины. В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных - окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, оскорбление - ст. 130 УК; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ст. 280 УК и др.).

В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство - ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами - ст. 248 УК и др.).

Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом - начало наступления последствий. Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено не уголовно-правовой, а скорее их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния - срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия, как уже указывалось, является дискуссионным. По этому поводу в литературе наметились три основные позиции. Одни авторы полагают, что "действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует". Т.В. Церетели, не соглашаясь с этим, закономерности, используемые преступником, относила не к действию, а к процессу действия.

Другая группа ученых считают, что силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия.

По мнению И.М. Тяжковой, рассматриваемая проблема не может быть решена однозначно. "Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения. До тех пор пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле". Другими словами, в одних случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, в других случаях использование сил и закономерностей оказывается за пределами деяния.

Позиция ученых, не включающих в понятие действия силы и средства, которые использует лицо при совершении деяния как признака объективной стороны состава преступления, на наш взгляд, предпочтительнее. Указанные силы и средства характеризуют не деяние, а другие признаки объективной стороны: орудия, средства либо обстановку совершения преступления.

Бездействие - это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

В ряде стран понятие "бездействие" содержится в уголовном законодательстве. Так, согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании "преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

А) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;

Б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически значимое право". В 13 УК ФРГ говорится: "(1) Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия".

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле - не тождественные понятия. Лицо может физически действовать, например при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.

"Социальное и юридическое значение бездействия - разновидность вмешательства человека в объективные процессы: путем "развязывания" вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств".

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие - это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги). Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

Так, согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязанностей влечет уголовную ответственность соответственно по ст. 156 или ст. 157 УК.

Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК.

Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др. предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий.

Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действовать. Согласно ст. 270 УК капитан судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые другие преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

Следует отметить, что в литературе смешанное бездействие трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов считает, что "смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий". По мнению Н.А. Бабия, рассматриваемый вид бездействия представляет собой "сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия". Сущность смешанного бездействия И.М. Тяжкова раскрывает аналогичным образом, однако при этом замечает, что выделение данного понятия не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения, оно может быть использовано только для теоретического анализа.

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, - с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК); неисполнение военнослужащим приказа - с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст. 332 УК), и т.д. Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

3. Общественно опасные последствия

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как "вредные... изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта". По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др.

Н.И. Коржанский полагает, что "преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов".

Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он видел "ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права".

Некоторые ученые считают необходимым в понятие общественно опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: "Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права".

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: "Результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия.

Последствие преступления - это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия".

"Преступный результат" более широкое понятие, чем "преступное последствие". Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом - весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.

Общественно опасные (преступные) последствия - это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанному элементу состава преступления, как это делают некоторые авторы, нет никаких оснований.

Рассматриваемый признак объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие - объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: "Раскрыть общественную опасность преступления - это значит в первую очередь и главным образом показать, какой вред для... общества несет с собой данное преступление,.. сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач... совершенное лицом преступление".

Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие - нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие - это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Согласно данным нашего исследования, такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий имеет значение для назначения наказания. Если в одном случае, кроме указанных в ст. 263 УК, был причинен легкий вред здоровью, в другом - таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) - упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред - это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. ст. 105 - 108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов (например, ст. ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может характеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); вредом здоровью средней тяжести - причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК); легким вредом здоровью - причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Тяжкий и средней тяжести вред здоровью в некоторых составах выступают квалифицирующими признаками (например, ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК и др.).

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140 УК в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия указаны в ст. 201 и ст. 285 УК и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел Х УК), против мира и безопасности человечества (раздел ХХII УК).

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные предусмотренные Конституцией РФ права.

Общественно опасные последствия имманентны преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. Но независимо от этого их установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления, не всегда требуется учитывать последствия.

Как уже указывалось, в зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы (их сущность и значение рассмотрены ранее). В преступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступления указанных в законе последствий (например, для квалификации преступления по ст. 167 УК необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлекло причинение значительного ущерба).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает общественно опасные последствия. Они презюмируются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе.

Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, некоторые из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорблении, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т.д.), применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточничестве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном освобождении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирстве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания приблизить момент окончания посягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме называется конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. По такому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.

Во втором случае Закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т.е. для их описания используются оценочные понятия, например: "вред правам и законным интересам граждан" (ст. ст. 136, 137, 140 УК); "значительный ущерб" (ст. 167 УК); "крупный ущерб" (ч. 2 ст. 169 УК) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений определение преступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компетенцию суда.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений - составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. ст. 205, 215.1, 217, 247 УК).

По поводу юридической природы возможности наступления общественно опасных последствий высказаны различные мнения. Так, Н.Д. Дурманов считал возможность наступления указанных в законе последствий свойством самого преступного деяния. По мнению Г.В. Тимейко, это - самостоятельный признак объективной стороны, не относящийся ни к свойству деяния, ни к преступному последствию.

Однако ряд ученых реальную возможность наступления последствий признают особым видом общественно опасных последствий, наступающих в результате совершения преступного деяния. "Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата". Н.Ф. Кузнецова отмечает, что опасность - это определенное состояние объекта в результате общественно опасных изменений, которые произведены преступным действием субъекта.

Появление возможности наступления последствий обусловливается совершением общественно опасного деяния, оно порождается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом последствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще не наступили, однако, с другой стороны, общественные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пойти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.

Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возможность наступления общественно опасных последствий - не субъективное предположение, а представляет собой объективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоятельств дела.

4. Причинная связь

Причина и следствие как категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, именуемое следствием. Причина и следствие - соотносительные понятия. Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия.

В природе и обществе существует бесчисленное множество форм взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и, соответственно, - многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характеру связей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействий различают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др..

Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.

Производимое причиной следствие зависит от условий, т.е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию.

Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях.

В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние. Одни ученые считают, что ответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой, закономерной связи с совершенным деянием. Другие полагают, что между общественно опасным деянием и последствием может существовать как объективно необходимая, так и объективно случайная причинная связь. Согласно позиции этих ученых, проблема здесь заключается в том, "чтобы найти правильный критерий разграничения причинных связей, которые следует считать достаточными для уголовной ответственности, и таких связей, которые являются слишком отдаленными, несущественными или по иным основаниям должны быть признаны для уголовной ответственности недостаточными".

Теория уголовного права, основываясь на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без которых результат не наступил бы, рассматривает в качестве причины. При решении этого вопроса следует исходить из концепции о необходимых и случайных связях между явлениями природы и общества.

Необходимость и случайность в философии рассматриваются в диалектическом единстве. Суть необходимых связей заключается в том, что одно явление при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно порождает другое, поскольку в первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления второго явления. Случайные связи не выражают сущности явления и тенденций его развития.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Удовлетворяя протест Генерального прокурора СССР об отмене приговора Верховного Суда Армянской ССР и прекращении дела в отношении Д. и М. за отсутствием в их действиях состава преступления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что причиной летного происшествия является грубое нарушение командиром самолета С. правил, запрещающих выполнение полета при определенной высоте облачности, а также при наличии закрытых облаками перевалов. Нарушение состояло в самовольном входе в облачность и полете в ней по трассе. Что же касается начальника аэропорта Д. и исполняющего обязанности начальника аэропорта М., то в их действиях отсутствуют какие-либо нарушения правил, приведшие к гибели самолета. Д. и М. не имели возможности проконтролировать условия полета из-за отсутствия радиотехнических средств и информации о погоде на перевалах.

Причинная связь - процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость ("раньше-позже"), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, "после этого" не всегда значит "вследствие этого".

А. был признан виновным в том, что он как третий помощник капитана парохода, находясь на вахте при проведении ходовых испытаний и обнаружив встречное судно (мотобот), не вызвал в рулевую рубку капитана и при расхождении с мотоботом допустил столкновение судов.

Верховный Суд СССР отменил приговор, указав, что допущенные А. нарушения не находятся в причинной связи с аварией. Столкновение произошло по вине старшего штурмана встречного судна, проигнорировавшего требования правил маневрирования. Ошибка суда первой инстанции заключалась в том, что за причинную связь была принята простая последовательность событий.

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Так, по делу Ш. было установлено, что виновный, не знавший о наличии у потерпевшего патологических изменений сосудов головного мозга, ударив его рукой по лицу (причинил легкий вред здоровью), не только не предвидел возможность наступления смерти К., но и не мог этого предвидеть. При таких конкретных обстоятельствах нет оснований для признания наличия прямой причинной связи между нанесением удара и наступившими последствиями.

Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия.

В результате нарушения правил судоходства столкнулись плавбаза и средний рыболовный траулер. Суд установил, что гибель рыболовного траулера явилась следствием нарушения правил безопасности капитанами обоих судов, а также вахтенного штурмана плавбазы. Верховный Суд РСФСР согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку совершенные указанными лицами деяния как каждое в отдельности, так и в своей совокупности закономерно привели к кораблекрушению.

Возможны случаи, когда действиями одного создается опасная ситуация, а другой неверно оценивает ее и сам совершает общественно опасное деяние. Так, С. в период несения вахты при отсутствии других лиц командного состава покинул судно и перешел на другой траулер. Малоопытный помощник капитана М., будучи в нетрезвом состоянии, не согласовав свои действия с командованием, решил пришвартоваться к большому морозильному траулеру. Не справившись с управлением, допустил навал судов, в результате чего погиб человек, был поврежден корпус одного из судов. Таким образом, в опасной обстановке, созданной С., М. допустил дальнейшее нарушение правил безопасности.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. Подвергая критике концепцию отсутствия причинной связи при бездействии, В.Н. Кудрявцев обоснованно отмечает, что сторонниками этой позиции допускаются по крайней мере две неточности. Во-первых, безосновательно полностью отрицается в бездействии активный момент. Во-вторых, причинность связывается лишь с активными изменениями окружающей среды. Эти неточности являются следствием того, что не различаются философское и физическое понятие причинной связи. Философская категория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, как активность.

Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо "извне", либо "изнутри". При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли ("каузальной силе") каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае "общей" причиной будет выступать вся совокупность явлений, а "частной" причиной - отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи.

5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Способ совершения преступления - это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом - открытое хищение (ст. 161 УК).

В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путем принуждения - ст. 144 УК); б) как точный ("закрытый") перечень (например, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием - ст. 159 УК); в) как примерный ("открытый") перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.

"Обстоятельства времени" означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК указывается, что убийство матерью новорожденного ребенка осуществляется во время или сразу же после родов. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 334 и 336 УК, рассматриваемый признак сформулирован как время исполнения обязанностей военной службы. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает ее продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признается уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца - особо квалифицированным видом преступления по ст. 337 УК.

Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф - ст. 253 УК; море или иной водный путь - ст. 270 УК и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК), и т.д.

В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).

В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, "хотя "средство" и "орудие" во многом совпадающие понятия, первое все-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее... использовать термин "орудие преступления", а относительно всех иных, ненасильственных деяний - "средства" их совершения".

Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Тема 6. Объективная сторона преступления

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное деяние
3. Общественно опасные последствия.
4. Причинная связь деяния с последствиями.
5. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это его внешнее проявление, реализация преступного деяния в окружающем мире. В объективную сторону входят само деяние, его последствия, причинная связь между деянием и последствиями, а также способ, орудия (средства), время, место и обстановка совершения преступления.

Деяние – это обязательный признак любого состава преступления. Последствия и причинная связь свойственны только материальным составам преступления. Все остальные признаки присущи лишь отдельным составам, то есть являются факультативными (дополнительными) признаками объективной стороны.

2. Общественно опасное деяние.

Общественно опасное (преступное) деяние – это посягательство на охраняемое уголовным законом правоотношение. Деяние как внешний акт человеческого поведения может проявляться в форме действия – активном поведении человека, или в форме бездействия – невыполнении требуемых действий. Некоторые преступления могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия. Например, убийство путем бездействия может совершить мать, оставившая своего ребенка без пищи и тепла. Иногда в одном составе преступления могут предусматриваться обе формы поведения. Например, при дезертирстве (ст. 446 УК) виновный может совершить его либо оставив место службы, либо не явившись к месту службы.

Субъективным условием наступления уголовной ответственности за бездействие является понимание виновным того, что не совершение определённых действий приведет к причинению вреда. Не являются преступными непроизвольные реакции человека. Так, падающий человек может невольно увлечь за собой другого человека, однако отвечать в уголовном порядке за последствия этого не будет.

Объективным условием ответственности за бездействие выступает имеющаяся у лица обязанность, а также реальная возможность действовать. Обязанность действовать определенным образом может быть основана на таких источниках, как-то:

Требование закона. Это может быть как уголовный закон (ст. 406 УК – недонесение гражданами о преступлении), так и иной закон или нормативный акт. Например, Закон «О милиции в Республике Беларусь», обязывающий работников милиции пресекать преступления, служит основанием для привлечения милиционера к ответственности за попустительство (ст. 425 УК);

Решение судебных органов. Например, решение суда о взыскании с родителей средств на содержание ребенка. Невыполнение этого решения суда лицом, с которого взысканы алименты, влечет уголовную ответственность по статье 174 УК;

Профессиональные (должностные) обязанности. К примеру, главный инженер предприятия отвечает за организацию техники безопасности в процессе работы. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса (нарушение правил охраны труда);

Договор, например, об исполнении обязанностей няни, проводника, сиделки. В случае неисполнения взятых на себя обязанностей, к примеру, по обеспечению жизни и здоровья малолетнего, может наступить ответственность по ст. 165 УК;

Предшествующее поведение виновного. Так, водитель автомашины, даже невиновно наехавший на пешехода, обязан оказать ему помощь, иначе наступит ответственность по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса (оставление в опасности).

Бездействие-невмешательство состоит в том, что лицо (например, врач) не предпринимает мер по предотвращению вреда, опасность наступления которого создана другими лицами или возникла под воздействием иных факторов (болезни, стихийных бедствий, укусов животного и т.п.). Бездействие, создающее опасность , заключается в том, что лицо путем бездействия само создаёт условия для наступления вреда (например, дорожные рабочие не предпринимают мер по ограждению глубокой ямы на дороге, что приводит к несчастным случаям). Смешанное бездействие включает сочетание активного и пассивного поведения (например, уклонение от призыва на военную службу путем причинения себе телесных повреждений – ч. 2 ст. 435 УК).

Некоторые деяния представляют собой не акт единовременного поведения, а состоят из нескольких самостоятельных деяний, либо последовательно чередующихся во времени, либо длящихся во времени. Такие деяния называются сложными деяниями. Среди них выделяют составные деяния, т.е. такие, которые состоят из отдельных действий. Примером может служить спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров (ст.256, ныне исключенная из УК) или преступления, совершенные повторно. О таких составах преступления говорилось в предыдущих темах. Длящееся деяние представляет собой преступное состояние (уклонение от исполнения решения суда – ст. 423 УК). Продолжаемое деяние – это совокупность действий, охватываемых одной целью (руководство преступной организацией – ст. 285 УК) и состоящее, как правило, из ряда тождественных действий (допустим, вынос похищаемого имущества по частям).

Порой лицо совершает действия под влиянием внешних обстоятельств, существенно искажающих его первоначальные намерения и ограничивающих его волю и возможность контроля за складывающейся ситуцацией. Непреодолимая сила, то есть неконтролируемые природные процессы, болезни, чрезвычайные ситуации полностью исключают уголовную ответственность за действия, совершенные под влиянием непреодолимой силы.

Физическое принуждение, исключающее самостоятельное проявление воли и способность лица действовать (избиение и связывание сторожа, например, или введение ему сильнодействующих препаратов), также исключает уголовную ответственность. Психическое принуждение , т.е. угроза, шантаж, как правило, не лишает человека воли и возможности выбора своего поведения, а потому от уголовной ответственности не освобождает. Однако, если угроза очень опасна и реальна, например, при захвате террористами заложников, то действия по ее предотвращению, выполнению в данном случае определенных требований террористов, будут законными. Не имеют права ссылаться на возможную опасность причинения им вреда лица, в чьи профессиональные обязанности входит работа в опасных условиях, например, военнослужащие, пожарные и др.

Если лицо использует для причинения вреда животное (натравливает собаку), малолетнего, душевнобольного, то исполнителем деяния признается тот, кто использовал их в преступных целях. Животное, малолетний или психически больной человек рассматриваются в качестве как бы орудия преступления. Такое деяние называется посредственным причинением или посредственным исполнением.

3. Общественно опасные последствия.

Общественно опасные (преступные) последствия – это вред, причиненный преступлением. Вред может выражаться в материальных последствиях (имущественный, физический, экономический, экологический вред) или в нематериальных последствиях (политический, моральный вред).

В некоторых составах преступления последствия предусмотрены и описаны в диспозиции статьи прямо. Такие составы называются материальными. При отсутствии указанных в диспозиции последствий деяние не может быть признано преступным. В других составах преступления последствия прямо не указываются (ст. 178 УК – разглашение врачебной тайны), такие составы называются формальными. Разновидностью формальных составов являются те, в которых лишь указывается на возможность причинения вреда (ст. 252 УК – коммерческий подкуп, заведомо способный причинить вред интересам собственника).Статьи Уголовного кодекса могут конструироваться как материальные и формальные составы преступления одновременно. Так, ст. 265 (нарушение требований экологической безопасности) Уголовного кодекса предусматривает как угрозу наступления последствий, так и реальные последствия в виде смерти человека, заболевания людей или причинения ущерба в крупном размере.

Иногда последствия выступают в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения) предусматривает три различных по тяжести последствия: 1) менее тяжкое телесное повреждение, 2) смерть человека или тяжкое телесное повреждение, 3) смерть двух и более лиц.

В других случаях последствия могут рассматриваться в качестве отягчающих обстоятельств (п. 13 ч. 1 ст. 64 УК), влияющих не на квалификацию деяния, а на меру уголовной ответственности.

4. Причинная связь деяния с последствиями.

Преступное деяние и наступившие в результате его последствия связывает между собой причинная связь.

Не всякое действие (явление) выступает причиной событий, которые произошли после него. Не всегда «после того…» или «до того…» является синонимом «по причине того…». Преступное действие и его последствия должны быть связаны не только последовательностью их происхождения во времени. Главное значение имеет не временная последовательность, а качество взаимосвязи между деянием и последствиями. Преступное действие должно с неизбежностью вызывать наступление строго определенного результата. Если же наступившие последствия имеют характер случайности, то в таком случае лицо не может быть обвинено в том, что его поступки привели к наступлению последствий, предусмотренных нормами Уголовного кодекса. Качество взаимосвязи между деянием и последствиями выражается понятием необходимой (неизбежной) причинной связи.

Так, после ссоры и нанесенных оскорблений человек из-за волнения может допустить неосторожность при переходе дороги и попасть под машину. Можно ли вменять это последствие лицу, нанесшему оскорбление? Очевидно, что нет, так как оскорбление с неизбежностью влечет наступление только такого последствия, как моральный вред. Что касается наступления других вредных последствий (нервного срыва, сердечного приступа, дорожного происшествия), то они не могут рассматриваться как прямой результат нанесенного оскорбления.

Причинная связь должна быть прямой и непосредственной . Это значит, что между деянием и последствием нет промежуточных событий, которые могли бы отразиться на результатах деяния. Так, смерть после ранения, опасного дляжизни, может наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи. В данном случае между ранением и смертью будет отсутствовать прямая и непосредственная причинная связь, ибо между ранением и смертью произошло еще одно событие, существенным образом повлиявшее на последовательность развития ситуации «ранение – смерть». Вместе с тем, в любом случае время наступления смерти значения не имеет. Главное – это установить причину смерти, а именно: зависела она от опасности телесных повреждений или от неправильного лечения.

Порой деяние способно вызывать наступление нескольких вариантов результата. Например, после удара кулаком в голову могут наступить различные последствия – от смерти до незначительных телесных повреждений в виде синяков. Для привлечения лица к ответственности в этом случае необходимо установить, что наступление данного варианта последствий также носило характер необходимой, прямой и непосредственной причинной связи.

Кроме теории неизбежной, прямой и непосредственной причинной связи (теория «необходимого причинения»), которая используется в отечественном уголовном праве, существуют иные теории, характеризующие качество причинной связи. Теория адекватной причинности предполагает, что причинная связь должна быть типичной для ряда аналогичных событий, а последствия должны быть адекватны деянию. Так, если руководствоваться этой теорией в примере с ранением, неправильно оказанной медицинской помощью и наступившей смертью, то определяющим моментом стало бы то обстоятельство, что после опасных для жизни ранений обычно умирают. Смерть в данном случае типична, а последствия адекватны совершенному действию.

Теория эквивалентности причины-условия («conditio sine qua non») считает, что причиной является любое предшествующее событие, без которого последствия бы не наступили: если убрать первоначальное событие, то последующие явления не произойдут. Эта теория позволяет выстраивать цепочки с промежуточной взаимосвязью событий, произошедших между действием и результатом. В таком случае, к примеру, сердечный приступ и последующую смерть можно рассматривать как результат нанесенного оскорбления. Что касается ситуации «ранение-неправильная медпомощь-смерть», то ее следовало бы оценить таким образом, что смерть наступила и от ранения, и от неправильной помощи.

Финальная теория причинности предполагает, что определяющим моментом является окончательный результат, независимо от того, к достижению каких целей стремилось лицо. Так, если в финале раненый больной умер, то виноват в смерти и тот, кто нанес удар, и тот, кто неправильно лечил.

Следует отметить, что в практической деятельности следственные и судебные органы руководствуются не только теорией «необходимого причинения», но и отдельными элементами других теорий установления причинной связи между деянием и последствиями.

1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

Данные обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления. Хотя любое преступление определено во времени, совершается в определенном месте, в своей обстановке и определенным способом, однако эти признаки предусмотрены не во всех составах, а лишь в некоторых. Факультативные признаки имеют значение для квалификации только в том случае, если они прямо указаны в диспозиции статьи. В остальных случаях они не входят в состав преступления, хотя и требуют уголовно-процессуального установления.

Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использует преступник при совершении преступления. В некоторых составах преступления способ указан в качестве обязательного признака (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 139 УК – убийство общеопасным способом, с особой жестокостью). Для других составов преступления способ его совершения значения не имеет.

Время совершения преступления – это время исполнения деяния. В материальных составах для определения момента окончания преступления необходимо определять также время наступления общественно опасных последствий. Место – это территория, на которой совершается преступление. Обстановка – это условия, в которых совершается преступление.

Время, место и обстановка редко выступает в качестве признака состава преступления. Например, воинские преступления предусматривают повышенную ответственность за запрещенные Уголовным кодексом действия, совершаемые в военное время (ч. 2 ст. 438 УК - неповиновение в военное время). Эта же статья предусматривает ответственность за неповиновение в боевой обстановке. Ст. 449 Уголовного кодекса предусматривает в качестве места совершения преступления «поле боя».

Орудия и средства преступления – это предметы, облегчающие преступнику совершение деяния. Орудия преступления включены в состав, например, такого преступления, как превышение власти (ч. 3 ст. 426 УК) – это превышение власти с использованием оружия или специальных средств. Оружие будет выступать уже в качестве предмета преступления в другом составе – ст. 294 УК (хищение огнестрельного оружия).

Если факультативные признаки не указаны в диспозиции статей Особенной части, то они могут учитываться при назначении меры уголовной ответственности в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст.ст.63, 64 УК).

Объективная сторона преступления состоит из комплекса поверхностных признаков, указывающих на противоправные действия человека. Уголовно-правовая ответственность наступает только за реальные поступки, привлечь к ней за неосуществлённый замысел или случайные идеи невозможно. Определению фактов нарушения закона, их характеристике помогают очевидные атрибуты деяния, описанные в уголовном праве.

Признаки

Объективная сторона преступления в уголовном праве – это часть состава преступления, содержание которого заключается в действии, совершаемом преступником, независимо от субъективной оценки им своих поступков. Поступок должен нести угрозу обществу и быть запрещённым законом.

Основные признаки объективной стороны преступления выражаются:

1. Угрожающим для окружающих деянием – уголовное право подразумевает осознанный, контролируемый образ действий человека, имеющий опасный характер и противоречащий нормам права. Опасные поступки выступают в виде активных действий (нападение, кража) и в отказе нужные действия совершать (несоблюдение техники безопасности, неоказание помощи больному).
2. Опасными последствиями правонарушения – главный угрожающий фактор совершения преступных поступков (бездействия) проступает в последующих за ними негативных преобразованиях, несущих определённый ущерб. Это может быть нанесение вреда здоровью, причинение морального или имущественного ущерба. Сюда же относится урон в сфере политики.
3. Связью между нарушением и его последствиями – это очень важное условие. Речь идёт о событии, развивающемся во времени. Значимость установления причинной связи обоснована тем, что противоправный поступок закономерно приводит к тем или иным явлениям. Устойчивая последовательность «действие – последствие» необходима для доказательства того, что полученный ущерб стал результатом именно поступка обвиняемого. Если такая последовательность не доказана, то другие факторы привели к образованию конкретных последствий и нет оснований для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности.

Причинно-следственная связь может возникнуть вследствие умысла или по совпадению. При совпадении результат не является непосредственным последствием противоправных действий. Например, человек получил сотрясение мозга в результате нападения, но споткнулся на выходе из поликлиники, упал и свернул шею. Хотя в больницу пострадавший попал из-за нападения, заключительное последствие с ним не связано.

В другом случае, напротив, результат – это прямое следствие внутреннего процесса правонарушения.

Значение

Объективная сторона в уголовном праве в той или иной мере воздействует на весь ход уголовного дела. Это часть состава преступления, на которую опирается уголовная ответственность.

Кроме того, объективная сторона используется, чтобы защититься от ошибок при уголовно-правовой оценке правонарушения, а также содержит критерии, позволяющие разграничить преступления, обладающие похожими признаками, в определённых ситуациях даёт возможность обнаружить дополнительный объект деятельности правонарушителей.

Признаки объективной стороны зачастую используются как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, закон был нарушен по принуждению (смягчающий вину фактор) или отмечена особо активная роль в ходе злодеяния (отягчающий фактор).

В подобных случаях они не рассматриваются с точки зрения оценки деяния, но влияют на выбор меры пресечения.

Факультативные признаки и их значение

Объективная сторона преступления в уголовном праве помимо основных, обладает дополнительными, факультативными признаками, это:

• место и время;
• обстановка;
• средства, способы, орудия.

Место – часть местности, где произошло преступное действие.

Время – период, совершения поступков, нарушающих закон. Наиболее часто этот признак применяется для установления отягчающих обстоятельств.

Обстановка – имеются в виду какие-то условия, в которых произошло правонарушение, определённая ситуация.

Орудия – предметы, используемые непосредственно для совершения преступления, а также вещества или устройства. Средство – то, что способствует или упрощает совершение противоправных действий. Упоминание о применении орудий или специальных средств в нормах уголовного права говорит о том, что деяние несёт более высокую угрозу окружающим. Эти признаки чаще всего используются для квалификации правонарушения. Например, разбой, совершённый без применения оружия или при его наличии, имеет разный состав и, соответственно, разные меры наказания.

Способ – метод, применяемый нарушителем для реализации незаконных намерений. Сложившийся порядок действий, предпринимаемых обвиняемым для их выполнения. Может применяться для разделения преступлений, похожих по составу (грабёж, разбой, кража).

Перечисленные обстоятельства бывают условием какой-либо нормы права, тогда эти признаки применяются как обязательные и становятся важны в оценке содеянного правонарушения. При других условиях вспомогательные признаки принимаются во внимание только для выбора меры исправления, так как оказывают воздействие на уровень опасности и форму преступления.

Значение установления места и времени важно в любом уголовном деле.

Чтобы составить полную картину произошедшего преступления, расследование стремится установить в какой обстановке оно было совершено. А также с помощью чего, то есть средства и орудия. Без перечисленных характеристик будет считаться, что обстоятельства дела определены не полностью.

Несмотря на то что перечисленные признаки считаются дополнительными, их нельзя отнести к формальным или необязательным. Во многих случаях они входят в состав преступления и играют большую роль в его раскрытии.

Факультативные признаки, наряду с основными, учитываются для определения уровня вины подсудимого и помогают определиться с решением о необходимом размере наказания, так как позволяют детализировать правонарушение.

Физическое проявление уголовного деяния выражается совершением движения. В общем смысле, то же самое можно сказать об обычном поведении человека, обладающего волей и сознанием. Однако правовое деяние отличается более сложным характером, рядом осознанных телодвижений, имеющих социальный смысл.

Есть случаи, когда правовые нормы указывают на цепочку действий человека, образующих одно преступление. Например, жестокое обращение с несовершеннолетними предполагает систематическое нарушение прав детей и подростков.

Иногда термин «деяние» заменяется на «деятельность». В основном это относится к правонарушениям, имеющим отношение к работе предприятий, организаций, учреждений и так далее.

Например, преднамеренное банкротство включает в себя ряд направленных поступков, ведущих предприятие к финансовой несостоятельности.

Признаки правонарушения, опасного для общества:

1. Явная угроза для общества.
2. Незаконность.
3. Понимание того, что действия несут опасность окружающим.
4. Осознанное желание совершить правонарушение.

Действие и бездействие – это формы опасного деяния.

Действие – это активные поступки, обладающие признаками, присущими деянию.

К действиям также относится реализация незаконного замысла через посредника. Это случаи, когда преступник достигает своей цели, используя других людей или животных. Привлечённые лица, зачастую не являются субъектом преступления, то есть не достигли совершеннолетия либо душевнобольные. Кроме того, привлечённый преступником человек может быть введён в заблуждение и не осознавать опасности своих поступков.

Действия можно разделить следующим образом:

• одноступенчатые – совершено правонарушение, наступило последствие;
• многоступенчатые – совершена цепь действий, наступило последствие;
• первое или второе, но наступление последствия отдалено во времени.

Бездействие заключается в пассивности по отношению к имеющимся обязанностям либо к очевидной возможности наступления опасных последствий. Человек просто не делает то, что должен, делает это некачественно либо игнорирует угрозу, не предпринимая попыток её предотвратить.

Бездействие, входящее в понятие объективной стороны преступления, отличается от понятия бездействия в физическом смысле. С точки зрения закона, бездействием признаётся определённый образ действий виновного. Например, гражданин трудится на двух работах, но отказываться платить алименты.

Такая форма деяния проявляется и в одиночном факте совершения нарушения, и в систематическом противоправном поведении. Например, попытка уклониться от воинской службы – одиночный факт, невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – систематический.

Ещё одно определение бездействия говорит о нём как об отказе от необходимого действия, назначенного нормативными актами. Это говорит о том, что гражданин подлежит привлечению к уголовной ответственности только в случае юридически закреплённой за ним обязанности предпринимать какие-то действия.

Подобные обязанности устанавливаются законами, судебными и нормативными актами, должностной инструкцией.

К опасному результату также приводят нарушения моральных и этических норм, если человек, имеющий шанс его предотвратить, бездействует. Уголовная ответственность за это не предусмотрена.

Чтобы признать виновность, нужно достоверно установить реальность возможности действовать. С этой целью производится объективная оценка таких обстоятельств, как место, время и так далее, а также физические возможности обвиняемого. При обнаружении препятствий для выполнения необходимых действий, уголовная ответственность исключается.

В некоторых случаях обязанность действовать ограничена законодательством. Обычно это связано с тем, что в результате ожидаются более опасные последствия, чем при бездействии.

Началом факта бездействия считается момент появления определённых обстоятельств, требующих действий, концом – момент, когда действия уже не нужны или невозможны.

Вред, который преступник причинил там, куда была направлена его незаконная деятельность (люди, животные, государство, организация и так далее) – это общественно опасные последствия.

К правонарушению относятся только последствия, отличающиеся нанесённым ущербом или созданием предполагаемой угрозы. Такой результат должен быть предусмотрен Уголовным кодексом.

Последствия преступления несут вред нормальному развитию объекта противоправного деяния либо отношениям в обществе.

Характер нанесённого ущерба делится:

1. Физический.
2. Имущественный.
3. Моральный.
4. Политический.

Общественная опасность деяния складывается из незаконных итогов.

Напрашивается вывод, что последствия – одна из частей преступления, соединяющая незаконное деяние и объект действий преступника.

Есть другой способ разделения последствий:

• материальные – вред, нанесённый имуществу или физический вред;
• нематериальные – причинение вреда правам и законным интересам, моральный ущерб.

При выяснении какой вид ущерба причинён, становятся очевидными произошедшие негативные последствия.

Уголовный кодекс не всегда даёт чёткое представление о наказуемых последствиях правонарушения. В отдельных статьях содержится конкретное указание на вред, подлежащий уголовному преследованию. Например, причинение смерти. Чаще формулировка имеет несколько размытое определение, такое как тяжкий вред, тяжкие последствия, значительный ущерб, крупный размер и иное. Эти понятия существенно затрудняют установлению соответствия деяния нормам права и требуют дополнительного толкования.

Причинная связь в уголовном праве – это признак противоправных действий, звено, связывающее несущую угрозу деятельность и сложившимися в её результате последствиями, часть объективной стороны нарушающего закон поступка.

Нахождение объединяющих преступление и наступивший ущерб фактов, подтверждающих их связь – это обязательный элемент для создания возможности привлечь преступника к уголовной ответственности.

Точного определения причинно-следственной связи в нормах Российского права нет. Научный подход выражает её суть в существовании причины – определённого действия (явления), порождающего другое действие (явление), являющееся следствием причины. В результате одной причины может возникнуть много разных последствий и наоборот, одно последствие становится результатом разнообразных причин.

Важная особенность причинно-следственной связи выражается в неравноценности причин. Они подразделяются на главные и второстепенные. Чтобы дать точную оценку, каждую причину нужно изучать отдельно.

Не всегда связь бывает преднамеренной, в некоторых случаях происходит стечение обстоятельств.

В уголовном праве значима умышленная связь, для её признания необходимо выяснить следующие факты:

1. Относительно времени причина появилась раньше, чем следствие.
2. Существует реальная возможность наступления следствия в итоге произошедшей причины.
3. Без этой конкретной причины не наступит это конкретное следствие.

Установить причинную связь сложно. Трудность заключается в неочевидности связи преступления с последствием в большинстве случаев. Существуют ситуации, когда между событиями проходит время и на следствие, помимо причины, влияют другие факторы, тогда задача выяснения фактов и связывания занимает продолжительное время.

Заключение

Объективная сторона преступления раскрывает важную сторону преступления, заключающуюся в действии.

В уголовном праве действие не ограничивается простым физическим движением, для полной характеристики нужно установить все аспекты, включающие в себя:

• время и место;
• ситуацию, оружие;
• применённые способы достижения цели.

Кроме того, действие включает в себя сложные понятия об опасных последствиях и причинах, связывающих их фактах.

Объективная сторона преступления – это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения и его последствия.

Обязательные признаки объективной стороны преступления:

1. Общественно опасное действие (бездействие);

2. Преступное последствие;

3. Причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием.

Факультативные признаки:

1. Способ;

2. Обстоятельства места;

3. Обстоятельства времени;

4. Орудия;

5. Средства;

6. Обстановка совершения преступления.

Значение объективной стороны преступления:

1. В основном ее признаки описываются в диспозиции уголовной нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит правовой запрет, что дает возможность определить то или иное преступление.

2. Объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.

3. На основании признаков объективной стороны можно отграничить преступление от сходных с ним административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных нарушений.

4. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

Обязательные признаки объективной стороны состава преступления

Деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Основным отличительным признаком уголовно-правового действия является его общественная опасность . Не является уголовно-правовым действие, которое не со­держит общественной опасности.

Противоправность означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части УК.

Обязательным признаком уголовно-правового действия является его осознанность . Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым . Поступки лица, неспособного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно правовом смысле.

В этом случае воля поражается непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила – это событие, вызванное силами природы и иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (наводнение, землетрясение, война и др.).

Действие начинается с момента совершения первого сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия - это его прекращение (в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо наступление общественно опасных последствий, либо его декриминализация деяния.

Другая форма общественно опасного поведения - бездействие. Бездействие представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить. Бездействие, несмотря на внешнюю пассивность поведения, не менее опасно, чем действие (например, при убийстве путем бездействия, оставлении в опасности), и так же, как последнее, способно воздействовать на процессы окружающего мира.

Бездействие может быть выражено в единичном акте поведения, а может состоять из нескольких актов такого поведения, проявляться в определенной систематичности (уклонение от уплаты налога, халатность и пр.).

Бездействие, как и преступление в целом, должно обладать общественной опасностью и уголовной противоправностью. Но, кроме того, бездействие наказуемо только тогда, когда, во-первых, на лице лежала обязанность действовать определенным образом и, во-вторых, лицо имело объективную и субъективную возможность действовать.

Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, в результате преступления.

Общественно опасные последствия характеризуются двумя признаками :

1) последствиями выступает вред, причиненный объекту преступления;

2) преступными последствиями является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступные последствия подразделяются на:

1. Основное последствие – входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы.

2. Дополнительное (факультативное) последствие – это вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные . А материальные, в свою очередь, - на имущественный и физический вред.

Имущественный вред может проявляться в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) – упущенную выгоду.

Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Нематериальные последствия подразделяются на два вида:

1) имеющие личностный характер (моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам граждан) и

2) не относящиеся к личности (идеологический, политический, организационный вред – характерны для преступлений в сфере экономической деятельности и для преступлений, направленных против гос. власти).

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяют материальные и формальные составы. В преступных последствиях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступления указанных последствий.

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает в себя общественно опасные последствия. Оконченным преступление считается с момента выполнения деяния, указанного в законе.

При описании общественно опасных последствий законодатель использует одно из двух правил :

1) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем последствия. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК (напр., составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье);

2) использует оценочные понятия. Т.е. закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий (напр., «Умышленные уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба » - ст. 167 УК).

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий . Такие преступления называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений – составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правил безопасности при эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК).

Причинная связь - это объективно существую­щая связь между общественно опасным деянием и наступившими общест­венно опасными последствиями .

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Внутренняя связь между тем, что уже есть и тем, что еще только становится, называется причинностью . Причинность всеобща , т.к. нет явлений, которые не порождали бы тех или иных последствий.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае должны быть установлены следую­щие обстоятельства:

1. Что данное лицо совершили общественно опасное деяние;

2. Что деяние во времени предшествовало общественно опасным последствиям;

3. Что деяние создавало реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов.

Установление причинной связи между деянием и последствием не сбрасывает со счетов необходимости установления вины лица в содеянном. Так, если действия лица в реальности повлекли данное последствие, но были совершены невиновно, преступление отсутствует.

Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления. Ответ­ственность возникает не за мысли и желания, а за конкретные действия (бездействия), то есть за конкретные поведенческие акты (данное положение является концептуальным при рассмот­рении вопроса об объективной стороне преступления).

Объективная сторона преступления - это внешнее выражение об­щественно опасного посягательства, действия или бездействия виновного, то есть акт его волевого поведения, совершаемый в объективном мире и причиняющий вред объекту посягательства либо создающий угрозу причинения вреда.

Объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и в пространстве, а не статичное явление. Это тот элемент состава преступления, который обнаруживается непосредственно при совершении преступления.

При описании любого преступления законодателем прежде всего называется его объективная сторона, например, «хищение чужого имущества», «убийство» и т. д. Это объясняется тем, что при совершении преступления легче всего установить и за­фиксировать его внешние признаки, чтобы по ним в дальнейшем рас­познать и другие элементы состава преступления.

Объективная сторона позволяет отграничивать отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного за­кона предусматривает содеянное (так, кража отличается от гра­бежа как раз по объективной стороне).

Признаки объективной стороны

Объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасно­го поведения человека.

В число таких признаков входят:

Общественно опасное деяние (действие или бездействие);

Общественно опасные последствия;

Причинная связь между деянием и последствием;

Обстоятельства места;

Обстоятельства времени;

Средства

Обстановка совершения преступления.

Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные.

К обязательным относятся:

а) в материальных составах – деяние, преступное последствие, причинная связь между деянием и преступным последствием;

б) в формальных – только деяние.

Признаки объективной стороны преступления устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу.

Понятие и виды преступного деяния

Деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, активное или пассивное поведение человека, причиняющее вред или создающее реальную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Деяние является основным признаком объективной стороны преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера.

Преступным деяние может быть только в том случае, если оно является:

Общественно опасным;

Противоправным;

Осознанным;

Волевым.

Поступки лица, неспособного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле (например поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен вред).

Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-либо объективных обстоятельств (непреодолимой силы, психического или физического принуждения), в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом.

Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своими сознанием и волей (сход снежной лавины, землетрясение, боевые действия, болезнь и др.).

Но если препятствия были преодолимы, но требовалось рисковать, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК, с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение – физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим действием (бездействием).

Физическое принуждение не исключает признание совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств:

а) принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению;

б) совершено преступление против личности;

Психическое принуждение – информационное воздействие на волю (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить (по занимаемой должности или другим основаниям). Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако, в тех случаях, когда такое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, уголовная ответственность исключается по правилам крайней необходимости (выдача фармацевтом под угрозой убийством наркотического средства).

Если же при таком принуждении только затрудняется выбор поведения, но воля лица не парализуется, уголовная ответственность не исключается (само воздействие в соответствии с п. «е» ст. 61 УК признается смягчающим обстоятельством).

В большинстве случаев деяние носит сложный характер и включает в себя ряд телодвижений (например, истязание предполагает систематическое нанесение побоев – ст. 117 УК).

Законодатель применяет термин «преступное деяние» в ст. 2, 3, 8, 9, 14, 15 и др. ст. УК РФ.

Преступное деяние осуществляется в двух видах (ст. 14 УК):

1) преступное действие (это наиболее распространенный вид преступного деяния);

2) преступное бездействие.

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае животные (натасканная собака) или люди (несовершеннолетний «форточник») выступают в роли орудия осуществления преступной воли.

Преступное действие - это акт общественно опасного и проти­воправного поведения, состоящего в совершении запрещенного за­коном поступка.

Преступное действие выражается в виде физического воздействия на других людей либо предметы внешнего мира, которое изменяет свойства этих предметов, положение в пространстве, взаимодействие с другими ве­щами и явлениями и тем самым воздействует на других людей и их поведение (например, нажатие на спусковой крючок пистоле­та, передвижение за пределы воинской части и т. д.).

Под действием в уголовно-правовом смысле понимаются сознательно регулируемые волевые акты, осознанные поступки человека. Так, не является преступным действием импульсивно-инстинктивное, рефлекторное движение человека (например, ког­да он одергивает руку при ожоге и при этом причиняет вред здо­ровью рядом стоявшему человеку). Уголовная ответственность не наступает также и в том случае, если телодвижение совершено под влиянием непреодолимой силы (например, с порывом ветра человек падает и наносит вред здоровью другого человека).

Преступные действия могут быть насильственными и нена­сильственными (первые встречаются в два раза чаще).

В большинстве случаев преступление, совершенное путем дей­ствия, состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, тесно свя­занных между собой своим логическим содержанием и преследуемыми целями (например, с целью разбоя преступник сначала физически воздействует на потерпевшего, затем похищает чужое имущество).

Исходя из протяженности действия во времени выделяют одномоментные (начало и конец действия практически совпадают – ст. 207 УК «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма») и разномоментные (начало и конец отдалены друг от друга – ст. 177 УК «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», а также деяния с отдаленным результатом (когда начальным моментом признается совершение первого акта действия, а конечным – начало наступления последствий).

В ряде случаев преступник направляет свои действия не непос­редственно на объект посягательства, а использует для достижения преступного результата промежуточные звенья: поступки других лиц (например, при подстрекательстве к совершению преступления), различные механизмы (например, транспорт и т. д.).

Преступное действие описывается в диспозициях статей Осо­бенной части уголовного закона с различной степенью конкретнос­ти, что во многом зависит от научной разработанности тех или иных уголовно-правовых понятий.

Преступное бездействие - это пассивная форма поведения. Преступное без­действие - это акт общественно опасного и противоправного пове­дения, состоящий в несовершении лицом того, что оно по определен­ным основаниям могло и должно было совершить.

На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие: в 5% уголовных дел. Путем бездействия совер­шаются, например, такие преступления, как халатность (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе - ст. 293 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК), остав­ление в опасности (ст. 125 УК), неисполнение обя­занностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК) и др.

Обязанность действовать определенным образом может воз­никнуть в силу следующих обстоятельств:

Прямое указание закона или подзаконного акта (например лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблю­дать Правила дорожного движения);

Должностное положение лица либо профессия (например, врач обязан оказывать помощь больному в силу своей профессии);

Родственные (семейные) отношения (например, обяза­нность детей заботиться о родителях);

Наличие конкретной ситуации (например, заведомое оставле­ние без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению).

В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия:

а) чистое бездействие – невыполнение действий, которые лицо должно и могло было совершить (ст. 190 УК «Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния»);

б) смешанное бездействие – неисполнение обязанностей ненадлежащим образом или не в полном объеме (ст. 293 УК «Халатность»).

С психофизиологической точки зрения преступное бездействие обладает такими же свойствами, как и преступное действие, то есть это поведение человека, находящееся под контролем сознания и нося­щее волевой характер.

В общем случае необходимым условием привлечения лица к уго­ловной ответственности за преступное бездействие является установ­ление содержания обязанностей, возложенных на обвиняемого.

Кроме того, важным условием является также выяснение того, могла или не могла быть выполнена возложенная на лицо обязанность действовать определенным образом; если таковой возможности не было, то лицо не несет уголовной ответственно­сти за бездействие (например, врач не оказал помощь больному потому, что сам болел и по характеру своей болезни не мог прий­ти к больному и оказать ему помощь).

Оценка возможности или невозможности решается в каждом конкретном случае судом.

Некоторые преступления могут быть совершены как дей­ствием, так и бездействием, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс­портных средств (ст. 264 УК) и др.

Понятие и виды общественно опасных последствий преступления

Общественно опасные последствия преступления - это такие из­менения во внешнем мире, произведенные преступным деянием, кото­рые причиняют вред определенному кругу общественных отношений.

Преступлений без общественно опасных последствий нет и быть не может.

Одинаковые по составу преступления могут породить обще­ственно опасные последствия разной тяжести. Это зависит не толь­ко от содержания и направленности самого преступного действия или бездействия, но и от условий, в которых они совершаются.

Значение последствия для уголовной ответственности опре­деляется самим материальным пониманием преступления как де­яния, опасного для интересов общества. Именно в последствиях в конечном счете проявляется общественная опасность любого преступления.

В уголовном законе (в диспозициях статей Особенной части) положения, связанные с преступными последствиями, формулиру­ются по-разному:

а) законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматривающей ответственность за нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба;

б) путем указания конкретных последствий законодатель пре­дусматривает наступление «иных тяжких последствий» - напри­мер, п. «в» ч. 3 ст. 126 УК - похищение человека;

в) определяя общественно опасные последствия, законода­тель указывает на причинение вреда правам и законным инте­ресам граждан, например, ст. 136 УК - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, ст. 137 УК - нарушение неприкосновенности частной жизни;

г) законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как «крупный размер» (например, ст. 158 УК - кража).

Как видно, законодатель, определяя общественно опасные по­следствия, нередко использует оценочные понятия и термины. Эти понятия и термины требуют своего толкования, которое осуществ­ляется, как правило, Пленумом Верховного суда РФ на основании складывающейся судебной практики.

Последствия, причиняемые общественно опасным деянием, де­лятся на:

Материальные;

Нематериальные.

Материальные последствия - это такие последствия, которые причиняют вред материального характера, то есть могут иметь ма­териальное воплощение, быть измерены, зафиксированы.

Материальные последствия, в свою очередь, делятся на по­следствия имущественного характера (например, последствие в виде уменьшения объема личной собственности путем кражи) и личного характера (например, причинение вреда здоровью)

Нематериальные последствия - это такие последствия кото­рые не имеют материального воплощения (например, послед­ствие в виде нарушения равноправия граждан).

Причинная связь

Для того чтобы вменить подозреваемому наступившие вредные последствия, необходимо установить зависимость между деянием и этими последствиями. Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на общефилософских понятиях о причинной связи.

Причинная связь в уголовно-правовом смысле - это объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями, когда деяние предшествует по времени следствию, является главным условием и создает реальную возмож­ность его наступления, а следствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

Из этого определения вытекают следующие критерии причин­ной связи:

1. временной критерий означает, что деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям

(например, ре­визор, обнаружив недостачу, скрыл ее за взятку и был привлечен как соучастник хищения; однако хищение было до ревизии, связи между взяткой и хищением нет и ревизор за хищение привлекаться не должен);

2. критерий реальности означает наличие реальной возмож­ности наступления в результате конкретного преступного деяния конкретных последствий

(например, если подозреваемый, будучи тяжелобольным, признается в хищении нескольких мешков цемен­та, то причинная связь тут под большим сомнением, поскольку он не в состоянии поднять даже несколько килограммов. Но таковая связь имеет место, когда, например, причиняется вред здоровью в резуль­тате бросания камней в окна поезда);

3. критерий неизбежности означает, что деяние должно быть не­посредственной причиной общественно опасного последствия, то есть последствие должно быть результатом именно данного деяния, а не другого (например, наступление смерти от удара ножом в сер­дце - тут причинная связь очевидна; другой пример: прохожий под­нял пьяного с дороги, поставил на ноги и ушел, а пьяный прошел не­сколько шагов и вновь упал; проезжавшая машина наехала на него; суд первой инстанции признал наличие причинной связи между дей­ствиями прохожего и смертью пьяного, однако Верховный суд РФ не согласился с этим и указал, что смерть наступила по иным при­чинам, а связь действий прохожего с последствием является случай­ной, а не неизбежной (необходимой)).

Для установления причинной связи между деянием и обще­ственно опасными последствиями нередко, приходится прибегать к экспертизе в силу сложностей определения такой связи.

Причинная связь (в материальных составах) является обязательным признаком объективной стороны преступления. При отсутствии причинной связи отсутствует и объективная сторона преступления как элемент состава преступления, следовательно, отсутствует и само уголовно-наказуемое дея­ние, то есть действия подозреваемого не посягали на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Преступное деяние, как и вообще любое явление в объективном мире, проявляется во времени и пространстве, совершается в конкрет­ной обстановке, конкретным способом, конкретными средствами и орудиями. Указанные признаки в определенных уголовным законом ситуациях могут влиять на степень вреда, причиняемого обществен­ным отношениям. В этом случае такие признаки принято называть факультативными признаками объективной стороны преступления, которые являются обязательными для данного состава преступления.

Время совершения преступления - это, во-первых, продолжи­тельность общественно опасного деяния; во-вторых, промежуток, период, отрезок времени, в течение которого происходит обще­ственно опасное деяние. В ряде статей Особенной части прямо ука­зывается на время как признак объективной стороны преступления. Например, согласно ст. 337 УК самовольное оставление части или места службы может быть признано преступлением только в том случае, если военнослужащий отсутствовал по неуважительной причине свыше двух суток. Согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы в военное время устанавливается законодательством РФ военного времени; совершенно очевидно, что эта ответственность будет гораздо более строгой, чем в мирное время.

Место совершения преступления - это пространство, где со­вершается общественно опасное деяние либо проявляются обще­ственно опасные последствия. Данный признак встречается во мно­гих составах преступлений, например, ч. 1 ст. 258 УК - незаконная охота на особо охраняемой природной территории, в зоне экологическо­го бедствия, - кража с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) и др.

Способ совершения преступления - это совокупность приемов и методов, используемых для совершения общественно опасного деяния. Данный признак также нередко включается в описание дис­позиции преступлений, поскольку существенно влияет на степень общественной опасности деяния. Например, согласно ч. 2 ст. 105 УК убийство может быть совершено общеопасным способом (в этих случаях соответ­ственно усиливаются и санкции).

Средства (орудия) совершения преступления - это разнооб­разные предметы, орудия, различные приспособления, используе­мые при совершении преступления (например, взрывчатые веще­ства при браконьерской ловле рыбы (ст. 256 УК).

Средство и орудие совершения преступления следует отличать от предмета преступления. Так, официальный документ, используе­мый при мошенничестве, является средством совершения преступ­ления, а при служебном подлоге - предметом преступления.

Обстановка совершения преступления - это условия и обстоя­тельства, при которых осуществляется общественно опасное деяние. Данный признак указывается в ряде статей Особенной части УК, на­пример, ст. 340 УК - «Нарушение правил несения боевого дежурства».

Факультативные признаки, если они указаны в диспозиции, являются в совокупности с другими признаками основанием для уголовной ответственности. Если на них нет указания в диспозиции, то они могут быть учтены как смягчающие или отягчающие обсто­ятельства при определении меры наказания.

Составные, продолжаемые и длящиеся преступления

Исходя из особенностей объективной стороны выделяют составное, продолжаемое и длящееся преступления.

Составное преступление - это деяние, которое состоит из двух и более действий, каждое из которых само по себе имеет самостоятельный состав преступления, но в силу внутреннего единства и взаимосвязи они образуют одно преступление (напри­мер, ст. 162 - разбой, при котором наличествует посягательство на личность).

Продолжаемое преступление - это совершение преступления в виде ряда возобновляемых во времени тождественных актов, со­ставляющих в своей активности единое преступление. В этом слу­чае можно говорить даже не о действии, а о деятельности преступ­ника, слагающейся из целого комплекса взаимосвязанных друг с другом актов. Примером продолжаемого преступления может быть истязание (ст. 117 УК).

Длящееся преступление - это действия или бездействия, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возло­женных на виновного законом под угрозой наказания. Примерами для­щихся преступлений могут быть уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), дезертирство (ст. 338 УК) и др.

Составные, продолжаемые и длящиеся преступления относятся к категории единичных преступлений (квалифи­цируются по тем же правилам, что и единичные преступлений).

Кроме единичных преступлений, в уголовном праве используется понятие «множественность преступлений»:

а) совокупность преступлений – совершение двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

б) рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Значение объективное стороны

1. Указывая признаки объективной стороны в диспозиции уголовно-правовой нормы, законодатель раскрывает, в чем состоит запрет (его внешнее проявление) что дает возможность качественно определить то или иное преступление;

2. Она позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности;

3. Во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления;

4. На основании признаков объективной стороны производится ограничение преступления и сходных с ними правонарушений;

5. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.