Соглашение о евроассоциации Украины в настоящее время не может быть ратифицировано, признало правительство Нидерландов по итогам прошедшего референдума. В Брюсселе, Лондоне, Париже и Берлине не скрывают разочарования, но «грудью на защиту» Украины встала лишь Литва. Какие практические последствия для Украины и ЕС будет иметь нидерландское голосование?

Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной «в настоящий момент не может быть ратифицировано» – таким был комментарий кабинета министров Нидерландов по итогам состоявшегося накануне консультативного .

«Если одна из 28 стран Евросоюза отказалась ратифицировать соглашение – значит, все...»

Официальные итоги плебисцита, напомним, будут оглашены 12 апреля. Но, как сообщает (со ссылкой на данные голландского агентства BNO News, суммировавшего результаты экзитполов), итоги подсчета голосов во всех муниципалитетах страны свидетельствуют: 61,1% выступили против ратификации соглашения ЕС – Украина. Лишь 38,1% участников референдума проголосовали за. Явка по итогам подсчета бюллетеней во всех муниципалитетах составила 32,2%, что больше 30%, необходимых для признания голосования действительным.

Таким образом, заявление правительства Нидерландов оказалось ожидаемым. Хотя, как сообщает , в официальном правительственном заявлении говорится: «Это не тот результат, на который рассчитывал кабинет». О том, что глас народа будет учтен, ранее заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. «Если результаты референдума останутся такими же, то мы не сможем ратифицировать соглашение об ассоциации с Украиной, – написал Рютте на своей странице в Facebook. – Это моя политическая точка зрения. Противники явно победили. Дальнейший процесс будет идти шаг за шагом. Сначала результаты (референдума) будут обсуждены в кабинете. За этим последуют консультации с парламентом и нашими европейскими партнерами. На это уйдет время, и скорее недели, чем дни».

Голландский кабинет министров намерен «рассмотреть рекомендации, которые вытекают из данного референдума, и проведет консультации с парламентом». «Затем вопрос будет обсуждаться с европейскими партнерами и Украиной», – отмечается в правительственном заявлении.

Давление из Брюсселя уже началось

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов, находящийся сейчас в Нидерландах, прогнозирует: если голландские власти последуют итогам референдума, то Евросоюз в значительной степени начнет давить на Рютте. «Насколько мне известно, давление уже началось. На Рютте оказывают серьезное давление СМИ и всевозможные политики. Мы уже слышим из-за рубежа призывы к Нидерландам проигнорировать референдум. В понимании некоторых политиков это такая демократия», – сказал Корнилов газете ВЗГЛЯД.

Однако эксперт напомнил, что сам Рютте заявил о состоявшемся референдуме. Это означает, что процесс ратификации соглашения об ассоциации с Украиной не может быть продолжен. «Депутаты уже в четверг собираются начать обсуждение возможных сценариев в связи с итогами референдума. 12 апреля может быть вынесено решение, что делать с предыдущим решением о ратификации данного соглашения», – говорит Корнилов.

По словам Корнилова, если Нидерланды остановят процесс ратификации соглашения об ассоциации, то оно не вступит в силу, и его временное применение, которое происходит сейчас, должно быть остановлено. «Если одна из 28 стран Евросоюза отказалась ратифицировать данное соглашение, значит, все. Так устроен ЕС. Украинские политики успокаивают себя мыслью о том, что Голландия каким-то образом уже исключена из процесса ратификации, что, мол, соглашение о зоне свободной торговли вообще не требует ратификации Нидерландами или какой-либо из стран ЕС. Но это сказки. Есть официальное разъяснение юристов Европарламента, где говорится, что соглашение об ассоциации – единое и неделимое, и его должны ратифицировать целиком и полностью и нельзя изъять из него какие-то части», – отметил он.

Таким образом, если правительство Нидерландов окажется последовательным и учтет результаты референдума, то Украине и ЕС придется заново начинать процесс заключения договора, искать новые пути, что затянется на несколько лет.

США тоже не остаются в стороне от происходящего. Корнилов напомнил о ряде заявлений американских политиков о том, что соглашение об ассоциации должно работать. «Давить на Рютте можно, на него уже наверняка давят. Но ведь на него давит и ситуация, связанная с выборами. Нидерланды вступили в предвыборный год. Менее чем через год будут парламентские выборы. Не учесть мнение народа в таких условиях чревато. Я не думаю, что Рютте пойдет на такой риск, учитывая, что тогда оппоненты просто сметут его», – прогнозирует Владимир Корнилов.

«Без Нидерландов найдут способ»

В свою очередь научный директор МДК «Валдай» Федор Лукьянов убежден, что референдум ни на что не влияет, потому что основные аспекты договора об ассоциации являются прерогативой общеевропейских институтов, поэтому «все, что происходит с ассоциацией, будет происходить своим чередом».

«Если даже Нидерланды воздержатся от ратификации, то без них найдут способ, как имплементировать соглашение. Сам по себе референдум был не про Украину, людям совершенно все равно, что происходит на Украине... Это был символический референдум об отношении к тем, кто ими управляет, и к тем решениям, которые принимаются без консультации с населением. Так вышло, что под горячую руку попала Украина, потому что не нашли другого повода», – сказал Лукьянов газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее символически был нанесен очень серьезный удар по политической практике Евросоюза. «В очередной раз по совершенно маргинальному поводу население высказало свое недовольство тем, что оно отсечено от принятия политических решений», – подчеркнул он.

Лукьянов убежден, что Брюссель не сможет оказать давление на Нидерланды, потому что «это невозможно». «Нидерланды – это одна из первых стран – основателей евроинтеграции. Она участник всех соглашений с 1951 года. Давление можно оказывать, как показывает практика ЕС, на новых членов или на небольшие страны, которые заведомо не имеют большого влияния. Были случаи, когда по определенным вопросам проходили повторные референдумы в Дании, Ирландии, с тем чтобы было принято нужное решение. Но это не тот повод, чтобы ради этого ломать через колено голландское общество и тем самым усугублять и без того сложную ситуацию», – подытожил Федор Лукьянов.

Плохо скрываемое разочарование

Очевидно, что «большие европейцы» – Германия и Франция – будут делать попытки сгладить эффект референдума, проведенного в одной из стран – основательниц Европейского союза. «Данный референдум носил консультационный характер», – президент Франции Франсуа Олланд, отвечая на вопросы журналистов, «атаковавших» его после франко-германского саммита в Метце. «Что касается Европы, она будет соблюдать то, что касается соглашения об ассоциации, и мы, Франция и Германия... Ангела (Меркель) отметила наши обязательства в рамках «нормандского формата» – мы продолжим поддерживать Украину и соблюдать наши обязательства относительно договора об ассоциации», – заверял Олланд.

Похоже, что забеспокоились и в Лондоне – напомним, что 23 июня в Великобритании пройдет свой плебисцит, по вопросу о пребывании Соединенного Королевства в составе Евросоюза. «Я надеюсь, что они (итоги волеизъявления в Нидерландах) не окажут негативного эффекта на итоги нашего референдума, потому что это совершенно разные вещи», – цитирует ТАСС выступление британского премьер-министра Дэвида Кэмерона на встрече с представителями общественности в английском городе Экзетер. Что же касается Украины, то, как заявил Кэмерон, Лондон выступает за реализацию соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной вне контекста итогов референдума в Нидерландах.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер не скрывает, что опечален итогом референдума в Нидерландах – об этом сообщил официальный представитель ЕК Маргаритис Схинас. Впрочем, в Брюсселе продолжают заверять, что «не будет последствий для соглашения об ассоциации и его временного применения».

Грибаускайте защищает Украину от евроскептиков

Складывается впечатление, что наибольшую печаль по поводу голландского референдума испытывает Литва. «Сегодня мы услышали о результатах референдума в Нидерландах. Мы все бы хотели, чтобы они были другими. Однако сейчас не время терять надежду или ставить под вопрос европейский выбор Украины», – заявила литовский президент Даля Грибаускайте в специальном видеообращении к украинскому народу.

Президент Литвы подчеркнула, что «никто не может стоять на пути Украины в Европу, потому что Украина всегда была в Европе и всегда там остается».

А глава МИД Литвы Линас Линкявичюс, похоже, усомнился в интеллектуальных способностях голландцев. В своем заявлении он заметил, что большинство участников референдума «не очень поняли, за что голосуют». Как отмечает ТАСС, Линкявичюс полагает, что украинский вопрос использовали в своих целях голландские евроскептики, а голосование стало поводом для «выражения антиевропейских эмоций».

«Атака на европейские ценности» или «холодный душ» для Киева?

В схожем духе выступил и президент Украины Петр Порошенко. «Настоящая цель организаторов референдума – это не соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом в том числе свидетельствует та дискуссия, которая была развернута накануне референдума», – цитирует украинского президента.

«Мы не свернем с пути евроинтеграции. Украину, как и свободу, не остановить», – не без пафоса заявил Порошенко.

Впрочем, спикер Верховной рады Владимир Гройсман был куда более скептичен. «Мы уважаем волеизъявление граждан Нидерландов. И хотя мы понимаем, что этот референдум носит только консультативный характер, это очень тревожный сигнал для Украины. Для нас есть только один путь отстоять свое европейское будущее – всем нам необходимо провести работу над ошибками...» – написал Гройсман в четверг на своей странице в Facebook.

Фракция Оппозиционного блока использовала новости, пришедшие из Голландии, для критической атаки на власть. «Это холодный душ для украинской власти от европейцев. Это провал политиков от власти, но не поражение Украины, – говорится в заявлении Оппозиционного блока. – Отдав свой голос, голландцы проголосовали против коррупции, беспорядка и беззакония в нашей стране. Провал референдума в Голландии – четкий сигнал власти о том, что европейские ценности – это не только красивые слова и лозунги».

Тот факт, что темой референдума стало соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС — это лишь совпадение, пишет в своем блоге профессор европейского права в Университете Гента Петер ван Элсувег. «Соглашение об ассоциации — это просто первая прошедшая инициатива после вступления в силу законодательства о референдумах, первая возможность для того, чтобы протестировать саму возможность проводить референдумы», — считает он.

Дети рисуют флаг Украины на площади Дам в Амстердаме в преддверии референдума о соглашении об ассоциации. 3 апреля 2016 года (Фото: AP)

2,5 млн голосов на референдуме, поданных против соглашения об ассоциации, — свидетельство высокой степени мобилизации правого и евроскептического электората, считают нидерландские эксперты. Это подтверждает и значительное укрепление праворадикалов из Партии свободы в опросах общественного мнения. Согласно рейтингам Ipsos, ее поддерживают сейчас около 27% избирателей (второй результат после правящей Народной партии с 29%). В условиях общего скепсиса населения правительство Нидерландов даже решило не проводить масштабную кампанию с призывами голосовать за соглашение об ассоциации.

Подобные настроения традиционно достаточно сильны в Нидерландах: предыдущий референдум прошел в королевстве в 2005 году, он был посвящен принятию Конституции Евросоюза, и на нем победу также одержали евроскептики (причем примерно с тем же результатом, что и сейчас, — 61,5% голосов «против»). Из-за волеизъявления голландцев и последовавшего за ним провального для Брюсселя референдума во Франции единая Конституция Евросоюза так и не вступила в силу.

Что такое соглашение об ассоциации?

Соглашение об ассоциации состоит из семи частей, в которых прописаны вопросы взаимной интеграции ЕС и Украины. Это, в частности, политическое сотрудничество и сотрудничество в области политики безопасности, судебная и правоохранительная сферы, взаимная торговля, экономическое сотрудничество, сотрудничество в области финансов, банковского дела с особым упором на борьбу с коррупцией, а также защита прав человека.

Соглашение предусматривает, что Украина и Евросоюз будут работать над общей политикой в области миграции, пограничного контроля, предоставления убежища, а также борьбы с организованной преступностью и отмыванием денег. Политический диалог будет поддерживаться на уровне руководства двух сторон на саммитах Украина — Евросоюз, а также на министерском уровне в Совете ассоциации.

Экономическая часть соглашения подразумевает, что стороны снимут пошлины на взаимный импорт продукции, причем украинская сторона получила право отказываться от пошлин в течение десяти лет (в автопроме — 15 лет), чтобы адаптироваться под новые условия. Всего Евросоюз отменит 99,1% всех пошлин на экспортируемые из Украины товары, Киев поступит так же в отношении 98,1% поставок из стран ЕС. По оценке Еврокомиссии, снятие европейских пошлин с сельскохозяйственной продукции Украины принесет украинским производителям €330 млн, полностью открыв им рынок Европы. В то же время украинская промышленность от снятия протекционистских пошлин потеряет около €117 млн — это частично будет компенсировано снятием европейских пошлин в объеме €75 млн, подсчитали в Еврокомиссии. Соглашение также подразумевает постепенный переход украинских предприятий на стандартизацию, принятую в Евросоюзе, — это самая тяжелая для Украины часть договоренностей, в Киеве и Брюсселе не исключают, что ряд предприятий не сможет адаптироваться к новым условиям.

Отказ президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации осенью 2013 года спровоцировал начало Евромайдана, который привел к его свержению.

Что теперь будет с этим соглашением?

Соглашение об ассоциации ЕС и Украины было одобрено Европарламентом, Верховной радой и всеми 28 странами Евросоюза (включая Нидерланды) в 2014-2015 годах. Но для окончательного вступления документа в силу его еще должен ратифицировать Совет Европейского союза (объединяет 28 министров стран — участниц ЕС, состав министров зависит от обсуждаемого вопроса). Решение Совета ЕС об ассоциации с Украиной было отложено после того, как этот вопрос был вынесен на референдум в Нидерландах. Сейчас соглашение об ассоциации с Украиной действует в так называемом предварительном режиме. Де-факто соглашение уже сейчас действует в полном объеме.

Референдум в Нидерландах дает лишь теоретическую возможность того, что документ не будет окончательно одобрен. Дело в том, что этот договор относится к категории так называемых смешанных соглашений. С одной стороны, он должен быть ратифицирован на национальном уровне (всеми 28 членами ЕС), но при этом значительная часть его основных положений находится в исключительной компетенции Евросоюза. Например, соглашение о свободной торговле с Украиной (в предварительном режиме вступило в силу 1 января 2016 года) относится к Общей торговой политике ЕС. Чтобы его отменить, необходимо единогласное решение всех стран Евросоюза, которое по данному вопросу, скорее всего, невозможно.

Соглашение уже предварительно используется, и это решение неизменно, несмотря на результаты референдума в Нидерландах, заявил в четверг пресс-секретарь Еврокомиссии Маргаритис Шинас. «Внутренние процедуры ратификации являются вопросом национальной компетенции, — говорится в заявлении Шинаса. — Поэтому прежде всего правительство Нидерландов должно проанализировать результаты и определить порядок действий».

За продолжение интеграции с Украиной выступает руководитель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Еще в январе он говорил, что голосование на референдуме против соглашения с Киевом «откроет двери для масштабного континентального кризиса».

Студенческий флешмоб в Киеве преддверии референдума в Нидерландах, 5 апреля 2016 года (Фото: Reuters/Pixstream)

Референдум в Нидерландах не будет иметь реальных последствий, заявил на этой неделе и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, назвавший его проведение «несколько абсурдным». По мнению политика, отрицательное голосование в Нидерландах лишь продемонстрирует, что у растущей части европейцев есть «большие сомнения» по поводу европейской политики.

Если Нидерланды все-таки пересмотрят решение о ратификации соглашения, в худшем случае страна будет исключена из него. На практике это может означать, к примеру, что те пункты соглашения, которые относятся к компетенции стран — участниц ЕС, не вступят в силу на территории Нидерландов. Это может коснуться, к примеру, статьи 18 договора об ассоциации, посвященной облегчению перемещения рабочей силы.

Какой была реакция на референдум в России и на Украине?

Первая реакция на итоги референдума из Москвы поступила уже в четверг утром, несмотря на то что его официальные результаты будут объявлены только 12 апреля. Премьер-министр Дмитрий Медведев в своем заявил: «Итоги голландского референдума об ассоциации Украины с ЕС — индикатор отношения европейцев к украинской политической системе». В схожем ключе высказался пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Это абсолютно внутреннее дело Нидерландов, но они показывают отношения граждан Голландии к документу, — заявил Песков корреспонденту РБК. — У них есть вопросы и недоверие, и они сигнализируют об этом, но вмешиваться как-то мы не считаем возможным».

Украинские власти в последние два месяца агитировали голландцев голосовать «за». В начале марта в стране побывал с визитом председатель парламента Владимир Гройсман. Вместе с депутатами он провел серию встреч с лидерами Нидерландов. За несколько дней до референдума в Нидерланды приехала группа депутатов Рады.

В провале референдума многие украинские политики обвинили Москву. Депутат Верховной рады от возглавляемого премьером Арсением Яценюком «Народного фронта» Вадим Кривенко считает, что именно «российское лобби» стояло за проведением референдума, а «российская пропаганда» привела к поражению сторонников соглашения с Украиной. Посол Украины по особым поручениям Дмитрий Кулеба

В Нидерландах прошел референдум, на котором высказали свое мнение о расширении ЕС на Восток - о вступлении Украины в Европейский Союз. Результаты, на первый взгляд негативные, ведь ассоциации "Украина-ЕС".

Но если смотреть на факты более рационально без воплей "зрада", то вырисовывается следующая картина с интересными итогами:

1. Из 32% пришедших более 60% высказались против ассоциации, что означает полное поражение ее сторонников.

2. Сторонники ассоциации проиграли по нескольким явным причинам:

Референдум изначально лоббировали евроскептики

Голландцев пугали притоком коррумпированных украинцев

Общий имидж украинской власти подорвали написанная накануне статья в NYT о коррупции и офшорный скандал на основе "панамских документов", в который попал Президент Украины

Украину обвинили в ухудшении отношений Европы и России, из-за чего аграрный сектор Нидерландов остался в убытке на 300 млн евро

Денежные потоки из Москвы, освещенные ранее в СМИ, тоже сыграли свою роль

3. Бывший судья Апелляционного суда Амстердама Берт Маан рассказал журналистам, что после референдума парламент должен будет решить - голосовать за денонсацию соглашения или нет. Для Украины в этом случае прогнозы неутешительные, потому как накануне выборов голландские депутаты наверняка решат поддержать своих избирателей.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что если явка действительно превышает 30%, то закон "О ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной" теряет силу.

Какие дальнейшие меры собирается принять правительство, Рютте не смог спрогнозировать. "Результаты будут обсуждаться в правительстве, и необходимо будет вновь говорить о договоре в парламенте и в Брюсселе. Правительство хочет найти решение, приемлемое для всех сторон", - так сказал премьер после объявления экзит-полов.

Отметим, что Соглашение об ассоциации Украины и ЕС не считается вступившим в силу до тех пор, пока его не ратифицируют все страны Евросоюза. Между тем, оно, это Соглашение, уже реально действует. В частности, функционирует Зона свободной торговли Украины и ЕС. Поэтому голландский референдум создает действительно сложную правовую коллизию.

4. Можно также прогнозировать глобальные политические последствия для Евросоюза в целом. Так как этот референдум доказывает победу евроскептиков над еврооптимистами, которые давно ведут противостояние на европейской арене. Подобный элемент противоборства присущ не только Голландии - достаточно вспомнить, насколько сложно было урегулировать вопрос относительно Великобритании, и ее местных евроскептиков.

"Такое количество людей, высказавшихся против ассоциации с Украиной в Нидерландах, может спровоцировать подобные процессы в других государствах Евросоюза. И европессимистам по всей Европе это даст картбланш, что ситуация меняется в их сторону", - считает украинский политолог Руслан Бортник, сообщает "Страна.ua ".

5. Результаты референдума в Нидерландах также отразятся на внутренней политической ситуации в Украине.

Во фразе "кто виноват, и что делать?" для украинских граждан более привлекательна часть о выяснении, кто же виноват. Интересно, что лидеры общественных мнений, да и пользователи социальных выразили понимание выбору голландцев.

Поэтому крайним сделали коррумпированный украинский политикум во главе с .

Ранее посол Украины в Нидерландах Александр Горин в своем "Українським новинам" рассказал, что сотрудничество Европейского Союза с Украиной не прекратится.

"Нельзя сказать, что голосование "против" будет плохим, так как оно не отменяет сотрудничества Европейского Союза с Украиной - это во-первых. А во-вторых, будут искать какие-то выходы из ситуации с точки зрения юридической и экономической практики - очень больших изменений не будет", - сказал посол.

Он также отметил, что в правительстве Нидерландов находятся еврооптимисты, которые не раз открыто высказывали свою позицию в поддержку Украины.

Отметим, что Порошенко в свою очередь не утратил былого еврооптимизма и поспешил заверить украинцев, что референдум в Нидерландах имеет консультативный характер. Он подчеркнул, что стратегически референдум не является препятствием для Украины на пути в ЕС.

Напомним, что по данным экзит-пола , 38,1% - "за" соглашение об ассоциации "Украина-ЕС" .

Как сообщали Українські Новини, референдум в Нидерландах относительно соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС завершился в 22:00 среды, 6 апреля.

Нидерланды намерены пересмотреть соглашение об ассоциации Украины с ЕС в случае состоявшимся.

Премьер-министр Нидерландов и парламент оказались в затруднительной ситуации. Граждане страны на референдуме, который прошел накануне, сказали "нет" ассоциации Украины с Евросоюзом. Марк Рютте уже заявил: мнение людей не учитывать он не может. Но получается тогда, что придется идти против лидеров других членов ЕС, которые референдум не объявляли и мнение своих граждан не знают, но ассоциацию с Украиной поддерживают.

Нидерланды стали первой страной ЕС, сказавшей решительное "нет" сближению Евросоюза и Украины. Причем ратификацию подписанного в Брюсселе договора об ассоциации затормозили благодаря гражданской инициативе. Итоги голосования говорят сами за себя. Против соглашения с Украиной - более 61%, за - около 38.

"Очевидно, что большинство активных граждан нашей страны проголосовало против договора. Я хочу поздравить всех моих товарищей, которые убедили голландцев прийти на избирательные участки", сказал лидер партии "Демократы-66" Александр Пехтольд.

Это предварительные данные. Официальные результаты объявят 12 апреля. Но они лишь зафиксируют свершившийся факт. Хотя референдум носит рекомендательный характер, премьер-министр Нидерландов не может закрыть глаза на результаты плебисцита. Итоги референдума для Марка Рютте - серьезный удар.

"Моя политическая позиция состоит в том, что если явка в 30% будет официально подтверждена, ратификация договора в нашем парламенте потребует дополнительных дискуссий", - отметил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

Народ свое слово сказал, теперь дело за правительством и парламентом. Депутаты пообещали, что будут действовать, исходя из итогов народного волеизъявления. Премьер-министр наверняка будет пытаться отредактировать текст соглашения и вернуть его на ратификацию.

"По моему мнению, и по мнению моих однопартийцев, это соглашение невыгодно ни жителям Нидерландов, ни украинцам. Оно не способствует европейской кооперации, которая базируется на безопасности, стабильности и прогрессе", - отметил сенатор от социал-демократической партии Нидерландов Тинни Кокс.

Избиратель не желает, чтобы официальный Киев решал свои проблемы за его счет. Люди сомневаются, что соглашение принесет Нидерландам экономическую выгоду. Для начала официальный Киев должно обуздать коррупцию. Для голландцев Украина слишком далеко - ее и на карте найдет не каждый.

"Людям сразу не понравилось это соглашение. Многие опасаются, что оно дает право Украине добиваться членства в Евросоюзе. Люди проголосовали против нынешнего правительства, против его европейской политики", - отметил депутат от фракции рабочей партии Нидерландов Мишель Сервэс.

Несмотря на финансовые проблемы, официальный Киев провел в Нидерландах беспрецедентную агиткампанию. Визиты политиков, митинги, видеоролики, и даже агитационный велопробег министра иностранных дел Павла Климкина, это не считая двух миллионов евро, которые выделили власти Нидерландов. Но все это, как показал референдум, привело к обратному эффекту. Противников ассоциации с Украиной стало даже больше, чем в начале агитационной кампании. Результаты референдума спикер Верховной Рады Украины назвал тревожными, а Петр Порошенко сделал вид, как будто ничего не произошло.

"Мы должны принять это во внимание, но это лишь консультативное голосование. А мы ждем решения от правительства и парламента Нидерландов. В любом случае, мы будем реализовывать соглашение об Ассоциации с Европейским союзом, включая договор о торговле, и будем продолжать движение в сторону единой Европы", - заявил Петр Порошенко.

Чего как раз не хочет голландский избиратель. Да и премьер Нидерландов не раз говорил о том, что не видит Украину в Евросоюзе. Порошенко напомнили: если он так ратует за европейские ценности и демократию, стоит с большем уважением относится к ее конкретному проявлению - народному плебисциту.

"Отдельно можно сказать о той реакции, которая была со стороны Петра Порошенко, и теперь уже некоторых политиков Европейского союза, в частности президента Литвы, который теперь требует игнорировать результаты этого референдума. То есть, в их понимании волеизъявление народа - не более чем фикция, не более чем такое ненужное затруднение. И они сейчас призывают проигнорировать мнение голландцев, и таким образом попытаться и дальше демонстрировать именно свой конкретный подход к демократии. Что когда им что-то выгодно, они это признают, а когда невыгодно - они этого не признают", - пояснил политолог Денис Денисов.

А вот на киевских улицах реакция на голландский референдум более трезвая.

"Я считаю, что это логично. По причине того, что мы себя ведем так, что ни у кого не вызываем доверия. У самих себя, в первую очередь, и у иностранных государств", - отмечает украинец.

"Эти результаты означают, что они нас не хотят в Европе. И больше ничего. Кому нужна страна, погрязшая в грязи?" - говорит житель Украины.

Многие западные издания утверждают, что итоги референдума - большая победа Москвы. Хотя Россия, и это признают голландские политики, никоим образом не участвовала ни в агитации, ни в общественных дебатах. В отличие от известного американского инвестора, имеющего политические и экономические интересы на Украине.

"Нам доподлинно известно, что Джордж Сорос пытался фактически купить референдум. Подтверждено, что американский миллиардер потратил, по крайней мере, 250 тысяч долларов на агитацию в поддержку соглашения с Украиной. Нам это категорически не нравится", - заявил депутат парламента Нидерландов от социалистической партии Гарри ван Боммель.

В этой связи депутаты хотят сделать официальный запрос в правительство. Но к Марку Рютте у них есть еще одна претензия.

"Я обвиняю кабинет министров в том, что оно, по неясным мне причинам, не открыло достаточное количество избирательных участков. В некоторых регионах открыли лишь половину участков от числа обычно действующих", - заявил депутат парламента Нидерландов от социалистической партии Гарри ван Боммель.

Если бы все участки работали, явка на референдуме была бы гораздо выше. На данный момент она составляет 32%, всего на 2% выше кворума. В любом случае Нидерланды теперь живут в иной политической реальности. Один из идеологов референдума, лидер партии "Свобода" Герт Вилдерс заявил: итоги плебисцита означают "начало заката Единой Европы". Влиятельный немецкий журнал "Шпигель" выходит со статьей "Референдум в Нидерландах - двойная пощечина Евросоюзу!"

Сейчас важно понять, какие последствия будет иметь эта двойная пощечина: синяк под глазом или же перелом челюсти? Одна пощечина демонстрируют, что идея единой Европы стала крайне непопулярна в Нидерландах, то есть стране, которая еще несколько лет назад считалась самой проевропейской. Другая показывает, что оказывается, 70% населения просто не заинтересованы в столь важной для Европы проблеме или же считают, что их голос ничего не значит.

Министру иностранных дел Нидерландов придется чаще ездить в Брюссель. Ведь руководство Еврокомиссии требует объяснения: что же теперь делать с соглашением, которое кроме голландцев уже одобрили парламенты остальных 27 стран Евросоюза?

"Нам необходимо срочно связаться с нашими европейскими партнерами, с Украиной, чтобы осознать последствия референдума. А это небыстрый процесс", - отметил министр иностранных дел Нидерландов Берт Кеэндерс.

Киев, вероятней всего, будет поторапливать еврочиновников. Ведь часть соглашения об ассоциации - договор о торговле - ЕС подписал с 31 страной, в том числе с некоторыми государствами Африки, но лишь с Украиной вышла заминка.

Результатов голландского референдума ждали и в Британии. Его итоги дадут импульс для кампании за выход из Евросоюза. Дело в том, что британцы в июне будут голосовать на своем референдуме. И вопрос на обсуждение выносится тоже один: хотите ли вы, чтобы Соединенное Королевство осталось в Единой Европе?

Татьяна Шпайхер воскресенье, 10 апреля 2016, 12:33

Западная пресса сделала свои выводы относительно результатов референдума в Нидердландах Фото: Sebastiaan ter Burg/euobserver

На этой неделе главным внешнеполитическим событием для Киева стал референдум в Голландии относительно поддержки соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС, который состоялся 6 апреля. Его был понятен заранее из соцопросов. Несмотря на рекомендательный характер референдума, власти Голландии уже . Европейские СМИ, обзор которых приводит "Апостроф", оценивают итоги референдума по-разному, но сходятся том что, это однозначно победа евроскептиков и проявление недоверия к самому проекту ЕС. Кроме того, несмотря на все заверения властей Украины и Евросоюза, , считают журналисты.

По результатам референдума в Нидердландах, западная пресса сделала свои выводы, которые учитывают и тот момент, что голосование состоялось накануне Brexit - плебисцита, на котором британцы решать оставаться ли им в ЕС. По мнению авторов публикаций, на сегодняшний день очевидно возросшее недовольство граждан ЕС качеством демократии. Причем заметно это даже в странах-основателях Евросоюза. Многие журналисты не исключают, что после референдума в Британии по вопросу выхода из ЕС, такой же плебисцит может произойти и в Голландии. Ряд журналистов также считают, что выбор голландцев играет на руку Путину и является пощечиной украинцам, которые стояли за свой европейский выбор на Майдане.

Так, по мнению брюссельского корреспондента немецкого издания Der Spiegel Маркуса Беккера, которое он изложил в статье "Референдум в Нидерландах: двойной удар для ЕС" , голландцы, проголосовав на референдуме, отвергли не обычный торговый документ, а некий символ, из-за которого украинцы вышли на Майдан в 2013 году, из-за которого произошло свержение режима Януковича, после чего последовала аннексия Крыма и вторжение России на восток Украины. "Тот факт, что голландцы отвергли соглашение об Ассоциации, имеет символическое значение", - говорится в статье Der Spiegel.

Беккер также пишет, что проигрыш Украины на референдуме в Голландии, это победа Владимира Путина и его политики, а также всех, кто желает скорейшего распада ЕС. Результат референдума также свидетельствует о том, что Голландия, которая еще несколько лет назад принадлежала к странам "наиболее дружественным к ЕС", сейчас превратились в страну, в которой идея ЕС стала непопулярной. Кроме того, по мнению журналиста, низкая явка на референдуме свидетельствует о том, что голландцы не верят, что их голос имеет значение.

Публицист английского издания Financial Times Тони Барбер в своей статье "Голландцы отказались от торговой сделки Украина-ЕС" отмечает, что результат референдума показывает уровень общественного недовольства качеством демократии и ответственности в ЕС. Он считает, что кроме Голландии схожие настроения царят также во Франции и в Италии. По мнению Барбера, индикатором уровня доверия к руководству стран – членов ЕС станет и предстоящий скоро референдум в Британии. "Так же, как много голландцев не приняли соглашение об Ассоциации ЕС с Украиной, может оказаться, что многие британцы пойдут в июне голосовать и скажут свое слово в отношении правительства Дэвида Кэмерона или в другом вопросе, причем не только в отношении британского будущего в ЕС", - пишет журналист.

В свою очередь "Польское радио" цитирует на своем веб-сайте в Интернете госсекретаря канцелярии польского президента Кшиштофа Щерского относительно референдума, который говорит о кризисе доверия европейцев к ЕС как проекту и росте евроскептицизма. "Заметно, что центральные страны Евросоюза имеют сегодня огромные проблемы с доверием граждан к проекту ЕС. На этот раз это разочарование проявилось через референдум относительно Украины. Однако проблема на самом деле гораздо глубже и сегодня перед политиками центральных стран стоит большой вызов в том, чтобы вернуть надежду в проект ЕС", - подчеркнул Щерски. Он также отметил, что результат референдума – это плохая новость для Польши, которая является сторонником дальнейшего расширения ЕС. Поляки хотели привести в ЕС страны Восточного Партнерства, но столкнулись с сопротивлением центральных стран ЕС.

Редактор отдела "Мир" польского Newsweek Яцек Павлицки в статье "После референдума в Голландии: оранжевый бодун" подчеркивает, что на ратификацию Соглашения об Ассоциации Украина-ЕС референдум не повлияет, ведь в худшем случае Голландию полностью или частично исключат из этого соглашения. Однако по его словам, проголосовав против, голландцы сделали большую услугу Путину, который сейчас воюет на востоке Украины и пытается сдержать евроинтеграцию Украины.

"Хуже всего то, что в вопросе с этим референдумом Украина была только поводом к тому, чтобы показать средний палец элитам, правительству в Гааге и Европейскому Союзу", - пишет Яцек Павлицки. Он предполагает, что это не последний референдум в Голландии, так как его организаторы вполне могут пойти дальше и собрать 300 тысяч подписей за так называемый Nexit - референдум, по выходу Нидерландов с ЕС. Павлицки также акцентирует внимание на том, что Голландия, которая является одной стран-основателей ЕС, уже не раз негативно голосовала на референдумах, сначала против расширения ЕС, затем против проекта конституции ЕС.

Брюссельский корреспондент польского издания Gazeta Wyborcza Томаш Белэцки в заметке "Референдум в Голландии - победа евроскептиков, радость Путина" пишет, что результат референдума может сказаться не только на применении Соглашения об Ассоциации, но и на решении о безвизовом режиме для украинцев. "Членство Украины в ЕС и без референдума в Голландии не было вопросом ближайшего будущего, но результат этого плебисцита может склонить голландское правительство в блокировании решения ЕС о безвизовом режиме для Украины", - отмечает Белэцки. Он напоминает, что для либерализации визового режима необходимо положительное решение всех 28 стран ЕС.

Датский журналист Симон Крусе в публикации "Это печальный день для всех украинцев" для издания Berlingske также пишет, что результаты плебисцита могут отразиться на решении о безвизовом режиме для украинцев. "Одним из возможных последствий может стать освобождение Голландии от участия в торговом соглашении ЕС и Украины. Вместе с тем, лидеры Евросоюза могут пойти навстречу скептикам, откладывая или даже блокируя путь Украины к безвизовому режиму с ЕС", - отмечает Крусе.

Автор украинского англоязычного издания Кyivpost Тимоти Гартон-Эш в своей статье "Голландский референдум подорвет безопасность Европы " отмечает, что его результаты свидетельствуют, насколько сейчас европейские элиты оторваны от обычных европейцев. "Я полагаю, что это просто еще раз показывает, насколько элита Европы оторвана от ее населения. Все слишком стремятся застолбить за собой грандиозные политические проекты, например, введение единой валюты, и не обдумывают все последствия и реакцию общественного мнения. Это еще один голос против правящих кругов и, я полагаю, подтверждение кризиса в самом сердце демократии, которые мы сейчас наблюдаем по всему Западу", - пишет Тимоти Гартон-Эш. Автор также подчеркивает, что из-за наплыва мигрантов в Европу, в ЕС наблюдается рост ксенофобии, что могло повлиять на отношение к не жителям ЕС.

Латвийский журналист Юрис Пайдерс в материале "Демократия против еврократии" для латвийской газеты Neatkarigas Rita Avize пишет о том, что результаты референдума могут означать улучшение отношений между ЕС и Россией. В то же время, по его словам, латыши должны поддержать украинцев в это нелегкое время. "Голландский референдум - сильная пощечина ориентированной на европейские ценности части украинцев. По-моему, сейчас самое время морально поддержать народ Украины, призвав его не отклоняться от курса на демократию, а продолжать начатый путь самоочищения - медленно и постепенно выкуривайте муравейник офшоров и коррупционеров, который крадет будущее Украины и не позволяет расцвести вашей щедро наделенной природными ресурсами и образованным людьми стране", - пишет Пайдерс.

Татьяна Шпайхер

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter