Андрей Шипилов:

История с российскими Еврооблигациями получила новый оборот.

Кто подзабыл подоплеку, напомню. Россия, которая из-за санкций лишилась доступа к кредитам от западных банков, решила привлечь валюту из-за рубежа за счет выпуска российских государственных еврооблигаций.

Были разосланы предложения об их покупке 20 ведущим мировым банкам и инвестиционным организациям. Тогда же министр экономического развития РФ Силуанов сделал заявление о том, что эти российские еврооблигации пользуются крайне высоким спросом.

Однако западные компании сначала не спешили выразить согласие на покупку, а потом стали одна за другой отказываться, по российской версии событий «из-за давления на банки со стороны США».

И вот в прошедший четверг инсайдеры в российском правительстве сообщили агентству Блумберг о том, что Россия отказывается от выпуска еврооблигаций. Но не потому, что они не нашли спроса (спрос как раз, по мнению России, очень высок), а чтобы «наказать» западных инвесторов, которые поддались давлению США. В итоге западные инвесторы лишились возможности сделать крайне выгодное вложение в очень надежные российские евробонды.

А уже на следующий день зам. Министра финансов Сторчак выступил с заявлением о том, что у России вообще нет никакой необходимости привлекать инвестиции из-за рубежа, так как у нее есть свой собственный замечательный резервный фонд, откуда можно свободно черпать деньги.

«Дефицит бюджета закрывается за счет Резервного фонда и внутренних заимствований. Сначала Резервный фонд, потом заимствования. … Их, слава богу, пока достаточно, мы рассчитываем прежде всего на Резервный фонд», — отметил Сторчак.

Вот сегодня у меня на сайте одна читательница написала в комментарияx: «Свалить за рубеж и ругать Родину оттуда, ума много не надо. А почему бы вам не попробовать было самому сделать что-то для своей страны, чтобы улучшить ее».

Я мог бы ответить этой даме приватно, прямо в комментариях, но потом подумал, что это ведь не первый такой ехидный вопрос, который мне задают, и задают его не только мне, но и многим другим «свалившим».

Так что я думаю правильно будет ответить публично.

Вопрос этот с подвохом, потому что заключает в себе уже готовый ответ: дескать, те кто «сваливает», ни на что не способны, кроме как ругать родину издалека. А также этот вопрос-ответ подразумевает, что уж тот-то, кто его задает, уж он-то точно, если не сделал, то готов сделать для своей Родины многое.

Это у вас плохая позиция, милая дама, проигрышная. Если вы сейчас реально вздумаете меряться, кто что сделал —заведомо проиграете.

Хотите знать, что «я сделал для своей страны»? ОК! Слушайте.

Моя первая научная студенческая разработка — медицинские датчики для сердечных больных — спасла тысячи жизней.

Моя «компьютерная публицистика» 90-х оказала заметное влияние на становление IT-отрасли (это вам подтвердит любой ветеран). И в том, что ваш интернет сейчас дешевый и быстрый — в этом есть и заметная капелька моей заслуги.

Мои проекты в области интернет платежей до сих пор работают, мои работы и идеи в этой области во многом подготовили базу для их массового внедрения. И в том, что вы сейчас можете пользоваться Вебмани или Яндекс.Деньгами, в этом есть и мой вклад.

Мои детские рассказы изучают в русских школах по всему миру — они сейчас входят во многие хрестоматии для начальных классов и учат детей разумному, доброму, вечному. Вот не далее, как на прошлой неделе, я отправил очередному издателю договор на следующие несколько лет.

Это только то, что мне пришло в голову вот прямо с ходу, навскиду, а если я посижу-повспоминаю…

И примерно то же самое может сказать о себе любой «сваливший» из страны. Потому что сваливают отнюдь не люмпены, а самые активные, мыслящие люди: ученые, деятели культуры, финансисты, бизнесмены.

Так что — да, я очень много сделал для моей страны.

Я бы с радостью продолжал делать для нее еще больше. Но беда в том, что моей страны больше не существует. Именно вы, те кто сейчас задает мне эти ехидные вопросы, разрушили мою страну и построили на ее месте свой Мордор.

Для своей страны я мог бы сделать многое. А что я могу сделать для вашего Мордора?

Я могу, например, вбить пару гвоздей в крышку его гроба.

И я сделаю это! Уже делаю! Вы ведь и сами это ощутили, когда отреагировали своим ехидным вопросом на мою публикацию. Значит, она задела вас за живое, значит, она достигла цели!

Андрей Михайлович Шипилов - советский и российский писатель и журналист .

Биография

В институте начал комсомольскую карьеру, возглавлял студенческое научное общество факультета, был внештатным инструктором МГК ВЛКСМ.

После окончания института был направлен на работу в КГБ СССР, где занимался техническим обеспечением оперативной работы.

В 1996-2000 годах работает в Издательском доме «Компьютерра», сначала на должности заместителя главного редактора еженедельника, а затем главным редактором онлайнового издания «Компьютерра онлайн». В 2000-2005 возглавляет созданный им журнал «Цифровое фото». В 2006 году вновь возвращается в Издательский дом «Компьютерра» на должность главного редактора «Бизнес-журнал онлайн», но через полгода покидает его.

Начиная с 2000 года параллельно c журналистской деятельностью активно занимается стартапами в интернете. При финансовом содействии платежной системы WebMoney запускает сервисы Плати.Ру, DigiSeller, Дом Доменов. В 2007 году в качестве антипода Премии Рунета Андрей Шипилов учредил Антипремию Рунета .

В начале 2010-х Андрей Шипилов занимался в основном преподавательской деятельностью, продолжал активно публиковаться. Вёл авторские колонки на Маниньюс, Финаме, Инфобуме. Сотрудничал с изданием «Коммерсантъ Деньги». В настоящее время живёт в Пафосе на Кипр . После событий на украинском Майдане перешёл в активную оппозицию российским властям, сотрудничает с Kasparov.ru , Grani.ru и прочими оппозиционными сайтами, создал на Facebook собственную оппозиционную страницу, на которую подписаны около 15000 человек.

Напишите отзыв о статье "Шипилов, Андрей Михайлович"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Шипилов, Андрей Михайлович

Вилларский наклонил голову. – Еще один вопрос, граф, сказал он, на который я вас не как будущего масона, но как честного человека (galant homme) прошу со всею искренностью отвечать мне: отреклись ли вы от своих прежних убеждений, верите ли вы в Бога?
Пьер задумался. – Да… да, я верю в Бога, – сказал он.
– В таком случае… – начал Вилларский, но Пьер перебил его. – Да, я верю в Бога, – сказал он еще раз.
– В таком случае мы можем ехать, – сказал Вилларский. – Карета моя к вашим услугам.
Всю дорогу Вилларский молчал. На вопросы Пьера, что ему нужно делать и как отвечать, Вилларский сказал только, что братья, более его достойные, испытают его, и что Пьеру больше ничего не нужно, как говорить правду.
Въехав в ворота большого дома, где было помещение ложи, и пройдя по темной лестнице, они вошли в освещенную, небольшую прихожую, где без помощи прислуги, сняли шубы. Из передней они прошли в другую комнату. Какой то человек в странном одеянии показался у двери. Вилларский, выйдя к нему навстречу, что то тихо сказал ему по французски и подошел к небольшому шкафу, в котором Пьер заметил невиданные им одеяния. Взяв из шкафа платок, Вилларский наложил его на глаза Пьеру и завязал узлом сзади, больно захватив в узел его волоса. Потом он пригнул его к себе, поцеловал и, взяв за руку, повел куда то. Пьеру было больно от притянутых узлом волос, он морщился от боли и улыбался от стыда чего то. Огромная фигура его с опущенными руками, с сморщенной и улыбающейся физиономией, неверными робкими шагами подвигалась за Вилларским.
Проведя его шагов десять, Вилларский остановился.
– Что бы ни случилось с вами, – сказал он, – вы должны с мужеством переносить всё, ежели вы твердо решились вступить в наше братство. (Пьер утвердительно отвечал наклонением головы.) Когда вы услышите стук в двери, вы развяжете себе глаза, – прибавил Вилларский; – желаю вам мужества и успеха. И, пожав руку Пьеру, Вилларский вышел.
Оставшись один, Пьер продолжал всё так же улыбаться. Раза два он пожимал плечами, подносил руку к платку, как бы желая снять его, и опять опускал ее. Пять минут, которые он пробыл с связанными глазами, показались ему часом. Руки его отекли, ноги подкашивались; ему казалось, что он устал. Он испытывал самые сложные и разнообразные чувства. Ему было и страшно того, что с ним случится, и еще более страшно того, как бы ему не выказать страха. Ему было любопытно узнать, что будет с ним, что откроется ему; но более всего ему было радостно, что наступила минута, когда он наконец вступит на тот путь обновления и деятельно добродетельной жизни, о котором он мечтал со времени своей встречи с Осипом Алексеевичем. В дверь послышались сильные удары. Пьер снял повязку и оглянулся вокруг себя. В комнате было черно – темно: только в одном месте горела лампада, в чем то белом. Пьер подошел ближе и увидал, что лампада стояла на черном столе, на котором лежала одна раскрытая книга. Книга была Евангелие; то белое, в чем горела лампада, был человечий череп с своими дырами и зубами. Прочтя первые слова Евангелия: «Вначале бе слово и слово бе к Богу», Пьер обошел стол и увидал большой, наполненный чем то и открытый ящик. Это был гроб с костями. Его нисколько не удивило то, что он увидал. Надеясь вступить в совершенно новую жизнь, совершенно отличную от прежней, он ожидал всего необыкновенного, еще более необыкновенного чем то, что он видел. Череп, гроб, Евангелие – ему казалось, что он ожидал всего этого, ожидал еще большего. Стараясь вызвать в себе чувство умиленья, он смотрел вокруг себя. – «Бог, смерть, любовь, братство людей», – говорил он себе, связывая с этими словами смутные, но радостные представления чего то. Дверь отворилась, и кто то вошел.

Пишет Антон Благин:

Катастрофа самолёта "Ан-148" в Подмосковье могла быть спланированной!

Всё, что вы прочтёте ниже, является аналитикой Андрея Шипилова. Его математический склад ума позволил посмотреть на катастрофу самолёта Ан-148, случившуюся 11 февраля 2018 года в Раменском районе Подмосковья, совершенно нестандартно и сделать вывод о том, что эта катастрофа не была "естественной".

"Я знаю совершенно определённо, когда самолет рулил по дорожке ко взлётной полосе, за ним следили глаза тех, кто знал, что этот борт отправляется в свой последний путь", - написал в конце своего анализа Андрей Шипилов.

Пассажирский самолет Ан-148 должен был лететь из Москвы в Орск. Он разбился 11 февраля 2018 года всего через несколько минут после взлёта. В момент авиатрагедии на борту Ан-148 находились 65 пассажиров и 6 членов экипажа. Никому из них выжить не удалось.

На протяжении многих лет, с самой ранней юности, я занимаюсь добычей из информационных недр полезных информационных ископаемых. Мой нюх и охотничьи навыки отточены до предела. А потому сразу чую, когда кто-то пытается замаскировать информацию, спрятать ее поглубже, и раскалываю такие ситуации «на раз».

Итак, падение АН-148 в Подмосковье.

Как бы ни цинично это звучало, но «упал самолет» это - вполне себе типовая ситуация, вызывающая типовую цепочку дальнейших событий: комиссия по расследованию, выражение соболезнований, публикация списков погибших, рассказы и воспоминания о погибших в прессе и в блогах, и конечно же, куда ж без этого, появление всяких теорий заговора. Всякие блогерские анализы траектории падения и радиуса разлета осколков в соцсетях, изучение фоток с места падения, - публика в России инстинктивно не доверяет официальной информации и ищет в ней подвох.

Я тоже не доверяю, и тоже ищу. Но радиуса разлета осколков и тому подобных вещей, я не анализирую, потому что это слишком тонкая и сложная материя, требующая такой квалификации и такого большого объема исходных данных для анализа, каких по определению не может быть у единичного стороннего наблюдателя.

Я смотрю на другое. Укладывается ли последовательность событий в типовой сценарий? Тут действует одно очень простое правило, без исключений - если есть критичные отклонения, значит в реальности мы имеем не совсем не то исходное событие, какое нам хотят показать.

И вот я вижу эти самые отклонения от типового сценария.

Публикуется список погибших, но в нем у девяти человек не указаны отчества. Такая ситуация возникает впервые за всю историю публикации списков на сайте МЧС, и, следовательно, требует внимания. Статистическая обработка других списков с других катастроф показывает, что отклонение очевидно не объяснимое. Для граждан России отчества публикуются всегда. В распоряжении МЧС эта информация, всегда есть. Регистрация на борт осуществляется по паспортам, номера всех паспортов известны, значит известны и отчества: они указываются и в гражданских и загранпаспортах российских граждан.

Здесь же внятные причины, по которым исчезли отчества только у части пассажиров - отсутствуют.

99,99% представителей широкой публики это покажется совершеннейшим пустяком. Но для охотника за информацией - это огромный красный флажок на высоком древке, привлекающий внимание за многие километры.

Потому что он видит - это флажок несет в себе признаки другой типовой ситуации - сокрытия информации.

Имея отчество, информацию о человеке легко нагуглить. Нет - отчества, поиск информации затруднен. Если бы мне нужно было бы затруднить для широкой публики идентификацию кого-то из погибших, я именно так и поступил бы. Указал бы его данные без отчества, а чтобы этот факт не бросался бы в глаза, зашумил бы его - убрал бы отчества еще у нескольких бы человек, выбранных случайным образом.

Тут требуется большой объем нудной технической работы. И тогда я делаю то, что обычно делаю в таких случаях - иду в фейсбук и пишу кратенькое сообщение о том, что у некоторых пассажиров в списке погибших не указано отчество. И всё, ничего больше не пишу. Никаких выводов, никаких намеков. Просто факт.

Я знаю, что сейчас по меньшей мере сотня человек бросилась проверять этот факт и искать информацию чтобы подтвердить или опровергнуть, а заодно и обсудить всякие «версии» и «теории заговора», вытекающие из этого факта. Мне надо лишь чуток подождать. Час-полтора, и они прочешут весь интернет и принесут в комментарии столько информации, на поиски которой у меня в одиночку ушло бы больше суток.

И тут меня ждет сюрприз, я нарываюсь на еще одно отклонение от типового сценария, да на какое!

https://blagin-anton.livejournal.com/1005708.html
Андрей Шипилов просто блестяще провёл свою аналитику, причём выводы, как мы видим, он сделал самые осторожные, чтобы не "дразнить гусей". А я в свою очередь хочу обратить внимание на вот эти его слова: "И - ни единого слова (в СМИ) хоть об одном долларовом миллионере, которых было на борту в изрядном количестве - все они были приглашены на семейное торжество одним российским олигархом".