Пока человек пребывает в кондиции обезьяны - он счастлив. Увы, с эволюцией приходит осознание. С осознанием - страх. Кто-то ударяется в православие. Кто-то расстилает коврик и делает намаз. Кто-то едет на Гоа и медитирует. Причем зачастую вся религия оплетена паутиной ритуализма. Пышные храмы, мистические молебны, завораживающие иконы. Для придания важности, значительности, завораживающего свойства.

В самом деле. Мы - сильные мира сего. Человек - царь природы. Он создал айфон и коллайдер. Своими действиями он изменил природу и климат. Планета задыхается от глобального потепления. Накрытая вуалью озоновых дыр.

Человек настолько всемогущ, что его ядерная бомба может по щелчку пальцев уничтожить весь мир, включая его самого. Но вот незадача! Этот всемогущий никак не может ответить себе на три простейших вопроса: «Откуда?», «Зачем?» и «Куда потом?». Подстава, не правда ли? Инструкцию при рождении не выдали. И все ядерные бомбы, новейшие технологии и логические методы Декарта разбиваются вдребезги о стену этих трех простых вопросов.

Человеческий разум пытлив. Чтобы не сойти с ума от бессилия, ему нужно придумать объяснение. Объяснение этой форменной подставы. Кого-то еще более всемогущего. И человек придумал. Бога. Причем, будучи заведенным в полный логический тупик, человек конструирует такие мифы, от которых у материалистов случается гомерический хохот. Эти мифы скорее походят на сказку для детей или бред сумасшедшего.

Вместо «большого взрыва» - «сотворение мира», вместо теории Дарвина - пришествие Христа, вместо лекарств и успокоительных - молитва.

Подобно студенту, который на экзамене вытащил невыученный билет. Незнание вызывает панический страх. Поэтому у человека срабатывает синдром «зашуганного ребенка». Очутившись в семье строгих папы и мамы, ребенок всячески старается продемонстрировать свою «хорошесть». Исправно делает уроки, убирается в комнате, не курит, как сверстники.

То же самое срабатывает и у нашего человека. У страха глаза велики, и наш герой начинает свято верить в то, что «Он» все видит и, что немаловажно, «запоминает». «Большой брат смотрит на тебя». И вот ты уже отчаянно молишься. Молишься за похвалу. Чтобы тебе потом дали конфетку, ну или в рай отправили. Чтобы в твоем «дневнике жизни» не было плохих оценок. Своего рода паранойя, не правда ли?

Я всегда задавалась вопросом, откуда в людях такая любовь себя гнобить? Ради идеи, «светлого будущего», религии. Человек голодает, лишает себя удовольствий, а порой и вовсе бьет до крови.

(на фото мусульманский праздник Шахсей-вахсей).

Логично предположить, что религия - это продукт человеческих страхов. Средство успокоения. Порождение неврастении.

Постоянный страх сродни маленькому суициду. В стрессах мы больше болеем. Худеем. Понижаем иммунитет. По такой логике, чтобы стать совсем хорошим, человек должен лишить себя всех удовольствий и перманентно страдать. А лучше сразу умереть. Или лишить себя полноты жизни еще при жизни. Ради «Него».

Именно поэтому в религиях так ценятся лишения и ограничения. Вся эта картина напоминает мне рассказы сумасшедших о том, что за ними следят. На вопрос, кто следит, параноики, как правило, отвечают «Они». Под «Они» понимаются бандиты, ФСБшники, государство, пришельцы. У верующих «Они» превращается в «Него» - Всемогущего. Религия - это своего рода легализованная паранойя. Если средь бела дня ты начнешь рассказывать, что за тобой следит ФСБ, это вызовет недоумение. Но если глубокомысленно заявишь «Бог все видит», никого это не смутит.

Страх не может породить мировоззрение, при котором мы верим, что жизнь прекрасна и стоит наслаждаться каждым ее мигом. Радоваться удовольствиям, еде, любви и сексу.

Самые правильные у нас - мученики. Самые правильные уходят в монастырь и отдают свою жизнь Всевышнему.

Со страху человек включает медленную программу самоуничтожения. «Я - плохой», «Я - грешник». А следовательно, я должен молиться, страдать, лишать себя удовольствий и дальше по списку. Грехи отмаливать. Что характерно - самые правильные не размножаются. И наоборот, роженица, подарившая жизнь ребенку у нас «грязная» и не может зайти в храм. А почему? Правильно! Потому что согрешила - трахалась. А ребенок - это прямое доказательство этого «преступления».

Подобный туман глобального самоуничижения особо впечатлительных вгоняет в депрессию и как раз-таки лишает возможности наполнить жизнь своим собственным индивидуальным смыслом.

Будучи загнанным в угол, человек стремится отдать свою голову кому-нибудь. Церкви, государству, секте, семье. Только чтобы спасли. Причем, чаще от себя самого. От своей собственной внутренней тюрьмы. Потому что перед лицом неизвестности вся «всемогущесть» и ядерные бомбы блекнут. Страшно аж жуть.

Понимая всю мощь человеческих страхов, государства мастерски используют религиозный козырь. Одни создают тандемы с церковью. Другие заменяют гражданам «опиум для народа». Придумывают собственный заменитель религии. Доморощенную тотальную идеологию.

Кстати, старик Маркс дал очень хорошее определение. Как и опиум, всякая идеология «обкуривает мозг». Отучает думать. Одурманенную толпу легче отправить куда надо. Да хоть на смерть.

На страхах зарабатываются огромные деньги. Гадалки, целители. Да что там гадалки! Вся медицина и фармакология зарабатывает миллионы и миллиарды на людских страхах. Причем в валюте. Потому что бывают такие ситуации, когда в панике ты уже готов отдать все что угодно «лишь бы помогло».

И если бы у человека была возможность добраться до «резиденции Бога» и убить Всемогущего, он бы уже давно это сделал. Сама не раз была свидетелем, когда люди в отчаянии, теряя близких, выкидывали кресты и иконы. Проклинали Бога, спрашивая «За что?». В такие моменты, многие готовы и убить «мерзавца». Отомстить ему за свои страдания. Не всем нравится быть марионеткой в руках кого-то, кто сильнее тебя.

Реальность такова: не важно, есть у тебя бейсбольная бита, деньги или большой черный «Гелик». «Он» заберет тебя или твоих близких однажды в какой-нибудь четверг. Или пошлет тебе неожиданную болезнь. В «Его» арсенале много веселых «хлопушек», при мысли о которых коленки подкашиваются. И вот ты сначала (где-то в детстве) пребываешь в уверенности, что ты вырастешь, у тебя будет много денег. Ты будешь взрослым и сможешь решить все проблемы.

Но повзрослев, ты понимаешь, что бывают такие проблемы, которые деньгами-то не решаются. Даже если отдать ОЧЕНЬ большие суммы. Неизлечимые болезни, утрата близких и многое другое, что не сразу приходит на ум. Что-то такое, что толерантно ко всем - и к миллиардеру, и к нищему.

Выхода здесь, наверное, два. Первый: научиться принимать жизнь и не спорить с ней. Но он сложнее. Поэтому остается второй - религия. Или ее заменители. Раньше можно было еще в партию вступить, но в наше время партия не столь популярна, как еще 40 лет назад.

И пока существует мир, будет существовать и эта логическая цепочка, ведущая от эволюции к осознанию, от осознания к страху, от страха к церкви. От алкоголизма - к батюшке. И т.д. И тут наивно задаваться вопросом: «А может лучше сразу не бояться, не пить, не страдать?». Но, это, как известно, утопия. Человеку свойственно ходить по кругу. Оббивать пороги известных треугольных схем. Украл - выпил - в тюрьму. Согрешил - покаялся - причастился.

Сразу скажу что тех, кто ожидает обсуждение темы об отрицании бога, ненужности церкви и религии ждет разочерование.

Человек я в бога верующий. Но моя вера отличается от веры общепринятой, привитойосновной массе людей. Я верю в единого бога, познать которого человеку не удастся никогда, но вот приблизится к его пониманию можно. Верю, что приблизится к пониманию бога можно лишь путем индивидуального высоко-интелектуального мышления и только находясь в измененном состоянии сознания, т.е. в медитации. Простым разумом, используемым нами в повседневной жизни, добиться этого точно не возможно.

Мне понравился подход профессора Ефимова, который в простой, общедоступной форме объяснил всем почему человек не может познать бога. Так он нарисовал вертикальную шкалу с делениями, на которой в самом низу расположил качан капусты, выше расположил козу, над козой расположил человека, а на самом верху шкалы собственно самого бога. Опираясь на эту шкалу он пояснил, что качан капусты не обладающий никаким сознанием, лежа на грядке не понимает куда пропадают его листья, которые в этот момент поедает коза. Для него это божественное вмешательство. Коза, обладающая сознанием, но не обладающая разумом не может понять действий человека. Для нее не понятныедействия человека тоже своеобразное божественное вмешательство. Вот так же и человек, хотя бы и обладающий сознанием и разумом, в силу своей недостаточности развития того самого разума не сможет понять промысла божьего, т.к. бог обладает высшим разумом не доступным человеку.

Именно поэтому, просто посещая церковь или другой храм, не размышляя, не медитируя вы никогда даже на шаг не приблизитесь к пониманию бога. Я верю в то, что Иисус действительно существовал, действительно донес до людей множество истин и был умнейшим человеком приблизившимся к пониманию бога, так же как и несколько известных других пророков мира. Но его и всех остальных великих прорицателей надо считать не богами, а величайшими пророками и учителями и нужно использовать и развивать их учения для своего приближения к пониманию бога. В моем понимании бог един, человек не может быть богом и все примазывание к нему не допустимо.

Убежден, что созданные этими пророками учения были перередактированы служителями церкви в нужную для них сторону. Что-то они приняли, что-то изъяли, а что-то перефразировали. Тем более, все что дошло до нас является еще и переводом с древних языков, а транслировать их, как известно, можно по разному. Где-то приходилось и домысливать. Настоящие же учения скрыты церковью и изыскатели к ним не допускаются. А может быть они вообще давно уничтожены.

Так для чего же нужна религия? Давайте вместе разберемся на примере христианства, так как все-таки почти все читающие на русском христиане.

Прежде всего, обратившись к смылу слов «пастырь» и «паства» обнаружилось, что слово «пастырь» имеет двоякое значение. В первом случае, в самом начале, оно было синонимом слова «пастух» (??!). И только потом стало еще и синонимом слова «священник». А слова «паства» изначально означало тоже самое что и «пастбище». Только потом слово «паства» обрело свое второе значение - « группа верующих» или «верующие». Вот пример использования этого слова в старинной книге: «Постепенно пение птиц утихало, и листвия древес тише помавали; еще слышен был рев довольного стада, удаляющегося с паства своего, но скоро все умолкло, и тишина стала всеобщая. Д. И. Фонвизин , «Иосиф», 1769 г. ».

После осмысления значения этих слов не надо быть шибко умным чтобы не понять для чего создана любая религия.

ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ, В Т.Ч. ХРИСТИАНСТВО, ПРИДУМАНА И СОЗДАНА С ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ - ДЕРЖАТЬ НА ПАСТБИЩЕ (ПАСТВЕ) ЛЮДСКОЕ СТАДО ПОД ПРИСТАЛЬНЫМ ВЗОРОМ ПАСТУХА (ПАСТЫРЯ).

Заблудших овечек, вздумающих отбиться от стада,пастух-пастырь путем убеждения, запугивания карой господней, загоняет обратно в стадо. Он же регулирует и контролирует жизнь овечек через исповеди, причастия, собеседования и т.д., чтобы она протекала правильно и по общепринятому шаблону. А те кто не в стаде - те вероотступники и грешники и гнать их надо поганой метлой, а если они не образумятся то господь их за это жестоко покарает.

Почему все начилось с христианства?
Не будем сильно копаться в истории, во избежании получения слишком большого объема статьи. Наверное все знают, что изначально древние русичи покланялись другим богам и практиковали другую религию. Славяне-язычники поклонялись стихиям, верили в родство людей с различными животными, приносили жертвы божествам, населяющим все вокруг. Каждое славянское племя молилось своим богам , религия северных (балтийских и новгородских) славян сильно отличалась от религии славян киевских и дунайских. Единых для всего славянского мира представлений о богах никогда не существовало : поскольку славянские племена в дохристианское время не имели единого государства, они не были едины и в верованиях. Поэтому славянские боги не связаны родственными отношениями, хотя некоторые из них и очень похожи друг на друга. Та же самая картина наблюдалась и у других народов, не славянских.

Поняли? Молились своим богам и единых представлений о боге у них тоже не было. Это же не порядок! Как таким народом управлять??! Ответ - никак, не возможно.

Поэтому умные и хитрые иудеи придумали для нас христианство, взяв за основу достаточно сильное учение Иисуса и перевернув его как было им надо. Затем, проникнув в высшую власть, заручившись поддержкой армии,они начали насильно прививать христианство и заодно распространять свою власть и влияние. Чем это все закончилось вы знаете. Прежде чем большая половина мира стала христианами пролилось море крови. «Воины Христа» при поддержке и благословении церковных «святых отцов» резали, рубили и кололи толпы иноверцев (включая детей), не желающих подчиниться «воле господней» и стать христианами добровольно. За эти «подвиги» им обещалось снятие грехов из расчета - чем больше служил и резал иноверцевв армии Христа, тем больше грехов будет тебе отпущено. Так доброе учение Христа «О любви к ближнему» церковники переделали в злое и кровавое «Режь иноверцевво имя Христа».

И что в итоге? А вот что. После торжествующего демарша новой веры порядочная часть мира стала христианами, тех кто не пожелал ими стать вырезали как баранов. Еще жгли на кострах во время «святой» инквизиции. Тоже с благословления «святых отцов». Вместе с кровавым прививанием христианства, на обращенных в нужную веру землях ввели Библейское государственное управление при посредничестве церкви. Десять основных и множество второстепенных заповедей навели порядок среди разносторонне мыслящих и все стали мыслить в одном, нужном направлении, а всякие другие мышления обьявили враждебными и за них карали. Христианство стало регулировать все аспекты общественных отношений через библию и другие «законы божьи». Через внедрение христианства стало возможным претворение в жизнь плана о всеобщем контроле, управлении и подчинении паствы-стада одному единому органу управления и единому порядку. Таким образом христианство, так же как и буддизм, а затем и ислам, создало идеал универсального человеческого поведения и существования, создало целостное мировоззрение и мироощущение.

Так был установлен первый мировой порядок в истории человечества. А кто его установил? Правильно, все те же хитрые иудеи. Христианство - это самый великий из обманов, когда под прикрытием действий во имя господа иудеями был установлен новый и первый в своем роде мирой порядок.

Затем по древне-римскому и очень умному принципу «разделяй и влавствуй», христианство разделили на несколько основных частей - православие, католицизм, протестантизм и стравив их, заставив друг друга ненавидеть. Таким образом они стали разрознены и погрязнув в вечной вражде с выяснением какая же вера самая правильная, лишились возможности действовать и сопротивлятся власти.

Принцип удержания человеческого стада в определенных социальных рамках через любую религию прост. Многие религии, как и христианская до сих пор утверждают, что страдания в земной жизни принесут человеку спасение и райское блаженство в загробном мире. Они обещают, что праведные будут вознаграждены, а низшим сословиям принадлежит будущее. Т.е. если в этой жизни ты червь нищий, то пока правящие «жируют» и хапают добро под себя должен терпеть, смириться и влачить жалкое существование (свой крест нести, как говорят в церкви). А уж когда помрешь, поменяешься с ними местами. Они будут влачить жалкое существование, мучатся в аду, а ты будешь блаженствовать в роскоши на берегу кисельном молочной реки. Разве это не глупость? Как на это можно было купиться такому колличеству людей? И это работает до сих пор!

Но несмотря на все нападки на религию, есть в ней и некоторые плюсы. Основной плюс, как уже говорилось, заключается в удержании людей в стаде путем принятия ими учения о том что, как и когда надо делать, что можно и что нельзя. В общем то полезные функции..... для стада баранов и овец. А иначе была бы анархия, все разбрелись бы кто куда и начали бы делать все что пожелают. Например убивать, грабить, насиловать и т.д. А так, большая часть общества все-таки соблюдает социальные нормы из-за прививание их с самого детства тех самых заповедей. Те кто ходит в церковь, истино верующие такого не сделают. И только определенный, к счастью малый процент общества, так называемые супер-грешники (с тяжкими грехами), делают не то что им можно и не то что им предписано господом через церковь.

Другой плюс религии заключается в том, что если человек не утруждает себя размышлениями о сущем, ему это не нужно, лень или некогда и он согласен быть в стаде, для удовлетворения его духовных потребностей предлагается уже готовый некий духовный шаблон с местом, в котором он по быстрому эти потребности может удовлетворить. И он приходит в церковь или храм, по быстрому проводит там определенные ритуалы и с чувством глубокого удовлетворения на лице так же быстро из него выходит. Дело сделано. Можно поставить себе галочку. Общение с богом состоялось. Духовные потребности в общении с богом удовлетворены. К счастью для религий таких людей большинство, а значит меньше хлопот.

Третий плюс в том, что искренняя и сильная вера человека во чтобы то нибыло, включая и в церковь, действительно творит чудеса. И церковь в такие моменты выполняет роль «катализатора». Церковь этим человеческим свойством активно пользуется. Уже доказано что мысль материально и если искренне во что то веришь, то это действительно происходит. Само по себе нахождение в храме, с обозрением его атрибутов может ввести человека в измененное состояние сознания и искренней молитвой в этом состоянии сознания такая молитва может сделать свое благое дело. Это факт. Но при одном условии - в церковь надо бесприкословно верить. Если не верите, то хождение в церковь приравнивается к посещению музея и только.

Но если человек понявший как это работает, верующий в бога или в высший разум или высший ум, кому как удобнее называть, достиг техники впадания в глубокое особое состояние сознания и искренне и сильно чего то желает, ему не обязательно для этого ходить в церковь. Он может достичь всего этого в любом месте. Все необходимое для этого у человека всегда находится при себе.

Религия - это одна из самых спорных тем для разговора. Поэтому сразу стоит отметить, что целью этой статьи не является умаление или принижение чьих-то верований и убеждений. Проблема заключается не в вере как таковой, а в религии как организации, которая использовалась в качестве средства контроля за людьми, чтобы сталкивать их друг с другом, порождать террор и войны. Религия в данном контексте служит целям многих правящих элит мира.

Противоречивость религии

Кроме того, религия вводит в заблуждение - и это еще мягко сказано. В рамках разных религий существует определенное количество различных сект, у каждой из которых имеются свои учения, своя версия истины, а также свой взгляд на то, как человек должен проживать свою жизнь. Только в рамках христианства существует несколько версий Библии, а учения противоречат друг другу. То, что говорится в одной религии в одной части мира, может быть полностью противоположным тому, что говорится в другой религии в другой части мира. Только этого уже достаточно, чтобы ввести в заблуждение и отпугнуть тех, кто на самом деле хочет отыскать правду в религии. И если различные верования проповедуют разные жизненные пути и различные истины, они ведь не могут быть все правы одновременно, не так ли? Именно поэтому, вероятнее всего, все это и объединяется одним словом - «вера».

Религия как механизм контроля

Джон Шелби Спондж - бывший американский епископ Епископальной церкви. Он - один из тех, кто говорит о желании разобраться в этой проблеме. Он считает, что религия превратилась в бизнес и используется в качестве механизма контроля. Очень четко это можно увидеть благодаря росту исламофобии. Религия ислам была превращена в козла отпущения, в цель, на которую люди могут направлять свой страх и злобу. Также это дало повод для вторжения в различные страны, где исповедуется ислам, с целью усиления глобальной национальной безопасности. Однако правда заключается в том, что эта религия не имеет никакого отношения к жестокости или терроризму. Эти искусственно созданные страхи являются частью так называемого «ложного флага» терроризма. Спондж подтверждает, что религия вовлечена в бизнес, основывающийся на контроле. Многие люди этого не понимают, но религия на самом деле является бизнесом, который держится на чувстве вины людей.

Бог и церковь

Каждая церковь заявляет, что именно она является единственной истинной, некоей высшей религиозной инстанцией. Однако идея о том, что Божья истина может храниться где-то в человеческой системе, человеческой вере или даже в человеческой книге - это полный абсурд. Бог - это не христианин. Бог - это не иудаист, не мусульманин, не индус и не буддист. Это все человеческие системы, которые люди создали, чтобы помочь себе же понять божественное чудо.

Сомнительные убеждения

Спондж также описывает разницу между верой и религией. Он изучил немало религий и может сказать, что учения каких-то из них глубоко его затрагивали, а учения других - вообще никак на нем не сказались. Таким образом, нельзя сказать, что существует религия, способная дать ответы на все вопросы. Использование страха в качестве способа убедить людей придерживаться определенного образа жизни или конкретной системы ценностей - это распространенная практика практически в каждой религии, и это определенно не может находить отклик в уме разумного человека. Сама история церкви проблематична. Будь то ее роль в геноциде первых наций в Канаде или в крестовых походах в Европе, церковь всегда насаждала свои взгляды другим людям, а также осуждала науку и любые новые изобретения и открытия.

Ответственность за мир

Каждый должен понять, что люди обязаны принять ответственность за мир. Желание оставлять глобальные изменения «на волю Божью» говорит о том, что таким образом люди просто снимают с себя всю ответственность и фактически не присутствуют в этом мире. Если вы хотите изменить мир, вам нужно сделать это, именно вам, а не кому-либо еще. После террористических атак в Париже сам Далай-лама высказал подобную мысль. Он заявил, что недостаточно просто молиться, необходимо взять на себя ответственность за планету.

Древние письмена

Если говорить о древних религиозных источниках, таких как Библия или Коран, а также множество других книг из различных религий, то стоит принимать во внимание, что они очень и очень стары. Следует также учитывать, что существует несколько версий одного текста. При этом этими текстами манипулировали, их изменяли и искажали в течение многих лет, поэтому крайне сложно принять какой-либо из них просто на веру, без каких-либо сомнений.

Лицемерие и религия

Еще один момент, который может каждого оттолкнуть от религии, - это лицемерие. Многие люди заявляют, что они исповедуют ту или иную религию, но при этом даже не знают ее основных догматов и не могут правильно следовать тому, во что они якобы веруют. Это также можно увидеть и в «духовном движении», которое, в принципе, можно рассматривать как форму религии.

Христианство, буддизм или просто Бог - ваш выбор

Когда речь заходит о религии, каждый человек должен проводить самостоятельные исследования. Вам нужно читать книги и изучать учение собственноручно. Используйте собственную голову и ищите то, что больше всего вызовет отклик в вашей душе. Не поддавайтесь внушению и не позволяйте другим думать за вас. Религиозные тексты всегда открыты для различных интерпретаций, так что только вы сами можете найти в них смысл и применить их к собственной жизни. Вы можете верить в Бога, но при этом не быть религиозными. Религия - это нечто, созданное человеком, и если бы сейчас Бог внезапно появился где-то на Земле, он бы даже не знал, что такое эта религия.

Странный вопрос, не правда ли! Многомиллиардная армия христиан разного вероисповедания является одной из сильнейших духовных сил в мире, проповедуя свои принципы. Для многих из нас само существование сей религии не является чем-то особенным и удивительным: кажется, что она всегда есть и всегда будет. С раннего детства, и до самой старости многие поколения наших предков верили и продолжают верить в Иисуса Христа. Несмотря на серьезные разногласия в доктринах, христиане являются одним целым, и объединила их в это целое одна единственная историческая фигура - Иисус Христос.

Оказывается, что на протяжении истории, христианство менялось до неузнаваемости. Менялись доктрины, отношение к самому Иисусу. Заинтересованные люди вырывали слова из контекста Писания и вставляли туда свои «заготовки»,а сама историография этого учения окутана такими тайнами и такой вопиющей ложью, что итальянский мафиозный сериал «Спрут» покажется легкой рапсодией. Каждый человек обладает своим уровнем логики и морали. Чувством прекрасного и сверхъестественного. Я попытаюсь изложить основные непреложные исторические факты, касающиеся христианства, а уж читатель сам для себя сделает выводы. Итак…

Начало новой Эры принято отсчитывать с момента рождения Христа. Для истории это, конечно, условность, ибо история течет вне зависимости от рождения того или иного персонажа. Следовательно, родившись в 1 году н.э., прожив 33 года, и умерев в 33 году н.э., Иисус навсегда остался таинственной личностью. И таинственной его сделали последователи, как бы нарочно, спрятав от нас с вами, истинное лицо этого человека.

Иисус был евреем, родился в Галилее, общался с евреями, толковал еврейское Писание, и был похоронен по еврейским традициям. Казнен как государственный преступник. Для смертной казни у евреев был свой «метод» - побитие камнями. Так казнили богохульников. Будучи же распятым на кресте, Иисус сам продемонстрировал, что не был богохульником и ничего не говорил вопреки духовному еврейскому закону. Опасностью он являлся только как бунтарь и «смущатель» умов. Никогда сам Иисус не провозглашал, что принес некое новое учение, отличное от еврейской Торы. Никогда его слова не выходят за рамки еврейского закона и миропонимания. Единственно, на что он указывал, так это на новый взгляд на Писание, чистым «незамыленным» взглядом.

Все что нам известно об Иисусе, (я имею в виду 4 Евангелия), мы знаем со слов людей, которые никогда самого Иисуса не видели. Ни Марк, ни Матфей, ни Лука, ни Иоанн, не видели живого Иисуса, а лишь записали то, что услышали от кого-то. То есть записали чьи – то байки и сплетни. А вот записи непосредственных учеников Иисуса, его апостолов, почему-то нам совсем не известны. То есть, они известны знатокам и профессионалам, но их не показывают простым верующим, ибо эти записи могут сломать устоявшийся стереотип о христианстве и о самом Иисусе. Благодаря интернету и возможности прочитать некоторые копии древних документов, знаток сам может сделать определенные выводы.

Ватикан в октябре 2006 года опубликовал (сначала в Интернете, а потом и в печати) «Евангелие от Иуды» - по нему выходит, что Иуда был самым любимым учеником Иисуса и именно через Иуду Иисус исполнил Божественный замысел общечеловеческого Спасения. А ведь до этого мы считали Иуду гадом, предателем и сатаной!!! На самом же деле существует более 50 Евангелий. Более того, существует Евангелие от самого Иисуса, но в силу некоторых причин, сие Евангелие надежно скрыто в подвалах Ватикана. Почему? Ответ лежит в евангелии от иуды.Там говориться следующее; «и спросили Иисуса, что есть истинный Храм, и где Бог истинно обитает. Иисус отвечал: Бог обитает везде. Подними камень, - там он. Оторви кору от дерева, - и там Бог есть». Получается, что Бог обитает везде, и нет определенного места его обитания. Получается, что церкви, храмы и другие культовые сооружения просто не нужны. Это же неслыханный удар по карману Церкви!

После смерти самого Иисуса, его ученики, - маленькая религиозная еврейская секта, - жили тихо и спокойно в Иерусалиме. Главой этой секты был родной брат Иисуса, Иаков. Все они были нормальными, добропорядочными и верующими иудеями. Соблюдали субботу, кушали кошерную пищу и ходили молиться в Храм Ирода. Единственно, что их отличало от остальных евреев, так это то, что они считали Иисуса Мессией Израильского народа. То есть вождем-спасителем. Очень часто в словах самого Иисуса проскальзывала мысль, что Он пришел, прежде всего «для заблудших овец израилевых». Так бы маленькая секта и продолжала бы существовать, если бы не Павел.

Бывший иудейский фарисей, Савл (Павел), после того как преследовал первых христиан, вдруг принял их сторону и заявил, что является Единственным истинным учеником Иисуса, а все остальные, - случайные. Сам Павел никогда Иисуса не видел, и потому мало что мог знать об истинном учении Христа. Услышав от свидетелей некоторые доктрины учения еврейского плотника Иисуса, Павел решает создать Новую Мировую Религию со всеми атрибутами настоящих религий того времени. Зачем это понадобилось простому религиозному еврею Савлу, остается загадкой. Возможно, отгадку мы сможем найти в глубинах еврейского характера. Савл (Павел) начинает усиленно путешествовать и проповедовать новое, придуманное им самим учение. Причем истинные ученики Иисуса, те самые 12 апостолов, очень критично относятся как к самому Павлу, так и его новой версии учения Иисуса. История говорит о то, что апостолы были настроены против Павла, а сам апостол Петр Павла просто ненавидел и постоянно с ним сорился. Вообщем, Павел решил покинуть Израиль и поехать в Рим. Там он рассчитывал на большее снисхождение властей и народа.

То, что мы сейчас знаем о Христе и христианство, есть своего рода совершенно иная религия, оторванная от своих истинных корней. Эту религию можно назвать (причем среди профессиональных теологов и историков она так и называется) «паулизм».

Известно, что сам Иисус никогда не называл себя Богом, и первые ученики его тоже не считали Богом. Появилось даже такое учение – арианство. Так вот, по своей доктрине, первые христиане были именно «арианистами». Легенды о непорочном зачатии, путешествующих магах и Большой Звезде над Вифлеемом, тоже заимствовано из древних легенд Востока и Азии. Примерно так же появляется на свет древнеегипетский Осирис, Аполлон и вавилонский Митра. И самое основное это то, что первые христиане не верили в само Воскрешение Иисуса и его Вознесение. По их свидетельствам такого факта просто не было. То есть все они следовали за древней иудейской идеей, что рано или поздно люди воскреснут, и всех воскресит Всемогущий, но они никак не связывали Воскресение Иисуса с этим фактом.

Получилось так, что христианская «версия Павла» больше пришлась ко двору римских императоров, и со временем Рим принял эту религию как государственную. Впоследствии, в этой религии не осталось ничего из того, что в действительности говорил и учил Иисус. Со временем христианство стало вообще «антииудейским» и «антиеврейским», несмотря на то, что истоки самого христианства лежали в иудаизме. Остались только легенды, мифы и умозаключения самого Павла. Риму это было выгодно, потому как власть Рима теперь считалась богоданной: типа один Бог на небе – один Император на Земле.

Интересен тот факт, что еще около 300 лет после смерти Христа, христиане не могли прийти к определенному выводу, Бог ли Иисус. Все разрешилось на Никейском Соборе в 325 году. Собор заседал более двух месяцев и простым поднятием рук, проголосовал за «божественность» простого еврейского плотника Иисуса из Назарета. Это был вопрос номер один. Следующим по списку было голосование по вопросу «Есть ли у женщины душа?». Потом было голосование по вопросу Троицы (Триединства Бога). Непонятно вообще, откуда произошла идея делить Бога на части! Впоследствии, простые и понятные слова еврейского парня Иисуса обросли такими баснями и разного рода легендами, что правды было не разглядеть. Появилась целая куча разных доктрин и придуманных «чудес». Все это делалось в усиление роли Церкви, как владычицы над умами верующих. Год за годом, век за веком, христианство превратилось в мощнейшее духовное оружие.

Приблизительно через 600 лет после появления христианства, возник ислам. И, как говорят многие ученые востоковеды и теологи, ислам возник как протест против неразберихи в христианских доктринальных кругах. Грустный и поучительный финал…

— Джозеф Этвилл говорит, что римляне использовали Христа как орудие пропаганды, чтобы «усмирять подданных».

— Свое «открытие» он сделал, когда читал единственный оставшийся письменный памятник об Иудее 1-го века.

— Этвилл говорит о десятках скрытых сходств между императором Титом Флавием и Иисусом.

— По словам библеиста, биография Иисуса от начала до конца сконструирована на базе более ранних историй.

— Эти утверждения опроверг специалист по Библии Джеймс Кроссли, сравнивший работу Этвилла с книгой Дэна Брауна.

Американский ученый утверждает, что сделал сенсационное открытие, доказывающее, что всю историю об Иисусе придумали римские аристократы.

Джозеф Этвилл (Joseph Atwill) заявляет, что христианство не зародилось как религия само, а было создано как изощренный инструмент пропаганды, чтобы усмирять подданных Римской империи. По его словам, он заметил ряд закономерностей, когда изучал единственный письменный источник по Иудее 1-го века, в котором, как утверждает Этвилл, есть десятки сходств между жизнью римского императора и жизнью Иисуса, описанной в Новом Завете.

Этвилл заявляет, что эти древние «признания» однозначно доказывают: биография Иисуса «от начала до конца сконструирована на базе более ранних историй, и особенно на основе биографии одного из римских кесарей». Он согласен с тем, что его теория расстроит некоторых верующих, однако выражает уверенность, что в свое время она найдет признание.

Однако профессор-библеист Джеймс Кроссли (James Crossley) из Шеффилдского университета сравнил теорию Этвилла с произведением Дэна Брауна. Он заявил Mail Online: «Такого рода теории широко распространены за пределами научного мира, и обычно их приберегают для литературных сенсаций. В научном мире таких теорий практически нет».

Кроссли предложил экспертам не относиться к этим теориям всерьез. Он сказал: «Да, люди спорят, насколько хорошо мы знаем Иисуса, но идея о том, что истории о нем изобрели римляне, живет за рамками научного мира». Он добавил, что такая теория может вызвать раздражение у специалистов по религии.

По поводу своей теории Этвилл заявил следующее: «Я представляю свою работу с двойственными чувствами, поскольку не хочу наносить никакого прямого вреда христианам. Но это важно для нашей культуры. Интересующиеся граждане должны знать правду о нашем прошлом, чтобы мы понимали, как и зачем власть создает ложные истории и ложных богов. Она часто делает это для обеспечения общественного порядка, который идет вразрез с интересами простых людей».

Этвилл представит свои выводы на симпозиуме в Лондоне через несколько дней. Он говорит, что когда неуклюжая и грубая тактика римлян по наведению порядка не дала результатов, они обратились к более изощренным и тонким способам для его сохранения.

Этвилл заявляет: «Иудейские секты Палестины в ту эпоху были преисполнены ожиданием Мессии-воина, и это было причиной постоянных иудейских восстаний в первом веке. Когда римляне исчерпали обычные способы подавления таких бунтов, они обратились к психологическим методам. Они посчитали, что надо создать конкурирующую веру, которая будет препятствовать распространению мессианских идей среди ревностных иудеев. Вот тогда и была создана история о „мирном“ мессии».

«Вместо призывов к войне этот мессия должен был распространять пацифистские идеи типа „подставь другую щеку“ и призывать иудеев „отдавать кесарю кесарево“, а также платить Риму налоги. Но когда все эти источники были разоблачены, после них просто ничего не осталось», — добавляет Этвилл.

По его словам, он сделал свое открытие, когда параллельно изучал Новый Завет и «Иудейскую войну» Иосифа Флавия — единственный оставшийся рассказ от первого лица об Иудее первого века.

Этвилл сказал: «Я начал замечать череду сходств между двумя текстами. Хотя исследователи христианства издавна признают, что пророчества Иисуса сбылись в том, что написал о первой иудейско-римской войне Иосиф Флавий, я увидел там десятки других параллелей».

«Похоже, многие ученые не замечали, что последовательность событий и места проповедей Иисуса более или менее совпадают с последовательностью событий и с местами военной кампании [императора] Тита Флавия в описании Иосифа», — заявил он.

Однако в Британской энциклопедии говорится, что Тит Флавий родился в 39 году н.э., а умер в 81 году н.э. В той же энциклопедии сообщается, что Иисус умер до 30-39 года н.э. Это за несколько лет до военной кампании Тита Флавия.

Как сказал Этвилл, «это четко свидетельствует о специально созданном повествовании. Биография Иисуса от начала до конца сконструирована на базе более ранних историй, и особенно на основе биографии одного из римских кесарей».

Это было сделано для того, говорит он, чтобы рядовой верующий не понял, что произошло. Но авторы этой конструкции хотели, чтобы внимательный читатель осознал, что к чему. Этвилл далее отметил: «Образованный римлянин из правящего класса мог понять, что за литературная игра разыгрывается у него на глазах».

Согласно утверждению Этвилла, он может доказать, что «римские кесари оставили нам нечто вроде литературной загадки, которую должны были разгадать будущие поколения, и что разгадка такова: «Мы изобрели Иисуса Христа, и мы гордимся этим».

Этвилл не думает, что это означает конец христианства, однако надеется, что его работа даст сомневающимся основание «порвать с религией». «Теперь у нас есть доказательства, позволяющие с точностью сказать, откуда появилась история про Иисуса», — говорит он.

«Христианство может давать кому-то спокойствие и утешение, но оно может также быть очень вредным и репрессивным, этакой коварной формой управления разумом, ведущей к слепому согласию на рабство, нищету и войны на всем протяжении истории. — отмечает библеист. — Христианство по сей день, и особенно в США, используется для получения поддержки войне на Ближнем Востоке».

Этвилл выступит с презентацией о своем открытии под названием «Тайный мессия» 19 октября в лондонском Конуэй-холле на улице Холборн. Там он предложит скептикам опровергнуть его теорию, о чем библеист сообщает на своем вебсайте.