" Текст «платформы Рютина» печатается по одной из машинописных копий, сделанных сотрудниками ОГПУ в 1932 г. с экземпляров, изъятых при арестах, а также при обыске на квартире П. А. Сильченко 15 октября 1932 г. Оригинал документа не обнаружен, из-за чего невозможно установить полную идентичность публикуемого текста первоисточнику. Копии платформы ходили по рукам в Московской и Харьковской партийных организациях, их размножали, дописывали, редактировали.

2 Цитируется неточно. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 175.

3 Имеется в виду «Письмо к съезду»,- записи, продиктованные В. И. Лениным 23, 24, 25, 26 и 29 декабря 1922 года и 4 января 1923 года и содержащие характеристики ряда членов ЦК РКП (б). См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343-348.

4 Письмо И В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» в редакцию журнала «Пролетарская революция». См.: Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 84-102. Слуцкий А. Г. (1894-1979), советский историк, автор ряда работ по истории революционного движения Западной Европы. Волосевич В. О. (1882- 1953), социал-демократ, большевик, в 1913-1922 гг. в эмиграции во Франции, после возвращения в Советскую Россию вузовский преподаватель истории, автор «Курса истории ВКП(б)», с 1932 г. преподавал математику.

5 Иловайский Д. И. (1832-1920), русский историк, публицист дворянско-охранительной ориентации, автор учебников по русской и всеобщей истории.

" Бонапарт Луи-Наполеон (1808-1873), император Франции (1852-1870 гг.). 2 декабря 1851 г. совершил государственный переворот, который К. Маркс рассматривал как карикатуру на переворот, совершенный Наполеоном I 18 брюмера (9 ноября 1799 г.). См.: Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 115-217.

7 Приводятся в произвольном изложении цитаты из заключительного слова И. В. Сталина на XIV съезде ВКП(б) (см.: XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчет М.; Л., 1926. С. 502, 504-505, 506, 508).

8 Каутский Карл (1854-1938), один из лидеров и теоретиков германской социал-демократии и II Интернационала.

9 XV съезд ВКП(б), который состоялся 2-19 декабря 1927 г., осудил как антипартийный так называемый троцкистско-зиновьевский блок и исключил из партии его активных деятелей.

"0 «Восстановительный» и «реконструктивный» периоды - принятые в то время термины периодизации развития экономики страны.

" Цитируется неточно. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 315.

12 Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 187. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) состоялся 21-23 октября 1927 г. 23 октября И. В. Сталин выступил на Пленуме с речью «Троцкистская оппозиция прежде и теперь».

13 Это положение было сформулировано И. В. Сталиным в речи на Пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г. («Об индустриализации и хлебной проблеме». Цитируется неточно. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 171.

14 О восстаниях в Грузии И. В. Сталин упомянул в речи на заседании Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г. (см.: Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 196). Имеются в виду вооруженные выступления крестьян в отдельных уездах Мингрелии и Гурии в конце августа 1924 г., недовольных проведением аграрной реформы, налоговой политикой и антирелигиозными мероприятиями властей. Выступления были подавлены рабочими отрядами из Батуми и Поти при поддержке войсковых частей

15 Сталин И. В. Соч Т 10. С. 196.

16 Цитируется неточно. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 177, 179. 17 XVI Московская губернская конференция ВКП(б) состоялась 20-28 ноября 1927 г. 23 ноября И. В. Сталин выступил на конференции с речью «Партия и оппозиция». Цитируется неточно. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 259. 18 См.: Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 256.

19 Имеется в виду заключительное слово И. В. Сталина на XIV съезде ВКП(б), в котором содержится ответ Л. Б. Каменеву по вопросу «об уступках крестьянству». Л. Б. Каменев в своей речи на съезде отметил: «Мы имеем, на мой взгляд, так сказать в краткой формуле вот что: мы попытались в этом году урегулировать результаты хорошего урожая, который был налицо. Что получилось? Получилось то, что не мы «регульнули» мужика в этом году, а мужичок «регульнул» нас». См.:

XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчет. М.; Л., 1926. С. 263.

20 См.: Речь И. В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП(б) 19 ноября 1928 г. «Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП (б)». См.: Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 245-290.

21 Всесоюзная конференция аграрников-марксистов, созванная Коммунистической академией при ЦИК СССР, проходила 20-27 декабря 1929 г. 27 декабря И. В. Сталин выступил на конференции с речью «К вопросам аграрной политики в СССР». Цитируется неточно: См.: Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 145.

22 Ленин. В. И. Поли. собр. соч. Т. 27, С. 304.

23 Брюнинг Генрих (1885-1970)-немецкий политический деятель, германский рейхсканцлер в 1930-1932 гг.

24 Имеется в виду резолюция Пленума ЦК ВКП(б) (28-31 октября 1931 г.) «О развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих» (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т. 5. С. 366-369).

25 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 221.

26 Статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов» была опубликована в «Правде» 2 марта 1930 г. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 191-200. См.: Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина.- Поли. собр. соч. Т. 42. С. 290, 286.

28 Цитируется по предисловию М. И. Ульяновой к сборнику В. И. Ленина «Письма к родным» издания 1930 г. Полностью работа опубликована в Полном собрании сочинений. См.: Полн. собр. соч. Т. 30. С. 349-356.

29 Имеется в виду Куропаткин А. Н. (1848-1925), с октября 1904 г. главнокомандующий вооруженными силами на Дальнем Востоке во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

30 «Дело Бейлиса» - судебный процесс (Киев, 1913 г.) над евреем М. Бей-лисом по ложному обвинению в ритуальном убийстве русского мальчика. Был организован царским правительством и черносотенцами. Вызвал протест передовой общественности в России и за рубежом; суд присяжных оправдал Бейлиса.

31 Циммервальдская конференция (5-8 сентября 1915 г., Швейцария, Цим-мервальд) - международная социалистическая конференция, выступила против развязанной империалистами мировой войны и социал-шовинизма. В. И. Ленин организовал на конференции циммервальдскую левую, которой противостоял так называемый циммервальдский центр. Конференция приняла компромиссный манифест, который указывал на империалистический характер войны, но не содержал тех четких политических лозунгов, на которых настаивал В. И. Ленин.

32 Кинтальская конференция (24-30 апреля 1916 г., Берн, затем - швейцарская деревня Кинталь). Приняла антивоенный манифест и другие документы, которые хотя и не содержали ленинского лозунга о превращении войны империалистической в войну гражданскую, но включали внесенные по настоянию В. И. Ленина и циммервальдской левой призывы к всеобщей интернациональной борьбе против войны, за социализм. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 4-8.

33 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 38.

34 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917-февраль 1918. М., 1958. С. 171-172. См. также: Известия ЦК КПСС. 1989. №2. С. 180.

35 «Просвещение» - большевистский легальный ежемесячный журнал, издавался в Петербурге с 1911 г. Имеется в виду статья И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос», опубликованная в трех номерах журнала (март, апрель

и май) 1913 г. под заглавием «Национальный вопрос и социал-демократия». См.: Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 290-367.

36 Ленин В. И.

37 Цитируется неточно. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 237.

38 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 58.

39 Сталин И. В Соч. Т. 13. С. 79-80.

40 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 124.

41 Гинденбург Пауль фон (1847-1934) - немецкий военный и государственный деятель, генерал-фельдмаршал. С 1925 г. президент Веймарской республики. В 1933 г. передал власть в руки фашистов.

42 Цанков Александр (1879-1959) -болгарский государственный и политический деятель. Один из организаторов фашистского переворота 9 июня 1923 г. В 1923-1926 гг. глава фашистского правительства. В 1926 г. стал председателем Народного собрания. В 1932 г. основал фашистскую партию Национально-социальное движение.

43 Гринько Г. Ф. (1890-1938) -член партии с 1919 г. С октября 1930 г. нарком финансов СССР. Репрессирован. Реабилитирован и восстановлен в партии посмертно.

44 Попов Н. Н. (1891-1938) -член партии с 1919 г. В 1929-1933 гг. член редколлегии газеты «Правда». Репрессирован. Реабилитирован и восстановлен в партии посмертно.

45 Межлаук В. И. (1893-1938) - член партии с июля 1917 г. В 1924-1931 гг. член Президиума и заместитель председателя ВСНХ СССР, начальник Главметал-ла, с 1931 г. первый заместитель председателя Госплана СССР. Репрессирован. Реабилитирован и восстановлен в партии посмертно.

46 Серебровский А. П. (1884-1938) -член партии с 1903 г. С 1932 г. заместитель наркома тяжелой промышленности СССР. Репрессирован. Реабилитирован и восстановлен в партии посмертно.

47 Киров (Костриков) С. М. (1886-1934) -член партии с 1904 г. В 1909- 1911, 1912-1917 гг. работал корректором, репортером, секретарем редакции частной газеты «Терек» во Владикавказе, одновременно член владикавказской организации большевистской партии. С 1926 г. первый секретарь Ленинградского губкома (обкома) и горкома партии и Северо-Западного Бюро ЦК ВКП(б), с 1930 г. член Политбюро ЦК ВКП(б). Убит 1 декабря 1934 г. в Смольном.

48 Цитируется неточно. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 46.

49 См.: XVII конференция ВКП (б). Бюллетень № 8. М., 1932. С. 3-4. В. М. Молотов выступал с докладом о директивах к составлению второго пятилетнего плана 2 февраля 1932 г.

50 Резолюция XVII конференции ВКП(б) «Директивы к составлению второго пятилетнего плана народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.)». См.: КПСС в резолюциях... Т. 5. С 392.

51 Цитируется неточно. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 171.

52 Цитируется работа Н. И. Бухарина «Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз» (М.; Л., 1925). См.: Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1988. С. 184.

"См.: Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 172.

55 Имеется в виду неудачная попытка роялистского восстания в Нормандии в декабре 1793 г.

56 Программа Коммунистического Интернационала была принята на VI конгрессе Коминтерна 1 сентября 1928 г. (см.: Коммунистический Интернационал в документах. М., (933).

57 Резолюция XVII конференции ВКП (б) «Директивы к составлению второго пятилетнего плана народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.)». Цитируется неточно. См.: КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 391.

58 Цитируется неточно. Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 145. Всесоюзная конференция аграрников-марксистов проходила 20-27 декабря 1929 г. И. В. Сталин выступил на заключительном заседании конференции 27 декабря с речью «К вопросам аграрной политики в СССР».

59 Цитируется по одному из изданий «Капитала» К. Маркса, вышедшему

в свет в 20-е годы. Ср. текст в 2-м издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. 24. С. 444.

60 Цитируется по одному из изданий «Капитала» К. Маркса, вышедшему в свет в 20-е годы. Ср. текст в 2-м издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. 26. Ч. II. С. 57.

61 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 193.

62 Давид Эдуард, Герц Фридрих Отто выступили в своих работах с критикой марксистского аграрного учения, теоретически обосновывали устойчивость мелкого производства в земледелии и его превосходство над крупным.

63 Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 91-92. Дата выступления И. В. Сталина названа неверно. Беседа И. В. Сталина со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета состоялась 28 мая 1928 г.

64 Имеется в виду брошюра Л. Д. Троцкого «Новый курс», изданная в 1924 г. в связи с внутрипартийной дискуссией. См.: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 164-203.

65 Богданов (Малиновский) А. А. (1873-1928) -экономист, философ, политический деятель, ученый-естествоиспытатель, автор теории равновесия, согласно которой все существующее представляет собой сменяющее друг друга состояние подвижного равновесия. В. И. Ленин квалифицировал философские взгляды А. А. Богданова как идеалистические и реакционные.

66 Статья Н. И. Бухарина «Заметки экономиста. (К началу нового хозяйственного года)» была опубликована в газете «Правда» 30 сентября 1928 г. См.:

Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1988. С. 391-418.

"" Цитата приводится неточно. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 28.

68 В речи на совещании хозяйственников 23 июня 1931 г. И. В. Сталин сформулировал шесть новых условий развития промышленности: 1. Рабочая сила. 2. Зарплата рабочих. 3. Организация труда. 4. Вопрос о производственно-технической интеллигенции рабочего класса. 5. Признаки поворота среди старой производственно-технической интеллигенции. 6. О хозрасчете. См.: Сталин И. В. Т. 13. С. 51-80.

69 Речь идет о вступлении японских войск в Шанхай в январе - феврале 1932 г., в результате которого была разрушена значительная часть города, уничтожены культурные и материальные ценности, произошла варварская расправа с безоружным населением.

70 Речь идет о передовой статье «Советский Союз и Япония», напечатанной 4 марта 1932 г. в газете «Известия» и перепечатанной 5 марта газетой «Правда».

Резолюция XVII конференции ВКП(б) «Итоги развития промышленности за 1931 год и задачи 1932 года». См.: КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 378.

"-" VI съезд Советов Союза ССР. Стенографический отчет. М., 1931. Бюллетень № 2. С. 3.

73 Имеется в виду постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и развертывании колхозной торговли хлебом», опубликованное в «Правде» 7 мая 1932 г.

74 Цитируется неточно. См.: Резолюция XV съезда ВКП(б) «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства» (см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 276-278).

75 Митин М. Б.- советский философ, главный редактор журнала «Под знаменем марксизма». Юдин П. Ф.-советский философ, в 1932-1938 гг. директор Института красной профессуры. Кольман А. (Э.) - в 1931-1933 гг. член редколлегии журналов «Под знаменем марксизма», «Социалистическая реконструкция и техника», «Вестник Комакадемии», директор Института естествознания Комакадемии. Ральцевич В. Ф.- в 1931-1932 гг. редактор журнала «Революция и культура», зам. директора научно-исследовательского института философии Комакадемии.

76 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 46.

77 См.: Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 518.

78 Программа Коммунистического Интернационала, принятая на IV конгрессе Коминтерна 1 сентября 1928 г.

79 Деборин (Иоффе) А. М. (1881-1963)-советский философ и историк, академик. В 1926-1930 гг. ответственный редактор журнала «Под знаменем марксизма». 25 января 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление о журнале

«Под знаменем марксизма». В нем отмечалось, что группа Деборина по ряду важнейших вопросов занимала позиции «меньшевиствующего идеализма». См.:

КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 264-265.

81 Ломинадзе В. В. (1897-1935) - член партии с 1917 г. В 1925-1930 гг. кандидат в члены ЦК ВКП(б), с июля 1930 г. член ЦК, в декабре 1930 _ исключен из состава ЦК ВКП(б). В 1930 г. первый секретарь Заккраикома ВКП(б), в 1931-1932 гг начальник сектора Наркомснаба СССР. Покончил жизнь самоубийством. Стэн Я. Э. (1899-1937) -член партии с 1917 г. В 1925-1930 гг. член ЦКК ВКП(б) В 1928-1930 гг. заместитель директора Института Маркса и Энгельса, затем профессор Института красной профессуры. В 1932 г. исключен из партии за распространение документов «группы Рютина», в 1934 г. вновь принят в партию, работал в редакции БСЭ. Репрессирован. Реабилитирован и восстановлен в партии посмертно. Биографические данные Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М П Томского Н А. Угланова, С. И. Сырцова и Е. М. Ярославского (см.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 88-135).

82 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. о-7 83 Цитируется неточно. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 119. 84 Стимсон Г. Л.- американский политический деятель, член республиканской партии, в 1929-1933 гг. государственный секретарь США.

Во имя законности, справедливости и правды (пропущено) ........... 5

I. ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС ПОСТАНОВЛЯЕТ... ......... 15

Об образовании Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30- 40-х и начала 50-х годов. Постановление Политбюро ЦК КПСС 28 сентября 1987 г. ....................... -

О сооружении памятника жертвам беззаконий и репрессий. Постановление Политбюро ЦК КПСС 4 июля 1988 г. ............ -

О дополнительных мерах по завершению работы, связанной с реабилитацией лиц, необоснованно репрессированных в 30-40-е годы и начале 50-х годов. Постановление Политбюро ЦК КПСС II июля 1988 г. ...... 16

Об изменениях в составе Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов. Постановление Политбюро ЦК КПСС 11 октября 1988 г.. .................... 17

О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов. Постановление Политбюро ЦК КПСС 5 января 1989 г. ........ -

II. О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ....... 19

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду КПСС 25 февраля 1956 года.................. -

III. КАК НАЧИНАЛАСЬ РЕАБИЛИТАЦИЯ........... 68

Из «Отчета о работе Комитета партийного контроля при ЦК КПСС за период с октября 1952 г. по 1 января 1956 г.». ........... -

Из «Справки о работе Комитета партийного контроля при ЦК КПСС за период с 1 марта 1956 г. по 1 марта 1957 г.» ............ 74

Из «Отчета о работе Комитета партийного контроля при ЦК КПСС за период с XX по XXII съезд КПСС (1956-1961 гг.)». ........ 80

IV. ФАЛЬШИВЫЕ ПРОЦЕССЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. . 92

«Союз марксистов-ленинцев» ................. -

«Московская контрреволюционная организация - группа «рабочей оппозиции» .......................... 104

«Ленинградская контрреволюционная зиновьевская группа Сафарова, Залуцкого и других» .................... 123

«Московский центр» .... ............... 147

«Антисоветский объединенный троцкистско-зиновьевский центр» . . . . 171

«Параллельный антисоветский троцкистский центр» ........ 210

«Антисоветский правотроцкистский блок» ............ 235

«Антипартийная контрреволюционная группа правых Слепкова и других («бухаринская школа»)» ........... 260

«Антисоветская троцкистская военная организация» в Красной Армии. . 280

«Ленинградское дело» ................... 311

«Еврейский антифашистский комитет» ............. 322

V. РЕАБИЛИТАЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.......... . 328

О ходе выполнения постановлений ЦК КПСС от 11 июля 1988 года и 5 января 1989 года по вопросам реабилитации лиц, необоснованно репрессированных в 30-40-х и начале 50-х годов. Постановление Секретариата ЦК КПСС 7 июля 1990 г. ................... -

О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20-50-х годов. Указ Президента Союза Советских Социалистических Республик .... 332

VI. ПРИЛОЖЕНИЕ.

СТАЛИН И КРИЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ. Платформа «союза марксистов-ленинцев» («группа Рютина») .......... 334

Потрясающий документ эпохи сталинизма (пропущено) ............ 443

Примечания.............. 447

Реабилитация: Полит, процессы 30-50-х годов / Под общ. ред. А. Н. Яковлева.-М.: Политиздат, 1991.- 461 с.: ил.- (Б-ка журн. «Известия ЦК КПСС»).

Настоящий сборник о репрессиях периода культа личности - первое издание такого рода.

В нем на основе архивных документов и аналитических материалов, представленных КПК при ЦК КПСС, ИМЛ при ЦК КПСС, Прокуратурой СССР, КГБ СССР, показано, как фабриковались «дела» так называемых «антисоветского правотроцкистского блока», «антисоветской троцкистской военной организации в Красной Армии», «московского центра», а также «кремлевское дело», «ленинградское дело» и многие другие политические процессы.

В сборник включены закрытый доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС, протоколы допросов, письма, фотографии, другие малоизвестные или ранее недоступные советскому читателю документы. Впервые публикуется документ «Сталин и кризис пролетарской диктатуры», известный под названием «платформа Рютина».

В подготовке материалов сборника принимали участие работники информационно-издательской группы Общего отдела ЦК КПСС.

Составители:

кандидат исторических наук И. В. КУРИЛОВ,

доктор философских наук Н. Н. МИХАЙЛОВ,

доктор исторических наук В. П. НАУМОВ.

ДЕЛО «СОЮЗА МАРКСИСТОВ-ЛЕНИНЦЕВ» (ДЕЛО М.Н.РЮТИНА И ЕГО ГРУППЫ), дело о контрреволюционной организации, занимавшейся антисоветской деятельностью (1932).

В начале 1932 известный большевик, бывший кандидат в члены ЦК ВКП(б) и секретарь Краснопресненского райкома партии города Москвы Мартемьян Никитич Рютин (1890–1937), исключенный из партии в 1930 за критику политики И.В.Сталина и после исключения работавший экономистом «Союзэлектро», а также старые большевики, руководитель плановой группы Центрархива В.Н.Каюров и руководитель группы Наркомата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР М.С.Иванов, договорились выступить против тогдашнего партийного руководства и в этих целях подготовить документы о положении, сложившемся в партии. В марте 1932 Рютин написал доклад «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращение «Ко всем членам партии». В редактировании этих материалов участвовали Иванов, Каюров и его сын, старший инспектор Наркомснаба СССР А.В.Каюров.

В этих документах давалась оценка тяжелого экономического положения, в котором оказалась страна из-за форсирования темпов индустриализации и сплошной коллективизации, предлагалось отказаться от насильственной коллективизации, упоминались стихийные восстания крестьян (Северный Кавказ, Закавказье, Сибирь, Украина) и рабочих некоторых промышленных центров (Иваново, Вичуга), подчеркивалась необходимость демократизации внутрипартийной и государственной жизни, делался вывод, что трудно ждать каких-либо изменений, пока во главе ЦК ВКП(б) находится Сталин. Сам он характеризовался как «великий агент, провокатор, разрушитель партии», «могильщик революции в России». Для восстановления пролетарской диктатуры предлагалось сместить Сталина с поста Генерального секретаря ЦК партии.

В обращении «Ко всем членам партии», в частности, говорилось: «Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его кликой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис. С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью невероятных насилий и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма и единства партии, опираясь на централизованный мощный партийный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Советский Союз на край пропасти. …Авантюристические темпы индустриализации, влекущие за собой колоссальное снижение реальной заработной платы рабочих и служащих, непосильные открытые и замаскированные налоги, инфляция, рост цен и падение стоимости червонца; авантюристическая коллективизация с помощью невероятных насилий, террора, раскулачивания, направленного фактически против середняцких и бедняцких масс деревни и, наконец, экспроприация деревни путем всякого рода поборов и насильственных заготовок привели всю страну к глубочайшему кризису, чудовищному обнищанию масс и голоду, как в деревне, так и в городах. …На всю страну надет намордник, бесправие, произвол и насилие, постоянные угрозы висят над головой каждого рабочего и крестьянина. Всякая революционная законность попрана!».

Эти документы обсуждались и были одобрены 21 августа 1932 в деревне Галкино под Москвой на закрытом совещании, в котором участвовала, помимо их авторов, группа из 11 человек из членов партии. Там же было решено создать организацию под названием «союз марксистов-ленинцев» и для окончательного редактирования текста документов создать комитет. Его члены договорились распространять программные документы «союза» среди партийцев путем личных контактов и рассылки почтой. Так, вскоре с документами ознакомились Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Н.А.Угланов, бывшие ученики и соратники Н.И.Бухарина по работе в партийной печати Я.Э.Стэн, А.Н.Слепков, Д.П.Марецкий, ряд других известных партийных оппозиционеров и противников Сталина.

14 сентября 1932 благодаря доносу содержание обращения «Ко всем членам партии» стало известно ЦК ВКП(б), и уже 15 сентября М.С.Иванов, В.Н.Каюров и А.В.Каюров, а потом М.Н.Рютин и другие участники группы были арестованы органами ОГПУ. На первом же допросе, который проводил заместитель председателя ОГПУ В.А.Балицкий, Рютин заявил, что к решению начать борьбу против Сталина он пришел еще в мае 1928. По делу были привлечены лица, лишь читавшие обращение. 26 сентября арестовали А.Н.Слепкова, на следующий день – Д.П.Марецкого.

27 сентября 1932 Президиум ЦКК ВКП(б) исключил членов группы Рютина из партии. 9 октября Президиум ЦКК ВКП(б) исключил из партии за недоносительство Зиновьева и Каменева, а также 24 других партийцев, котором были известны документы «союза».

11 октября 1932 коллегия ОГПУ осудила членов «союза» к различным срокам тюрьмы, заключения и ссылки. Наибольший срок получил Рютин, приговоренный к 10-летнему тюремному заключению. Заключение отбывал сначала в Верхне-Уральском, затем Суздальском политизоляторе.

Уже после осуждения 15 октября в результате обыска в доме деревни Галкино, где состоялось закрытое совещание «союза», сотрудники ОГПУ обнаружили машинописную копию доклада Рютина «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» на 167 страницах.

В 1936–1937 большинство участников «союза марксистов-ленинцев» повторно были привлечены к уголовной ответственности; часть из них (Рютин, Иванов, А.В.Каюров, Стэн, Марецкий и др.) осуждены к расстрелу, другим были увеличены сроки лишения свободы.

Участники дела «Союза марксистов-ленинцев» были реабилитированы в 1988.

Название этой справки изменено редакцией «Скепсиса», в оригинале оно звучало так: «О деле так называемого “союза марксистов-ленинцев”». И это, и еще ряд моментов в этой справке демонстрируют желание авторов смягчить степень оппозиционности М.Н. Рютина Сталину. Однако достаточно прочитать сам текст Рютина «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» , чтобы понять, насколько радикальной была эта оппозиция, судьба которой остается не до конца исследованной в российской науке. Но мы не стали вносить изменения в текст этой справки, которая, таким образом, представляет материал не только по истории 30-х годов, но и «перестройки».

Редакция «Скепсиса»

П остановлениями коллегии ОГПУ в 1932-1933 гг. в несудебном порядке были привлечены к уголовной ответственности с назначением различных мер наказания M. Н. Рютин, М. С. Иванов, В. Н. Каюров, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, П. А. Галкин, В. И. Демидов, П. П. Федоров, Г. Е. Рохкин, П. М. Замятин, Н. И. Колоколов, В. Л. Лисянская, В. Б. Горелов, А. Н. Слепков, Д. П. Марецкий, Н. И. Васильев, Б. М. Пташный, Я. Э. Стэн, П. Г Петровский, И. С. Розенгауз, Я. В. Старосельский, Б. А. Карнаух, С. В. Токарев, М. И. Мебель, А. В. Каюров, П. А. Сильченко, И. Н. Боргиор, А. С. Зельдин, А. И. Козловский и M. Е. Равич-Черкасский.

Все они обвинялись в том, что в целях борьбы с Советской властью и восстановления капитализма в СССР создали контрреволюционную организацию «союз марксистов-ленинцев », подготовили программный документ этой организации и активно занимались антисоветской деятельностью.

Суть «дела» заключалась в следующем.

В начале 1932 г. M. Н. Рютин, бывший секретарь Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы, которого в 1930 г. ЦКК исключила из партии, как говорилось в решении, «за пропаганду правооппортунистических взглядов», а затем работавший экономистом «Союзэлектро», и старые большевики - В. Н. Каюров, член партии с 1900 г., руководитель плановой группы Центроархива, и М. С. Иванов, член партии с 1906 г., руководитель группы Наркомата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР, обеспокоенные широко распространившимися грубыми нарушениями внутрипартийной демократии, насаждением в руководстве партийными и государственными делами административно-командных методов, решили в письменной форме изложить свои взгляды на создавшуюся обстановку.

Непосредственным исполнителем этого стал M. Н. Рютин. В марте 1932 г. им были подготовлены проекты двух документов под названием «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращение «Ко всем членам ВКП(б)». В редактировании этих материалов приняли участие М. С. Иванов, В. Н. Каюров и его сын, член партии с 1914 г., старший инспектор Наркомснаба СССР А. В. Каюров.

21 августа 1932 г. в деревне Головино под Москвой, на частной квартире члена партии электротехника стройтреста П. A. Сильченко (в его отсутствие) была проведена встреча с участием Мартемьяна Никитича Рютина, Михаила Семеновича Иванова, Василия Николаевича Каюрова, Александра Васильевича Каюрова и его коллеги Николая Ивановича Колоколова, Натальи Павловны Каюровой, секретаря правления «Союзмолоко», Павла Андриановича Галкина, директора 26-й Московской типографии, Петра Михайловича Замятина, инструктора треста «Нарпит» Краснопресненского района, Павла Платоновича Федорова, профессора Московского торфяного института, Василия Ивановича Демидова, начальника административно-хозяйственного отдела московского автозавода, Григория Евсеевича Рохкина, научного сотрудника ОГИЗа, Виктора Борисовича Горелова, директора треста «Киномехпрома» Союзкино, Бориса Михайловича Пташного, начальника управления Наркомснаба УССР, харьковчан Николая Ивановича Васильева, управляющего объединением «Гипрококс», и Семена Васильевича Токарева, заместителя управляющего объединением «Гипрококс».

Участники встречи обсудили вопросы:

1. Доклад M. Н. Рютина «Кризис партии и пролетарской диктатуры».

2. Утверждение платформы организации и воззвания.

3. Организационные вопросы (выборы).

Участники совещания приняли за основу платформу и обращение ко всем членам партии, доложенные M. Н. Рютиным. Утвержденные документы было решено передать на окончательное редактирование комитету, избранному на этом совещании в составе: М. С. Иванов - секретарь и члены комитета - В. Н. Каюров, П. А. Галкин, В. И. Демидов и П. П. Федоров. M. Н. Рютин, по его же просьбе, в состав комитета не вошел, как беспартийный и по причинам конспиративного характера. Было условлено дать создаваемой организации название «союз марксистов-ленинцев».

На втором заседании комитета, проходившем на квартире М. С. Иванова, было принято решение распространять программные документы «союза» среди членов партии путем личных контактов и рассылки почтой, выяснять их отношения к этим материалам. Так, вскоре с ними были ознакомлены Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Я. Э. Стэн бывший секретарь Московского комитета ВКП(б) Н. А. Угланов и ряд других лиц в Москве и Харькове. Всего комитет провел несколько заседаний, на которых подводились итоги распространения материалов «союза».

Анализ содержания «платформы» и так называемого манифеста «союза марксистов-ленинцев» - обращения «Ко всем членам ВКП(б)» - показывает, что в них давалась оценка тяжелого экономического положения, в котором оказалась страна из-за допущенных сталинским руководством перегибов в вопросах форсирования темпов индустриализации и сплошной коллективизации, сопровождавшихся насилиями над крестьянами, говорилось о необходимости демократизации внутрипартийной и государственной жизни, восстановления ленинских норм и принципов, об отказе от насильственной коллективизации, о стихийных проявлениях недовольства и восстаниях крестьян (Северный Кавказ, Закавказье, Сибирь, Украина) и рабочих некоторых промышленных центров (Иваново, Вичуга), делался вывод, что трудно ждать кардинальных изменений, пока во главе Центрального Комитета ВКП(б) находится И. В. Сталин. Шла речь о таких явлениях, как усиление бюрократизма, извращение сущности пролетарской диктатуры, принижение роли Советов, профсоюзов, комсомола. Для восстановления пролетарской диктатуры, ленинских принципов жизни и деятельности партии, повышения активности ее членов, выхода страны из тяжелого экономического положения предлагалось осуществить организационные изменения в руководстве партии, сместить И. В. Сталина с поста Генерального секретаря. И. В. Сталин характеризовался при этом как «великий агент, провокатор, разрушитель партии», «могильщик революции в России».

В принятом обращении «Ко всем членам ВКП(б)», в частности, говорилось:

«Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его кликой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис. С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью невероятных насилий и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма и единства партии, опираясь на централизованный мощный партийный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Советский Союз на край пропасти....Авантюристические темпы индустриализации, влекущие за собой колоссальное снижение реальной заработной платы рабочих и служащих, непосильные открытые и замаскированные налоги, инфляцию, рост цен и падение стоимости червонца; авантюристическая коллективизация с помощью невероятных насилий, террора, раскулачивания, направленного фактически главным образом против середняцких и бедняцких масс деревни, и, наконец, экспроприация деревни путем всякого рода поборов и насильственных заготовок привели всю страну к глубочайшему кризису, чудовищному обнищанию масс и голоду как в деревне, так и в городах... Всякая личная заинтересованность к ведению сельского хозяйства убита, труд держится на голом принуждении и репрессиях, насильственно созданные колхозы разваливаются. Все молодое и здоровое из деревни бежит, миллионы людей, оторванных от производительного труда, кочуют по стране, перенаселяя города, остающееся в деревне население голодает... В перспективе - дальнейшее обнищание, одичание и запустение деревни...

На всю страну надет намордник, бесправие, произвол и насилие, постоянные угрозы висят над головой каждого рабочего и крестьянина. Всякая революционная законность попрана!.. Учение Маркса и Ленина Сталиным и его кликой бесстыдно извращается и фальсифицируется. Наука, литература, искусство низведены до уровня низких служанок и подпорок сталинского руководства. Борьба с оппортунизмом опошлена, превращена в карикатуру, в орудие клеветы и террора против самостоятельно мыслящих членов партии. Права партии, гарантированные Уставом, узурпированы ничтожной кучкой беспринципных политиканов. Демократический централизм подменен личным усмотрением вождя, коллективное руководство - системой доверенных людей.

Печать, могучее средство коммунистического воспитания и оружие ленинизма, в руках Сталина и его клики стали чудовищной фабрикой лжи, надувательства и терроризирования масс. Ложью и клеветой, расстрелами и арестами... всеми способами и средствами они будут защищать свое господство в партии и стране, ибо они смотрят на них, как на свою вотчину.

Ни один самый смелый и гениальный провокатор для гибели пролетарской диктатуры, для дискредитации ленинизма не мог бы придумать ничего лучшего, чем руководство Сталина и его клики...».

14 сентября 1932 г. в ЦК ВКП(б) поступило заявление от членов ВКП(б) Н. К. Кузьмина и Н. А. Стороженко, в котором сообщалось, что ими получено для ознакомления от А. В. Каюрова обращение «Ко всем членам ВКП(б)». Текст его прилагался. 15 сентября М. С. Иванов, В. Н. Каюров, А. В. Каюров, В. Б. Горелов, а потом M. Н. Рютин и другие лица, имевшие какое-либо отношение к деятельности или материалам «союза», были арестованы органами ОГПУ.

27 сентября 1932 г. Президиум ЦКК принял решение исключить из партии 14 человек, известных к этому моменту как участники организации «союза марксистов-ленинцев». В постановлении Президиума ЦКК (оно было подписано секретарем партколлегии ЦКК Е. М. Ярославским) ставилась задача:

«ЦКК предлагает ОГПУ выявить невыявленных еще членов контрреволюционной группы Рютина, выявить закулисных вдохновителей этой группы и отнестись ко всем этим белогвардейским преступникам, не желающим раскаяться до конца и сообщить всю правду о группе и ее вдохновителях, со всей строгостью революционного закона».

С учетом этой директивы органы ОГПУ еще больше активизировали свою работу. Круг привлекаемых к ответственности расширялся. Через несколько дней после решения Президиума ЦКК вопрос о группе M. Н. Рютина был вынесен на объединенный Пленум ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б).

2 октября 1932 г. объединенный Пленум ЦК совместно с Президиумом ЦКК ВКП(б) принял постановление, подписанное И. В. Сталиным:

«1. Одобрить постановление ЦКК об исключении из партии членов контрреволюционной группы Рютина-Слепкова именовавшей себя “союзом марксистов-ленинцев”. 2. Пленум ЦК ВКП(б) и Президиум ЦКК поручают Политбюро и Президиуму ЦКК принять самые решительные меры для полной ликвидации деятельности белогвардейской контрреволюционной группы Рютина-Слепкова, их вдохновителей, их укрывателей. 3. Пленум ЦК ВКП(б) и Президиум ЦКК считают необходимым немедленное исключение из партии всех, знавших о существовании этой контрреволюционной группы, в особенности читавших ее контрреволюционные документы и не сообщивших об этом в ЦКК и ЦК ВКП(б), как укрывателей врагов партии и рабочего класса».

В результате этой директивы были репрессированы многие коммунисты.

Уже через несколько дней, 9 октября 1932 г. на вновь созванном под председательством Я. Э. Рудзутака Президиуме ЦКК ВКП(б) было принято постановление об исключении из рядов партии 24 человек как

«членов и пособников контрреволюционной группы Рютина-Иванова-Галкина, как разложившихся, ставших врагами коммунизма и Советской власти, как предателей партии и рабочего класса, пытавшихся создать подпольным путем под обманным флагом “марксизма-ленинизма” буржуазную кулацкую организацию по восстановлению в СССР капитализма и, в частности, кулачества».

На заседании Президиума ЦКК предоставили слово Г. Е. Зиновьеву и Л. Б. Каменеву, которым было предъявлено обвинение в том, что они знали о существовании этой организации, знакомились с ее документами, но не сообщили о ней в ЦК ВКП(б) или ЦКК ВКП(б). Несмотря на высказанное Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым «сожаление о содеянном», их в числе других также исключили из рядов ВКП(б). Позднее по тем же мотивам были исключены из партии П. А. Сильченко и А. И. Козловский.

Исключив участников «союза марксистов-ленинцев» из рядов партии, ЦКК ВКП(б) передала дальнейшее решение их судьбы в ОГПУ. 11 октября 1932 г. коллегией ОГПУ все они были осуждены к различным срокам тюрьмы, заключения и ссылки. Наибольший срок получил M. Н. Рютин. Он был приговорен к 10-летнему тюремному заключению. Всего по делу о так называемом «союзе марксистов-ленинцев» было привлечено к партийной и судебной ответственности в 1932-1933 гг. тридцать человек.

В дальнейшем часть уже осужденных вновь была привлечена к уголовной ответственности по тем же самым обвинениям с ужесточением ранее вынесенных приговоров, в том числе M. Н. Рютин, М. С. Иванов, П. А. Галкин, П. П. Федоров, Г. Е. Рохкин, Я. Э. Стэн, М. И. Мебель, П. М. Замятин, А. В. Каюров, И. Н. Боргиор, Д. П. Марецкий, П. Г. Петровский, которых приговорили к высшей мере наказания - расстрелу. Большинству других были увеличены сроки лишения свободы. Некоторым из этих лиц приговоры дважды и трижды пересматривались в сторону ужесточения.

К настоящему времени Верховным судом СССР со всех них полностью сняты обвинения в совершении уголовно наказуемых деяний, дела производством прекращены за отсутствием в их действиях состава преступления. Как сказано в решении Верховного суда СССР, расследование по этому делу проводилось с грубыми нарушениями закона. Следственные действия были проведены без возбуждения уголовного дела, а Г. Е. Зиновьеву и Л. Б. Каменеву обвинения вообще не предъявлялись. Проходившие по делу были лишены возможности защищать себя от предъявленного обвинения, репрессированы они были внесудебным органом, без проверки материалов предварительного следствия.

«Союз марксистов-ленинцев» ко времени пресечения его деятельности находился в стадии организационного оформления и выработки программных документов, никаких практических действий по осуществлению содержащихся в них установок, за исключением распространения «манифеста» и политической платформы, его участники не совершили. В состав каких-либо антисоветских организаций или объединений члены «союза» также не входили.

Органы предварительного следствия и коллегия ОГПУ не располагали подлинными экземплярами «манифеста» и «платформы» «союза марксистов-ленинцев», а только их копиями, изъятыми при арестахиобыскена квартире П. А. Сильченко 15 октября 1932 г. Дошедшие до нас экземпляры документов являются копиями с копий, сделанных в ОГПУ в те годы, и подлинная их идентичность с необнаруженными оригиналами спорна: документы ходили по рукам в московской и харьковской партийных организациях, их размножали, дописывали, редактировали. Были тут и явные заимствования из контрреволюционных воззваний и антисоветских листовок, белоэмигрантских документов, что вряд ли могло соответствовать настроениям M. Н. Рютина. Еще в сентябре 1930 г., защищаясь от ложного доноса, он писал в ЦКК ВКП(б): «О термидоре и забастовках я ни слова не говорил. Тут все вымышлено от начала и до конца. Я не троцкист и не устряловец чтобы городить такую чепуху». А такой «чепухи» в этом документе оказалось много - группе хотели придать характер гигантского заговора внутри партии и государства, который охватил будто бы миллионы советских людей. Эту платформу, простое знакомство с нею вменяли в вину многим даже в 1937-1938 гг., в том числе и Н. И. Бухарину.

Что же касается политических воззрений и теоретических взглядов, изложенных в программных документах так называемого «союза марксистов-ленинцев», то, надо сказать, они носили дискуссионный характер и не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти. Эти взгляды безусловно расходились с той практикой, которую поддерживала и восхваляла официальная пропаганда, но отнюдь не противоречили марксистско-ленинской концепции социализма.

Представление о содержании документов дает приобщенная к делу схема платформы, написанная M. Н. Рютиным в процессе следствия, состоящая из следующих разделов: 1. Маркс о роли личности в истории; 2. Сталин как беспринципный политикан; 3. Сталин как софист; 4. Сталин как вождь; 5. Сталин как теоретик; 6. Классовая борьба и марксизм; 7. Простое, расширенное воспроизводство и марксизм-ленинизм; 8. О построении социалистического общества; 9. Ленинизм и борьба с оппортунизмом; 10. Уроки внутрипартийной борьбы в свете истекших лет; 11. Оценка взглядов пролетарской диктатуры на современное положение вещей в СССР; 12. Кризис Коминтерна; 13. Кризис пролетарской диктатуры (экономический кризис, кризис партии, кризис Советов и приводных ремней пролетарской диктатуры).

К этому необходимо добавить, что сложившаяся к тому времени в партии и стране обстановка жестокого преследования инакомыслящих не позволяла, как это было при В. И. Ленине, открыто высказывать свое мнение, если оно расходилось с мнением партийного руководства и особенно И. В. Сталина. У В. Н. Каюрова и М. С. Иванова было намерение отправить письмо с изложением своих взглядов на обстановку в партии и стране в ЦК ВКП(б). Но позднее они от этого отказались, понимая, к каким последствиям это может привести.

Среди организаторов «союза марксистов-ленинцев» выделяются фигуры В. Н. Каюрова и M. Н. Рютина. В. Н. Каюров относился к старой большевистской гвардии, активно участвовал в партийной работе, до революции возглавлял большевистскую организацию петербургского завода «Эриксон», после Февральской революции был председателем Выборгского районного Совета рабочих и солдатских депутатов. В июльские дни 1917 г. он в числе тех, кто укрывал В. И. Ленина от разгулявшейся реакции. 6 июля 1917 г. В. И. Ленин находился на квартире В. Н. Каюрова на Выборгской стороне. После Октябрьской революции активно боролся за укрепление Советской власти, пользовался особым доверием у В. И. Ленина, получал от него важные задания. Именно он привез в июле 1919 г. из Москвы письмо В. И. Ленина «Питерским рабочим». В 1921-1924 гг. В. Н. Каюров работал в Сибири и на Урале, затем в «Грознефти», в 1925-1930 гг. консультант Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР, в 1930-1932 гг. руководитель группы Центрархива. Пользовался авторитетом в партии.

К известным партийным деятелям принадлежал и M. Н. Рютин. Он вступил в ленинскую партию в 1914 г., принимал участие в революционном движении. После окончания учительской семинарии был народным учителем. В 1917 г. возглавил Харбинский Совет рабочих и солдатских депутатов, участвовал в становлении Советской власти на востоке страны, был командующим войсками Иркутского округа, командиром партизанских отрядов в Прибайкалье, председателем Иркутского губкома партии, делегатом X съезда РКП(б). Впоследствии был на ответственной работе в Восточной и Западной Сибири, Дагестане. В 1924-1928 гг. работал секретарем Краснопресненского райкома партии г. Москвы, участвовал в борьбе с «новой» и троцкистско-зиновьевской оппозицией. На XV съезде ВКП(б) в 1927 г. был избран кандидатом в члены ЦК партии.

В острой внутрипартийной полемике, возникшей после этого съезда между группой И. В. Сталина, с одной стороны, и Н. И. Бухариным, А. И. Рыковым, М. П. Томским, с другой, о путях и методах строительства социализма в нашей стране, развития советской деревни, M. Н. Рютин в вопросе применения чрезвычайных мер к крестьянству фактически поддержал Н. И. Бухарина. Хотя в письме в ЦКК 21 сентября 1930 г. он и отмечал, что

«целиком никогда не был с группой Бухарина. Теоретических взглядов Бухарина и его последователей в области исторического материализма (теория равновесия и пр.) я никогда не разделял, то же самое должен сказать и о теории организованного капитализма, о теории “мирного врастания кулацких кооперативных гнезд” в социализм, о теории самотека».

После острой беседы в 1928 г. с И. В. Сталиным M. Н. Рютина обвинили в примиренческом отношении к правым: об этом говорилось в заявлении группы членов райкома и членов бюро райкома, с которым они обратились в Московский комитет партии 15 октября 1928 г.

16 октября 1928 г. объединенное заседание Секретариата ЦК и Секретариата МК ВКП(б) с участием председателя ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе, членов президиума МКК приняло решение снять M. Н. Рютина с работы в московской организации партии. В тот же день такое же решение вынесло и бюро МК ВКП(б). Объединенный пленум МК и МКК ВКП(б), заслушав 18-19 октября 1928 г. вопрос о положении в московской парторганизации, освободил M. Н. Рютина от обязанностей секретаря Краснопресненского райкома партии и члена бюро МК.

В постановлении не указана причина освобождения. Но, как сказано в докладе секретаря МК Н. А. Угланова, претензии к M. Н. Рютину выражались в том, что

«он допустил при споре на закрытом заседании бюро Краснопресненского райкома ошибку, которая для него, кандидата ЦК, недопустима, которая умаляла его достоинство и которая умаляла руководящих товарищей. В споре о руководстве партией на заседании бюро PK товарищ Рютин, споря против тенденций дальнейшего отсечения руководящих товарищей от руководства, говорил: “Что вы ставите вопрос о тов. Сталине? Мы знаем, что у тов. Сталина есть свои недостатки, о которых говорил тов. Ленин”. Этого нельзя было говорить потому, что еще раньше нам об этом говорили троцкисты.

И второе: у него в резолюции, предложенной на активе, отсутствовал момент борьбы с примиренчеством. Из секретарей райкомов он в теоретическом отношении является наиболее квалифицированным членом партии. Эту ошибку, конечно, ему следует поставить в большую вину, чем другому».

Выступая на пленуме, M. Н. Рютин признал эти претензии справедливыми и назвал в числе своих политических просчетов еще одну ошибку, а именно, что он занимал так называемую буферную позицию во время обсуждения в ЦК вопросов о правом уклоне. M. Н. Рютин говорил:

«Споры в ЦК вызывали у нас, у многих членов бюро Московского комитета, беспокойство за сплоченность руководящего органа ЦК. И я стал на ту точку зрения, что низовые партийные организации, районные должны будут соответствующим образом воздействовать на руководящих товарищей, чтобы в их рядах были устранены разногласия, трения, которые возникли. Теперь приходится признать, что наш опыт показал, что буфер не только тогда, когда он возникает в среде самих спорящих, но и тогда, когда этот буфер возникает со стороны, он не оправдывает своей роли. Это создало некоторую отчужденность, некоторую замкнутость Московской организации или, точнее, руководящей группы работников Московской организации от Центрального Комитета».

На второй день заседания этого пленума неожиданно приехал И. В. Сталин, участвовал в его работе и выступил с речью.

22 октября 1928 г. пленум Краснопресненского PK освободил M. Н. Рютина от обязанностей секретаря райкома партии. Вскоре он был назначен заместителем редактора газеты «Красная звезда», затем работал председателем Управления фотокинопромышленности, членом президиума ВСНХ.

В 1929 г. M. Н. Рютин едет уполномоченным ЦК ВКП(б) по коллективизации в Восточную Сибирь, где сталкивается с грубыми искажениями ленинской линии, с фактами насилия и перегибов в колхозном строительстве. Записка в Политбюро ЦК, написанная им по возвращении в Москву, вызвала гнев у И. В. Сталина и Л. М. Кагановича, ведавшего вопросами сельского хозяйства. Однако вскоре принципиальные положения и главные мысли своей записки M. Н. Рютин увидел на страницах «Правды» в статье И. В. Сталина «Головокружение от успехов» и в письме ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

Казалось бы, конфликт был исчерпан. Но И. В. Сталин не забывал обид. 21 января 1930 г. в статье «К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса», опубликованной в газете «Красная звезда», он «одернул» M. Н. Рютина, опубликовавшего в той же газете на ту же тему двумя номерами раньше передовую статью, основной темой которой была мысль - осуществляемый в деревне курс расходится с линией XV съезда партии. В сентябре того же года Президиум ЦКК исключил M. Н. Рютина из рядов ВКП(б), с формулировкой - за «предательски-двурушническое поведение в отношении партии и за попытку подпольной пропаганды правооппортунистических взглядов, признанных XVI съездом несовместимыми с пребыванием в партии».

Поводом для возникновения персонального дела M. Н. Рютина послужило заявление в ЦК ВКП(б) знавшего его по работе в Краснопресненском райкоме члена партии А. С. Немова, который сообщал, что, будучи в августе 1930 г. в отпуске в г. Ессентуки, встретил там M. Н. Рютина, и тот будто бы резко отрицательно отзывался о политике ЦК во главе с И. В. Сталиным, считая ее губительной для страны, оценивал материальное положение трудящихся в стране как очень тяжелое, высказывался против мер по насильственной коллективизации, осуждал расправу с членами партии, которые выражали какое-либо несогласие с мнением И. В. Сталина, неодобрительно отзывался о проводимой линии в братских партиях.

При разборе персонального дела и в своем письменном объяснении в адрес ЦКК ВКП(б) M. Н. Рютин категорически отрицал приписываемые ему высказывания, утверждая, что суть их извращена. Других свидетелей указанных бесед M. Н. Рютина и А. С. Немова в Ессентуках не было. Однако в ходе рассмотрения персонального дела на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) 23 сентября 1930 г. доводы M. Н. Рютина во внимание приняты не были, в основу обвинения было положено заявление А. С. Немова. Судя по выступлениям Е. М. Ярославского, и особенно А. С. Енукидзе и М. Ф. Шкирятова, главная вина M. Н. Рютина усматривалась в критике им действий И. В. Сталина при решении вопроса об освобождении в 1928 г. M. Н. Рютина от должности секретаря Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы, о чем он написал и в своем объяснении.

«Сталина даже тогда, когда я в 28-м году выступил против него на бюро Краснопресненского райкома,- писал M. Н. Рютин в ЦКК,- я считал самым крупным вождем партии, способным проводить в жизнь ленинские принципы. Я тогда допустил отступления от линии в вопросе о темпах и в оценке положения в деревне. Я считаю, что т. Сталин напрасно ошельмовал меня и ловким маневром вышвырнул с партийной работы. Я считаю это нечестным с его стороны по отношению ко мне».

M. Н. Рютин из партии был исключен, а затем арестован по обвинению в контрреволюционной пропаганде и агитации. Однако 17 января 1931 г. даже коллегия ОГПУ вынуждена была признать обвинение недоказанным, и M. Н. Рютин был освобожден. Последние полтора года, до нового ареста в сентябре 1932 г., он работал экономистом в «Союзэлектро».

В 1936 г. M. Н. Рютина, находившегося в Верхне-Уральском политизоляторе, переводят в Москву. Ему предъявляют новое обвинение - в терроризме - на материалах ранее написанных им нелегальных «документов» - «платформы» и «манифеста-обращения» «союза марксистов-ленинцев».

В письме Президиуму ЦИК СССР от 4 ноября 1936 г., хранящемся в его деле, M. Н. Рютин просит снять с него эти обвинения и защищает свое достоинство гражданина. Вот полный текст этого документа.

«Президиуму Центрального исполнительного комитета Союза ССР

Заключенного Внутренней тюрьмы НКВД - M. Н. РЮТИНА

ЗАЯВЛЕНИЕ

В настоящее время после отбытия почти пяти лет своего десятилетнего заключения я вновь НКВД привлечен к уголовной ответственности за то, что, во-первых, теперь отдельные места и выражения написанных мною в свое время нелегальных “документов” истолковываются ведущими следствие, как призыв к террору и, во-вторых, что на основе этих документов где-то якобы образовались и раскрыты правые террористические группы.

По существу предъявленного мне нового обвинения считаю необходимым сообщить Центральному Исполнительному Комитету следующее:

1. Я не признаю себя виновным ни в чем, кроме того, за что я несу уже длительный срок наказания. Я никогда террористом не был, не являюсь и не буду. Никогда террористических взглядов и настроений не имел и не имею. Нигде, никогда, никому никакого сочувствия террору не высказывал и относился к нему всегда враждебно. Новое “толкование” отдельных цитат из “документов” как террористических - является явно пристрастным и тенденциозным.

К этому считаю необходимым добавить, что от своих взглядов, изложенных в “документах”, я уже четыре года тому отказался. С тех пор ни к каким политическим партиям, группировкам и течениям не принадлежу. От всякой политической борьбы и политической деятельности навсегда отказался.

2. Я осужден (и приговор до сих пор никем не отменен) и отбыл почти половину своего заключения за всю совокупность своих взглядов, изложенных в “документах”; как-бы ни толковать эти “документы” или отдельные их места, за всю совокупность “документов”, вплоть до последней строчки, до последнего слова, до последней буквы, за все это я уже осужден, приговор никем не отменен и новое привлечение меня к ответственности за эти же “документы” или отдельные их места и выражения является явно незаконным, произвольным и пристрастным.

3. Я осужден и отбываю уже пятый год наказания за всю совокупность своих действий (и за все их последствия), в том числе и за распространение “документов” и за все последствия этого распространения в виде возможности и образования на основе и под влиянием этих документов через месяц, через год, через пять, через десять лет после их распространения каких-либо нелегальных групп и ячеек. Новое привлечение меня к ответственности за те же действия и их последствия является явно незаконным, произвольным и пристрастным.

4. Ни одно уголовное законодательство, начиная с римского права и вплоть до наших дней во всех странах, в том числе и советское уголовное законодательство, не допускают привлечения к ответственности и наказания преступника два раза за одно и то же преступление, хотя бы второй раз и под другим названием.

Самый факт вторичного привлечения меня к ответственности за то же преступление, за которое я отбыл почти пятилетнее заключение, за те же самые “документы” или отдельные их места и те же последствия их распространения - является чудовищным. История судебных процессов и карательной политики Европы и Америки в течение последних столетий, насколько мне известно, не знает подобного чудовищного случая!

5. Статьи Уголовного кодекса, по которым я был осужден, обнимали и обнимают, несомненно, всю совокупность совершенных мною преступных деяний и моих преступных взглядов, но в этих статьях не содержится никакого обвинения в терроре. Следовательно ни в моих “документах”, ни в моих действиях не было и нет ничего “террористического”. В противном случае на мне были бы применены другие соответствующие статьи Уголовного кодекса.

6. Политбюро ЦК ВКП(б) во время моего дела, несомненно, знакомилось или по крайней мере его знакомили и с написанными мною преступными “документами”, и со всей совокупностью совершенного мною преступления. И однако же Политбюро не нашло в них никаких данных для обвинения меня в терроре. В противном случае оно, несомненно, дало бы соответствующие указания Коллегии ГПУ, и я был бы привлечен за террор. Я не был привлечен за террор, следовательно, ни в моих взглядах, ни в моих действиях не было ничего террористического.

7. Коллегия ГПУ, осудившая меня на десять лет заключения, несомненно, в свою очередь внимательно знакомилась с написанными мною нелегальными “документами” и тщательно изучала все мельчайшие детали моего дела. Она также не нашла в них ничего “террористического”, иначе я был бы привлечен по соответствующим статьям за террор. Я не был привлечен, следовательно, в моих взглядах и действиях не было найдено и не было ничего террористического.

8. Начальник СПО ГПУ Молчанов, ведший надо мной следствие, опять-таки бесспорно изучал внимательно все мельчайшие детали моих “документов” и всего дела. Он также не нашел в нем никаких данных для предъявления мне обвинения в терроре и не предъявил его. Следовательно, и это свидетельствует о том, что в моем деле не было ничего террористического.

А теперь тот же Молчанов по тем же документам или отдельным их местам, за те же действия (распространение документов и его последствия) предъявляет мне обвинение в терроре! Чудовищно!

9. Печать, газеты в течение ряда месяцев после моего дела вели по нему обстоятельную разъяснительную кампанию. Они действовали, не подлежит сомнению, на основе полученных директив и были достаточно осведомлены. Они также не нашли в моем деле никаких следов террора и не отмечали его. Неужели и они “слона-то и не приметили”.

10. Наконец, Президиум ЦИК СССР, как высший законодательный орган, контролирующий деятельность всех исполнительных органов власти, в том числе и ГПУ (НКВД), в порядке контроля также, бесспорно, знакомился с моим делом. Он также не нашел в нем инкриминируемого мне теперь обвинения в терроре. Иначе он дал бы соответствующим органам указание отменить приговор Коллегии ГПУ и предъявить мне новое соответствующее обвинение.

Таким образом, самые высшие советские и партийные органы, самые авторитетные лица страны во всей совокупности моего дела не нашли ничего террористического и в том числе Молчанов, а теперь тот же Молчанов, по тому же делу, после отбытия мною почти половины своего десятилетнего заключения предъявляет обвинение в терроре!

На основании всего вышеизложенного с полной очевидностью и бесспорностью следует:

Во-первых, что в моих взглядах, документах, действиях и во всей совокупности дела не содержалось и не содержится никаких данных нового обвинения меня в терроре и поэтому предъявление подобного обвинения является явно незаконным, произвольным, тенденциозным и пристрастным.

Во-вторых, если бы в моем деле и заключалось что-либо террористическое (чего в действительности нет), то я за это уже осужден, ибо я осужден за каждую строчку и слово моих “документов”, при каком угодно толковании, за каждое произнесенное мною слово, за малейшее свое действие, за каждый свой шаг по распространению “документов” и его последствия, каковы бы они ни были, приговор не отменен, я отбыл уже длительный срок наказания и поэтому новое привлечение меня к ответственности за то же самое является опять-таки совершенно незаконным, произвольным и пристрастным.

По существу инкриминируемых мне вновь отдельных выражений из “документов”, как призыва к террору я также смог убедительно, думаю, доказать явную пристрастность и абсурдность их нового “толкования”. (Не случайно самые высшие партийные и советские органы, самые авторитетные лица и приговор Коллегии ГПУ не нашли в них ничего террористического), но я, к сожалению, крайне ограничен местом, так как мне, несмотря на все мои настойчивые просьбы, администрация тюрьмы, очевидно, по указанию ведущего следствие, решительно отказала дать бумаги столько, сколько необходимо и ограничила меня этим листком, и поэтому вынужден отказаться от этого желания.

На основании всего вышесказанного, будучи глубочайше убежден в своей невинности в том, в чем меня теперь обвиняют, находя это обвинение абсолютно незаконным, произвольным и пристрастным, продиктованным исключительно озлоблением и жаждой новой, на этот раз кровавой расправы надо мной, я, естественно, категорически отказался и отказываюсь от дачи всяких показаний по предъявленному мне обвинению. Я не намерен и не буду на себя говорить неправду, чего бы мне это не стоило.

Ко всему сказанному в заключение считаю необходимым добавить, что самые методы следствие, применяемые ко мне, являются также совершенно незаконными и недопустимыми. Мне на каждом допросе угрожают, на меня кричат, как на животное, меня оскорбляют, мне, наконец, не дают даже дать мотивированный письменный отказ от дачи показаний, а разрешают написать только - “отказываюсь от дачи показаний”, без всякой мотивировки, что явно преследует цель, получив такой немотивированный отказ, толковать его потом так, как будет наиболее выгодно ведущему следствие. Этим самым нарушаются самые элементарные права подследственного, ибо последний имеет право писать любые письменные заявления, касающиеся его дела, следственным, судебным и законодательным органам власти. Все это вместе взятое граничит с вымогательством личных показаний.

На основании всего вышеизложенного я прошу Центральный Исполнительный Комитет СССР:

1. О защите меня, как заключенного, отбывающего уже длительный срок заключения и как человека от незаконной расправы надо мной, от незаконного нового привлечения меня к ответственности за то дело, за которое я несу уже наказание, с новым сложным и пристрастным его использованием и даче указаний соответствующим органам об отмене нового незаконно предъявленного мне обвинения и о возвращении меня в нормальные условия заключения для продолжения отбывания моего наказания.

2. О защите меня от дальнейших угроз, обращения со мной, как с животным, оскорблений и криков, каким я подвергаюсь.

Я, само собой разумеется, не страшусь смерти, если следственный аппарат НКВД явно незаконно и пристрастно для меня ее приготовит. Я заранее заявляю, что я не буду просить даже о помиловании, ибо я не могу каяться и просить прощения или какого-либо смягчения наказания за то, чего я не делал и в чем я абсолютно неповинен. Но я не могу и не намерен спокойно терпеть творимых надо мной беззаконий и прошу меня защитить от них.

В случае неполучения этой защиты я еще раз вынужден буду пытаться защищать себя тогда теми способами, которые в таких случаях единственно остаются у беззащитного, бесправного, связанного по рукам и ногам, наглухо закупоренного от внешнего мира и невинно преследуемого заключенного.

4.XI - 1936 года.

Москва, Внутренняя тюрьма особого назначения НКВД».

Это письмо M. Н. Рютина Н. И. Ежов немедленно направил И. В. Сталину. Ответа не последовало.

Мартемьяна Никитича Рютина судила военная коллегия Верховного суда СССР 10 января 1937 г. с применением чрезвычайного закона от 1 декабря 1934 г., без участия обвинения и защиты. Он был приговорен к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.

8 июня 1988 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР отменила приговор коллегии ОГПУ от 11 октября 1932 г., а 13 июня 1988 г. пленум Верховного суда СССР отменил судебные приговоры за отсутствием состава преступления в отношении лиц, осужденных по делу так называемого «союза марксистов-ленинцев», а затем вновь привлеченных к уголовной ответственности по тем же и другим надуманным обвинениям.

A. H. Слепков - член партии с 1919 г., профессор Ростовского педагогического института.

А. И. Козловский - врач ВЦСПС.

H. В. Устрялов - политический деятель, юрист, член кадетской партии. После гражданской войны- эмигрант. Выдвинул программу так называемой «смены вех», в которой говорилось о буржуазном перерождении советского строя.

См. И. В. Сталин, соч., т. 11, сс. 222-238.

А. С. Енукидзе - секретарь Президиума ЦИК СССР.

М. Ф. Шкирятов - секретарь партколлегии ЦКК ВКП(б).

В СССР создана первая подпольная антисталинская организация коммунистов. Быстро ее обнаружив, НКВД арестовывает зачинщиков. Основатель организации Мартемьян Рютин и его товарищи будут расстреляны

Сын иркутского крестьянина, Рютин до революции организовал на родине марксистский кружок, а в 1914 году вступил в большевистскую партию. Во время Первой мировой войны, служа в армии, возглавил Совет рабочих и солдатских депутатов в Харбине. В Гражданскую командовал красным партизанским отрядом в Прибайкалье. Потом был секретарем Дагестанского обкома и Краснопресненского райкома Москвы. Видный столичный партийный деятель, он громил «левую оппозицию» Троцкого, лично командуя отрядами, разгонявшими собрания и митинги фракционеров. Однако когда недавнюю «генеральную линию» на союз с зажиточным крестьянством объявили «правым уклоном», Рютин выступил против и даже признал правоту троцкистов, требовавших от ЦК свободы дискуссии. Понижаемый в должности партиец еще успел подать в Политбюро критическую записку о коллективизации в Восточной Сибири, но осенью 1930-го его исключили из партии и на два месяца арестовали.

Весной 1932-го Рютин, служа рядовым экономистом, пишет большую статью «Сталин и кризис пролетарской диктатуры», которую назовут «рютинской платформой», и «Обращение ко всем членам ВКП(б)». Обличая «глубочайший кризис, чудовищное обнищание масс и голод», автор призывает отстранить от власти «Сталина и его клику», поскольку они «губят дело коммунизма». Эти тексты -программные документы «Союза марксистов-ленинцев», который образуют Рютин и его единомышленники. Свои идеи подпольщики пропагандируют недолго - уже в сентябре все они посажены. Рютину готовят смертный приговор, который заменят на десять лет заключения. Через четыре года новый глава НКВД Ежов прикажет провести доследование. В январе 1937-го Рютина и 11 его подельников расстреляют.

Упоминаемые в тексте феномены

Ежов 1936

Два года возле Сталина находится новый «ближайший соратник». Немедленно создан культ очередного «стального наркома», беспощадного борца с «врагами народа». Вознесенный на высшие посты герой потом бесследно исчезнет

Усиливалась оппозиция сталинскому курсу, оживились старые оппозиционные течения: подпольная организация И. Н. Смирнова , группы Г. И. Сафарова , Н. А. Угланова и многие другие; появились новые нелегальные образования: охарактеризованная Сталиным как «право-левацкий блок» группа С. И. Сырцова - В. В. Ломинадзе , группа А. П. Смирнова - Н. Б. Эйсмонта - В. Н. Толмачёва, группа В. В. Ломинадзе - Э. Стэна и др. .

Платформа Союза

Обширная рукопись «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» содержала резкую критику политики Сталина и его окружения («сталинской клики»). При этом во многих случаях Рютин лишь повторял то, что задолго до него говорили представители Левой оппозиции. Присутствуют в ней и явные переклички; так, если Троцкий в 1927 году спрашивал: «Вы и впрямь хотите намордник надеть на партию?» - то «Рютинская платформа» пять лет спустя констатировала: «На всю страну надет намордник» .

Резкой критики удостоился и капитулировавший перед Сталиным бывший лидер правых Бухарин. С другой стороны, в документе признавалась правота Левой оппозиции в борьбе против внутрипартийного режима. Вместе с тем в области экономической платформа воспроизводила всё, что в -1927 годах правящая фракция приписывала левым: «Троцкистская оппозиция по решающим экономическим вопросам соотношения классовых сил в стране, как показал опыт, бесспорно ошибалась. Платформа троцкистов по вопросам политики индустриализации, политики заработной платы, налоговой политики по отношению к бедноте, с одной стороны, и кулачеству, с другой стороны, политики цен, роли и удельного веса кулачества в деревне и частного капитала в городе была явно демагогической»

Поиски союзников

Попытка не располагавшего авторитетными политиками «Союза» объединить оппозиционеров потерпела неудачу: объединение происходило помимо него и началось задолго до него. Центром притяжения стала подпольная организация И. Н. Смирнова , образовавшаяся ещё в 1931 году , гораздо более многочисленная и представительная; к ней тяготели и оживившиеся «зиновьевцы», и многие «правые». Для «смирновцев» же Рютин был сталинским боевиком . Получив от И. Н. Смирнова сообщение о том, что рютинцы вступили с ним в переговоры и что сам Смирнов считает соглашения с «правыми» целесообразным, Л. Д. Троцкий нашёл предложение о блоке в целом приемлемым, однако подчеркивал, что речь может идти только о блоке, а не объединении с новыми союзниками, и на первых порах предлагал ограничиться обменом информацией. Он изъявил готовность публиковать в «Бюллетене оппозиции» корреспонденции «союзников», оставляя за редакцией право их комментировать… . Однако ещё раньше, чем ответ Троцкого был получен в Москве, «Союз марксистов-ленинцев» прекратил свое существование.

Разгром Союза

История «Союза» закончилась 14 сентября 1932 года, когда два члена партии сообщили в ЦК о том, что А. В. Каюров (сын В. Н. Каюрова) ознакомил их с обращением «Ко всем членам партии»; документ прилагался. Пять членов Союза арестовали на следующий день, чуть позже были арестованы ещё 19 человек, многие из которых проходили как «пособники» и обвинялись в недонесении. Среди 24 арестованных оказалось 8 бывших «правых» (в их числе Угланов, Марецкий, А. Н. Слепков и П. Петровский), 3 «зиновьевца» и 3 малоизвестных «троцкиста» , в их числе харьковский историк М. Е. Равич-Черкасский . Из-за предательства некоторых своих членов «Союз» потянул за собою оппозиционеров, имевших неосторожность вступить с ним в контакт; так, Иванов в ходе следствия сообщил, что передавал «большой и маленький документы» для ознакомления Рокхину и Стэну, причем последнего просил познакомить с ними Зиновьева и Каменева ; все четверо были арестованы.

По мнению исследователя деятельности «Союза марксистов-ленинцев» к.и.н. И. А. Анфертьева, подобная участь организации была предрешена: «Очевидно, что в тех условиях попытка объединить противников генсека с целью сместить его с поста руководителя партии и государства не имела перспектив <…> Участники группы были арестованы до их оформления в организацию, на стадии подготовки программных документов. У группы не было ни устава, ни программы, ни членских билетов. Не входили члены группы и в состав каких-либо антисоветских или антигосударственных организаций или тем более - террористических центров. Их деятельность была пресечена на стадии изложения намерений о желательности смены партийного и государственного руководства, а соответственно и реализуемого им политического курса» .

Примечания

Литература

• Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996.

Wikimedia Foundation . 2010 .