Как объяснить коротко и доступно, что такое обыкновенный фашизм?
Легко. Достаточно показать один комментарий, полученный мной вчера на ютубе.
«Подумаешь, убили цыган» - это фашизм.
«Подумаешь, убили евреев» - это фашизм.
«Подумаешь, убили негров» - это фашизм.
«Подумаешь, убили русских» - это фашизм.
Сравнивать какую-то группу людей (этническую, социальную, религиозную и так далее) с тараканами и призывать их убивать, как это было в Руанде - это фашизм.
Сравнивать русских (пророссийских) граждан Украины с колорадскими жуками или называть их «ватой» - это фашизм.
И так далее.
Фашизм всегда начинается с расчеловечивания. С лишения тех или иных групп людей права называться людьми, а соответственно - и права на сочувствие, милосердие и самого права на жизнь.
На Украине фашизм стал настолько бытовым явлением, что его носители зачастую даже не осознают, что они фашисты. Как в вышеприведённом примере с «сожгли вату».
Потому что сожгли людей. Живых. Хороших. Женщин, подростков, поэтов и так далее. Но самое важное - живых людей.
И это ужасающее преступление объявили «перемогой». И радостно постили фото обгорелых трупов, и весело шутили, и искренне не понимали, почему у кого-то горе и почему кого-то ужасает подобное человеконенавистничество.
Подумаешь, сожгли одесситов. Подумаешь, расстреляли праздничную демонстрацию в Мариуполе из пулемётов и перебили сотрудников РОВД. Подумаешь, убивают детей Донбасса - это же всего лишь «личинки колорадов».
Самое главное, что когда их зеркалишь и пишешь им «Подумаешь, покрошили укроп в котлах», то начинается «кококо, да вы фашисты!» и прочее «А нас за що?».
А вас - за дело. Справедливое возмездие за смерти невинных людей, женщин, детей и стариков.
Современные нацисты (как и нацисты Третьего Рейха) очень любят соотносить себя со скандинавскими героями и с эпосом Старшей Эдды. Но викинги из саг не воевали с детьми. Если внимательно читать скандинавский эпос, то воины Севера воспринимали войну, как метод отбора (без войны не попасть в Вальгаллу), а потому говорили «Если мы убьём детей наших врагов, то нашим детям не с кем будет воевать». И против детей не воевали.
Сигурд или Беовульф не убивали детей. И если Сигурд и сражался против женщины (Брунхильды), то лишь для того, чтобы доказать ей, что достоин её.
Современным нацистам безразлично, кого убивать. Так что они ничего общего с эпическими героями скандинавских саг не имеют. Они не медведи, львы или волки, они гиены и шакалы. Ими не движет благородство, их движет только ненависть, садизм и жажда крови. Они - больные животные, которые сами себя расчеловечили.
Маленький, болезненный и чмошный ефрейтор Гитлер (черноволосый и черноглазый) очень хотел воображать себя двухметровым голубоглазым блондином. Но оставался однояйцевым дегенератом.
Так и современные украинские нацисты хотят видеть себя «одвичными лыцарями», сверхлюдьми, носителями древней (и одновременно передовой) цивилизации. А на деле они трусливые безграмотные и быдловатые рагули, ворующие матрасы и двери в серой зоне.
У немецких нацистов были Старшая Эдда, музыка Вагнера, философия Фейербаха, Шопенгауэра и Ницше, выдающиеся инженеры (Мессершмидт, Юнкерс, Фокке и многие другие), средневековые рыцарские Ордена и прусский милитаризм. И всё равно их разбили.
У украинских нацистов есть шаровары и вышиванки, соломенные крыши у глиняных хатынок, свистульки и оселедцы, а также танк «Навозец» из мусорного бака. Они не тянут даже на пародию на Третий Рейх, хотя изо всех сил стараются его воспроизводить.
Единственное, что относительно получается копировать - это гестапо (СБУ). Министерство пропаганды откровенно не дотягивает, слишком тупо врут. Всё остальное - это унылый фарс, даже жалкие попытки Турчинова создать «вундервафлю» из ракет для РСЗО «Смерч».
Больше всего меня добивает: сидят нищие и бесправные туземцы в отсталой аграрной колонии с разрушенной экономикой (без науки, без образования, без промышленности, без медицины, с полностью деградировавшими институтами государственности), но при этом считают себя пупом Земли, центром цивилизации и сверхчеловеками.
И им даже зеркало не подаришь, потому что они немедленно объявят его «путинской пропагандой» и разобьют.
Когда рядовым немцам после поражения Третьего Рейха показывали лагеря смерти и прочие преступления нацистов - они приходили в ужас и рыдали от стыда. Украинские нацисты всё знают о преступлениях своих карателей (в век интернета скрывать такое невозможно), но считают это не только нормальным и приемлемым, но и зачастую гордятся этим.
Львов, вчера. Перезахоронение солдат дивизии ваффен-СС «Галичина».
Как это лечить - я не знаю. Говорят, что есть некие свинцовые таблетки…
Нельзя сказать, что «Роджерс не наш». Наш, тут спорить глупо и бесполезно. Практика на фактах – штука сильная. Потому нашим вполне себе может быть человек, рождённый в Виннице, получивший образование на Украине и оттуда сбежавший, поскольку образование получал головой и научился в нее не только есть.
Во многом поддерживал все, что говорил Александр, реально читаю, часто – с удовольствием. Но тараканы… Тараканы у Александра сродни нашему Околорадскому. Живучие и плохо истребимые.
И такие же непредсказуемые, честно говоря.
Никогда не возникало желание подискутировать, но вот пришлось. И не потому, что так захотелось, а просто потому, что появился смысл.
Не хочу сказать, что «Роджерс не тот», все тот. Просто последнее время у него начались характерные переборы. Характерные не для Александра в частности, а для всего нашего социума в целом.
Пройдемся в поисках чего бы нам пролоботомировать? Вперед!
«Полазил я пару дней по оппозиционным ресурсам. По всем этим превентивно и заботливо огороженным от инакомыслия (с закрытыми или премодерируюемыми комментариями) уютным ЖЖ-шечкам диванных борцунов».
Сложное занятие и вредное для здоровья. Респект, уважение и аплодисменты, потому что нормальному человеку там ловить нечего, кроме шизофрении. Но, как всегда, есть нюансы.
«По их модным ютуб-канальчикам, где они поставленными голосами вещают о тотальной нищете в студийный конденсаторный микрофон (от 10 тысяч рублей и выше) и на профессиональную камеру (от 50 тысяч рублей и выше).
Почитал их комменты в профильных «революционных» тусовочках. И понял: лоботомия не нужна! Нечего вырезать…»
Плохо. Очень плохо. Все-таки мерить человека надо не стоимостью его оборудования. Не знаю, конечно, где за 10 тысяч (кроме «Алиэкспресса») можно купить «студийный» конденсаторный микрофон и на какой помойке покупается за 50 тысяч «профессиональная» камера, но так не надо измерять.
Все-таки ценность человека не в том, с помощью чего он записывает свои мысли, а что сокрыто в этих мыслях, не так ли?
«Хоспеди, какую ахинею они несут! Начнём с мелочей. Например, с «Путин признал социальный дефолт». Убогие, «социальный дефолт» – это если бы в стране прекратили выплачивать пенсии из-за отсутствия денег. Но пока всё выплачивают, в полном объёме и вовремя. И дальше будут выплачивать (если вы, ублюдки, не замутите майдан). Что бы вы там в своих манямирках не придумывали.
Это, кстати, лидер секты Кургинятор заявил, а рядовые только ретранслируют».
Вот как… Попробую напомнить Александру, видимо, в пылу и по прошествии времени, он забыл, что оба майдана начинали ну никак не ублюдки. Его начинали люди, которые хотели перемен, и в первую очередь экономических. И первый майдан закончился вполне себе мирно.
А вот второй… Мы много говорили, повторяться не буду. Товарищ Роджерс, к моему сожалению, оптом решил плюнуть во всех, не особо разбираясь. Жаль, ибо уподобился тем, о ком пишет. Очень жаль.
«Дурачки не понимают, что после майдана есть только три варианта:
а) пенсии уменьшатся в несколько раз;
б) пенсий не будет вообще;
в) майданная власть отправит его подыхать в очередной гражданской войне, и он до пенсии попросту не доживёт».
Прошу прощения, но, видимо, Александр абсолютно утратил все связи с бывшей родиной. Украина пережила уже два майдана, и если пойти по пунктам, то там далеко не все так, как Роджерс описывает.
Пенсии никуда не делись, их выплачивают, и выплачивают вовремя.
Пенсии не уменьшились, у некоторых групп выросли, но увеличился срок выхода. У нас все то же самое, как под копирку.
Насчет «подыхать в очередной гражданской войне»… Вот тут странность есть. Товарищ Роджерс явно передергивает. У нас не было гражданских войн. С начала прошлого века. Просто напоминаю.
То, что на Украине идет именно гражданская война, никоим образом не свидетельствует о том, что она вдруг начнется в России.
Рассадник интернет-дегенератов, в который забрался Роджерс, способен поразить в мозг кого угодно. Конечно, рассчитывать на адекватность людей, всерьез полагающих, что американская администрация будет лучше российской, не стоит.
Так что кое в чем я с Роджерсом согласен.
«Как там в Афганистане, Ираке и Ливии (куда пришли американцы) с пенсиями? Подняли? Уже начинать завидовать?»
Завидовать, понятное дело, не будем. Но вот дальше – перебор по всем статьям.
«Вы не знаете разницу между российской властью и американской оккупационной администрацией? У меня тут как раз подходящий демотиватор завалялся».
«Потом, в случае победы майдана и/или США (что одно и то же), сидя в американском концлагере смерти или собирая с пола собственные тестикулы, отвалившиеся от радиации после массированного ядерного удара, он сможет утешать себя: «Зато пенсионный возраст не дали поднять».
Ну вот, пошли методички, о которых говорит сам Роджерс. Пошли штампы. Уныло, если честно.
Долго Александр и по делу говорил, но все-таки съехал на родное такое киселевское «лишьбынекакнаУкраине». Увы, съехал.
Странно, но почему в Германии, живущей под американской оккупацией, все несколько иначе, чем вещает Роджерс? Да, похреновело в последнее время, но тем не менее, Германия, а не Россия, сегодня мечта для иммигранта. Откуда угодно, из бывших республик СССР или с Ближнего Востока. Факт, однако. Хотя некоей либералистикой пованивает, да.
А «победа майдана и/или США» - это тоже нечто. Это сказка, в которую уже верить просто лень. Потому что очередная пугалочка. После массированного ядерного удара, простите уж, Александр, но вряд ли кто-то будет перебирать свои радиоактивные тестикулы. Ни по ту, ни по эту сторону океана.
То же самое и касаемо лагерей смерти, которые внезапно вдруг вырастут на территории бывшей России. Киселевщина и прокопенщина, Александр, как есть. Уж без обид.
«Методички у вражин остались те же самые. Только раньше втирали «комиссар врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого коммунизма», а теперь втирают «Киселёв врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого капитализма». Если что, потом снова поменяют местами».
Нет, а что делать, если владетель дуроскопа Киселев врет, причем нагло и все в больших размерах? Ну ведь врет же!
А если в целом, то так оно и получается. Придут Штаты, и всем кирдык. Но на самом деле кирдык вполне неплохо устраивают радетели в России, целенаправленно убивая под свои нужды культуру, медицину и образование.
Почему вы не хотите этот момент обговорить, Александр? Почему деградация общества, которая сегодня основной бич, для вас не угроза? Почему разруха в вышеперечисленных отраслях, несмотря на радостные вопли Киселева, не так страшна, как якобы завтрашнее вторжение США?
Да не будет никакого вторжения США. Оно уже состоялось. И десант с девяностых твердо обосновался во всех креслах, от президентского до думских. И ничего не надо придумывать, если что. Достаточно посмотреть на Украину, гражданином которой был до недавнего времени Роджерс. И сравнить.
Так вот, в/на Украине тоже пенсионный стаж подняли. Потому что так приказал МВФ, потому что за это обещан был безвиз и Цеевропа. Стаж подняли. Но украинцы реально безвиз хотя бы получили, а вот что мы получим… Леденец получим. Горьковатый, но сосать можно.
«Либеральный майдан провалился. Националистический майдан провалился. Теперь будут пробовать вместолевый майдан. Как в старом КВН: «Можно торт? Нет? А чупа-чупс? Тоже нет? Ну тогда хотя бы мой любимый документальный фильм про Сахарова!»
Да хватит уже! Ну понятно, что не будет никакого майдана, хватит уже методичку отрабатывать! То, что вышло на Украине, поскольку народ реально дошел до точки кипения и вышел на улицы, это одно. В России еще не довели, поэтому время есть. Посмотрим, как оно в январе выйдет, когда цены и инфляция рванут в космос. НДС + акцизы на ГСМ + цены на ГСМ – это серьезно. Вот и посмотрим, как выйдет и выйдет ли вообще.
Ставлю на то, что не выйдет. Рано еще. Еще не дошли до украинского положения. Еще ковыряются в кандидатах, типа «за кем я пойду, если от дивана оторвусь». И не вопрос, что оторвется масса задов от диванов. Так что повторяю, пока рано.
«Эти сытые борцуны из благополучной и процветающей страны (да, это я про Россию) не понимают, почему адекватные люди с Украины против майданов. Не «за пенсионную реформу» или «за капитализм», а именно против майданов.
Они думают, что мы «за деньги». За «кровавые путинские сребреники». Они судят по себе.
Они не понимают, что мы уже видели точно таких же кастрюлеголовых дегенератов «за всё хорошее» и «против злочинной влады» и знаем, к чему это приводит. И не хотим этого для России».
А вот это серьезно. Вот тут мы поговорим, пожалуй.
Кто все эти «адекватные против майданов»? Остатки разбитой армии «антимайдана»? Простите уж, но мои визиты в Харьков в 2013 и 2014 и наблюдение своими глазами за полным отсутствием какой-либо координации между антимайданными силами позволяет сделать только один вывод: меньше бы думали, как власть потом поделить и что урвать со своих выступлений, иной расклад был бы. Совсем иной.
Это вы, «адекватные», сегодня упрекаете нас в том, что не привезли грузовиками и так далее. Да как вам таким оружие давать, когда вы наперегонки друг друга кинулись сдавать, чуть в Харькове жареным запахло?
Так что «адекватные против майданов» с Украины сегодня играют, конечно, власти на руку. Просто потому, что это, как ни крути, пораженцы. Кто-то струсил, кто-то сдался. Но в основном – пораженцы. Вот и ноют.
«Они не понимают, почему нас НЕ колышет пенсионная реформа или повышение НДС (нифига себе, АЖ на 2%! мы теперь точно все умрём!). Да как раз потому, что мы знаем, что такое ВОЙНА.
Мы знаем, как это: когда собственная двоюродная сестра сдаёт тебя и твою семью (с младенцем на руках) майданутым нацистам. И заодно своего родного брата, который вообще далёк от политики – просто за компанию!
Мы знаем, как выглядит обстреливающий центр города штурмовик нацистов.
Мы знаем, каково это – просыпаться от звуков выстрелов танковых пушек.
Мы знаем, каково это – нервничать, потому что твои одесские друзья не выходят на связь вечером 2 мая.
Я иногда лежу на полу – и тихо вою. Потому что сегодня на Донбассе убили очередного ребёнка.
А эти уроды плачутся, что им пенсионный возраст поднимут. У нас люди каждый день гибнут, а они без пармезана остались.
И чем вместолевые, готовые продать Родину за «на пенсию пораньше», отличаются от либералов, готовых продать Родину за «пожракать и покушенькать»? Правильно, ничем!»
Неплохо так, неплохо.
Прекрасно, что вас не колышет НДС и пенсионная реформа. И логично. Вы сдались уже давно, поэтому требовать чего-то такого от вас, «адекватных», просто нереально.
Господин товарищ Роджерс, конечно, проблемы воспитания на Украине, описанные вами, пока не имеют аналогов в России. Пока. Но ничего, у вас все еще впереди. И у нас тоже.
А вот факт, что за беспрецедентными антинародными действиями в виде повышения всего и оплату хочулищ власти за счет населения последуют другие, как это сейчас в Украине, это вам, товарищ Роджерс, не понять. Да и не надо. Вы уже сдались, и вам просто страшно, что придется пережить повторение.
То, что на Донбассе гибнут люди, – это гнусно и некрасиво. Но та власть, которую так старательно облизывает Роджерс, пальцем не желает ударить ради разрешения этой проблемы.
Я не хочу, чтобы в ЛДНР гибли люди. Но чем мой отказ от принятия «реформ» Путина может помочь Донбассу? Жаль, что Александр этого не объяснил.
Да, мне не нравится фортель с пенсиями. Мне не нравится беспредел власти. Мне многое не нравится. Но чем тупое и покорное подчинение может спасти хоть одну жизнь на Донбассе, по своей тупости понять не могу. Увы.
И почему Роджерс тихо воет на полу в Москве, а не в районе Горловки – тоже не понимаю. Хотя по методичке господина Киселева – в самый раз оно.
«И не «Украина воюет против России», а «Украиной воюют против России». И на Донбассе, и в Сирии, а теперь и в Африке наши герои делают всё, чтобы эта война против России шла как можно дальше от России».
Ну вот и приехали. Знакомая сказочка насчет борьбы с неведомым врагом не только в Сирии, но и в Африке. Не знаю точно, с кем там война идет, но явно, что враг не просто серьезный, а на одном уровне с ИГИЛ (запрещено в России). Если не сильнее.
«И если конфликт перейдёт на новую стадию эскалации, уже горячую и широкомасштабную, то не только пенсионеры пойдут работать, но и школьники. А если не пойдут – то вымрут. Вернее, будут уничтожены. И русские займут место в между индейцами, шумерами (не чубатыми, а реальными), карфагенянами и прочими исчезнувшими народами.
Настоящие Люди (с большой буквы) воюют, совершают подвиги и иногда гибнут, а в это время в тылу убогие люмпены, которые даже не платят налоги, орут «Государство нам должно! Жракать и кушенькать! Скок-скок!»
Бог ты мой… Роджерс? Прокопенко? Или Киселев? Или все-таки Роджерс? В стиле Станиславского хочу крикнуть «Не верю!», но крик застревает где-то внутри. Верю. Не могу не верить.
«Настоящему Людю» Роджерсу осталось только еще декларации о подвигах и доходах приложить, чтобы люмпенам было на чем учиться.
Вот так как-то был Александр Роджерс… и стал Александр Роджерс. Имя и фамилия те же, суть иная.
«Они думают, что мы «за деньги». За «кровавые путинские сребреники». Они судят по себе».
Увы, нет. Сужу по Роджерсу. И по его словам. По своему непониманию, как моя персональная покорность так обзываемым «реформам» Путина может помочь жителям Донбасса. И почему я должен «понять и принять» этот «непростой выбор», который в общем-то грабеж.
Так что да, сребрениками для Александра Роджерса запахло. Жаль, конечно, что многие россияне вот так влетели внезапно в список люмпенов, нелюдей и прочего, потому что не желают быть дойными коровами у власти. А еще взрыкивают вместо покорного мычания.
Жаль, что я прочитал эти слова у уважаемого мною автора. Но мир меняется, и никто не сказал, что он обязан меняться в лучшую сторону. Это такой же факт, как и многие приведенные выше.
В целом же просто несколько обидно, как вроде бы действительно адекватный человек начинает всех записывать в предатели, ничем толком не обосновывая. Но таков вот товарищ Роджерс…
Интересно, для всех бывших участников разбитой антимайданной армии тот, кто не поддерживает реформу Путина, - предатель?
Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».Один из проектов памятника «жертвам политических репрессий». У фасада главного офиса ЮКОСА. Нет, мы не шутим.
Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времён и до наших дней.
Болеслав Прус в «Фараоне» описывает, как ещё в Древнем Египте жрецы плели интриги, подкупали военных, манипулировали толпами и подсылали наёмных убийц. При том, что формальная власть была сосредоточена в руках у фараона, как «живого бога». С тех пор в вопросах власти всё стало только сложнее.
Уже при внуке Карла Великого королевская власть во Франции стала номинальной, короли были лишь безвольными марионетками, а все реальные рычаги управления были сосредоточены в руках у коннетаблей. И так продолжалось несколько столетий.
В феодальной Японии, начиная с эпохи сэнгоку дзидай (эпохи «воюющих провинций»), при наличии формальной императорской династии реальными правителями были сёгуны. Причём сёгунат несколько раз переходил от клана к клану, иногда в результате интриг, а иногда и в результате сражений. Несколько раз императоры пытались восстановить реальную власть, но безуспешно (для некоторых такие попытки плохо кончились).
Впрочем, зачем далеко ходить? И в российской истории есть эпизоды, когда не только царю-батюшке, но и императору-самодержцу его ближайшее окружение могло устроить «апоплексический удар» табакеркой в висок.
Дворцовые перевороты вовсе не чужды российской истории. В том числе и Петра Великого едва не свергла собственная сестра.
История СССР также не стала исключением. После смерти Сталина (также до сих пор вызывающей множество вопросов) Хрущев пришёл к власти в результате внутрипартийного переворота, поддержанного Жуковым. И смещали его самого потом также фактически путём внутреннего переворота.
С Ельциным тоже получилось забавно. Лично я глубоко убеждён, что он не сам «устал», а его «уговорили». Но доказательств нет, и искать их у меня нет ни малейшего желания (потому что по старому алкашу никто не заплачет).
К чему я это всё веду? К тому, что политика - это всегда искусство возможного и мастерство компромисса.
Иначе ты можешь себя объявить хоть трижды Цезарем (это титул, а не фамилия - многие почему-то не в курсе), но всё равно какой-нибудь товарищ Брут с группой единомышленников насуют в тебя ножичков столько, что ты умрёшь от аллергии на железо.
Или какой-нибудь товарищ Болингброк объявит тебя «Сумасшедшим королём», а весь двор будет радостно орать «Да! Он прав!», и кончится это тоже весьма плачевно. Например, одному из британских королей, чтобы не оставлять видимых следов насилия, в некое отверстие в теле вставили раскалённый лом, вызвав «анус запеканус». Крик, по легенде, было слышно на расстоянии 17 миль.
Поэтому даже самые выдающиеся и жёсткие правители типа Отто фон Бисмарка (который, кстати, был всего лишь канцлером во время правления трёх кайзеров, чьи имена мало кто вспомнит без подглядывания в Википедию) всю свою карьеру занимались лавированием и компромиссами. Тот же Бисмарк заключал союзы то с либералами, то с консерваторами, в зависимости от конъюнктуры и текущих целей.
Путин пришёл к власти в 1999 году, опираясь лишь на так называемый «кооператив Озеро» - сообщество разведчиков и контрразведчиков из бывшего КГБ СССР (преимущественно из нелегальной разведки).
Львиная доля экономики, промышленности, финансов на тот момент принадлежала олигархам из «ельцинской Семьи». В правительстве также были сплошные либералы-младодемократы из числа «вашингтонских мальчиков». Семибанкирщина и прочие проявления американской оккупационной администрации.
Вступать с ними в открытую конфронтацию на тот момент было смерти подобно, и привело бы к неминуемому поражению.
Вместо этого Путин начал «выщёлкивать» олигархов одного за другим. Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других. Причём делая это исключительно «по понятиям», формально никогда не нарушая «олигархического консенсуса» - всегда за нарушение правил. Благо с беспредельщиками и рейдерами (а других среди ельцинских олигархов попросту не было) всегда можно найти такой повод.
Параллельно Путин формировал команду, и не торопясь расставлял на ключевые позиции своих людей.
И потихоньку наводил порядок в стране. Пасифицировал Чечню, в своей фирменной манере найдя там договороспособные силы, готовые к компромиссу, и сочетая задабривание пророссийских элит с безжалостным уничтожением антироссийских. Постепенно отменил кабальные «Соглашения о разделе продукции» (их было несколько сотен, а не одно, как любит вещать некто Болдырев, избивая себя антисоветской пяткой в антисоветскую грудь). Разобрался с последствиями ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете унести». И многое другое.
А начиная примерно с 2006-2007 годов - начал масштабное (но незаметное, потому что прикрываемое «скандалами о коррупции Сердюкова») реформирование и перевооружение армии. Грузины почувствовали эффект от этих реформ в 2008 году буквально за три дня (и это было ещё далеко от сегодняшнего состояния армии).
Можно долго перечислять достижения администрации Путина, начиная с роста ВВП и заканчивая сокращением количества нищих с 82% населения в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это является целью нашей статьи.
Самое главное - Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».
Да, в России и сегодня есть сверхбогатые люди, долларовые миллиардеры. Но все они устранены от власти, и не оказывают на неё влияния (а вот наоборот - сколько угодно).
Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу).
Не последнюю роль в этом процессе играл товарищ Сечин, который занимался «рейдерством в пользу государства». А на самом деле карал рейдеров (надеюсь, их фамилии называть не надо, сами догадаетесь).
В частности, против нечистоплотных, кхм, «бизнесменов» (в том числе и из «ельцинской Семьи», ранее считавшей себя «неприкасаемыми») было возбуждено существенное количество уголовных дел.
Мельницы государевы мелют медленно, но неотвратимо. Либералы ельцинской/прозападной закваски садятся один за другим - Белых, Улюкаев, мэры, губернаторы, генералы. У пана Чубайса тоже пятки горят - целый ряд его людей (Меламед, Понуров и так далее) под следствием, и ему приходится давать против них показания в качестве свидетеля (пока) Следственному Комитету.
Набиуллина тоже даёт жару. Это почему-то почти никто не замечает и не анализирует, но за четыре года в России были отозваны лицензии у 359 (вдумайтесь!) банков и, как сказал Поздышев, заместитель Набиуллиной, «ситуация с очисткой банковского сектора приближается к своему завершению».
Все эти четыре года чистили «стиральные машинки», «конвертационные центры» и прочие конторы, которые занимались исключительно спекулятивными операциями, и не инвестировали в реальный сектор экономики. В том числе и множество «карманных» банков так называемых «олигархов», которые использовали эти банки исключительно для обеспечения деятельности своих ФПГ (как Коломойский на Украине, к примеру, использовал деньги «Приват-банка» для скупки предприятий на своё имя).
На кого, кроме Путина, идёт больше всего нападок со стороны российских СМИ (как либеральных, так и псевдопатриотических)? Правильно, на Сечина и на Набиуллину.
Почему? Потому что эти двое больше всех щемят старый, сформировавшийся при Ельцине, олигархат. Один по части собственности, вторая по части финансов.
Нет, у меня (как и у Глазьева) к Эльвире Сахипзадовне есть целая куча вопросов. Но эти вопросы надо задавать в формате спокойной дискуссии, обсуждая, какие шаги будут лучше для экономики. А не кричать «Всё пропало! Смотрите, что она творит!».
Так кричат те, у кого (или у чьих хозяев) всё действительно плохо. Но это их индивидуальные или корпоративные проблемы, а не проблемы страны в целом.
Как учат следователей, всегда ищите мотив. Qui prodest? Кому выгодно?
У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Болдыревым, Грудининым и прочими Кучеренко, целый список образовался. Из миллиардеров, чьи состояния за последние несколько лет существенно снизились (соответственно, и их места в списке Форбс уехали далеко вниз). И банков, им принадлежавших, а теперь закрытых или санируемых. И возбуждённых против них уголовных дел.
Не, фамилии я пока не назову (может позже). Потому что их пока не до конца репрессировали, а судиться с десятком долларовых миллиардеров наша редакция не потянет. Я уже давал подсказки, как их можно вычислить, и некоторые читатели уже проделали эту работу самостоятельно в прошлый раз.
Эта триада - уголовные дела за хищения и растраты, «рейдерство» Сечина и банковские проверки Набиуллиной - работает как «ежедневная шагающая мясорубка». Это группа товарищей лет десять назад придумали образ, знаменующий неотвратимость наказания — а действительность превзошла все ожидания.
Путин, кстати, не врёт - пересмотра приватизации не будет. Будет «экспроприация экспроприаторов». Хотя почему «будет»? Уже идёт!
«Красная машина» работает, как часы. Репрессии в разгаре.
А вы как думали? Выйдет Путин и торжественно объявит «Граждане олигархи, вам писец»? И поедут по адресам чёрные воронки с людьми в форме НКВД (или вовсе опричники с мётлами и собачьими головами)? Он же разведчик, а не идиот!
Смотрим количество отставок, арестов и посадок по коррупционным делам за последние два года, и понимаем, что Роджерс (как обычно) прав.
Всё идёт по плану. Просто план многолетний и долгосрочный.
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
К моему глубокому сожалению, я просто вынужден написать то, что будет приведено ниже. Не ради пресловутой посещаемости - она и так избыточна, что существенно сказывается на качестве среднего комментария и обсуждениях в принципе. Вот только случай, на мой взгляд, выглядит слишком вопиющим, чтобы пропустить его мимо. Я крайне редко занимаюсь такой фигней, заранее принося все возможные извинения.
4 июня в научном центре Сулакшина в Москве состоялся круглый стол по Новороссии. Я уже где-то видел видеоотчеты с него. Событие не из разряда знаковых - вполне рабочее. Среди приглашенных оказался некий Александр Роджерс - очередной беженец из Украины, прикормившийся здесь и нещадно ведущий борьбу с хунтой из далекой и безопасной Москвы. При этом ведет он ее несколько странно, столь же нещадно и площадно оскорбляя людей, которые (в отличие от него) реально воевали и боролись с нацистами.
Его творческий отчет о своем посещении . За исключением никому не интересных подробностей о том, как он вздыхал, ему было неинтересно и что именно он там чесал, все остальное в его опусе - дичайшая ложь.
Этот субъект умудрился назвать наймитами госдепа и белоленточниками участников боевых действий в разных горячих точках Стрелкова, Резяпова, заслуженных боевых генералов Гнездилова и Дербина. Мимоходом оскорбил хозяина встречи Сулакшина, охарактеризовав его как "...бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался отодвинут от кормушки и двадцать лет прозябал не у дел..." Здесь вообще все ложь от первой и последней буквы - гражданин Роджерс поленился дойти даже до банальной "Википедии" - ему это без надобности. Абсолютно безграмотно и неизвестно с какого перепуга назвал выступавшего Вардана Багдасаряна "националистом-почвенником", обвинив того в том, с чем Багдасарян последовательно и системно борется всю свою жизнь. При этом столь же простодушно автор признался, что вообще-то он в российских реалиях не петь, ни лаять, но своим революционным чутьем он сразу распознал вражью сущность.
Фактически перед нами типичный донос в классическом сексотском смысле и стиле. Внедренный стукач доносит руководству в нужном свете о вредителях и врагах народа. Хорошая карьера у борца с киевской хунтой, ничего не скажешь.
Мелочь типа того, что он по-хамски оскорбил хозяев встречи, которые потрудились его найти и пригласить, гражданину недоступна - он выше таких условностей, охарактеризовав доклад Сулакшина и его самого так: "А тут Госдеп бросает в бой последние резервы, и поэтому достали его с помойки истории, слегка отряхнули от нафталина, дали «сто долярив» в зубы - и бросили в бой. Доклад этого политического трупа был ещё более оторван от реальности и аморален..." Если ты считаешь пригласившего тебя "трупом" - то зачем ты вообще там был? Это Сулакшина-то Госдеп бросает?
При этом в докладе этот самый Роджерс вообще ни во что не въехал: предложение ориентировать экономику Новороссии на внутренний рынок он не понял, посчитав с какого-то перепуга, что речь идет о внутреннем рынке Новороссии, хотя внятно и четко было сказано о ориентации ее на внутренний рынок России. Непосильное для своего мозга понимание русского языка этот субъект почему-то транслирует на других.
В общем, по Роджерсу, собственно, всё. Диагноз ему пусть ставят специалисты соответствущего профиля. Вопрос в другом.
В последние полгода-год нас заполонили такие вот сбежавшие с позволения сказать укрополитологи, которые по сути, ничем не отличаются от своих коллег-нацистов в Киеве. Просто этим не повезло остаться у корыта, тем повезло, вот и вся разница. И те, и другие в своей быстро дичающей стране сеяли ложь и ненависть, и в итоге довели Украину до катастрофы. Совместными и дружными усилиями. Теперь эта мерзость заполонила Россию и занимается тем же самым - сеет ложь и пытается стравить всех со всеми, занимаясь тем же, что делали у себя. Самые яркие примеры - на ток-шоу федеральных каналов. Без содрогания эту публику смотреть практически невозможно - стоит ор, вой и уже начались драки: все как в родной Неньке. При этом немалая часть из них рвет на груди рубаху теперь уже за Россию, разбираясь в России примерно так же, как этот Роджерс - ни в зуб ногой. Избавь нас бог от таких неофитов-патриотов.
Я хочу задаться вопросом и задать его коллегам, в том числе и с федеральных каналов, СМИ - я многих из них лично знаю, мы с ними часто переговариваемся и переписываемся: оно вам надо? Так опускать свой уровень до пещерного и приглашать к себе всю эту публику, прекрасно понимая их подноготную и мерзость? Неужели так сложно составить стоп-лист, в который вносить тех, у кого проблемы не только с умом, но и элементарной этикой? Обменяться им и закрыть раз и навсегда такой публике доступ в приличные места?
На самом деле Украина - огромная страна. И в ней есть не только Ковтуны и Роджерсы (которые по сути своей близнецы-братья). Там есть и гораздо более порядочные, честные и умные люди, чем эти, кочующие по разным мероприятиям и продающие налево-направо свои звериные заряды ненависти ко всему. Если не способны вести себя как цивилизованные люди - то зачем они вообще здесь нужны? Хотят жить в России, им страшно за жизнь? Никаких проблем: пусть учатся плитку класть - может, найдут себя в мирном труде. Или едут домой бороться с хунтой - в подполье или на фронт. Ведь они так люто ненавидят эту самую хунту. Не все же Стрелкову и россиянам-ополченцам за них воевать, пусть сами разгребают, что натворили на пару с коллегами-нацистами со своей несчастной страной.
ПС. Меня, кстати, на этой встрече не было. Так что в данном случае я лицо совершенно незаинтересованное.
Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот! Нате, читайте.Попался мне свежий доклад известного американского think tankа «Rand» (надеюсь, все в курсе, что это один из ведущих концептуально-идеологических центров США, формирующих их политику), который можно вольно перевести как «Как нам расшатать Россию».
Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот!
Стратегия 1972 года, на которую ссылаются авторы доклада, подразумевает, что США должны изменить своё стратегическое мышление с попыток опережать СССР во всех измерениях и отраслях, и сместить соперничество в сферы, где у США есть преимущества. Если это удастся реализовать, то Советский Союз будет вынужден тратить свои ограниченные ресурсы там, где это представляет меньшую угрозу.
Начну с того, что в оценочной части доклада, с моей точки зрения, приводится совершенно не соответствующее реальности описание ситуации в России. А раз нет видения ситуации, то они не способны составлять адекватные планы (и это хорошо).
Как написано в преамбуле доклада: Максима «Россия никогда ни так сильна, ни так слаба, как кажется», справедлива в нынешнем столетии так же, как и в 19-м и 20-м.
Сами пишут, но не применяют на практике. Как я писал в своей «ВРДЗ», «В России всё всегда не так, как кажется».
Но приступим. Итак, чего же желают нам добрые американцы (я в скобках буду давать комментарии)?
Экономические меры
1.Увеличить американское производство энергии (подразумевается экспорт углеводородов), чтобы подорвать российский бюджет (малоперспективно, особенно на фоне провала «второй сланцевой революции»).
2.Ввести новые торговые и финансовые санкции против России, и принудить союзников их имплементировать (тут «союзники» думают, как бы им от существующих отказаться).
3.Увеличить способность Европы получать природный газ из отличных от российских источников (если бы они могли бы это сделать, то уже бы делали).
4.Стимулировать эмиграцию из России опытных рабочих и хорошо образованной молодёжи (тут сами докладчики считают, что с нынешним поколением это будет сделать сложнее, чем в девяностые).
Геополитические меры
1.Поставлять летальное оружие Украине (но так, чтобы не вызвать активной реакции России, иначе результат будет слегка предсказуем).
2.Увеличить поддержку «сирийских повстанцев» (то есть открытым текстом признаются в поддержке ИГИЛ*, но считают это малоперспективным ввиду «существенного ослабления оппозиции»).
3.Продвигать либерализацию Беларуси (докладчики опасаются «сильной реакции России»).
4.Расширять связи на Южном Кавказе (признаётся дороговизна и малоэффективность вложений в Грузию, ввиду её сложной истории и географии).
5.Снизить российское влияние в Центральной Азии (авторы считают это слишком дорогостоящим и неэффективным).
6.Разрушение Приднестровья и изгнание оттуда российских войск (ударит по престижу России, но снизит расходы бюджета).
В целом весь комплекс предлагаемых геополитических мер авторы доклада честно считают слишком дорогостоящим и малоэффективным.
Идеологические и информационные меры
1.Разрушить доверие к российской избирательной системе (авторы считают, что сделать это будет сложно из-за государственного контроля над большинством медиа, но я знаю целый список персонажей, которые работают над реализацией этой задачи, регулярно рассказывая, что «в России честных выборов нет»).
2.Создать впечатление, что «режим не преследует общественные интересы» (реализуют всё те же лица из списка).
3.Стимулировать внутренние протесты и «ненасильственное сопротивление» (те же лица из списка).
4.Испортить имидж России за границей («мы против Путина, а не против России», ага).
Авиационные и космические меры
1.Разместить бомбардировщики США и НАТО в пределах «изи страйк рэнж», поблизости от стратегических объектов России (но желательно так, чтобы их не доставали российские баллистические и наземные ракеты - как это реализовать на практике я теряюсь).
2.Разместить истребители США и НАТО ещё ближе, чем бомбардировщики (но при этом боятся ракетного удара по аэродромам базирования в случае начала конвенционного конфликта).
3.Развёртывание дополнительного тактического ядерного оружия в Европе и Азии (в том числе чтобы спровоцировать рост российских вложений в системы ПВО).
4.Оптимизировать размещение американских и союзных систем ПРО.
5.Другие способы втянуть Россию в стратегическое противостояние за счёт
— увеличения количества дальних бомбардировщиков-стэлс;
— массового производства ударных беспилотников;
— увеличения инвестирования в ракеты дальнего радиуса действия;
— увеличения инвестирования в «антирадиационные ракеты» (видимо, в ракеты, наводящиеся на радары, английский язык очень бедный);
— увеличения инвестирования в новые технологии электронной борьбы;
— фокусирования на разработке и производстве высокоточных ракет дальнего радиуса действия;
— фокусирования на оружии космического базирования;
— фокусирования на «космических самолётах» (spaceplanes);
— фокусирования на малых спутниках (уж не этим ли на самом деле занимается Илон Макс под сказочки о «бесплатном интернете»?).
6.Разрушить систему контроля над ядерными вооружениями (доброта так и прёт!).
Морские меры
1.Увеличить американское и союзное военно-морское присутствие в зонах «российского операционного пространства» (авторы признают, что при текущем плачевном состоянии US Navy это обойдётся очень дорого).
2.Увеличить военно-морские усилия в разработке и внедрении (R&D) новых технологий (особенно по выявлению и уничтожению российских атомных подводных лодок, способных нести баллистические ракеты).
3.Увеличить американский флот ядерных субмарин.
4.Нарастить присутствие НАТО в Чёрном море «чтобы снизить преимущества России от обретения контроля над Крымом» (тут авторов открыто бомбит).
Наземные и смешанные меры
1. Нарастить военный потенциал в Европе.
1.1. Нарастить американское военное присутствие в Европе.
1.2. Нарастить наземные возможности союзников по НАТО.
1.3. Разместить большое количество войск НАТО вдоль российской границы.
2. Увеличить частоту и величину учений НАТО в Европе, в том числе провокативного характера по отношению к России.
3.Разрабатывать, но не размещать ракеты среднего радиуса действия (сразу видно, кто на самом деле не соблюдает РСМД).
4. Увеличить инвестиции в разработку новых военных технологий (спонсор данного исследования Пентагон).
4.1. Инвестировать в разработку ракет для уничтожения систем ПВО.
4.2. Инвестировать в «революционные ракеты роевого (swarm) типа».
4.3. Инвестировать в модернизацию систем типа «Джавелин».
4.4. Инвестировать в «революционные беспилотные (unmanned) наземные боевые системы».
4.5. Инвестировать в боевые системы «на новых физических принципах».
1. Развивать лингвистическую и аналитическую экспертизу по России. Поскольку «Россия представляет из себя долговременную угрозу».
2. Инвестировать в развитие тактических ракетных систем, систем непрямой защиты от огня, систем ПВО повышенной дальности и других аналогичных систем, способных противостоять российским системам ПВО и РЭБ. Армии также предлагается инвестировать в разработку «swarm unmanned aerial vehicles or remote combat vehicles», роевых беспилотников или дистанционно управляемых боевых машин.
3. Всячески наращивать боевые возможности на случай военного конфликта с Россией, включая улучшение систем «Джавелин» и активной защиты для танков и прочей бронетехники.
В целом, проанализировав данный доклад, мы можем сделать несколько выводов:
— дипломатические и экономические рычаги воздействия на Россию у США заканчиваются;
— продолжение попыток «поджечь российскую периферию» признаётся дорогостоящим и малоперспективным;
— в случае провала этих попыток (что предполагается) единственным инструментом для США остаётся наращивание военной конфронтации, других путей не предлагается.
Вот такая «дружба-жвачка». Никто за океаном мирно сосуществовать, сотрудничать и договариваться и не собирается. «Англичанка гадит» и в своём американском варианте.
Так что «Хотите мира - готовьтесь к войне». И не введитесь на провокации персонажей из списка.
Александр Роджерс, специально для