В начале XVII в. Англия была страной более буржуазной, нежели феодальной. Капиталистические отношения становятся господствующими во всех экономических сферах - промышленности, торговле, сельском хозяйстве.
В стране формируются основные классы буржуазного общества - буржуазия (промышленная, торговая, финансовая), пролетариат (городской и сельский), фермерство. Дворянство (феодальный класс) подразделяется на старое дворянство - лендлордов, ведущих свое хозяйство по старинке, и «новое дворянство» - джентри, активно занимающихся торговой и промышленной деятельностью.
И в политическом плане Англия отличалась от большинства европейских государств, где в ту пору господствовал абсолютизм, характеризующийся неограниченной властью монархов, отсутствием представительных учреждений, подавлением буржуазии и доминированием дворянства. Английский абсолютизм, установившийся в стране при династии Тюдоров в XVI - начале XVII в., определяется как «незавершенный»:
а) продолжал существовать парламент, с актами которого монархи вынуждены были считаться;
б) отсутствовала постоянная армия (главная опора абсолютизма) - в силу своего изолированного, островного положения Англия обходилась военно-морским флотом (а на флоте, как известно, традиционно сильны демократические настроения);
в) бюрократизация государства была незначительной; продолжала существовать система местного самоуправления, фактически независимая от монарха, т. к. все должности в органах местного самоуправления были неоплачиваемые.
Тем не менее в первой половине XVII в. в английском обществе начинают нарастать противоречия между королевской властью и парламентом, выражающим интересы буржуазии и «нового дворянства». Причины народного недовольства (приведшие впоследствии к революции) были следующими:
а) взимание королевской властью налогов, несогласованных с парламентом, принудительные государственные займы, обход королевской властью конституционного принципа (закрепленного в Великой хартии вольностей 1215 г.) «налогообложение через представительство»;
б) постоянные роспуски парламента, преследование лидеров парламентской оппозиции, долгое беспарламентное правление (в 1628 г. Карл I Стюарт распустил парламент и не созывал его до 1640 г.);
в) произвол королевских чиновников и судей, злоупотребления королевских фаворитов (герцог Бэкингем);
г) распространение законов военного времени на мирное время, постои армии в домах частных лиц;
д) ограничение в торговой и промышленной сферах (государственные монополии);
е) стремление реставрировать ненавистный большинству англичан католицизм;
ж) ориентация династии Стюартов (Яков I, Карл I) на католические государства континентальной Европы (Францию, Испанию) - традиционных торговых соперников Англии.
В своем развитии английская буржуазная революция прошла несколько этапов:
1640-1642 гг. - мирный, конституционный этап, когда основные баталии проходили в парламенте, настаивавшем на минимальном ограничении королевской власти;
1642-1649 гг. - гражданские войны между сторонниками короля и приверженцами парламента;
1649-1653 гг. - период республики;
1653-1658 гг. - протекторат Кромвеля (военная диктатура);
1660 г. - реставрация монархии, приглашение на престол Карла II Стюарта (сына казненного в 1649 г. по решению парламента Карла I); возврат к старому на более высокой основе (установление первоначально дуалистической, а затем к началу XVIII в. - парламентарной монархии).
Английская буржуазная революция имела ряд особенностей, отличающих ее от последующих буржуазных революций (например, Великой Французской революции XVIII в.)
К числу таковых особенностей следует отнести:
а) «религиозный» характер революции - одной из главных задач было очищение англиканской церкви от пережитков католицизма; политические «партии» революционного периода (индепенденты, левеллеры и т.д.) зачастую по-разному относились к тем или иным религиозным вопросам;
б) относительная бескровность, объясняемая отсутствием у короля мощной опоры в лице чиновничества и постоянной армии (даже в ходе гражданской войны, сопровождавшей фактически любую революцию, основные потери были не среди мирного населения, а среди солдат и офицеров);
в) невмешательство европейских держав в ход английской революции (большинство государств было втянуто в затяжную тридцатилетнюю войну и к 1640 г. у европейских монархов не осталось сил; изолированное островное положение Англии и сильный флот затрудняли иностранную военную интервенцию).
Главными задачами революции было:
а) установление новой, более совершенной формы правления (не обязательно республики), учитывающей интересы в первую очередь буржуазии, а не феодального класса;
б) ликвидация пережитков феодализма в промышленности, торговле, сельском хозяйстве;
в) очищение англиканской церкви от пережитков католицизма.
Еще по теме §1. Англия накануне революции. Причины, этапы, особенности и задачи революции:
- §1. Причины, особенности и этапы Великой французской революции (1789-1794 гг.)
- Возникновение буржуазного государства в Англии Особенности и основные этапы английской буржуазной революции XVII в.
- § 6. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИ РОССИИ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
- § 5. СОВЕТЫ В ПЕРИОД ОТ ФЕВРАЛЬСКОЙ БУРЖУАЗНОДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Поземельные отношения в Англии накануне революции.
2. Две аграрные программы, сложившиеся накануне революции.
3. Аграрное законодательство пресвитериан.
4. Аграрная политика индепендентской республики и Протектората.
5. Аграрный вопрос и Ирландия.
Источники и литература
Английская буржуазная революция XVII в. / Под ред. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого. М., 1954. Т. 1.
Законодательство английской революции 1640-1660 гг. / Сост. Н. П. Дмитревский. М., Jl., 1946. С. 200, 235-248.
Лавровский В. М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVII в. М., 1973. C. 5-10.
Кислица Н. А. Английская буржуазная революция XVII в. Практикум. М.,…. С. 224-227.
Архангельский С. И. Аграрное законодательство Великой английской революции. Ч. 1-2. М., Л., 1935-1940.
Архангельский С. И. Крестьянские движения в Англии в 40-50-х годах XVII века. М., 1960.
Барг М. А. Народные низы в Английской буржуазной революции XVII века. М., 1967.
История Ирландии / Отв. ред. Л. И. Гольман. М., 1980. С. 90-91, 108-111, 114-117.
Лавровский В. М., Барг М. А. Английская буржуазная революция XVII в. М., 1958.
Савин А. Н. Лекции по истории английской революции. М., 1937.
Татаринова К. Н. Очерки по истории Англии 1640-1815. М., 1958.
Характеризуя особенности аграрного строя Англии накануне революции, определите основные формы земельной собственности и держаний, категории сельского населения. Наличие иерархии держаний определило формирование различных аграрных программ. Первая связана с требованием ликвидировать верховную собственность короля на рыцарское держание и была сформулирована в Меморандуме Парламента 1609. Яков I отказал в удовлетворении этого требования. Вторая аграрная программа отражала интересы вторичных держателей и предполагала превращение копигольда в крестьянскую собственность. Анализируя аграрное законодательство и этапы его реализации в ходе революции (утверждение новых форм собственности) ответьте на вопрос, почему в Англии сохранилось крупное землевладение. Это связано с условиями распродаж в ходе революции: размеры продаваемых участков, цена, сроки выплат. Утверждение крупного землевладения с использованием наемного труда обеспечило высокую экономическую эффективность сельского хозяйства и приток резервной рабочей силы в промышленность. Это законодательство привело к исчезновению мелкого землепользования.
Тема 3. Конституционное строительство сша в конце XVIII в.
а) идеи просветительской философии во вводной части Декларации;
б) разоблачение колониальной политики Англии в Декларации;
в) провозглашение независимости.
2. «Статьи Конфедерации» – первая конституция США.
3. Конституция 1787 г.:
а) структура центральных органов власти;
б) принцип федерализма;
в) оценка 10 дополнений к конституции («Билль о правах»).
Источники и литература
Новая история. Пособие для студентов педагогических вузов. М., 1959. С.68-71, 77-86.
Аптекер Г. А. Американская революция. 1763-1783. М., 1962.
Война за независимость и образование США / Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1978.
Гольдберг Н. М. Томас Пейн. М., 1969.
Иванов Р. Ф. Франклин. М., 1972.
История США: В 4-х т. М., 1983. Т.1. (1607-1871 гг.)
Каленский В. Г. Мэдисон. М., 1981.
Каленский В. Г. “Билль о правах” в конституционной истории США. М., 1983.
Конституция США: история и современность. М., 1988.
Лафитский В. И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре федерации. М., 1993.
Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.
Никифоров А. С., Савельев В. А. Конституция США – кодекс буржуазной демократии // Вопросы истории. № 9. 1977. С.80.
Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.
Романова М. И. Война за независимость североамериканских колоний и британский парламент. 1765-1775 годы // Новая и новейшая история. № 1. 2008. С. 110-129.
Севостьянов Г. Н., Уткин А. И. Томас Джефферсон. М., 1976.
Согрин В. В. Идейные течения в американской революции XVIII в. М., 1980.
Согрин В. В. Основатели США. Исторические портреты. М., 1983.
Согрин В. В. Политическая история США. М., 2001.
Ушаков В. А. Америка при Вашингтоне. Л., 1982.
Фурсенко А. А. Американская буржуазная революция XVIII века. М., Л., 1960.
Ширяев Б. А. Политическая борьба в США, 1783-1801. Л., 1981.
Яковлев Н. Н. Вашингтон. М., 1976.
Соединенные штаты Америки стали первым опытом реализации идей Просвещения в государственном строительстве. Широкое распространение теории общественного договора (вариант Д. Локка), теории естественных прав человека в значительной мере объяснялось близостью этих идей и положений протестантских ковенантов. Приступая к анализу Декларации независимости, необходимо вспомнить основные теоретические положения европейского и американского Просвещения и найти их отражение в документе, объяснить некоторые особенности в формулировках Декларации.
Североамериканское государство возникло как союз государств, и на протяжении нескольких десятилетий в политической истории США сохранялась проблема федерализма, т.е. вопрос о степени контроля федеральной власти над штатами, форм взаимодействия ветвей власти. Решение этих вопросов в конституционных актах и политической практике зависело от соотношения сил различных политических направлений и толкований понятия «федерализм».
Для уяснения данной темы необходимо разобраться в основных исторических терминах и понятиях, таких, как: индепенденты (независимые), они искали полную свободу веры и индивидуального общения с духовным миром; консисторий - совет из пресвитеров и проповедников; круглоголовые – сторонники парламента по остриженным в кружок волосам; левеллеры- уравнители, идейная основа их учения - доктрина естественного права, народного суверенитета, общественного договора; пуритане – сторонники очищения церкви от обрядов и таинств, от власти епископов и церковных судов; пресвитер - старейшина общины пуритан; роялисты – сторонники короля; антифедералисты - противники Конституции; квитрента –фиксированный налог королю, выплачиваемый колонистами; конвент – съезд; лоялисты – категория американского населения, не желавшая отделения от Англии; метрополия – страна владеющая колониями; сервенты – низший слой населения Северной Америки в XVIII в.; скватерство – самовольное занятие колонистами нераспаханных земель; федералисты – сторонники Конституции; фримены – полноправные граждане Северной Америки в XVII-XVIII в. (средний слой, американские джентри, акционеры).
Прочное здание европейского абсолютизма разрушили политические революции, которые произошли в Англии, британских колониях в Северной Америке и Франции. Из трех стран оплотом абсолютизма можно назвать только Францию. В Англии абсолютизм не сложился в таких совершенных формах, как во Франции. Колониальное общество Северной Америки вообще его избежало в своем развитии. Однако именно события на Британских островах и в Америке во многом подготовили почву для крушения абсолютизма. Они показали всем народам Европы реальную альтернативу абсолютизму – создание ограниченной конституционной монархии или федеративной республики, основанных на принципе разделения властей. Они выработали программу борьбы за право граждан участвовать в управлении государством.
В конце XVI вв. Англии распространился кальвинизм, – религия нового общественного строя. Сторонников кальвинизма называли пуританами. Они были недовольны итогом Реформации и выступали за очищение англиканской церкви от остатков католицизма (поклонение иконам, епископальный строй церкви, пышный культ и др.) Внутри пуритан возникло несколько течений. Представители умеренного течения назывались пресвитериане – предлагали реорганизовать управление церковью по республиканскому образцу: упразднить должности архиепископов и епископов, доверить управление церковными округами выборным лицам – пресвитерам. Более революционные требования выдвигали индепенденты, требовавшие полной самостоятельности отдельных религиозных общин. Обострение религиозных противоречий совпало с политическим. Умерла королева Англии Елизавета I, на трон взошел новый король Яков I. Уже в первые годы правления он вступил в конфликт с парламентом, требуя для себя неограниченной власти. Но парламент не пошел ему на уступки. Король объявил палату общин в сочувствии пуританизму и распустил парламент. В 1625 г. он умер, так и не разрешив свой спор с оппозицией. Действие нового короля, сына Якова I – Карла I привели к дальнейшему углублению кризиса. Новый парламент принял «Петицию о праве», которая была, по своей сути, программой парламентской оппозиции. Карл I также распустил и этот парламент.
Начался одиннадцати летний период безпарламентского правления, который характеризовался всевозможными насилиями правительства и церкви над инакомыслящим и деятелями оппозиции. Правительство вводило принудительные займы, силой собирало не разрешённые парламентом налоги, распродавало государственные земли и т.д. Сурово преследовался пуританизм, ставший идеологом оппозиции.
В I половине XVII в. Англия продолжала оставаться аграрной страной с населением 4,5 млн. человек, основная часть которого проживала в деревнях. В это время происходили интенсивные изменения в аграрной жизни страны, а также существенные изменения происходили и в промышленности. Промышленное производство было тесно связано с сельским хозяйством. Складывался тесный союз городской буржуазии и новых землевладельцев - джентри. Новые дворяне - это одновременно и землевладельцы, и сельские хозяева, и промышленники, и коммерсанты. Они пользовались определенными привилегиями, имели прочное экономическое положение и становились во главе всех сил, оппозиционных правящему режиму династии Стюартов.
Предприимчивым дельцам мешали феодальные ограничения - запреты на торговлю, цеховая регламентация, зависимость от короля. Английская монархия пыталась опереться на аристократию, феодальное дворянство и англиканскую церковь. Предпринимателей и новых дворян не удовлетворяла англиканская церковь. Они становились пуританами. Пуритане объявляли основой религии личную веру каждого, отрицали монополию духовенства.
Пуританская церковь получила название пресвитерианской.
2. Буржуазная революция в Англии
В конце 30-х – начале 40-х гг. XVII в. в Англии сложилась революционная ситуация. Незаконные налоги и другие препоны способствовали задержке в развитии торговли и промышленности, ухудшению положения народа. Посредничество купцов-монополистов мешало сбыту сукна и приводило к его удорожанию. Большое число подмастерьев и рабочих были уволены и лишились заработка. Обострение нужды и бедствий трудящихся сочеталось с критическим положением правящей верхушки.
Основными причинам Английской буржуазной революции были: 1. Противоречия между нарождающимся капиталистическим и старым феодальным укладами. 2. Недовольство политикой Стюартов, обострение отношений и открытый разрыв между Парламентом и королем в правление Карла I. 3. Противоречия между англиканской церковью и идеологией пуританизма. Главной движущей силой революции стали оппозиционно настроенное население. В революции принимали активное участие городские низы и крестьянство во главе с буржуазией и новым обуржуазившимся дворянством - джентри. Повод к началу революционных выступлений стал роспуск королем Карлом I Стюартом «Короткого парламента», проходившего с 13 апреля по 5 мая 1640 г., созванного им после одиннадцатилетнего перерыва с целью получения субсидий для ведения войны против Шотландии.
Понимая безысходность положения, Карл I смирил гордыню и в ноябре 1640 г., снова созвал парламент. Его прозвали Долгим парламентом (1640-1653 гг.), потому что он работал без перерыва тринадцать лет. С созывом парламента в Англии началась революция, представлявшая собой одновременно и религиозный, и политический конфликт. Этот этап назывался Конституционным этапом революции (1640-1642 гг.).
Парламент принял ряд законов об ограничении королевской власти и демократизации общественной жизни. В принятой декларации «Великая ремонстрация» содержались обвинения абсолютизму и программа дальнейших действий в условиях революции. Активно обсуждались вопросы завершения реформации, свободы торговли и предпринимательства, установления буржуазно-конституционной монархии. В результате парламент раскололся на две партии: пресвитериан (умеренных). Они защищали интересы крупных землевладельцев из нового дворянства, банкиров и купцов; не были заинтересованы в углублении революции. Индепендентов (радикалов), которые защищали интересы среднего слоя нового дворянства, средней и мелкой буржуазии; заинтересованы в более радикальных реформах.
3.Гражданская война
Вся Англия разделилась на сторонников парламента и защитников феодально-абсолютистского строя. На стороне парламента выступали городские ремесленники и торговцы, свободные крестьяне, джентри. Короля поддерживали знать, феодальное дворянство Севера, ростовщики двора, англиканское духовенство. Королевскую армию называли армией кавалеров, сторонников парламента - круглоголовыми, по остриженным в кружок волосам. В ходе войны пробуждалась активность народных масс. Но у парламента не было обученной кавалерии, как у короля. Парламентская армия и ее командование нуждались в реорганизации. Лидером индепендентов стал дворянин из Хантингтона Оливер Кромвель.
Армия О. Кромвеля стала одерживать победы над роялистами – сторонниками монархии. 14 июня 1645 г. роялисты были разбиты при Нейзби. Карл I бежал на север и сдался в плен шотландцам.
Победа над королевской армией была закреплена Актом парламента от 24 февраля 1646 г. Этот Акт предусматривал отмену системы королевской опеки над земельной собственностью подданных, уничтожение феодальной зависимости от короля. Буржуазия и новое дворянство получили право на владение собственностью. Превратив феодальную собственность в буржуазную, парламентские лидеры лишили английское крестьянство прав на землю. Поэтому народные массы повели борьбу за дальнейшее развитие революции. Ядром левых революционных сил становится армия, где в 1946-1947 гг. складывается политическая партия левеллеров - уравнителей. Конец 1646г. – первая Гражданская война закончилась победой Парламента.
В 1647 г. Английская революция вступила в новый этап - буржуазно- демократический. Революционная инициатива перешла к народу. Народные массы, включая солдат и офицеров, не допустили сговора парламента с королем, добились его казни 30 января 1649 г.
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-16
После разгрома Непобедимой армады Англия превратилась в сильную морскую державу. В начале XVII века Англия активно включилась в колонизацию Америки и Азии. На рубеже XVI-XVII вв. в Англии активно развивались сукноделие, металлургия и судостроение. Она стала одним из крупнейших экспортеров шерсти. В первое десятилетие XVII века здесь добывали 80% всего европейского угля. При этом Англия оставалась аграрной страной: лишь четверть населения проживало в городах. В XVI-XVII вв. в процессе развития капиталистических отношений происходит социальное расслоение крестьянства и дворянства. Социальное расслоение привело к появлению пауперов, что в свою очередь обусловило появление законодательства против бродяг и нищих. После Реформации, начатой королем Генрихом VIII в первой половине XVI века, в стране постоянно росло число последователей кальвинизма, пуритан. Они призывали к трудолюбию, скромности, крайней бережливости и выступали за независимость религиозных общин.
Англия накануне революции: социально-экономическое развитие
Предыстория
В XVI в. в Англии быстрыми темпами развивались буржуазные отношения. Активно развивались промышленность и торговля. К концу XVI в. Англия стала сильнейшей морской державой. Это давало преимущество англичанам на морских торговых путях. В XVII в. англичане активно занимались колонизацией Северной Америки.
Конец XVII в. - в Америке уже существует 13 английский колоний. Англичане колонизовали большую часть атлантического побережья Америки.
Большая часть населения занимается сельским хозяйством (Англия была аграрной страной). Натуральные повинности постепенно вытесняются денежными. Часть крестьян были разорены в результате огораживаний. Но наиболее богатые крестьяне становились собственниками земли.
В Англии активно развивается сукноделие, судостроение и металлургия.
Растет число пуритан. Особенно активно пуританизм утверждается в буржуазной среде. Пуритане подвергаются преследованиям. Многие из них спасаются от преследований в американских колониях.
Шотландская династия Стюартов, сменившая Тюдоров после смерти бездетной Елизаветы, конфликтует с парламентом, настаивая на божественном праве королей.
1629 г. - король Карл распускает парламент.
Участники
Пуритане выступали за реформирование («очищение») англиканской церкви в соответствии с требованиями кальвинизма. Были противниками икон и статуй в церквях, а также пышных церковных обрядов. Считали, что церкви должны подчиняться не королю, а выборным коллегиям. Пуритан отличала строгая одежда, они ценили трудолюбие и бережливость. В начале XVII века английские пуритане разделились на две группы - пресвитериан и индепендентов.
Параллели
Противоречия между абсолютизмом и третьим сословием привели в XVIII в. к революции во Франции. Если английские события сравнительно мало повлияли на континентальную Европу, то французская революция привело к потрясению абсолютистско-аристократического строя почти на всем континенте.
Конспект
Бесславная гибель «Непобедимой армады» подорвала морское могущество Испании. Господство на морях постепенно переходило к Англии. Англия раньше других государств Европы встала на капиталистический путь развития. Раньше, чем в других странах, в Англии сложились предпосылки революции — коренного переворота в жизни общества, о которых вы узнаете на сегодняшнем занятии.
Рис. 1. Лондон. Гравюра второй половины XVII в. ()
Хотя в XVII в. Англия оставалась по преимуществу аграрной страной, развитие капитализма нашло свое проявление в сельском хозяйстве, промышленности и торговле. Показателями развития капитализма в сельском хозяйстве было усиление нового дворянства, которое перевело свое хозяйство на капиталистические рельсы и активно участвовало в торгово-денежных отношениях. Большая часть дворянства стала заниматься предпринимательской деятельностью, создавая овцеводческие фермы и превращаясь в новое обуржуазившееся дворянство — джентри . Стремясь к увеличению доходов, феодалы превращали пахотные земли в доходные пастбища для скота. Они сгоняли с них держателей — крестьян (огораживали) и создавали тем самым армию пауперов — людей, которым не оставалось ничего иного, как стать вольнонаемными рабочими.
Кроме того, показателем развития в сельском хозяйстве было и социальное расслоение крестьянства по мере которого выделились категории богатых крестьян-йоменов; фригольдеров (собственников земли); копигольдеров (арендаторов) и коттеров (безземельных крестьян). В промышленности свидетельствами развития капитализма считались быстрое развитие мануфактурного производства и разложение средневековой цеховой системы. В первые три десятилетия XVII в. наблюдался подъем всех отраслей английской промышленности, в особенности суконной и горнодобывающей.
В Англии быстро развивалась внутренняя и внешняя торговля. Особое островное положение помогло превращению всей ее территории в единый рынок. Внешняя торговля была монополизирована рядом компаний: Московской, Ост-Индской, Африканской и др.
Большая доля капиталов, полученных в торговле, вкладывалась в дальнейшее расширение производства. На рубеже XVI-XVII вв. в Англии, как и прежде, активно развивались такие отрасли хозяйства, как сукноделие и металлургия, а также судостроение.
Одной из важнейших особенностей социальной структуры Англии в канун революции был сложившийся союз буржуазии и нового обуржуазившегося дворянства. Развитие в Англии капиталистического уклада привело к обострению классовых противоречий и разделению страны на сторонников и противников феодально-абсолютистского строя. Противниками абсолютизма выступали все буржуазные элементы: новое дворянство (джентри), стремившиеся стать полными собственниками земли, упразднив рыцарское держание и ускорив процесс огораживания; собственно буржуазия (торговцы, финансисты, купцы-промышленники и др.), желавшая ограничить королевскую власть и заставить ее служить интересам капиталистического развития страны. Но главную силу оппозиция черпала в недовольстве своим положением широких слоев населения и прежде всего деревенской и городской бедноты. Защитниками же феодальных устоев оставалась значительная часть дворян (старое дворянство) и высшая аристократия, получавшие свои доходы от взимания старых феодальных рент, а гарантом их сохранения — королевская власть и англиканская церковь.
Важную роль в жизни английского общества играла пуританская мораль . Пуритане выступали за «очищение» англиканской церкви от пышных обрядов, боролись с идолопоклонством (поклонением иконам и статуям). Они боролись за передачу церковной власти выборным коллегиям. Призывали единоверцев к трудолюбию и бережливости. Архиепископ Лод, приближенный Карла I, беспощадно преследовал пуритан, используя для этого высшие суды по политическим и религиозным делам — Звездную палату и Высокую комиссию.
Толчком к противостоянию между старой властью и новыми силами в обществе, вылившееся в конечном счете в революцию, послужило то, что на английском престоле в начале XVII в. утвердилась династия Стюартов, прибывших в Англию из Шотландии. Яков Стюарт был племянником Елизаветы I Тюдор, и она, не имея собственных детей, назначила его наследником. Король Яков I, а затем его сын, Карл I (1625-1649 гг.), стремились к неограниченной власти, а английское общество уже не нуждалось в ней. Особенностью английского абсолютизма было то, что на протяжении всего периода его существования продолжал периодически созываться парламент, возникший еще в середине XIII в. и имевший право утверждать введение новых налогов. Пока сильная власть была нужна обществу, парламенты отличались послушанием и сговорчивостью. Но к началу XVII в. ситуация изменилась: общество перестало нуждаться в неограниченной власти. В то же время носители короны не желали уступать своих полномочий, более того, они стремились приобрести новые. Поэтому конфликт был неизбежен. Он нарастал в течение 40 лет. Выразителем общественного недовольства стал парламент, точнее, парламентская оппозиция, представленная выходцами из среды «нового дворянства».
Рис. 2. Карл I ()
После неудачной войны с Шотландией Карлу I пришлось обратиться к парламенту, чтобы получить средства на ведение боевых действий. 3 ноября 1640 г. в Лондоне собрался парламент, который получил в истории название Долгого парламента (его деятельность продолжалось более 13 лет). Среди депутатов парламента было много противников абсолютизма, они составили оппозицию королю Карлу.
Сторонники короля получили прозвище роялистов (от rоyal — «королевский») или «кавалеров», а его противники — «круглоголовых», потому что первых отличало пристрастие к нарядным шелковым костюмам и длинным прическам с локонами по придворной моде, а вторые имели обыкновение стричься «под кружок», что отвечало пуританскому стремлению к суровой простоте.
Требованию Карла I предоставить деньги для ведения войны с шотландцами «круглоголовые» противопоставили требование регулярного созыва парламента и обязательного утверждения налогов парламентом. Очень важным было требование: нельзя никого арестовывать без предъявления обвинения, подписанного судьей. Это было одним из первых условий, гарантирующих права человека.
Рис. 3. Долгий парламент ()
Спор между королем и парламентом происходил как раз в тот момент, когда в Ирландии началось восстание католиков-ирландцев против завоевателей-протестантов, выходцев из Англии и Шотландии. Карл I настаивал на предоставлении ему армии для подавления ирландского восстания, но получил отказ парламента. Рассерженный король в начале 1642 г. покинул столицу и уехал на север страны собирать войска. В ответ парламент начал создавать собственную армию. Страна фактически раскололась на два враждебных лагеря, один из которых поддерживал короля, а другой — парламент. При этом более развитые юго-восточные районы поддержали парламент, а за короля выступил отсталый северо-запад, где сильны были средневековые традиции. Парламент мог рассчитывать на поддержку со стороны шотландцев. Король ждал, что на континенте закончится Тридцатилетняя война (1618-1648 гг.) и ему будет оказана помощь другими монархами.
Список литературы
1. Булычев К. Тайны Нового времени. — М., 2005
2. Ведюшкин В. А., Бурин С. Н. Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс. — М., 2010
3. Кенигсбергер Г. Европа раннего Нового времени. 1500-1789 гг. — М., 2006
4. Соловьев С. Курс Новой истории. — М., 2003
2. Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия ()
Домашнее задание
1. В чем заключались основные особенности социально-экономического развития Англии в начале XVII в.?
2. Почему именно пуританизм лег в основу идеологии английской буржуазии?
3. Почему началось противостояние короля и парламента?
4. Какие требования были выдвинуты долгим парламентом?
Англия накануне революции
Основной конституционный вопрос о границах королевской прерогативы, вокруг которого велась борьба практически во всех парламентах Якова I , сводился в области внутренней политики к следующему: имеет ли король право вводить новые пошлины и принудительные обложения без ведома и согласия парламента и взимать их? А в области внешней политики - должен ли король «советоваться» с парламентом, прежде чем предпринимать какой-либо шаг в международных делах?
Ответ оппозиции был однозначен: верховная власть принадлежит не королю вне парламента, а королю в парламенте, т. е. получившему поддержку обеих палат. Яков I , как мы видели, наоборот, в соответствии со своей доктриной абсолютной власти короля считал своим «бесспорным» правом обходиться в обоих случаях без «совета» парламента и, более того, подтвердил эту доктрину на практике, не созвав после роспуска парламента в 1611 г. (если не считать безрезультатного и краткосрочного парламента 1614 г.) вплоть до 1621 г. ни одного парламента. Это была по существу новая для Англии форма абсолютной монархии, которая имитировала «французский образец». Однако в 1621 г. Якову I все же пришлось созвать парламент из-за финансовых трудностей двора. Неэффективная налоговая система, сопротивление графств, недообложение многих доходов, отсутствие независимых от местных властей королевских агентов, с одной стороны, и мотовство двора - с другой, не обеспечивали короне финансовую независимость от парламента. В ответ на обращение короля за поддержкой палата общин подвергла острой критике деятельность правительства, и прежде всего систему монополий. Однако особой остроты конфликт с короной достиг, когда речь зашла об испанском браке принца Уэльского Карла .
Как мы убедились, с этим вопросом были связаны весьма животрепещущие экономические, политические и религиозные интересы широких слоев английского общества. В ответ на петицию парламента, содержавшую резкие выпады против системы монополий во внутренней политике и против сближения с Испанией - во внешней, а также требования мер для защиты «истинной религии», Яков I снова развил уже знакомую нам теорию, согласно которой права и вольности парламента являются не ее «наследственным достоянием», а «актом королевской милости», которой он может быть в любой момент лишен. Когда же палата общин, протестуя против подобного толкования ее прав и привилегий, заявила, что обсуждение всех вопросов, касающихся короны, государства, защиты религии,- ее «старинное и неотъемлемое право», король на заседании Тайного совета и в присутствии наследника престола собственноручно вырвал текст меморандума из журнала палаты общин, с тем чтобы устранить возможность использования его «двусмысленных выражений» в будущем в качестве прецедента. Естественно, что парламент был тотчас же распущен.
Однако в 1624 г. Яков I был вынужден снова созвать парламент. Теперь, после провала испанского брака, король, оказавшийся в безвыходном финансовом положении (Лондон ему отказывал в дальнейших займах, в результа- те торгового кризиса сократились доходы от пошлин), на сей раз «просил» «свободных и искренних советов» от обеих палат. Палату общин об этом не пришлось долго просить. На этот раз Яков I выслушал весьма горькие упреки оппозиции, в которых как бы суммировались все нелепости его внутренней и внешней политики, в частности он дал согласие на решение парламента уничтожить монополию купцов-авантюристов, объявив свободный вывоз из страны крашеных и отделанных сукон. Однако, как только он получил от парламента долгожданные «субсидии» (так именовались вотированные им налоги), тотчас же обнаружилась привычная для политики Стюартов «двойная игра»: спустя лишь несколько месяцев после обещаний Якова I не заключать без ведома и согласия парламента договоров с иностранными государствами он, не колеблясь, заключил секретное соглашение с Францией о браке принца Уэльского Карла и Генриетты-Марии. В результате вопреки требованиям парламента Англия - протестантская страна - должна была получить королеву-католичку, двор которой стал центром католических интриг.
Конфликт между королем и парламентом разгорелся с новой силой в первые же годы правления Карла I и достиг своего апогея в связи с подачей палатой общин королю знаменитой «Петиции о праве» (1628 г.). Приняв петицию и дав сперва на нее положительный ответ, король вскоре прервал сессию парламента, мотивируя этот акт «неприемлемым для королевской прерогативы» содержанием «Петиции». В ней обращает на себя внимание историка одна важная особенность революционной идеологии XVII-XVIII веков - иллюзорная «древность прав и свобод», которые оппозиция отстаивала в противовес абсолютистским притязаниям короны. Так, составители «Петиции о праве», ссылаясь на Великую хартию вольностей (и толкуя, мягко говоря, новаторски, в духе » современного им положения вещей, этот сугубо феодальный по содержанию документ), оказывались в положении толкователей прошлого с позиций желаемого в настоящем, проще говоря - творцов исторических мифов, посредством которых юристы оппозиции обосновывали революционные по сути притязания парламента ссылками на «исконные» и «преемственные» привилегии. Естественно, что в этом свете устремления и действия короны, наоборот, оказывались «узурпацией», «неслыханным нововведением», «нарушением древней конституции» страны. Для иллюстрации того, какую роль играло осовременивание истории в аргументах оппозиции, приведем лишь два примера.
Известно, что статья 39-я Великой хартии вольностей, на которую ссылались составители «Петиции», содержит утратившую к тому времени смысл чисто феодальную формулу: «И не пойдем на него, и не пошлем на него»,- она, разумеется, была полностью опущена. Зато слова «ни один свободный человек не будет арестован, или заключен в тюрьму, или лишен владения» не только были полностью воспроизведены, но и дополнены: «Никто не может быть лишен своей собственности, или вольностей, или доходов». Иначе говоря, наряду с земельной собственностью была включена в качестве неприкосновенной также собственность предпринимателей и купечества.
Не менее характерен и другой пример того же порядка. Палата общин протестовала против взимания так называемого потонного и пофунтового сборов (т. е. пошлин) без разрешения парламента. Ее составители усматривали в этом сборе «изобретение» советников короля. И в подтверждение его «незаконности» снова приводилась статья Великой хартии, содержащая формулу «sine commune consilio regni» (без общего совета королевства). Не ясно ли, что подставить под нее «без общего согласия, выраженного в акте парламента» значило снова-таки наполнить чисто феодальное установление чуждым ему, т. е. современным, содержанием? Когда осенью сессия парламента возобновилась, ведущее место в прениях заняли религиозные дела. В ответ на заявление Карла I , что он стоит выше церковного собора и запрещает на будущее время «ученые изыскания» по вопросам религии, видя в них корень зла и источник распрей, палата общин приняла резолюцию, в которой католицизм объявлен наиболее грозной опасностью. Особо подчеркивалась пагубность католической пропаганды при дворе. Конфликт между парламентом и королем разгорелся с новой силой.
2 марта 1629 г. король приказал прервать заседания парламента до 10 марта. Было много оснований опасаться, что эта акция превратится в роспуск парламента. Поэтому в тот момент, когда спикер палаты общин поднялся со своего места и направился к выходу, два члена палаты подбежали к нему и силой водворили его на место - без спикера палата заседать не правомочна. В спешном порядке было предложено принять следующие постановления: 1) всякий, кто привносит папистские новшества в англиканскую церковь, должен рассматриваться как главный враг этого королевства; 2) всякий, кто советует королю взимать пошлины без согласия парламента, должен рассматриваться как враг своей страны; 3) всякий, кто добровольно платит не утвержденные парламентом налоги, должен быть объявлен предателем свобод Англии. Без обсуждения палата единогласно приняла эти предложения, и ее члены покинули зал заседаний. У двери их встретил вооруженный отряд, посланный королем для разгона палаты. Парламент был тотчас распущен. Это было первое открытое проявление ослушания общинами воли короля, предвестник грядущей бури.
В целом политический кризис 20-х годов справедливо характеризуется в историографии как период, когда инициатива перешла к палате общин. В эти годы оппозиция в палате общин достаточно окрепла, чтобы не только влиять на мнение большинства членов палаты, но и противопоставить процедурным ухищрениям короны собственные контрмеры, гарантировавшие ей инициативу в постановке вопросов и ходе парламентских дебатов.
Так практика превращения заседания палаты в заседание Комитета всей палаты избавила ее от требования обязательного присутствия спикера (назначавшегося королем) в зале заседаний. Вместо него появился председатель Комитета, избранный из его же среды. Место прежних лидеров палаты (обычно из состава членов Тайного совета с целью контролировать и направлять ход дебатов в пользу короны) в палате общин постепенно заняли собственные авторитетные лидеры, которые вели за собой большинство членов парламента. Палата общин утвердила за собой право проверки правомочий вновь избранных членов парламента, самостоятельно решая спорные вопросы.
Наконец, в процедуре импичмента, т. е. выдвижения обвинений против должностных лиц двора в палате общин, влекшей за собой судебное разбирательство в палате лордов, создавались предпосылки принципа ответственности правительства перед парламентом. О том, в какой степени палата общин сознавала свою силу, чтобы претендовать на действенный контроль над деятельностью правительства, свидетельствует хотя бы уже упоминавшаяся нами «Протестация» палаты общин в 1621 г., где значилось: «Свободы, изъятия, привилегии и юрисдикция парламента являются древним и несомненно прирожденным правом и наследием подданных Англии... Неотложные дела, затрагивающие короля, государство и оборону страны, а также церкви Англии и поддержание и издание законов... являются вопросами, подлежащими обсуждению в парламенте».
И все же из этого не следует, что парламент оспаривал суверенитет короля вне парламента и, более того, что он формально притязал на часть его. В действительности же, отстаивая право участвовать в обсуждении наиболее важных вопросов государственной политики (в том числе тех, которые в тюдоровскую эпоху еще рассматривались как исключительная сфера королевской прерогативы), парламент стремился к сужению ее. В этом, несомненно, отражалась возросшая смелость палаты общин перед лицом монарха,- смелость, находившаяся в прямой связи с возросшей финансовой зависимостью короля от вотируемых парламентом субсидий.
Правомерно возникает вопрос: если палата общин настолько «осмелела», что потребовала от короля «отчета» по вопросам, относившимся по традиции к прерогативе короны, то откуда же палата общин черпала аргументы для обоснования тезиса о «захватах» и «новациях» в отношениях с парламентом со стороны короны? Дело в том, что с развитием и усложнением как внутренней, так и международной жизни появилась обширная область общественных и политических отношений, ранее не известных традиции, регулировавшей границы суверенитета короля. Именно на этой «спорной территории» главным образом и завязывался конституционный конфликт между парламентом и первыми Стюартами.
Наконец, отмечая растущую организованность и смелость парламентской оппозиции абсолютизму в условиях политического кризиса 20-х годов, нельзя упускать из виду одно важное обстоятельство: прямо или косвенно, но «смелость» парламентских ораторов, организовавших сопротивление палаты общин притязаниям первых Стюартов, отражала нараставшую в народных низах города и деревни волну недовольства и брожение, то и дело прорывавшиеся в открытых волнениях и мятежах. Среди последних нетрудно различить голодные бунты, восстания, связанные с лишением бедноты традиционных способов существования и так называемых заповедных (коронных) лесов в одних графствах и на «ничейной» земле - в так называемой равнине болот (в связи с распродажей в первом случае и осушением частными предпринимателями во втором), и, наконец, волнения на почве огораживаний общинных земель. Так, в начале 20-х и в 30-х годах голодные бунты в связи с дороговизной хлеба отмечались в Сомерсете, Уилтшире, Гемпшире, Беркшире, Сассексе, Гертфордшире и Сеффоке.
Всего между 1585 и 1660 гг. в стране было зафиксировано около 40 мятежей на этой почве. О восстании против огораживаний в 1607 г. в среднеанглийских графствах уже упоминалось. Его средоточием являлись графства Уорикшир, Носемптоншир и Лейстершир, где в те годы лендлорды с особым рвением уничтожали общинные права крестьян. Характерно, что ядро восставших составляли безнадельные жители деревни, для которых эти права являлись главным подспорьем их деревенского быта. Аналогичным образом, когда в 1626-1632 гг. началось наступление на общинные права обитателей в так называемых королевских лесах, по западным графствам прокатились массовые волнения безнадельного люда, известные под названием «Западное восстание». Наконец, в 1640-1641 гг., т. е. с началом заседаний так называемого Долгого парламента, крестьянские выступления против огораживаний были зафиксированы не менее чем в 26 графствах.
Итак, с роспуска парламента в марте 1629 г. началось единоличное правление короля без парламента (1629-1640). В начале этого эксперимента Карла I казалось, что абсолютизм выиграл сражение. Ряды политической оппозиции поредели: в 1633 г. в Тауэре умер Элиот. В том же году скончался популярный в среде противников абсолютизма «по французскому образцу» известный юрист сэр Эдуард Кок, защитник компетенции судов общего права от «захватов» со стороны судов королевской прерогативы (так называемой Звездной палаты, Канцлерского суда и др.). Видный деятель оппозиции Томас Вентворт перешел на сторону короля, став его ближайшим советником. Основы политики, дававшей Карлу I возможность править страной без парламента, т. е. в конечном счете находить способы пополнения казны, не прибегая к его субсидиям, были заложены, как мы видели, еще в период десятилетнего беспарламентского правления его отца - Якова I : продажа титулов и должностей, судебные штрафы за уклонение от принятия рыцарского звания, за нарушение законодательства против огораживаний, за нарушение «лесных» законов, торговля монопольными патентами, принудительные займы и вымогательство «даров», манипулирование пошлинами. Все это в условиях определенного подъема хозяйственной конъюнктуры давало в мирное время возможность сводить бюджет короля, не прибегая к парламентским субсидиям. Именно по этой причине «мирная политика» первых Стюартов казалась благом для слоев, которые извлекали выгоду из нее, и «предательством национальных интересов» в глазах истых пуритан и противников абсолютизма, остро критиковавших, в частности, равнодушие двора к судьбам протестантизма в Европе.
Но и в правление «бережливого» Карла I финансовые запросы двора даже в «мирное время» превосходили его доходы. В 1631 -1635 гг. последние составляли в среднем 600 тыс. ф. ст. в год. Однако задолженность казначейства при этом достигла 1 млн. ф. ст. Дело в том, что с каждым годом возрастали недоимки. Купцы все чаще отказывались платить не утвержденный парламентом потонный и пофунтовый сборы.
В этих условиях наибольшие надежды возлагались двором на сбор «корабельных денег» - старинной повинности прибрежных графств снаряжать для обороны страны определенное число кораблей, превращенной теперь, в 1634 г., в денежный платеж. В 1635 г. король уже потребовал «корабельных денег» не только от прибрежных, но и от внутренних графств. Если бы этот замысел удался, король получил бы в свое распоряжение «узаконенный традицией» и, следовательно, независимый от согласия парламента постоянный налог общегосударственного характера и тем самым навсегда освободился бы от необходимости созывать парламент.
Эту опасность хорошо сознавали сохранившие верность прежним идеям деятели оппозиции. На всю страну прогремело дело богатого сквайра Джона Гемпдена, привлеченного к суду за отказ уплатить причитавшуюся с него по данному обложению сумму. Дело Гемпдена содействовало распространению сопротивления этой новой форме внепарламентского обложения. Так, если в 1636 г. в казну не поступило лишь 3,5 % ожидавшейся суммы «корабельных денег», то в 1637 г. этот процент достиг уже 11, а в 1638 г.- 61.
В то же время два советника короля, сэр Томас Вентворт, граф Страффорд, и архиепископ Лод, в порыве преданности короне разожгли два опаснейших очага сопротивления ей - в Ирландии и Шотландии.
В качестве лорда - наместника Ирландии Страффорд своей религиозной политикой в этой стране со сложной конфессиональной структурой населения хотел добиться «единообразия веры» по английскому образцу. С этой целью он создал суд «Высокой комиссии», задачей которой было не столько насаждение протестантизма, сколько взимание штрафов с «рекюзантов» (католиков), дабы облегчить дефицит лондонской казны. Этой же задаче отвечало требование принесения присяги королю как главе церкви - оно относилось к землевладельцам, чиновникам, докторам, адвокатам и др. Неуплата штрафов или отказ от присяги грозили земельными конфискациями. На напоминание об угрозе мятежа Страффорд цинично заявил: «Чем больше мятежников, тем больше конфискаций». Наконец, одной из важных целей лорда-наместника было создание в Ирландии постоянных вооруженных сил, которые можно было бы использовать как в Ирландии, так и по усмотрению Лондона вне Ирландии, проще говоря - в Англии. В целом политика Страффор-да ускорила взрыв ирландского восстания 1641 г., ставшего прелюдией гражданской войны в Англии.
Столь же печальными для судеб абсолютизма Стюартов были последствия политики архиепископа Лода, преследовавшего цель насадить религиозное «единообразие» в Шотландии, что означало угрозу заменить в ней пресвитерианское церковное устройство (утвердившееся здесь в результате Реформации) англиканским, отмеченным, как мы видели, многими «родимыми пятнами» католицизма в церковной организации и обрядности. Однако опасения религиозного толка не были единственной причиной последующего развития событий. Знать и джентри скорее ими воспользовались, чтобы выразить свое недовольство. По настоянию Карла I шотландский парламент принял билль, затрагивавший кровные интересы этих слоев: им создавалось юридическое основание для возможной по воле короля как главы церкви конфискации владений, в прошлом принадлежавших церкви, но затем оказавшихся в руках знати и джентри. Теперь они решили воспользоваться охватившим широкие массы населения недовольством церковной политикой Лондона, с тем чтобы отвести от себя нависшую опасность.
В ответ на попытку Лода ввести в 1637 г. в Шотландии англиканскую литургию шотландские пресвитериане заключили религиозный союз - «национальный ковенант» - и взялись за оружие. Именно в Шотландии в ходе начавшейся англо-шотландской войны 1639- 1640 гг. был нанесен первый серьезный удар английскому абсолютизму. Впоследствии шотландские ковенантеры сыграли большую роль в победоносном для парламента развитии военных операций в первой гражданской войне в самой Англии. Когда шотландская армия в 1639 г. вступила в северные графства Англии, ее военное превосходство над армией Карла I стало очевидным. И причина его заключалась не только в наличии в первой опытных военачальников, закаленных в сражениях Тридцатилетней войны (генерал Лесли и др.), но и в полной негодности наспех собранной, плохо снаряженной и еще хуже оплачиваемой армии англичан.
Но самое любопытное в данной ситуации заключалось в том, что поражению сил Карла I несказанно обрадовалась оппозиция королю в самой Англии. Характерно, что по случаю победы шотландцев в Лондоне была устроена иллюминация. Военные неудачи и недостаток средств вынудили Карла I созвать парламент; он оказался более чем кратким (13 апреля - 5 мая 1640 г.). Открывая после одиннадцатилетнего перерыва парламент, Карл I взывал к «национальным чувствам» англичан и всячески поносил «изменников» - шотландцев. С целью пробудить патриотизм членов парламента была оглашена секретная переписка шотландцев с королем Франции. Однако вожди оппозиции указали, что, по их мнению, главная опасность заключалась не в «измене» шотландцев, а в угрозе английской свободе и вольностям парламента, исходившей от короля и его советников.
Вместо того чтобы удовлетворить просьбу короля - предоставить ему субсидии для ведения войны с шотландцами, палата общин приступила к рассмотрению политики Карла I в годы его единоличного правления. Было заявлено, что до тех пор, пока не будут проведены реформы, исключающие в будущем возможность злоупотребления правами прерогативы, палата общин не намерена вотировать какие-либо субсидии королю. После роспуска этого столь строптивого парламента положение Карла I стало еще более критическим. Начатая вторая «епископская война» с шотландцами закончилась позорным поражением королевских сил, шотландцы захватили Ньюкасл-на-Тайне и прилегающие северо-восточные территории Англии.
Все клонилось к тому, что без нового парламента двору не удастся выпутаться из военного и политического кризиса. Об этом просили в обращении к королю 12 пэров. На севере Англии находились две армии, содержание которых требовало от казначейства сумм, намного превышавших его платежные возможности. Осознав безвыходность положения, Карл I согласился наконец внять «советам», исходившим от его окружения. В октябре прошли выборы нового парламента, а 3 ноября 1640 г. открылись его заседания. Этому парламенту суждено было стать Долгим. С началом его заседаний началась по сути новая глава английской истории - история Великой социальной революции.