Нашла тут очень интересную статью, что внешний вид динозавров под большим вопросом. Меня давно уже интересовало почему они все похожи на ящеров, кстати.

Один из палеохудожников (это такие люди, которые придумывают на основе костей как выглядело животное) C.M. Kosemen говорит, что слишком много всего не сохранилось, чтобы делать выводы о внешнем виде - перьев, щитков и всего остального. Есть например такое животное сейчас, как панголин, с кучей щитков по всему телу. Так вот как он будет выглядеть в окаменелости большой вопрос, скорее всего будет похож на ящерицу.

Художник утверждает, что если присмотреться все морды динозавров похожи, у них есть только видимые зубы и сами морды почти не имеют каких либо жировых прослоек. Просто потому что установить это сейчас невозможно - нет сохранившейся информации.

Так же невозможно установить окраску животных, да и вообще большинство скелетов восстановлено всего лишь по нескольким костям.

Косеман говорит, что существует тенденция преувеличивать головы и когти динозавров. Конечно, у многих динозавров были большие когти и страшные головы, но во многих картинах они кажутся почти мультяшными. На самом деле многие вещи в современной иллюстрации динозавров делают зверей более сенсационными и в некотором смысле более привлекательными, помогая будущим поколениям заинтересоваться палеонтологией.

Интересно так же, что художник попробовал изобразить современных животных используя их скелеты и палеонтологические методы, картинки реально заслуживают внимания.

Это слон, зебра и носорог.

Это бабуин.


Ну а это лебеди.


И вишенка на торте - бегемот.

С динозаврами вообще связано много вопросов и ответов на большинство из них просто нет. А вы можете себе представить динозавров другими?

Правообладатель иллюстрации Universal/Tippett Studio

В 1993 году целое поколение близко познакомилось с динозаврами благодаря фильму Стивена Спилберга "Парк юрского периода". Есть мнение, что этот фильм открыл новую эру в палеонтологии, спровоцировав огромный интерес к научным исследованиям гигантских ящеров.

Однако насколько научным был подход кинематографистов при съемках фильма? И много ли нового мы узнали о динозаврах за четверть века с момента его выхода в прокат?

Как выяснилось, создатели "Юрского парка" (именно так дословно переводится название фильма) все же допустили ряд ошибок. Начнем с первой, заложенной в самом названии романа Майкла Крайтона, по которому был снят фильм.

"Я думаю, что "Меловой парк" не подходил по звучанию (в англоязычной классификации он называется Cretaceous от латинского "creta" - "мел" - прим. редакции ), - смеется палеонтолог Стив Брусатте. - А ведь большинство динозавров жило именно в меловой период, это правда".

Действительно, большинство динозавров, которыми изобилует фильм, - в том числе тираннозавр, велоцираптор и трицератопс - жили в меловой период, следовавший за юрским.

Правообладатель иллюстрации Universal/Tippett Studio

Идея воссоздания динозавров из сохранившейся ДНК тоже оказалась весьма спорной.

"Для того чтобы клонировать динозавра, необходимо иметь полный геном, однако пока что никому не удалось раздобыть даже обрывок ДНК динозавра, - говорит Брусатте. - Так что речь идет о чем-то маловероятном, если не невозможном".

Спор о таких деталях может показаться несущественным, однако создатели фильма, в котором динозаврам отводится роль персонажей, а не просто монстров, смогли провести тонкую грань между научной достоверностью и кинематографическим вымыслом.

Как построить динозавра?

В самом деле - как воссоздать животное, которое никто никогда не видел, сделав его при этом предельно реалистичным?

Для своего времени "Парк юрского периода" стал настоящим кинематографическим прорывом благодаря сочетанию компьютерной анимации и аниматроники.

Ответственным за динозавров был назначен специалист по визуальным эффектам Фил Типпетт, который до этого работал над "Звездными войнами".

Правообладатель иллюстрации Tippett Studio Image caption Типпетт еще до "Парка юрского периода" успел снять короткий мультфильм о динозаврах "Доисторический зверь"

Ему помогал научный консультант, палеонтолог Джек Хорнер, но и сам Типпетт в ходе работы над фильмом стал серьезным экспертом по динозаврам.

"Я скупил все книги про динозавров, которые только были изданы, так что я был в курсе самых последних научных теорий в этой области", - говорит он.

Тираннозавр рекс

Типпетту пришлось кое-что поменять в сценарии, несколько отступив от текста романа.

"У Крайтона тираннозавр поднимал в воздух джип, словно какой-то Годзилла. Так что пришлось сказать: нет, у нас он так делать не будет, просто потому что это физически невозможно", - вспоминает специалист по визуальным эффектам.

"И все же он был очень близок к реальности, - подчеркивает Брусатте. - На мой взгляд, это самое точное изображение тираннозавра на тот момент".

Правообладатель иллюстрации Tippett Studio Image caption Сцены компьютерной анимации в фильме были тщательно срежиссированы

"Сегодня мы знаем, что у тираннозавра было очень хорошее зрение, так что, даже если бы вы замерли неподвижно, он бы все равно вас заметил - так от него не спрячешься. Кроме того, у него было отличное обоняние и прекрасный слух. Но все это мы узнали, после того как было проведено несколько компьютерных томографий мозга динозавра, а это стало возможным лишь после 2000 года", - поясняет палеонтолог.

Компьютерное моделирование также показало, что тираннозавр вряд ли мог развивать скорость выше 20 км/ч. Это все равно быстрее человека, но ящер был не готов к долгой погоне за добычей, так что попытаться убежать от него вполне имело смысл.

Правообладатель иллюстрации Tippett Studio Image caption Чтобы наиболее точно воссоздать движения тираннозавра, кинематографисты создали его металлическую модель

Велоцирапторы

Имея на руках только окаменелые останки существа, исчезнувшего с лица Земли тысячи миллионы назад, очень сложно представить, как именно оно передвигалось. Поэтому команда Типпетта наблюдала за животными, напоминающими те виды динозавров, которых им предстояло "оживить" на экране.

Они наблюдали за слонами, чтобы получить представление о передвижениях гигантского и длинношеего брахиозавра, или за страусами - чтобы понять, как передвигался быстроногий галлимим.

Велоцирапторы, однако, выглядели в реальности совсем по-другому - не так, как они представлены в фильме.

"На самом деле велоцирапторы, останки которых были найдены в Монголии, были размером с пуделя. Причем не с большого причудливо стриженного пуделя, а с пуделя миниатюрного", - объясняет Брусатте.

"Они были подвидом рода дейнонихов, которые были куда меньшего размера, чем велоцирапторы в фильме", - говорит Брусатте.

Сейчас мы знаем, что дейноних (от латинского Deinonychus - "страшный коготь") был пернатым предшественником современных птиц.

После того как в конце 1990-х гг. впервые были обнаружены останки оперенных динозавров, а также после обнаружения в 2004 году останков пернатого родственника тираннозавра, наше представление о том, как выглядели динозавры, сильно изменилось по сравнению с 1993 годом.

Правообладатель иллюстрации EMILY WILLOUGHBY Image caption Дейноних был очень похож на современных птиц

Вышедший в 2015 году "Мир юрского периода" активно критиковали за то, что динозавры в фильме все еще без перьев и выглядят точно так же, как и в снятом более 20 лет назад "Парке юрского периода".

По словам Брусатте, это одно из самых сильных отступлений от реальности.

"Теперь мы знаем, что у динозавров - возможно, вообще у всех динозавров - было то или иное оперение. Поэтому для меня немного странно видеть изображения динозавров без перьев. Это просто не выглядит естественным", - говорит он.

"Парк юрского периода" в 2018 году

"Сейчас у меня совсем иное представление о том, как нужно изображать динозавров. Если бы сейчас мы снимали какой-нибудь фильм о динозаврах - не из серии "Парк юрского периода", - я бы сделал все совсем по-другому... Все, что мы узнали об оперении [динозавров], - это очень важно, и здесь можно сделать много интересного", - говорит Типпетт.

Брусатте двумя руками за: "Тираннозавр выглядел бы, как адская птица размером с автобус. Мне кажется, это куда более устрашающе, чем зеленый чешуйчатый тираннозавр".

Правообладатель иллюстрации EMILY WILLOUGHBY Image caption Велоцирапторы даже с перьями выглядят не менее устрашающими, чем в чешуе

Однако, по словам Брусатте, в "Парке юрского периода" совсем не много отступлений от реальности, какой она представлялась на тот момент.

"Мне кажется, "Парк юрского периода" оказал огромное положительное влияние на развитие палеонтологии. Конечно, я бы мог придираться по мелочам из-за каких-то неточностей, но я думаю, что положительные моменты в миллион раз перевешивают эти неточности", - говорит Брусатте.

"Я даже не знаю, была ли бы у меня сейчас работа, если бы не был снят "Парк юрского периода", - смеется ученый.

Представление о том, как выглядели динозавры, нам дают книги и современные фильмы, где создания прошлых времен детально и красочно изображены. С другой стороны, никто не может дать гарантии достоверности подобной информации. Вот классическая картина того, как выглядели динозавры: огромные, толстокожие ящеры со страшными клыками и длинными хвостами. Правда, последние исследования ученых доказали, что столь устрашающего образа животных на самом деле не существовало. Как выглядели динозавры на самом деле? Вы удивитесь, но вместо жуткого ящера можно было бы увидеть несколько нелепое и даже милое создание.

Загадочные существа

Палеонтологи уже не первое десятилетие пытаются реконструировать точную модель внешности обитателей Земли юрского периода. Сложности в работе ученых обусловлены скудными останками, найденными во время раскопок. Крайне редко удается найти полный скелет животного, в некоторых местах покрытый тканями. В большинстве случаев во время раскопок палеонтологи лицезрят отдельные кости динозавров, которые впоследствии необходимо собрать для составления реальной картины. После формирования модели скелета ученым нужно установить, каким образом мышцы, сухожилия и хрящи крепились к нему, и только затем приходит черед кожи. Вот почему над представленными уже давно предполагаемыми образами динозавров ведутся споры. Ученые каждый раз вносят коррективы и исправления, связанные с новыми результатами раскопок и очередными открытиями.

Зауроподы

Травоядные существа считаются самыми крупными существами мезозойской эпохи. Детеныши зауроподов могли достигать длиной 6 метров (от головы до хвоста)! Взрослые и особо крупные особи иногда вырастали до 60 метров, становясь настоящими гигантами. Зауроподов сравнивают с современными жирафами, ведь они владели тонкой длинной шеей, на которой покоилась небольшая голова. Как и пятнистые животные, динозавры питались листьями деревьев. Самые большие сомнения палеонтологов касаются непосредственно шеи зауроподов. Дело в том, что такая конструкция тела требует особенностей строения кровеносной системы. Так, сердце жирафов настолько мощное, что способно создавать давление, в три раза больше давления в человеческом организме. При этом кровь, текущая в сосудах животных, довольно густая. Но вернемся к динозаврам. Внушительные габариты зауроподов требовали бы особой мощности сердца, иначе при поднятии и опускании головы на столь длинной шее существа бы попросту теряли сознание от перепадов давления. Ученые предположили, что конструкция тела динозавров отличалась от жирафов. Если у современных животных шея вытянута вверх, то шея зауроподов была направлена вперед. Теперь, проведя новые исследования, палеонтологи изменили укоренившуюся точку зрения. Они установили, что шея зауроподов характеризовалась S-образным изгибом.

Тираннозавры

Часть споров велась и по поводу хищных представителей юрского периода. Привычный образ тираннозавра: крупный ящер с острыми клыками и маленькими, слегка неуклюжими передними лапами. Ученые пришли к выводу, что существо беспощадно расправлялось со своими травоядными собратьями и питалось их мясом. С некоторых пор палеонтологам пришлось внести коррективы в установленную точку зрения. Как считают исследователи, тираннозавры не были настолько опасны, как их представляют. Найденные останки жертв хищников доказывают, что существа охотились исключительно на молодых и беззащитных особей. Взрослыми крупными зауроподами они питались крайне редко. Кроме того, важность передних лап тираннозавров была переоценена. Изначально ученые сошлись на мнении, что с помощью конечностей хищники удерживали жертву в ловушке, а также облегчали себе процесс приема пищи. Новые исследования доказали отсутствие смысла в этой версии. Как оказалось, маленькие передние лапы - всего лишь недоразвитые крылья опасных существ. Естественно, никакой функции эти конечности не выполняли.

Птерозавры

Рассуждая на тему того, как выглядели динозавры на самом деле, палеонтологи не забыли и о крылатых ящерах. До сих пор исследователи не могут прийти к единому мнению. Предположительно, птерозавры напоминали современных птиц, но отличались большими габаритами тела. Мощные клювы, большие крылья и длинные хвосты - вот основные «атрибуты» этих динозавров. До недавнего момента считалось, что крылья птерозавров были кожистыми и плотными, как у летучих мышей. По новой версии, тело животных было покрыто густой и мягкой шерстью. Впрочем, нельзя точно сказать, летали ли птерозавры. Масса тела некоторых особей могла достигать 250 кг, что усложняло бы процесс преодоления сил гравитации.

Одноклассники

Динозавры могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем - такую идею донес до нас в своих иллюстрациях художник-палеонтолог из Стамбула Мехмет Коземен, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных. Своими иллюстрациями Коземен бросает вызов современным изображениям динозавров, предлагая альтернативы, которые могут быть более точными.

Когда дело доходит до существ, которые известны нам только по сохранившимся останкам, вполне понятно, что мы не можем знать о них всё. Сохранившиеся останки динозавров не передают их подлинный внешний вид.

Художник-палеонтолог, один из авторов книги "Все минувшие дни" о доисторических животных, Мехмет Коземен, уверен - доисторические рептилии могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем. как на самом деле выглядели динозавры? В палеонтологии существует множество предположений на этот счёт, и Мехмет Коземен поделился своими.

Дейноних, живший 121—98 млн лет назад

Птерозавры. Moganopterus - одни из крупнейших птерозавров.

Darwinopterus — также род птерозавров

Диметродон - крупный хищный динозавр

Еще один вид длиннохвостого птерозавра - Qinglongopterus, в сравнении с крапивником

Хищный динозавр Майюнгазавр

Альбертозавр, более мелкий родственник тираннозавра

Nasutoceratops — род птицетазовых динозавров

Птеродактиль

Balaur bondoc - румынский динозавр, считается родственником птиц

Эвринозавр - морской динозавр, достигавший в длину 6-7 метров

Австрораптор, живший на территории нынешней Аргентины 70 млн лет назад

Диплодок

Платеозавр - крупнейший из известных динозавров триасового периода 6-12 метров в длину

Растительноядный динозавр нижнего юрского периода, один из самых древних динозавров - Массоспондил

Синозавр

Вид ископаемых морских ящеров - Acamptonectes

Гиганотозавр, гигантский хищник из Аргентины, обитавший в эпоху мелового периода 100-97 млн. лет назад

Нанукзавр - новый вид "полярного" динозавра, обитавший на Аляске

Птерозавр с перьями, похожими на перья птиц

Архозавр атакует танистрофея

Поликотилус - морской динозавр

Также художник попробовал изобразить современных животных, используя их скелеты и палеонтологические методы. Ниже - лебеди.

Это слон, зебра и носорог

Левиафан Мелвилла — вымерший миоценовый кит, живший 12-13 миллионов лет назад. Один его зуб был размером с ботинок.

Создатели «Юрского парка» – именно так дословно переводится название фильма Спилберга – допустили ряд ошибок. На самом деле динозавры выглядели не так и жили в меловой период – следующий за юрским.

Начнем с первой ошибки, заложенной в самом названии романа Майкла Крайтона, по которому был снят фильм.

«Я думаю, что « Меловой парк » не подходил по звучанию (в англоязычной классификации он называется Cretaceous от латинского «creta» — «мел» — прим. редакции), — смеется палеонтолог Стив Брусатте. — А ведь большинство динозавров жило именно в меловой период, это правда» .

Действительно, большинство динозавров, которыми изобилует фильм, — в том числе тираннозавр, велоцираптор и трицератопс – жили в меловой период, следовавший за юрским.

Велоцирапторы, однако, выглядели в реальности совсем по-другому — не так, как они представлены в фильме.

«На самом деле велоцирапторы, останки которых были найдены в Монголии, были размером с пуделя. Причем не с большого причудливо стриженного пуделя, а с пуделя миниатюрного» , — объясняет Брусатте.

«Они были подвидом рода дейнонихов, которые были куда меньшего размера, чем велоцирапторы в фильме» , — говорит Брусатте.

Сейчас мы знаем, что дейноних (от латинского Deinonychus — «страшный коготь») был пернатым предшественником современных птиц.

Дейноних

После того как в конце 1990-х гг. Впервые были обнаружены останки оперенных динозавров, а также после обнаружения в 2004 году останков пернатого родственника тираннозавра, наше представление о том, как выглядели динозавры, сильно изменилось по сравнению с 1993 годом.

Вышедший в 2015 году «Мир юрского периода» активно критиковали за то, что динозавры в фильме все еще без перьев и выглядят точно так же, как и в снятом более 20 лет назад «Парке юрского периода» .

По словам Брусатте, это одно из самых сильных отступлений от реальности.

«Теперь мы знаем, что у динозавров — возможно, вообще у всех динозавров — было то или иное оперение. Поэтому для меня немного странно видеть изображения динозавров без перьев. Это просто не выглядит естественным» , — говорит он.

Велоцираптор с перьями

«Сейчас у меня совсем иное представление о том, как нужно изображать динозавров. Если бы сейчас мы снимали какой-нибудь фильм о динозаврах — не из серии « Парк юрского периода «, — я бы сделал все совсем по-другому… Все, что мы узнали об оперении [динозавров], — это очень важно, и здесь можно сделать много интересного» , — говорит Типпетт.