20.11.2016 21- номер по календарно-тематическому планированию

10Б Тип урока: комбинированный урок

§15-16. Формирование различных социально-политических моделей развития древнерусского общества и государства (1 из 2)

Цели:

Образовательные:

- Подвести к пониманию особенностей удельного периода Руси

Добиться усвоения учащимися причин распада Киевской Руси

Создать представление об особенностях удельной системы и последствиях ее на Руси.

Рассмотреть типы государственности княжеств: Новгородского, Владимиро-Суздальского,Галицко-Волынского

Воспитательные:

Формировать личное отношение учащихся к историческим событиям и лицам.

Воспитывать патриотизм, прививать уважение к историческому прошлому своего народа

Способствовать формированию мировоззрения и национального самосознания учащихся

Развивающие:

Способствовать формированию умений и навыков сравнивать и анализировать события одного процесса.

Продолжить развитие у учащихся исторического мышления, формирование навыков работы со словарем, учебником, исторической картой, умений делать выводы и обобщения, давать свои оценки изучаемым событиям.

Развивать и обогащать речь учащихся.

Оборудование урока: Учебник: Россия и мир: древность. Средневековье. Новое время: учеб. Для 10 кл. А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. Контурная карта, наглядный материал, презентация

Ход урока:

На прошлом уроке мы с вами изучили тему: Древнерусское государство и общество, а так же провели игру посвященную восточным славянам и по итогу игры, было ясно, что имеются большие проблемы с расположением восточных племен на карте. В связи с этим, у Вас на столах лежат контурные карты, по мере того, как мы будем с вами еще раз разбирать расположение племен, вы заполните ее и вклеите себе в тетрадь. (Выполнение работы, при помощи презентации и учителя)

После повторения место расположения славян дома, я думаю, у нас больше не возникнет проблем с данной темой. Помимо этого мы с вами изучили причины и этапы образования Древнерусского государства, а так же ознакомились с внутренним миром Древнерусского государства.

Какие причины и теории образования древнерусского государства, вы знаете? (Ответы учащихся)

Тема сегодняшнего урока: Формирование различных социально-политических моделей развития древнерусского общества и государства. (Запись числа и темы урока в тетрадь)

Ребята, как вы думаете, о чем мы с вами будем сегодня разговаривать?(Ответ учащихся)

План:

Причины раздробления Древнерусского государства

Новгородская республика

Владимиро-Суздальское княжество

Галицко-Волынское княжество

Ребята, мы сегодня начинаем изучать новый период в истории нашей страны, который получил название удельной Руси.

Давайте вспомним из истории средних веков определение феодальной раздробленности. (Ответы детей)

Феодальная раздробленность – это период обособления отдельных земель во главе с князьями. (Запись в тетрадь)

Для того чтобы понять причины раздробленности предлагаю самостоятельно поработать с текстом учебника, стр. 127-129 и по мере прочтения, фиксирование в тетрадь причин раздробленности.

Самопроверка (сперва опрос класса, параллельно сверять со слайдом презентации)

Причины: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ: рост крупной земельной собственности в условиях господства натурального хозяйства;

ПОЛИТИЧЕСКИЕ: стремление сыновей – наместников отделиться от Киева (они имели аппарат управления и военную силу); Поддержка местного князя местным населением (контроль князя через вече);

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ: разобщенность экономических и политических интересов жителей Руси (отпала необходимость охранять путь «из варяг в греки»);

ВОЕННЫЕ: отсутствие общего врага – половцев.

На территории Древнерусского государства образовалось около 15 княжеств в середине XII века, 50 княжеств в начале XIII в, а в XIV веке княжеств достигало 250. Это из-за разрастания династии Рюриковичей.

Основные 3 политические центра, которые бы сегодня изучим и их типы государственности это:

1. Республика
(Новгородская земля)

2. Монархия
(Владимиро - Суздальское княжество)
3. Ограниченная монархия(аристократия)
(Галицко-Волынское княжество)

Основная цель нашего урока, это рассмотреть типы государственности и начнем мы с Новгородской земли, которая на тот момент имела тип правления: республику.

В XII - XIII вв. Новгородская земля устойчиво держалась общественно-республиканских форм общежития. Гос. управление осуществлялось через систему вечевых органов. Вече являлось высшим органом власти и решала важнейшие вопросы. Работа со схемой на доске.

Какие вопросы решало вече? Кто такой посадник и его функции? Тысяцкий? (ответы детей, если не знают запись определений в тетрадь)

Физкультминутка

Следующий тип государственности, это монархия и ограниченная монархия и данными типами были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Разобрать форму правления.

Если говорить, про политические особенности каждого княжества, то нам нужно разбиться на варианты и заполнить таблицу.

Ребят, а давайте подумаем, а последствия раздробленности были только отрицательные? (ответы детей)

Закрепление

Что было изучено нами на уроке?

Какие основные причины раздробленности на Руси?

Типы государственности княжеских центров?

Домашняя работа:

Доклады: Монголо-татарское нашествие, основные события.

Борьба Александра Невского с литовцами.

1.5. Историография отечественной истории

2. Отечественное государство в IX – XIII вв.: проблема особенностей его становления и развития

2.1. Становление и изменение форм государства

В древности и раннем Средневековье

2.2. Причины и предпосылки образования Древнерусского государства. Роль варягов в этом процессе

2.3. Особенности формирования Древнерусского государства

2.4. Особенности социально-экономического устройства Древнерусского государства

2.5. Особенности политического устройства Древнерусского государства

2.6. Причины и предпосылки политической дезинтеграции Древнерусского государства

2.7. Формирование различных моделей развития Древнерусского общества и государства в период политической раздробленности

2.8. Специфика древнерусской цивилизации

3. Формирование русского централизованного государства и европейское средневековье

3.1. Дискуссия о феодализме как о явлении всемирной истории

3.2. Средневековье как стадия исторического процесса в Западной Европе и на Востоке

3.3. Русь между Востоком и Западом: дискуссия о влиянии Золотой Орды на развитие средневековой Руси

3.4. Объединение княжеств Северо-Восточной Руси вокруг Москвы

3.5. Образование Русского централизованного государства

4. Россия в XVI – XVII вв. В контексте развития европейской цивилизации

4.1. Начало Нового времени в Европе: развитие капиталистических отношений, возрождение и реформация. Дискуссия об определении и генезисе абсолютизма

4.2. Цели, формы, результаты реформ Ивана Грозного

4.3. Государство, политика, нравственность в России в XVI в. Представление о миссии государства в России и странах Западной Европы

4.4. Смутное время в истории России

4.5. Особенности социально-экономических отношений и сословно-представительной монархии в России XVII в. Дискуссии о генезисе самодержавия

5. Модернизационные процессы в России и мире XVIII – XIX вв.

5.1. Развитие мирового капиталистического хозяйства в XVIII в. Предпосылки промышленного переворота в Европе

5.2. Пётр I и его борьба за преобразование традиционного общества в России: основные направления и результаты его реформ в политической, социальной, военной, религиозной сферах

5.3. Пётр I и скачок в развитии российской промышленности

5.4. Освещение петровских реформ в отечественной историографии

5.5. Пути трансформации западноевропейского абсолютизма в XVIII в. Европейское Просвещение и рационализм

5.6. Екатерина II и просвещённый абсолютизм в России

5.7. Европейские революции XVIII – XIX вв. И их влияние на политическое и социокультурное развитие Европы и Северной Америки

5.8. Попытки реформирования политической системы России при Александре I; проект м.М. Сперанского

5.9. Промышленный переворот; ускорение процесса индустриализации в XIX в. И его политические, экономические, социальные и культурные последствия

5.10. Предпосылки, причины, итоги отмены крепостного права

5.11. Политические преобразования 60–70-х гг. XIX в.

6. Нарастание общенационального кризиса в России начала XX в. Общенациональный кризис и революция в России в 1917 г.

6.1. Основные тенденции развития мировой экономики

На рубеже XIX – хх вв. Завершение раздела мира

6.2. Российская экономика конца XIX – начала хх вв.: особенности и основные тенденции развития

6.3. Причины, характер, особенности, этапы и итоги революции 1905–1907 гг.

6.4. Политические партии в России начала хх в.: генезис, классификация, программы, тактика

6.5. Первая мировая война: предпосылки, ход, итоги, влияние на европейское развитие

6.6. Участие России в Первой мировой войне и её влияние на приближение общенационального кризиса

6.7. Альтернативы развития России после Февральской революции. Октябрь 1917 г. И причины победы большевиков

7. Формирование основ советской экономики

7.2. Политический кризис начала 1920-х гг. И переход от военного коммунизма к нэпу. Свертывание нэпа: причины и последствия

7.3. Капиталистическая мировая экономика в межвоенный период. Альтернативные пути выхода из мирового экономического кризиса и идеологическое обновление капитализма

7.4. Дискуссии о тоталитаризме в современной историографии. Политическая система советского общества

7.5. Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, её экономические и социальные последствия

7.7.Культурная революция в ссср в 1930-е гг.: причины проведения и последствия

7.8. Советская внешняя политика накануне и в начале Второй мировой войны. Современные споры о международном кризисе 1939 г.

7.9. Предпосылки и ход Второй мировой войны

7.10. Решающий вклад Советского Союза в разгром фашизма. Причины и цена победы

7.11. Начало холодной войны. Образование военно-политических блоков

7.12. Трудности послевоенного переустройства и восстановления народного хозяйства. Ужесточение политического режима и идеологического контроля в ссср в послевоенное время

7.13. Попытки реформирования и обновления социалистической системы во второй половине

1950-Х – начале 1960-х гг. «Оттепель» в духовной сфере

8. Социально-экономический

8.2. Стагнация в экономике и предкризисные явления в конце 70-х – начале 80-х гг. В стране

8.3. Цели и основные этапы перестройки. Распад кпсс и ссср. Образование снг

8.4. Россия в 1990-е гг.: изменение экономического и политического строя. Социальная цена и первые результаты реформ

9. Россия и мир в XXI в.

9.1. Глобализация мирового экономического, политического и культурного пространства и конец однополярного мира

9.2. Роль Российской Федерации в современном мировом сообществе

9.3. Государственно-конституционные реформы в России начала XXI в.

В результате политической дезинтеграции на территории Древней Руси сложилось несколько геополитических и субкультурных регионов. Каждый из них реализовывал свою цивилизационную модель развития. Поэтому он представлял собой определённую историческую альтернативу будущего цивилизационного развития нашего Отечества. Южный регион (Киевская земля) являлся зоной встречидревнерусской и кочевой (тюркской) цивилизаций . В геополитическом плане он был ориентирован на азиатскую степь. В политическом плане Киев представлял собой синтез власти бояр (и верхушки горожан) и достаточно сильного княжеского влияния. Боярско-купеческие верхи княжества играли на противоречиях между князьями, которые постоянно «грызлись» из-за обладания формальным политическим центром Руси. Поэтому они получили возможность приглашать князей в какой-то степени по своему усмотрению. Однако относительно сильная власть князей также была необходима вследствие близости к крайне опасным половцам, набеги которых на Киев (впрочем, как и контакты другого, мирного, рода) не прекращались. Эта альтернатива была уничтожена в результате монголо-татарского нашествия.Юго-Западный регион (Галицко-Волынская земля) в большей степени ориентировался на Восточную Европу (Литву и Польшу). Он испытывал значительное влияние романских культурных традиций, став в субкультурном плане местомславяно-православного и романо-католического синтеза . В политическом плане боярская колонизация и близость сильных государств-конкурентов (Венгрии, Литвы, Польши) привели к тому, что важнейшим из трёх политических институтов дворцово-вотчинной системы управления (в принципе не претерпевшей кардинальных изменений в период дезинтеграции ни у нас, ни в Западной Европе) сталБоярский совет . Вассальные отношения эволюционировали здесь в сторону усиливавшейся боярской автономии. Впоследствии эта альтернатива была реализована созданием Литовско-Русского государства. Оно претендовало в определённый период времени (реально вXIV–XVвв., а формально и много позднее) на общерусское значение. Однако со временем это значение было утрачено вследствие постепенного включения этого региона в орбиту сугубо католической романской цивилизации.Северо-Западный регион (Новгородская земля) ориентировался на своих основных торговых партнёров − союз североевропейских городов – Ганзу. В определённой мере он испытывалвлияние западноевропейской культуры . Экономическое своеобразие Новгорода, проявившееся в преобладании неземледельческого, торгово-ремесленно-промыслового, рыночного хозяйства; «купеческо-ремесленный» характер колонизации; наличие у боярско-купеческой верхушки материальной независимости от княжеской власти и необходимость с её стороны учитывать интересы достаточно мобильного, культурного, материально независимого ремесленного населения городов – всё это породило своеобразный политический механизм Новгорода. Подобно ряду западноевропейских городов, в которых преобладала торгово-ремесленная составляющая социально-экономической жизни, Новгород представлял собойолигархическую, боярско-купеческую республику . Основным институтом управления сталовече . Однако контроль над ним через различные дополнительные политические учреждения («Совет Господ») и колоссальные властные полномочия (исключительное право законодательной инициативы и занятия высших государственных должностей Архиепископа, Посадника и Тысяцкого) сохраняла городская боярская аристократия. Эта цивилизационная альтернатива была ликвидирована с образованием Московского государства. Цивилизационное своеобразиеСеверо-Восточной Руси (Владимиро-Суздаль-ская земля) было обусловлено, с одной стороны, формированием на этой территорииэтнической общности великороссов (русских), а с другой – социокультурным влиянием татар в период ига . Вследствие земледельческого характера хозяйства и «княжеской» колонизации центром политической жизни здесь сталКнязь и его Двор . Эта альтернатива была реализована образованием на территории Северо-Восточной и Северо-Западной Руси Московского государства. Оно и стало формой окончательного выбора исторической цивилизационной альтернативы развития нашего Отечества.

Вопрос 01. Каков был характер политической власти в период раздробленности?

Ответ. Характер власти варьировался в разных землях, на которые распалось Древнерусское государство. В одних землях сложилась сильная монархия, в других аристократия, в третьих были сильны демократические традиции. Но полностью потеряла своё значение центральная власть великого киевского князя.

Вопрос 02. Какие события произошли в Новгороде в 1136 г.? Почему некоторые историки назвали их «новгородская революция»?

Ответ. В 1136 году новгородцы арестовали, а потом выслали князя Всеволода Мстиславича. С этого времени в Новгороде не было князей, получивших власть по династическим основаниям, новгородцы сами избирали своих князей. Это полностью поменяло характер политической власти и положило начало вечевой республике, потому это событие и называют «революцией».

Вопрос 03. В чём своеобразие новгородской государственности?

Ответ. Новгород со временем стал республикой, где все вопросы решали вече разных уровней: всего города, улиц, концов и т. д. Общегородское вече избирало должностных лиц: посадника, тысяцкого, архиепископа. Князя вече города приглашало со стороны, прежде всего, в качестве руководителя вооружённых сил и строго оговаривало его круг полномочий.

Вопрос 04. Какие точки зрения на характер вечевой новгородской организации существуют в современной исторической науке?

Ответ. Историки спорят, была ли Новгородская республика преимущественно демократической (это мнение, в частности, О.В. Мартышина), представлявшей интересы широких слоёв своего населения, либо аристократической (это мнение, в частности, В.Л. Янина), представлявшей интересы лишь ограниченной по составу верхушки.

Вопрос 05. Вспомните, какие мероприятия проводил Андрей Боголюбский, чтобы поднять авторитет Владимира. Почему он получил своё прозвище?

Ответ. Андрей Боголюбский отправил послов в Константинополь с просьбой учредить во Владимире отдельное патриаршество, но получил отказ. Существует версия, что этот же правитель первым стал именовать себя «царём и великим князем», поставив себя этим на один уровень с императором Византии. Назвали этого князя Боголюбским (то есть любившем Господа) за его масштабное церковное строительство.

Вопрос 06. Чем можно объяснить относительную слабость вечевой организации во Владимиро-Суздальском крае?

Ответ. Земли Владимиро-Суздальского края были относительно поздно колонизированы славянами, причём сразу под руководством князей. В других княжествах князья возглавили уже готовую политическую структуру, с которой должны были считаться, на новозаселённых землях Северо-Восточной Руси князья сами с чистого листа выстраивали политическую систему. Кроме того, новом месте требовалась консолидация вокруг единого лидера, которым и стал князь.

Вопрос 07. Каковы были политические особенности Галицко-Волынского княжества?

Ответ. В Галицко-Волынском княжестве самым влиятельным социальным слоем были бояре. Они фактически лишил князя реальной власти, даже публично оскорбляли некоторых представителей правившей династии. Тем более, бояре не допускали усиления представителей менее высокородных слоёв общества.

Картинка с сайта: http://ote4estvo.ru/

ФОРМИРОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОЦИАЛЬНО - ПОЛИТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА

ПРИЧИНЫ РАЗДРОБЛЕННОСТИ: (самостоятельная работа с текстом учебника)

• Стр. 127-129

ПРИЧИНЫ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (самопроверка):

• ЭКОНОМИЧЕСКИЕ: рост крупной земельной собственности в условиях господства натурального хозяйства;
• ПОЛИТИЧЕСКИЕ: стремление сыновей – наместников отделиться от Киева (они имели аппарат управления и военную силу);
• Поддержка местного князя местным населением (контроль князя через вече);

• ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ: разобщенность экономических и политических интересов жителей Руси(отпала необходимость охранять путь «из варяг в греки»);
• ВОЕННЫЕ: отсутствие общего врага – половцев.

НОВГОРОДСКАЯ РЕСПУБЛИКА:

• 1136 год – изгнание ставленника Киева Всеволода Мстиславича
• Установление республики.

Управление

приглашало

Вече:

Совет господ

кончанские и

уличанские веча

выбирало

тысяцкий

посадник

архиепископ

Новгородское вече

• Объявляло войну
• Заключало мир
• Избирало высших должностных лиц: посадника, тысяцкого, архиепископа
• Приглашало и изгоняло князя

посадник

• Назначал и смещал должностных лиц
• Контроль князя
• Ведал всеми землями Новгорода
• Руководил внешней политикой

тысяцкий

• Контроль за налогами
• Торговый суд
• Возглавлял городское ополчение

архиепископ

• Хранил казну
• Церковный суд
• Контроль меры веса и длины
• Вел новгородскую летопись
• Хранил печать
• Ведал новгородскими землями
• Внешняя политика

ВЛАДИМИРО – СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО

государственности-

монархия

Таблица для самостоятельной работы для 1группы

Политические особенности Владимиро –Суздальского княжества

Причины их появления

(стр.130 – 132)

Таблица для самопроверки (1 группа)

Политические особенности

Причины их появления

1. Проявление монархических черт в княжеской власти (сильная княжеская власть, ее трансформация к монархии)

• Поздняя колонизация края

2. Отсутствие сильного веча, которое могло бы ограничить власть князя

2. Победа князя в борьбе с родственниками и боярами: изгнание родственников и старшей дружины

3. Принятие титула Великого князя Киевского

4. Уменьшение роли старшей дружины

3. Переезд во Владимир, где не было веча

4. Посадил в Киев своих подручников, зависимых от князя

5. Усиление роли младшей дружины (дворян), находившейся в жесткой личной зависимости от князя

ГАЛИЦКО – ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО

государственности-

ограниченная монархия

(аристократия)

Таблица для самостоятельной работы для 2 группы

Политические особенности

Причины их появления(различные точки зрения)

Таблица для самопроверки (2 группа)

Политические особенности

Причины их появления

1)Нестабильность княжеской власти.

1)Сила бояр в занимаемых должностях.

2)Огромное политическое влияние бояр (могущество бояр)

2) Бояре являлись держателями доходов от кормлений и тем самым подчинили себе местное население

3)Местное боярство сумело подчинить себе вече.

3) Большие земельные владения бояр

4) Постоянная борьба князей и бояр за власть

4)Бояре являлись выразителями интересов городской общины, в которой шла борьба партий.

5)Бояре – потомки родоплеменной местной знати.

Литература и интернет-ресурсы:

• Данилов А.А. Россия и мир: древность. Средневековье. Новое время: учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений / А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт.- 3-е изд.- М.: Просвещение, 2010
• Данилов А.А. История России: С древнейших времен до конца XVI века учеб. Для 6 кл. общеобразоват. учреждений/А.А. Данилов, Л.Г. Косулина.-2-е изд.-М.: Просвещение, 2009.
• http :// www . tomovl . ru / komi / novgorod . html ; http :// www . ido . rudn . ru / nfpk / hist 3. htl ; http :// ru . wikipedia . org / wiki ; http :// www . bibliofond / ru / vitw / aspk ? id =15976# Toc119738507; http :// www . bibliotekar . ru /novgorod/16.htm; http :// history . tom / ru ; http :// www . bg - znanie . ru ; http :// goldberg - v . narod . ru

В современной научной литературе 1132 г. – дата смерти Мстислава Великого – рассматривается как точка отсчета длитель­ной эпохи политической раздробленности Руси, продолжавшейся три с половиной столетия. Однако, распавшись, Русь не исчезла с лица земли, трансформировались лишь политические формы ее бытия. Она продолжила свое существование в виде земель и кня­жеств, число которых с полутора десятков в середине XII в. дохо­дит до пятидесяти к концу столетия. Выделение отдельных кня­жеств из состава Киевского государства сопровождалось быстрым развитием их экономики, культурным подъемом и активизацией внешнеполитической деятельности.

Таким образом, политическая раздробленность Древнерусского государства, несмотря на ее определенные отрицательные послед­ствия, способствовала дальнейшему прогрессу русских земель. Первое столетие эпохи раздробленности было временем, когда от­дельные регионы Руси, свободно развиваясь и не испытывая дав­ления со стороны, самостоятельно прокладывали свой дальнейший путь. Их последующее историческое развитие приняло раз­личные направления, о чем свидетельствует история Новгородс­кой боярской республики, Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств.

Несмотря на политический распад, русские земли не порвали многих связующих их нитей. В частности, сохранилось единство княжеского рода, правившего Русью.

Священнослужители на Руси осуществляли не только свои прямые функции, но и принимали активное участие в граждан­ской жизни, выполняя миротворческие, представительские, посред­нические обязанности при светских правителях, как во внутрен­них, так и в международных делах.

Экономическое развитие. Все три региона после распада Киев­ской Руси переживали время экономического подъема. Обширные пространства, которые занимала Русь, разнообразие почв, климата, растительности предрасполагало к занятию различными видами хозяйственной и экономической деятельности. В Новгородской земле по причине скудости почв отсутствовали благоприятные ус­ловия для земледелия. По этой причине новгородцам приходи­лось ввозить хлеб извне. Зато большого развития здесь достигли промыслы и торговля, ставшие основой благосостояния этого края. Процветанию его способствовало и то обстоятельство, что в силу своего географического положения Новгород не подвергался разо­рительным набегам степных кочевников - печенегов и половцев. Избежал он впоследствии и татарского погрома. Земли Новгорода, как и земли подвластного ему населения, были богаты природны­ми ресурсами - пушным и мясным зверем, ценными породами рыб, дарами леса, драгоценными и полудрагоценными камнями, реч­ным жемчугом, самородным золотом и др. Этими природными богатствами успешно торговали новгородские купцы, имевшие свои организации - сотни, артели и т. д. В середине 30-х годов XII в. было учреждено купеческое общество при церкви св. Иоанна Пред­течи, объединившее наиболее богатых и влиятельных купцов. По­лучило в Новгороде развитие и ремесло, кузнечное, ювелирное, ко­жевенное и др. Ремесленники организовывались в цеха, работали как на заказ, так и на рынок.

Владимиро-Суздальское княжество не было расположено в зоне оживленной торговли, хотя р. Волга и связывала его с крупными торговыми путями. Основным занятием местного населения ста­ло земледелие. Удаленность от регионов, постоянно подвергавших­ся половецким набегам, обилие лесов, позволявших укрываться не только от внешних врагов, но и от княжеской администрации, боль­шое количество незанятой земли привлекали сюда выходцев из других земель и способствовали быстрому приросту населения. Это создавало предпосылки для роста городов, быстрого развития ремесла и торговли. В Галицко-Волынской земле счастливо сочетались условия, благоприятные как для земледелия, скотоводства, так и для тор­говли: мягкий климат, плодородные почвы, обилие рек, многочис­ленные сухопутные и водные пути, ведшие на Запад и на Восток. Политическое устройство. Среди русских земель и княжеств особым политическим устройством выделялся Новгород. Он из­древле был политическим соперником Киева. В IX в. оба претен­довали на роль центра складывавшегося Древнерусского государ­ства. Когда же Киев сделался «матерью городов русских» и поставил Новгород в зависимость от себя, целью новгородцев стало обрете­ние политического суверенитета. Постепенно, шаг за шагом Нов­город получает все больше свободы. Этот процесс завершился в 1136 г., когда жители Новгорода свергли насильно посаженного к ним из Киева князя Всеволода Мстиславича и с этого времени стали самостоятельно решать вопрос о призвании к себе князей, равно как и об их изгнании. Начинается формирование Новгород­ской боярской республики. Вече являлось также выс­шей судебной инстанцией для пригородов и частных лиц.

Текущее управление осуществлялось Советом господ, куда вхо­дили архиепископ, посадник, тысяцкий, князь, выборные предста­вители от концов (районов) и улиц.

Князь в Новгороде был должностным лицом, призываемым на службу городу по решению веча. Основная функция его заклю­чалась в защите новгородцев от внешнего врага и в обеспечении их торговых интересов. Ему также принадлежала определенная толика судебной власти и функция представления Новгорода в сношениях с другими странами и землями. Однако, согласно догово­ру, который заключался между городом и князем, последний не имел права проживать в самом Новгороде, иметь личную земель­ную собственность в пределах Новгородской земли, участвовать в торговле с немцами, нарушать торговые права жителей, назначать по своему усмотрению людей на административные должности.

Северо-Восточные земли, малонаселенные, сплошь покрытые густыми лесами, еще долго оставались глухим «медвежьим углом». Активное освоение их началось позднее и осуществлялось в форме княжеской колонизации. Поскольку князья играли перво­степенную роль в заселении, обустройстве и обживании этого региона, они, естественно, стремились к насаждению здесь угодных им поли­тических порядков. В силу этих причин в Ростово-Суздальской земле отчетливее, чем где-либо еще, проявилась тенденция к единовла­стию князей. Особенно сильно она сказалась в правление Андрея Боголюбского, действовавшего наперекор как общерусским поли­тическим традициям, так и политическим традициям Северо-Вос­точной Руси. Стремясь усилить свою власть, этот князь делает сво­ей опорой простых горожан и младших дружинников. Тем самым он добивался ослабления политического влияния боярства. По­скольку это влияние было особенно сильным в старых городах Се­веро-Восточной Руси – Ростове, Суздале, где прочно сохранялись и вечевые тенденции, Андрей Боголюбский перенес столицу княже­ства в сравнительно молодой г. Владимир, основанный в 1108 г. Мономахом. После перенесения во Владимир епископской кафед­ры город становится также и религиозным центром княжества. Таким образом, Андрей Боголюбский пытался использовать авто­ритет и влияние церкви для укрепления своей власти. С другими князьями Андрей Боголюбский вёл себя уже не как старший род­ственник с равными себе по происхождению, а как властелин со своими подданными, решительно подавляя попытки протеста с их стороны, лишая их вотчин, выгоняя недовольных из Суздальской земли, а подчас и казня. Завоевав в 1169 г. киевский престол, он посадил в Киеве брата Глеба, а сам, сохраняя титул великого князя, продолжал жить во Владимиро-Суздальском княжестве. Тем са­мым Андрей Боголюбский давал понять, что Киев утратил свой прежний высокий статус, а Северо-Восточная Русь, наоборот, приоб­ретает его.

До объединения Галицкая и Волынская земли жили самосто­ятельной жизнью. Галицкое княжество было основано в 1141г. путем поглощения ряда княжеств князем Владимиром Володаревичем (княжеская ветвь Ростиславичей). Волынское княжество образовалось в X в., а к середине XII в. полностью освободилось от власти Киева. Боярство занимало в Галицкой земле важное политическое положение благодаря своему богатству: боярское землевладение получило здесь очень большое развитие. Феодаль­ная аристократия располагала крупными вооруженными контингентами, ядром которых были ее многочисленные слуги. Земель­ные же владения князей в Галицкой земле по своим размерам намного уступали боярским. Это ограничивало возможности кня­зей привлекать к себе сторонников и вознаграждать их за службу. Кроме того, непокорность и агрессивность Галицкого боярства были следствием тесных контактов с сопредельными Венгрией и Польшей, которые не раз нападали на Галицкое и Волынское кня­жества и принимали активное участие в их внутриполитической жизни. В этих странах могущественная феодальная аристократия диктовала свою волю королям. По ее примеру Галицкое боярство также стремилось подчинить себе князей и сделать их орудием своей власти. В 30-х годах XII в. Происходил политический распад Киев­ской Руси. Эпоха политической раздробленности продолжалась до начала XVI в. В первый ее период, охватывавший одно столе­тие, шло быстрое и всестороннее развитие русских земель и одно­временно поиск ими путей развития, выбор цивилизационных ори­ентиров. В ходе этого процесса формировались различные модели государств со своей спецификой социально-экономического и по­литического развития. Этот органичный путь развития был пре­рван монголо-татарским нашествием в 30-х годах XIII в.