Radnja TV emisije:

« Ne vjeruj nikome» .

Serije« Dosije X»

Vratio se stari prijatelj kojeg nismo vidjeli 14 godina. Jednom za to vrijeme, međutim, pogledao nas je par minuta, promrmljao nešto nerazumljivo i opet pobjegao. Ali jednom se, kako kažu, ne računa.

Kreator originalne serije« Tajni materijali» Chris Carter i TV kanal"lisica" Od 24. januara ove godine odlučili smo da još jednom svoju zamisao poklonimo TV gledaocima. Dakle, sada su specijalni agenti FBI-ja William Fox Mulder i Dana Catherine Scully došli do nas ozbiljno i, nadamo se, dugo vremena. Čak se ni screensaver nije promenio, što ne može a da ne dotakne, verovatno, čak i najteže muškarce« srca od kamena» .

Za provedbu planova velikih razmjera za porobljavanje slobodnog čovječanstva, stari Sindikat na čelu sa Pušačem očito nije dovoljan. A šefove transnacionalnih korporacija Chris Carter je primio u redove zavjerenika. I ne posljednju ulogu ovdje igraju loše naftne kompanije.

Originalnih 9 sezona serije i prvi cjelovečernji film« Borite se za budućnost» pričao nam je o grandioznoj vladinoj zavjeri, čija je svrha da sakrije informacije o ljudskim kontaktima s vanzemaljskim civilizacijama i pripremi Zemlju za zarobljavanje od strane vladara iz sjene svijeta i vanzemaljaca. U poslednjoj epizodi, koja je nazvana veoma patetično -"istina" , čak smo dobili i datum porobljavanja slobodnog čovječanstva od strane zlih vanzemaljaca - 21.12.2012. godine, datum kada završava majanski kalendar. Paralelno s razvojem glavne priče, 9 godina smo gledali kako naši junaci traže sve vrste jetija i drugih čudovišta. Iza Mulderove opsesije da pronađe svoju sestru (što je na kraju i učinio). Iza razvoja ljubavne linije između Foxa i Dane i sudbina njihovog zajedničkog djeteta. Za otmicu glavnih likova za čitave sezone. Iza Scullynog naučnog skepticizma i Mulderovog detinjstva verovanja u vanzemaljce i čudovišta na početku serije, i kako su likovi razmenili ove osobine na kraju. Čak nam je rečeno ko je ubio Luthera Kinga. Općenito, već smo toliko toga vidjeli da nas je postalo teško iznenaditi.

Čime nam se serija vratila? Hoće li nam reći nešto novo ili su Chris Carter i TV kanal odlučili samo zaraditi na nostalgiji gledalaca? Štaviše, talas“rimejkovi” starih filmova (“Terminator”, “Ratovi zvijezda”, “ Ash vs Evil Dead" , " Prijatelji " itd.) jednostavno je preplavila publiku. Što nije moglo a da ne bude alarmantno.

To su ljudi obdareni moći koji žele da se uzdignu još više uz pomoć vanzemaljskih tehnologija. Čak su i svi vojni sukobi na planeti, antiteroristički paketi zakona usvojeni u Sjedinjenim Državama nakon 11. septembra, masovno zavaravanje stanovništva od strane medija i pretvaranje ljudi u jednostavne potrošače uključeni u okvire zavjere .

Ali već 1. serija novih« X-Files» susreće nas sa toliko teorija zavere koje verovatno nismo videli u svim prethodnim sezonama. Cijela filozofija franšize se revidira. Sada nam kreatori serije govore da vanzemaljci uopće ne žele porobiti čovječanstvo. To su ljudi obdareni moći koji žele da se uzdignu još više uz pomoć vanzemaljskih tehnologija. I upravo ti zavjerenici stoje iza otmica i naknadnih eksperimenata s antenama i drugim cijevima nad taocima, a ne vanzemaljcima uopće. On« mali zeleni ljudi» Ovi zločini su samo namjerno prebačeni. Čak su i svi vojni sukobi na planeti, suzbijanje protesta, antiteroristički paketi zakona usvojeni u Sjedinjenim Državama nakon 11. septembra, masovno zavaravanje stanovništva od strane medija i pretvaranje ljudi u jednostavne potrošače uključeni u okvir zavere. Kao što razumijete, opseg starog Sindikata, na čelu sa Pušačem, očito nije dovoljan da bi novi plan zavladao svijetom. Stoga je Chris Carter regrutovao šefove transnacionalnih korporacija u redove zavjerenika da bi realizovao takve intrige velikih razmjera. I ne posljednja uloga ovdje je dodijeljena lošim naftnim kompanijama (kažu, ljudi su mogli dugo koristiti vanzemaljsko gorivo, ali naftne kompanije namjerno skrivaju novi proizvod zarad svog profita). Čak se sugerira da je svjetska elita odavno za sebe pripremila svemirske brodove i koloniju na drugoj planeti i namjerno vodi Zemlju u katastrofu. Samo su rijetki poput slavnog Snowdena spremni na izazov« tamna strana sile» . I njegov primjer je natjerao naše favorite da se prihvate starih načina: Foxa Muldera i Dana Scully.

I treća serija je postala jednostavno netipična za franšizu. Umjesto uobičajene epizode sa"čudovište sedmice" dobili smo svojevrsnu parabolu, punu alegorija i satire.« Stvorenja za razliku od nas nisu nužno čudovišta» , kaže nam serija. Štaviše, ljudi su strašniji od svih izmišljenih stvorenja. Priča se bajka o ubici strašnog čudovišta koji je u ogledalu vidio da se ubio. Serija takođe ismijava ljudske poroke i ismijava moderno društvo. Jedna fraza« » šta vredi? Iako je sve to gledaocu predstavljeno previše direktno. A to se nimalo ne uklapa u stil franšize da se nedvosmisleno kaže o uspjehu eksperimenta.

Ali zapadni TV gledaoci hrabro daju seriji visoke ocjene, a izbirljivi filmski kritičari oprezno daju pozitivne kritike. Nastupi zapaženo ostarjelih David Duchovny (Fox Mulder), Gillian Anderson (Dana Scully), Mitch Pileggi (zamjenik direktora FBI Walter Skinner) i ne mnogo promijenjeni William Bruce Davis (C. J. B. Spender, poznatiji kaoSmoker) vidimo da i glumci uživaju u susretu na setu. A Chris Carter do sada je uspio da nikada ne ponovi zaplete i šeme koje je ranije koristio. Dakle, ideja o vraćanju "Dosijea X" očito nije bila uzaludna.

Ljudi su strašniji od svih izmišljenih stvorenja. Serija ismijava ljudske poroke i ismijava moderno društvo. Jedna fraza« Ubij me, neću da idem sutra na posao„Šta vredi?

Naravno, izbirljivi obožavatelji serije primijetili su mnoge kontradiktornosti u mitologiji pažljivo kreiranoj prethodnih godina"dosije X" . Videli smo mnogo puta« letećih tanjira» , napade vanzemaljaca na ljude, a sada se od nas traži da to zaboravimo. Negdje su izgubljene zamjene naših heroja u istraživanju paranormalnih pojava - specijalni agenti John Doggett i Monica Reis. Čak je i dvaput ubijeni Pušač oživljen i vraćen na vrh piramide moći (mada ko bi od fanova odbio da oživi Alexa Kryceka, bez obzira šta je prethodno snimljeno?). Ali ako ne uzmete u obzir nove« Tajni materijali» kao nastavak istorije sve će doći na svoje mesto. Pogledajmo ih kao novu prezentaciju stare priče u savremenim uslovima.

Nakon 11. septembra, američke vlasti su donijele toliko kontroverznih odluka da je početak fašizma u zemlji “glavnih demokrata svijeta” prestao izgledati nerealno. A kapitalizam je već dostigao takav stupanj razvoja da je postalo nemoguće zatvoriti oči pred svemoći korporacija, degradacijom kulture i potrošačkim društvom. A čak su i ljubitelji “malih zelenih ljudi” shvatili da opasnost po ljude ne dolazi iz svemira. Opasnost je na zemlji: sjedi u parlamentima i predsjedničkim administracijama, jede ananas i žvače tetrijeb u bankama i najvećim kompanijama, pljačka naivne vjernike u hramovima i džamijama. A ova prijetnja je gora od svih vanzemaljaca. Nije slučajno što obični Amerikanci sada daju svoje glasove socijalistu Bernieju Sandersu na izboru demokratskog predsjedničkog kandidata. A filmaši su osjetili ljevičarski zaokret u dnevnom redu u Sjedinjenim Državama i vratili se sa svojom pričom u vrijeme kada je društvo bilo spremno da je shvati apsolutno ozbiljno. Sci-fi franšiza se pretvara u filozofsku i političku. A ovo je potpuno drugačiji nivo.

Zaključno, bez obzira kako završi ova sezona Dosijea X, ne treba očekivati ​​da Scully i Mulder dođu do dna istine i odgovore na sva pitanja koja nas muče. Istina će i dalje biti negdje u blizini, ali za nas van domašaja. Tako da definitivno ne vredi trgati postere "Želim da verujem" sa zidova.

Nisu povjerljivi materijali, istina je tu negdje

Tragični događaji na prelazu Dyatlov stari su preko 50 godina. Ali ovaj misteriozni incident nije zaboravljen na hiljade linkova na ovu temu na internetu su dokaz za to. Misteriozna smrt devetoro mladih ljudi u planinama sjevernog Urala još uvijek proganja mnoge.

Na prvi pogled može izgledati da je ovo malogradska tema, puno filologa i paranormalista, sve bi bilo tako, ali „Mrtvi ne lažu...“. Smrt devet turista toliko je misteriozna i neobična, sadrži toliko neobjašnjivih činjenica da samo legendarni Sherlock Holmes sa svojim deduktivnim sposobnostima može istražiti ovo grupno ubistvo.

Radnja događaja je dostojna naučno-fantastičnog trilera, a kriminalne verzije odmah nestaju. Čak je i zvanična istraga završila formulacijom dostojnom Šekspirovih tragedija: „…….uzrok smrti turista je prirodna sila koju ljudi nisu bili u stanju da savladaju“.
Evo paragrafa iz ove rezolucije o prekidu istrage:

Jedinstven slučaj - domaća tragedija na zabačenim planinama Urala koja se dogodila prije više od 50 godina nije zaboravljena, štoviše, o njoj se aktivno raspravlja i proganja mnoge istraživače. Postoji samo jedno objašnjenje za ovaj fenomen, svako ko se upozna sa ovim događajima ima neobjašnjiv osećaj anksioznosti i opasnosti. Takva intuitivna i podsvjesna identifikacija nepoznatih opasnosti je genetska karakteristika cijelog čovječanstva, inače ne bi opstalo kao biološka i društvena vrsta.

Neklasifikovani materijali

Ima dosta činjeničnog materijala za analizu događaja na prelazu Dyatlov (kako se ovo mjesto sada zove), oni nisu tajni i svi su u javnom vlasništvu, ima ih toliko da se vrlo lako zbuniti u verzije zasnovane na ovim dokumentima. Dakle, dok verzija događaja neće biti, verzija već ima dovoljno, svako može izabrati verziju događaja po svom ukusu.

Fokusirajmo se samo na nekoliko ključnih činjenica čija tačna procjena naglo sužava raspon realno mogućih verzija ove tragedije. Ove činjenice su poznate svima zainteresovanima za ovu temu, ali iza činjenica stoje okolnosti, a ovaj članak je o okolnostima. Neka svako izvuče svoje zaključke na osnovu ovih okolnosti, ja sam ih, naravno, napravio i za sebe, a više o tome u drugom dijelu materijala.

Kako naziv uzroka ovih tragičnih događaja ne bi podsvjesno vršio pritisak na mišljenje čitatelja, nazvat ćemo ga neutralno – „Faktor“. U prvom dijelu materijala pokušat ćemo razumjeti prirodu ovog „Faktora“ ovdje je glavna stvar da shvatimo da li je on bio čovjekov, prirodan ili inteligentan; Osim toga, pokušat ćemo odgovoriti na osnovno pitanje: da li je susret turista s njim bio nesrećan slučaj ili je to bio planirani kontakt?

“Eh..., sve je pogrešno, sve je pogrešno momci!...”

Prema planu planinarenja, turisti su morali da prenoće na granici šume u gornjem toku rijeke Auspi da bi se popeli na planinu Otorten i postavili skladište sa stvarima nepotrebnim za uspon. Naime, od tog trenutka, krećući se sa lakim ruksacima, počeo je njihov uspon na planinu Otorten, koji je trebalo da traje tri dana uz povratak:
- Prvog dana bilo je potrebno prošetati od magacina do padine planine Otorten.
- Drugog dana napravite uspon,
- Trećeg dana vratite se u skladište po svoje stvari u oblasti reke Auspije.
Evo njihove prijave za rutu:

Planirano je da cijeli uspon traje tri dana i tri noćenja (tačke vezane za uspon su označene crvenom bojom).

Službena istraga, a nakon nje i sve naknadne rekonstrukcije događaja, datumom tragičnog događaja smatraju noć sa 1. na 2. februar 1959. godine. Ovo datiranje se zasniva samo na posljednjem zapisu u kamperskom dnevniku o noćenju na granici šume od 31. januara i zidnim novinama od 1. februara.

Logika istraživača je jednostavna - ako nema zapisa nakon 1. februara, onda ljudi više nisu bili živi.

Prenoćište od 31. januara do 1. februara otkriveno je na granici šume iz koje je krenuo uspon. Postojalo je i skladište u koje su turisti čuvali stvari i proizvode nepotrebne za penjanje na planinu Otorten.

Prema opštem mišljenju svih istraživača ovih događaja, 1. februara turisti su postavili skladište i izašli na padinu planine Kholatchakhlyu (visina 1079). Tu su proveli noć, koja im je bila posljednja. Evo fotografije onoga što su spasioci pronašli na licu mesta sinoć (u daljem tekstu svi materijali iz krivičnog predmeta):

Planom rute predviđeno je noćenje na otprilike ovim mjestima u povratku (gornji tok rijeke Auspi), nakon uspona.
Međutim, svi istraživači bez izuzetka smatraju da su se turisti na ovom mjestu zaustavljali prije penjanja i da bi to potkrijepili iznose verzije s greškama u ruti, pospanošću turista, nemogućnošću brzog opremanja ostave i drugim negativnim okolnostima.

Ili možda o mrtvima ne treba loše pričati, možda je sve išlo po planu, a ovo je mjesto za prenoćiti nakon uspona? Mnoge činjenice ukazuju na ovu opciju.

To je možda i najvažnije, pogledajte fotografiju koju su turisti napravili na mjestu gdje je podignut šator, smatra istraga da je to isto mjesto gdje je pronađen napušteni šator i da je fotografija snimljena uveče u februaru; 1:

Čak i nestručnjak može vidjeti da nagib terena i nivo zatrpanosti u snijegu šatora ne odgovaraju na ovoj fotografiji onome što se vidi na fotografiji koju su snimili spasioci na mjestu gdje je otkriven napušteni šator .

To su različita mjesta.

Ako je tako, onda su prema planu rute turisti trebali provesti dvije noći u podnožju planine Otorten i logično je pretpostaviti da su upravo taj trenutak turisti snimili. Fotografiju čišćenja mjesta za šator zapravo su snimili 1. februara, ali na drugom mjestu, na padini planine Otorten.

Noć od 1. februara do 2. februara bezbedno su prenoćili na ovom mestu, 2. februara u popodnevnim satima izvršili planirani uspon na planinu Otorten, ponovo su prenoćili na ovom mestu, a 3. februara se vratili u ostavu. . Ali očito nisu uspjeli doći do skladišta za jedan dan (nisu ga stigli oko kilometar i po) i zaustavili su se da prenoće na mjestu koje su otkrili spasioci.

Dakle, sasvim je moguće da su se događaji odigrali u noći sa 3. na 4. februar, koja je bila njihova poslednja.

Pretpostavljati, kao i istraživanje, a nakon njega i svi kasniji istraživači, da su već prvog dana uspona iskusni turisti skrenuli sa rute, ne postoje direktne činjenice koje to potvrđuju. Pođimo ipak od toga da je iskusna ekipa održavala raspored kretanja i da su noćenja odgovarala deklariranoj ruti.

Ali to nije činjenica, ovo je pretpostavka, sada o činjenicama koje podržavaju ovo datiranje događaja:

Prvo, ovo je sadržaj posljednjeg otkrivenog dokumenta – „Borbenog letaka“ od 1. februara. Govori o okolini planine Otorten. Malo je vjerovatno da se 15 kilometara od cilja (na mjestu gdje je pronađen napušteni šator) može govoriti o blizini planine Otorten, za to joj se treba približiti.

Drugo, “Borbeni letak” sarkastično govori o rekordu za ugradnju peći. Sumnjivo je da se ovaj događaj odnosi na prethodna noćenja, najvjerovatnije, 1. februara navečer je peć stvarno postavljena. Ali u šatoru na mjestu tragedije nije bila ugrađena peć.

Treće, u šatoru je pronađen samo jedan balvan, nevjerovatno je da bi, da su htjeli provesti 2-3 dana u planini, u prostoru bez drveća, sa sobom ponijeli samo jedan balvan. Lakše je pretpostaviti da je to bio jedini koji je ostao u trenutku povratka.

Četvrto, ista je situacija i sa prehrambenim proizvodima, evo šta je ostalo u magacinu:
1. Kondenzirano mlijeko 2,5 kg.
2.Konzerve mesa u konzervama od 4 kg.
3. Šećer - 8 kg.
4. Maslac - 4 kg.
5. Kuvana kobasica – 4 kg.
6.Sol – 1,5 k.
7. Žele kompot - 3 kg.
8. Ovsena kaša i heljdina kaša 7,5 kg.
9.Kakao 200 g.
10. Kafa - 200 g.
11.Čaj - 200 gr.
12. Slabine - 3 kg.
13. Mlijeko u prahu - 1 kg.
14. Šećer u prahu - 3 kg.
15. Dvopeci – 7 kg i rezanci – 5 kg.

Evo šta je pronađeno u šatoru:
1. Dvopek u dvije vrećice.
2. Kondenzirano mlijeko.
3. Šećer, koncentrati.

Čudan i oskudan izbor hrane u šatoru u odnosu na obilje ostavljeno u spremištu. Pretpostavljati da turisti za uspon nisu uzeli konzervu ili kobasicu, već samo 100 grama lungića od komada od 3 kg ostavljenog u magacinu je apsurdno...

Sto grama lungića je dokumentovana činjenica u svjedočenju V.I. Tempalova, govorio je o 100 grama isjeckanih i nepojedenih lungića pronađenih u šatoru, može biti samo jedno logično objašnjenje, turisti su jeli zadnju hranu koju su uzeli. sa njima.

Peto, udaljavati se kilometar i po od skladišta (na istoj udaljenosti koju smo trčali bosi u tragičnoj noći) i zaustavljanje za noć je, uglavnom, nelogično. Evo fotografije turista koja prikazuje uslove u kojima se uspon odvijao:

Uslovi su, naravno, bili ekstremni, ali dubina snega, opterećenje vetrom i blag nagib omogućili su da se u takvim uslovima pređe 2-3 kilometra na sat.

Od skladišta do mesta napuštenog šatora nije više od kilometar i po, to je udaljenost, pod uslovima koji su vidljivi na slici, turisti su morali da pešače za 30-40 minuta, ali nisu mogli nemoj provesti više od sat vremena na ovoj udaljenosti.

Apsurdno je zamisliti da bi grupi od 9 iskusnih turista tako nešto palo na pamet - da provedu sat vremena prelazeći i počnu da se smještaju za noć.
Bilo bi mudrije da nisu izašli na rutu, ali oni su bili iskusni i razumni ljudi.

Ne postoji niti jedna direktna činjenica koja bi bila u suprotnosti sa pretpostavkom o datiranju tragedije od 3. do 4. februara, prilikom povratka u magazu, samo posredne okolnosti, evo ih:

- Nejasno je zašto od 1. februara nema ništa u turističkim dnevnicima. Ali to bi mogao biti običan umor - za to nije bilo vremena, a ekstremni uslovi na putu nisu mi dozvolili da se bavim epistolarnim žanrom. Naime, 1. februara su ispisane samo “zidne novine”. Iako su, po logici istrage, tog dana imali dosta vremena, jer su, prema istrazi, turisti cijeli dan proveli motajući se oko magacina.

- Nema fotografija pobjedonosnog ostvarenja cilja pohoda. Ali to je upravo ono što je trebalo da se desi. Internet materijali sadrže sve kadrove koji su otkriveni na 6 filmova, posljednja (ili možda pretposljednja...) je svakako prethodno spomenuta fotografija čišćenja mjesta u snijegu za šator.

Slijepa ulica? Ne, turisti su imali po nekoliko rolni filma za svaku kameru, ove rolne su nađene u limenci, jedna rolna je čak pronađena i kod šatora, ima kadrova sa nekog drugog filma (pojavljuju se kao „labavi okviri“). Dakle, nemoguće je reći da je sve što su snimili tokom kampanje u javnosti (bilo je) i drugih filmova za koje ne znamo;

Za dva filma koja su se nalazila u kamerama u trenutku tragedije ne znamo pouzdano, pretraživači su istrazi predali tri kamere sa brojem snimljenih kadrova naveden u izvještaju: 34.27.27. Postoji film sa 34 kadra, sadrži zadnji ozloglašeni kadar „vatrene lopte“, ali nema filmova sa 27 kadrova, postoje filmovi sa različitim brojem kadrova.

Štaviše, pored četiri kamere pronađene u šatoru, postojala je i peta, iako se ova kamera ne pojavljuje u istražnom materijalu, jasno je vidljiva na fotografiji Zolotarevog tijela. Jasno je da snimak sa njega nije sačuvan, bio je u tekućoj vodi, ali je vjerovatno u njemu mogao biti snimak osvajanja planine Otorten i ne samo njih.

Da li takvo tumačenje datuma mijenja cjelokupnu sliku tih tragičnih događaja? Praktično ne, ali možda je grupa turista imala problema ne u noći tragedije, već ranije? Ne znamo šta se dešavalo u periodu koji je pao, a to je bilo dva ili čak tri dana.

Na ovom svetu nema slučajnosti, svaki korak ostavlja trag...

Začudo, događaji na prelazu Dyatlov su prilično dobro dokumentovani, postoje svjedoci, postoje materijali iz krivičnog postupka. Ali činjenica je da ovo nije samo spojna tačka u nizu događaja, već je i zbir okolnosti. Sa ove tačke gledišta pristupit ćemo ocjeni ključnih činjenica.

Evo jedne od neobjašnjivih činjenica:

Grupa je noću napustila šator niz padinu. Do otkrivanja mjesta tragedije, lanci tragova svih devet turista ostali su najmanje pola kilometra (prema nekim očevicima skoro kilometar).
Turisti su hodali bosi (većina bez cipela, ali u toplim čarapama).

Ovako se priseća učesnik potrage, koji je prvi otkrio mesto tragedije i, shodno tome, mogao da vidi tragove u njihovom prirodnom, a ne ugaženom obliku (Snimljeni razgovor sa Borisom Efimovičem Slobcovim 06/01/ 2006):

VB: Kako su prošli u odnosu na kolaps? Evo šta se dešava ovde. Ako je ovo šator, ali horizontale - jesu li išli malo u stranu?
Hodali su, prelazeći niz padinu. Ili u pravcu same doline?

BS: Mislim u pravcu samog propadanja.

VB: Odnosno, kako bi oni bili centrirani duž rascjepa?

BS: Da. Staze takođe nisu bile u jednom fajlu jedna za drugom. Bili su... linija, svaka je trčala svojom putanjom. Koliko sam shvatio. Pretpostavljam da ih je vjetar snažno gurao u leđa. I uopšte nisu imali cipele - neki su imali samo filcane, neki čarape, neki ne znam.... . Po mom mišljenju, niko nije imao ozbiljne cipele.

Ove staze ličile su na stupove nabijenog snijega, što znači da su turisti hodali po rastresitom snijegu, koji je onda vjetar odnio i ostao samo ispod kolosijeka zbog zbijanja. Ovako su staze izgledale:

Usput, takve karakteristične oznake, ne depresivne, već u obliku zbijanja, mogu se pojaviti samo na labavom i "ljepljivom" snijegu, što ukazuje na temperaturu tokom leta sa planine - ne više od minus 10 stepeni. Dakle, turisti nisu bili tako loše obučeni za takvo vrijeme da se smrzavaju u grupi, imajući pristup zapaljenoj vatri, u šumi, gdje je zaklon od vjetra, za iskusne ljude takav ishod je gotovo nemoguć.

I tako, ruta kretanja je bila prava, staze su išle u paralelnim lancima. Ovo je činjenica, sada o neočiglednim okolnostima ovog povlačenja na rub šume:

Devet ljudi je hodalo u raspoređenoj formaciji, iako je bilo mnogo lakše hodati po dubokom snijegu, jedan za drugim. To znači da je ekstremni faktor bio na snazi ​​tokom čitavog pokreta i ljudi su instinktivno pokušavali da pobegnu od opasnosti što je brže moguće;

U takvoj situaciji jasno je da se izvor prijetnje koja je ljude istjerala iz šatora nalazi negdje iza njihovih leđa. Jasno je da su se kretali prema najbližem skloništu, a svrha kretanja (skloništa) bila je jasno vidljiva i razumljiva svim članovima grupe.

Sudeći po smjeru staza, turisti su iz šatora išli pravo u jarugu (plitka jaruga). Čudno, bili su na manje od kilometra od šume, ali ne idu prema šumi, već prema jaruzi bez drveća, a put do nje je duplo duži. Iz nekog razloga, svima im se činilo da se baš na ovom mjestu nalazi pouzdano sklonište. I oni, očigledno, nisu pogrešili u svojim početnim pretpostavkama. O tome svjedoči i činjenica da je u najdubljem dijelu ove jaruge napravljena podna obloga od stabala manjih stabala obraslih granjem smreke.

Sve je jasno o svrsi pokreta - ovo je najmračnije i najniže mjesto u neposrednoj blizini. Parafraziraću dobro poznati izraz: „Reci mi kuda bježiš, pa ću ti reći od koga bježiš.

Tako se ne bježi od elementarnih sila, tako se bježi od ekstremnog faktora čija je prijetnja povezana s direktnim vizualnim kontaktom. U trenutku izlaska iz šatora cilj turista je bio da se sakriju, a ne samo da pobegnu iz zone uticaja ekstremnog faktora. Evo fotografije kako biste cijenili sklonište koje su turisti izgradili za sebe kako bi čekali posljedice ovog ekstremnog faktora:

U noći bez mjeseca, čak i u idealnim uslovima vedrog zvjezdanog neba, teško je bilo šta vidjeti. Gotovo je nemoguće trčati u pravoj liniji jedan i po kilometar po neravnom terenu, po dubokom snijegu, po mraku.

Da bi to učinili, potrebno im je snažno osvjetljenje sa strane najbližih vrhova, te osvjetljenje sa stražnje strane, tada će gudura u koju su pobjegli postati zasjenjeno mjesto u kojem se mogu sakriti.

Prisustvo dva faktora - prijetnje i osvjetljenja jedva da je bilo odvojeno, to je bio jedan faktor, to potvrđuje činjenica da su turisti trčali prema najbližoj sjeni.

A čuda nema i slučajnosti su izuzetno retke......

U završnom dijelu tragedije nalazi se slična činjenica pravolinijskog kretanja nekoliko turista. Tri osobe su umrle dok su se kretale ka određenom cilju. Njihova tijela i tačka od koje su započeli svoje posljednje kretanje (vatra) nalaze se na savršenoj pravoj liniji.

Možete se vratiti uz padinu ili do šatora, ili do izvora opasnosti koji je turiste izbacio iz šatora, treće opcije nema. Da je cilj uzlaznog kretanja bio šator, onda bi najvjerovatnije otišli do njega, vraćajući se svojim koracima, nema drugog zagarantovanog načina da brzo dođu do njega. Ali nisu se vraćali svojim koracima.

Pravost njihovog kretanja ukazuje na to da su jasno vidjeli kuda su trebali ići samo im jasan orijentir može omogućiti da održe pravu liniju. Nemoguće je vidjeti šator napola zatrpan snijegom u mraku sa udaljenosti veće od kilometra.

To znači da nisu išli u šator, već na izvor opasnosti koji ih je otjerao iz planine, išli su do “faktora”.

Nažalost, istraga nije precizno zabilježila okolnosti slučaja na karti postoje samo dva rukom nacrtana dijagrama, jedan od njih je dat u nastavku. Na njemu.xD, .xS, .xK su tačke na kojima se nalaze tijela turista, jelka sa krstom, ovo je lokacija vatre ispod jele.

Ove četiri tačke se uklapaju u jednu idealnu pravu liniju koja vodi pored šatora, u pravcu jednog od najbližih vrhova, očigledno su išli tamo, najverovatnije se tu nalazio izvor opasnosti.

Na dijagramu je prikazano mjesto pronalaska svjetiljke koju su turisti izgubili na kraju trećeg kamenog grebena, a takođe isprekidana linija označava granicu šume, a ova granica na mjestu toka potoka je mjesto gdje je pod otkriven je od strane turista.

Šator, izgubljena baterijska lampa i pod takođe čine savršenu ravnu liniju. Ova činjenica se dobro slaže sa rečima Slobcova, koji je tvrdio da su tragovi išli u dolinu i da su bili ravni po celoj vidljivoj površini.

Evo ovog dijagrama, iz istražnih materijala:

I tako imamo dvije činjenice, razdvojene po vremenu i mjestu, koje ukazuju na pravoliniju kretanja turista po neravnom terenu u noći bez mjeseca.

Sve možete, naravno, pripisati nesrećama, ali, po pravilu, nesreće su nepoznati obrasci. U ovom slučaju, ova linearna kretanja turista mogu se objasniti samo uz pomoć pretpostavke o dobroj vidljivosti kroz cijelu tragediju i pretpostavci da je ta dobra vidljivost osigurana upravo izvorom prijetnje koja je turiste istjerala iz šatora. .

Da rezimiramo, može se tvrditi da je faktor koji je izazvao bijeg iz šatora imao vizualna svojstva (prilično sjajan sjaj). Osim toga, ovaj faktor je dugo djelovao i obasjavao područje čak i prilikom pokušaja troje turista da se vrate na planinu.

Strašno - zanimljivo.
(malo emocija)

I tako su se turisti u punom sastavu udaljili od šatora niz padinu planine za kilometar i po i stali. To znači da im se ovo mjesto već činilo dovoljno sigurnim, inače ne bi pravili pod od granja i ložili vatru. No, između vatre i palube ima skoro sto metara, a paluba očito nije predviđena za cijelu grupu od 9 ljudi.

Dakle, možemo konstatovati da u ovom kritičnom trenutku postoje dvije strategije u grupi, prva je da se sakriješ (što se zove „drži glavu dolje”) i druga je da se otkriješ (paljenjem vatre) i uspostaviš kontakt. sa fenomenom koji ih je uplašio.

Raspodjela ljudi u ove grupe je indikativna: u prvoj grupi su oni koji su odlučili da se „zadrže“ bili najzreliji turisti, drugu grupu, što je bilo zanimljivo, činili su mladi studenti.

Razdvajanje grupe u ekstremnoj situaciji je vrlo karakteristična činjenica, koja govori o nestandardnoj pojavi koja ih je navela da napuste šator, u pitanju je nepoznata prirodna elementarna sila, kao što je lavina, nepoznati biološki objekat, tako kao medved, osoba, Bigfoot, konačno.

Razdvojila ih je nestandardna situacija koja se nije uklapala u uobičajene obrasce ponašanja, a svaka grupa je, zbog svog životnog iskustva, reagirala na ovu situaciju na svoj način.

Evo posebno odabranih fotografija sa njihovog posljednjeg putovanja koje najbolje dočaravaju karakter vođa ove dvije grupe:

Ovo je fotografija vođe kampanje, Dyatlova, i čini se da je postao vođa grupe mladih.

Ali tu je bio i iskusni instruktor turizma, profesionalac i samo odrasla osoba - Zolotarev, evo fotografije iz prvog plana:

Čini se da je postao vođa grupe starijih i razumnijih turista.

Inače, u Rakitinovom veoma detaljnom, ali prilično kontroverznom materijalu „Smrt na tragu“ postoji osnovana verzija da je Zolotarev bio oficir KGB-a i radio na tajnom zadatku. Ako je to tačno, šta je onda trebalo KGB-u u grupi studenata, za koje je sasvim sigurno dovoljan običan doušnik, a ne službenik? Tu se opet moramo složiti sa Rakitinom, Zolotarev je bio na nekakvoj misiji, ali teško da je bio na onoj o kojoj piše, to je ono što se zove naučna fantastika...

U svakom slučaju, čak i da je bio običan instruktor sa punim radnim vremenom na TurBazi, čak iu ovom slučaju imao je prilično potpune informacije o području u kojem se ruta odvijala, čini se da su ga neke od ovih informacija držale u neizvjesnosti, a to je zašto se ispostavilo da je do početka tragičnih događaja bio potpuno obučen.

Još jedan odrasli učesnik pohoda bio je Thibault-Brullion, evo ih na fotografiji zajedno sa Zolotarevom:

Odmah je jasno da između ovih ljudi, koji su se upoznali tek na ovom, svom posljednjem putovanju, postoji određena prijateljska predispozicija. Očigledno su, budući da su stariji, težili međusobnoj komunikaciji, a sasvim je moguće da je Zolotarev svoje brige podijelio s Thibault-Brullionom. I to može objasniti zašto je postao druga osoba potpuno obučena na početku tragičnih događaja.

U ekstremnoj situaciji, sva vlast je nesumnjivo trebalo da pređe na Zolotarjeva, i po statusu, i po iskustvu, i po njegovoj frontovskoj prošlosti... Ali omladina ga nije poslušala i jednostavno je otišla da sprovede svoj plan.
Ovo je slika koja se pojavljuje...

Ali ovdje ću završiti lirsko-psihološku digresiju i prijeđimo opet na gole činjenice.

Ti si već daleko……… i četiri stotine koraka do smrti….

Ruta povratka troje turista na vrh planine sadrži još jedan niz koincidencija, koje je, iz vjerovatnog razloga, teško klasifikovati kao nesreće. Udaljenost između tijela poginulih turista na putu povratka do vrha planine je u jednakim intervalima od 150-180 metara, tačnijih podataka nema (niko nije mjerio mjernom trakom), ali ovu činjenicu potvrđuje svi očevici i materijali krivičnog predmeta.

Vatra i tri tijela leže na istoj pravoj liniji, poze označavaju smjer kretanja, među njima su jednake udaljenosti, baš kao u Stevensonovoj knjizi „Ostrvo s blagom“, samo je tu autorova fantazija, a ovdje je stvarna tragedija. Četiri tačke koje se uklapaju u pravu liniju znače da je cilj kretanja na nastavku ove linije, ali to nije dovoljno, razmaci između tijela su jednaki, kako to shvatiti?

Matematička vjerovatnoća da je zbir vanjskih prirodnih faktora (mraz, vjetar) i iscrpljenost unutrašnjeg individualnog fiziološkog resursa turista doveo do takve koincidencije intervala između tijela je potpuno mala. S obzirom na to da je najdalje do cilja pokreta otišla fizički najmanje jaka djevojka, time se narušava sama logika tvrdnje da su umrle od iscrpljenosti fiziološke snage.

Logičnije je pretpostaviti da ih je nasilno zaustavio neki vanjski faktor koji je imao neku uzročno-posljedičnu logiku u svom djelovanju.
Postoji i treći interval, koji se također nalazi unutar kobnih 150-180 metara, povezan je s lokacijom prvog tijela turiste (na dijagramu je mjesto njegovog tijela označeno križićem sa slovom "D" ), vraćajući se na vrh planine. Nema tačnih podataka, niko ovo nije mjerio, ali se činilo da se i njegovo tijelo nalazi na udaljenosti od 150-180 metara od mjesta odakle je krenuo uspon na planinu. To se može tvrditi samo na osnovu indirektnih podataka i fotografija jaruge. Činjenica je da je vatra iz koje je počelo kretanje ka vrhu planine bila na drugoj padini jaruge. Širina jaruge može se indirektno procijeniti na osnovu fotografija iz istražnih materijala iznosi oko 200-250 metara.

Evo fotografije ove jaruge, brojevima 1 i 2 redom su označena mjesta na kojima je otkrivena paluba (prethodna fotografija) i u blizini su pronađena tijela četvorice turista koji su te kobne noći posljednji poginuli:

S obzirom da istražni materijali ukazuju na to da je tijelo prvog turiste pronađeno na udaljenosti od 400 metara od požarišta, dobijamo isti kobni interval.

Rezultat je sljedeća rekonstrukcija događaja: prvi turista izlazi na planinu, drugim riječima, ulazi u vidokrugu sa vrha planine, hoda ozloglašenih 150-180 metara i pada ono što se zove “mrtav” (više o tome u drugom dijelu).

Drugi turist ide istom rutom, odmiče se još 150-180 metara od tijela prvog turiste i umire. Treći turist (žena) ide istom rutom od drugog tijela, drugi smrtonosni potez uz planinu i također umire.

Nemoguće je pouzdano utvrditi kako su se ova tri turista kretala, zajedno ili odvojeno, postoji samo jedna indirektna okolnost koja ukazuje da je prvi turist (sam Djatlov) hodao sam i bio prvi. Činjenica je da se tijelo ovog turiste očito prevrtalo nakon smrti u već umrtvljenom stanju, o čemu svjedoči nesklad između položaja u kojem je turista bio smrznut i položaja tijela u trenutku pronalaska od strane pretraživača. .

Evo fotografije tijela kada je otkriveno:

Čovjek se ukočio u karakterističnoj pozi, pozi čovjeka koji je, kako je ranije rečeno, pao "mrtav". Iz karakterističnih oblina njegovog tijela i čvrsto zbijenih koljena jasno se vidi da se prvo spustio na koljena gurajući snijeg pod sobom, a zatim je pao naprijed, na grudi, u snijeg i ukočio se bez ijednog, čak i agonalni, pokret.

Ali tijelo leži na leđima, bočno naslonjeno na grane kržljavog drveta...što znači da je prevrnuto nakon ukočenosti, a to traje najmanje 1-2 sata, s obzirom na vremenske prilike. Štaviše, jakna mu je bila otkopčana na grudima, očigledno je jedan od turista, nakon što je otkrio njegovo telo, pokušao da sazna da li je živ, zbog čega ga je okrenuo licem prema gore i otkopčao mu gornju odeću.

Nastaje epska situacija, ljudi hodaju iz skloništa, iz vatre, kraj koje su mogli da izdrže ovu kobnu noć, ka smrti, znajući tačno šta ih čeka ispred (najmanje dva turista), a ipak se niko od njih nije vratio nazad. sigurnost tog trenutka.

Dva pored vatre

U blizini požara poginula su još dva turista, pretpostavlja se da su se smrzli... Ali čudno su se smrzli, baš kao i tri na planini, pavši "mrtvi" u snijeg. Ali to za sada nije poenta, bitno je drugo, turisti su palili vatru i držali je najmanje 3, pa čak i 4 sata, svi pretraživači koji su vidjeli ovaj požar i svoje zaključke zasnivali na količini izgorjelog grana slažem se sa ovim.

Vatra nije velika, iako su imali priliku da zapale zaista ozbiljnu vatru kako bi se spasili od hladnoće, što znači da funkcija vatre nije da grije, već da ukazuje na njihovo prisustvo.

Vatra je zapaljena u blizini visokog drveta, na stablu je ostala krv, prema opštem mišljenju pretraživača i istražitelja, drvo su koristili za posmatranje, popevši se na visinu od oko 5 metara.

I evo najvažnije, šta su turisti mogli da vide sa visine od 5 metara, a ne vide sa zemlje na mestu gde je izgoreo požar? Začudo, ovo se može sasvim precizno utvrditi čak i sada, evo moderne fotografije obronka planine, verovatno snimljene sa ovog konkretnog kedra:

U proteklih 50 godina šuma je značajno narasla, ali je planina jasno vidljiva. Turisti su posmatrali iza vrha planine, skrivene od njih od nivoa zemlje strmom suprotnom padinom jaruge i šume.

Sasvim je moguće da je potreba za posmatranjem nastala zbog brige za saborce koji su otišli na vrh, ali je malo vjerovatno da je to bio jedini razlog. Ništa manje posmatrače nije zanimao misteriozni fenomen koji ih je istjerao iz šatora. I bio je vizuelno dostupan samo sa visine od 5 metara od nivoa tla. Tako su pretraživači i istražitelji imali priliku da precizno odrede lokaciju faktora koji je izazvao ove događaje, kako po azimutu tako i po vertikali. Ali, nažalost, tražilice i istraga nisu iskoristili ovu priliku da precizno utvrde lokaciju ekstremnog faktora...

Idemo dalje, jedan od turista u blizini požara, prema istrazi i pretraživačima, pao je “mrtav” sa drveta. Još jedan turista je pao u vatru, izgorjela mu je lijeva noga, što znači da mu u trenutku smrti niko nije mogao pomoći u blizini vatre, za to postoji samo jedno objašnjenje, nije imao ko da mu pomogne.
U tom trenutku u blizini vatre nije bilo nikoga sposobnog za akciju, ali je nakon nekog vremena tijelo pomaknuto, odjeća je odrezana, a to su učinili turisti koji su ostali na palubi stabala, budući da su komadi odjeće isječeni od tijela su pronađena na samoj palubi i na putu od vatre do palube.

Telo nije jako opečeno, bez ugljenisanja, što znači da je pomoć stigla brzo, od poda do vatre možete preći 70-100 metara za 2-3 minuta, ne više, sudeći po opisu opekotina, toliko telo je ležalo u vatri... Sve je logično, a istovremeno zamrznutu verziju odmah čini neodrživom...
U trenutku pogibije turiste zahvaćenog požarom, ljudi na palubi su čuli ili vidjeli nešto što ih je natjeralo da hitno priđu vatri. Najvjerovatnije je zvuk (bljesak?) nastao zbog pravog uzroka smrti turista u blizini požara. Ovu tvrdnju potvrđuje lomljenje grana na drvetu sa strane planine.

Ovu činjenicu potvrđuju svi očevici, naivno je pretpostaviti, prateći ih, da su upravo turisti golim rukama lomili grane (do 10 cm u prečniku na visini od 3-5 metara). , ove grane nikada nisu završile u požaru.

Nećemo nagađati o čemu se radilo, bitno je da pogibija dvoje turista u blizini požara nije tiho smrzavanje produženo tokom vremena, već neki jasno uočljiv smrtonosni događaj, koji je ujedno poslužio i kao signal za preživjele turiste sa palube da priđe vatri.
Navodno su tri turista na padini planine umrla na isti način, to objašnjava njihove dinamične poze, koje ni na koji način ne podsjećaju na pozu smrznute osobe - nijedno tijelo nije pronađeno u takvoj pozi.

Ne razmišljajte o minutama sa visokog...

Na tijelima mrtvih turista pronađen je sat. Naravno, u vrijeme kada su otkriveni već su stali. Sat se zaustavlja iz tri razloga: namotaj je istekao, pokvario se, a najegzotičnija opcija je da se mehanizam smrznuo na hladnoći. Odmah odbacujemo mogućnost zamrzavanja mehanizama, očitavanja sata su snimljena kako na mjestu događaja tako i prilikom pregleda tijela u mrtvačnici, njihova očitavanja su ista, što znači da sat nije radio nakon odmrzavanja.
Ali tri sata su stala sa manje od 30 minuta razlike u očitanjima na brojčaniku. Ako je na djelu bio slučajni faktor (postrojenje je nestalo), onda se vjerovatnoća takve koincidencije izračunava matematički, na nivou je od jedne desetine procenta...

Ako uzmemo u obzir i podudarnost očitavanja sata sa procijenjenim vremenom smrti turista, izračunatim na osnovu podataka obdukcije i vremena posljednjeg obroka, tada vjerovatnoća takve podudarnosti postaje na nivou jednog od deset slučajeva. hiljadu opcija, ovo je praktično nerealno...

Osim teorije vjerovatnoće, o neispravnosti sata govori još jedna činjenica, u materijalima istrage postoje grube bilješke istražitelja, gdje je napomenuo da je sat pripadao određenim ljudima, pa je znak sata bio; čitanje na brojčaniku. To znači da su čak četiri mjeseca nakon događaja i dalje imali ista očitanja kao u vrijeme kada su zaustavljeni. Nemoguće je povjerovati da ih niko od njih nije pokušao pokrenuti - vjerovatno jesu, ali zato nisu proradili, što znači da su pokvareni.

Shodno tome, tri sata su se pokvarila u intervalu od manje od 30 minuta, uzrok kvara mogao je biti samo jedan faktor, što je uzrokovalo tako neznatno raspršivanje očitavanja sata u trenutku njihovog zaustavljanja. Iz nekog razloga su se pokvarili? Kućišta nisu oštećena, što znači da su oštećenja dinamičke prirode (snažno potresanje).

U istražnim materijalima nema tačnih podataka, nema ispitivanja satnih mehanizama. Ali ovdje nema trećeg izbora, bilo prirodnog uzroka i slažemo se da se dogodio jedinstven slučaj koji se dogodi jednom u hiljadu, ili pretpostavljamo da su ovi satovi bili podvrgnuti dinamičkom udaru s vremenskim razmakom od najviše trideset minuta.

Četiri turista umrla su od povreda nespojive sa životom, a povrede su bile čudne, kosti su polomljene, ali koža nije polomljena, čak nije bilo ni otoka, samo unutrašnja krvarenja.

Takva oštećenja mogu se pojaviti samo pod dinamičkim opterećenjima raspoređenim na dovoljno velikom području.

A ostali su prebrzo umrli, padajući licem u snijeg (prestajući da se kreću) nisu stigli ni da otope snijeg dahom, ali je krv iz nosa, grla i ušiju uspjela da iscuri na snijeg. .. Samo jedan od turista ima jasan znak da je dugo živ u snijegu na jednom mjestu.

Sasvim je moguće da su i oni umrli od povreda, samo što su se te povrede dogodile na mestima gde nije bilo kostiju (trbuh, na primer), ili su umrli od teškog potresa mozga. Ali ovo ne mijenja suštinu.

Znakovi prestanka vitalnih funkcija su slični za sve - udarac u veliku površinu tijela (za četiri turista) i brzu smrt bez oštećenja (za najmanje tri).

Za sada nećemo nagađati o čemu se radi, postoji mnogo opcija, od pada s visine do teškog potresa mozga. U istražnom materijalu nalazi se protokol o ispitivanju patologa koji je vršio obdukcije tijela turista u ovom dokumentu, doktorica direktno ukazuje na mogućnost nanošenja ovako teških ozljeda kao posljedica eksplozije (udarnog) talasa.

Evo izvoda iz svjedočenja patologa koji je izvršio obdukciju iz istražnih materijala:

Pitanje: Kako objasniti nastanak povreda kod Dubinine i Zolotarjeva - može li ih ujediniti jedan razlog?

Odgovori: Smatram da je priroda povreda kod Dubinina i Zolotareva - višestruki prelomi rebara: kod Dubinine, bilateralni i simetrični, kod Zolotareva, jednostrani, kao i krvarenje u srčani mišić i kod Dubinina i kod Zolotarjeva sa krvarenjem u pleuralnu. šupljine, označavaju njihov vijek trajanja i rezultat su izlaganja velikoj sili, otprilike istoj kao što je korištena protiv Thibaulta. Ove povrede... su veoma slične povredama izazvanim vazdušnim udarom.

Ako dvije suštinski identične činjenice (prestanak rada satova i ljudskog tijela) imaju najvjerovatniji uzrok dinamičkog šoka, onda je podudarnost heterogenih faktora koji su izazvali ove događaje gotovo nevjerovatna.
Može biti samo jedan zaključak: smrt osobe i zaustavljanje sata su posljedica djelovanja jednog faktora i ovi događaji (smrt osobe i kvar sata na njegovoj ruci) su se dogodili istovremeno.

Činjenica je očigledan zbir neočiglednih okolnosti.....

Postoji činjenica koja ukazuje da su nas sami turisti pokušali natjerati na ovu verziju. Na ruci jednog od turista pronađena su dva sata. Neki su njegovi, a drugi su uzeti iz tijela drugara koji je do tada već umro. Razlika u njihovim očitanjima je 25 minuta, a kasnije je njegov sat stao.

Kakve motive bi čovjek mogao imati da skine sat iz ruke svog mrtvog druga i stavi ovaj sat na svoju ruku pored svog sata koji još uvijek radi? Štaviše, ovaj turista je, da bi skinuo sat i stavio ga na ruku, prethodno skinuo rukavice (nađene u džepu), ali nije stigao da ih ponovo obuče. Njegov vlastiti sat je stao 25 ​​minuta nakon što je stao sat već mrtvog turiste.
Jedino objašnjenje za ovakvo ponašanje je da su preostali turisti već znali kako su ubijeni, a da bi sugerirali razlog za ono što im se dogodilo, fokusirali su se na karakteristično svojstvo oružja kojim su ubijeni.

Došlo je do još jednog nelogičnog rukovanja kamerom od strane jednog od turista. Ranije pomenuti Zolotarev imao je kameru oko vrata, sa kojom je i umro.

Evo fotografije tijela ovog turiste:

Zašto je sve ovo vrijeme nosio kameru na sebi, i općenito, kako je završio na njoj, s obzirom na činjenicu da u šatoru očito nije mogao imati ovu kameru na vratu (zašto bi mu trebala u mračan i skučen prostor). A ova kamera nije pripadala njemu (njegova sopstvena kamera je pronađena u šatoru).
Ispada da u ekstremnoj situaciji, umjesto da skuplja toplu odjeću, osoba uzima apsolutno nepotreban predmet.

Ako pretpostavimo nesreću, onda moramo pretpostaviti da su dva najiskusnija turista podlegla panici i počinila nelogične radnje u stanju strasti. Izuzetno nevjerovatna hipoteza, makar samo zbog činjenice da su ovi ljudi bili najbolje pripremljeni za napuštanje šatora, bili su gotovo potpuno obučeni (u cipele i toplu odjeću).

Jedan od njih je bio frontovnjak (Zolotarev), prošao je cijeli rat, imao četiri vojna priznanja i očito je imao vještine da se efikasno ponaša u ekstremnim situacijama, drugi (Thibault-Brullion) je također imao tešku sudbinu. Logičnije je pretpostaviti da su to bili smisleni postupci u ekstremnoj situaciji i da su ti ljudi htjeli nešto da nam kažu, čak i nakon smrti.

Postojala je još jedna neobjašnjiva činjenica, a opet je bila povezana sa kamerom. Ovo je ozloglašeni posljednji snimak jedne od kamera pronađenih u napuštenom šatoru. Prikazuje nešto neshvatljivo, ali očigledno objašnjava zašto se Zolotarev nije odvojio od kamere do svoje smrti. Evo okvira:

U kadru se nalaze dva svetleća objekta, jedan je okrugao i manje svetao; Drugi objekat ima pravougaoni obris, a tokom vremena ekspozicije kadra od 0,1-0,5 sekundi kretao se po složenoj putanji.

Možete, naravno, da pretpostavite o čemu se radi, ali to nije glavno, Zolotarev je imao motivisan razlog da nosi kameru sa sobom na hladnoći, očigledno su na njoj bile slike koje su razjasnile situaciju u kojoj su se turisti našli. Ali nažalost, ovaj uređaj je, kao što je već spomenuto, ležao u vodi i nijedna fotografija sa njega nije sačuvana.

Izuzeci koji potvrđuju pravilo

U svim navedenim obrazloženjima naglasak je na homogenim činjenicama u homogenoj situaciji, ali postoje i anomalije koje, začudo, samo potvrđuju opšte obrasce. Sada o anomalijama u činjenicama koje potvrđuju obrasce.

Troje ljudi pokušalo je da se vrati na vrh planine, svi izgleda da se uklapaju u jednu motivacionu logiku, umrli su gotovo podjednako, ali turista koji je poginuo u sredini ispada iz ukupne slike, i ispada za nekoliko razlozi.

Za njega se može reći, kao i za druge, pao je mrtav. Ali nije umro, već je nastavio ležati u ovom fiksnom položaju prilično dugo, dovoljno da se snijeg ispod njega otopi (tzv. „smrznuti krevet“). Ovo je dokumentovana činjenica u istražnim materijalima, vrijeme formiranja takvog leda je oko sat vremena.

Ovaj turista, jedini koji je pokušao da se vrati na planinu, zadobio je traumatsku povredu mozga bez lomljenja kože, iste prirode kao i ostali povređeni, ali na sasvim drugom mestu, u blizini poda.

I njegov sat je zadnji stao (šest minuta nakon što je Thibault stao)…

Ispostavilo se da pripada dva niza uzročno-posledičnih veza, prvo uzročno-posledična veza povratka na planinu, a zatim uzročno-posledična veza „čišćenja“ svih potencijalnih svedoka.

Drugim riječima, „ranili“ su ga kao i ostale kraj vatre i na planini, a zatim ga konačno dokrajčili kao i ostale četvorice u blizini drvoreda. I završili su posljednji, kada su svi ostali već bili mrtvi.

Postoji još jedna okolnost koja se na prvi pogled čini izvan slike, a tiče se onih koji su umrli u blizini poda. Činjenica je da su od četvorice poginulih pri pomeranju sa poda samo troje povređeno, četvrti (Kolevatov) nije imao vidljivih povreda. Opet izuzetak, ali..., sudeći po lokaciji leševa, ovaj turista u trenutku izlaska sa perona više nije mogao samostalno da se kreće, ranjen je, a Zolotarev ga je vukao na leđima.

Nejasno je gdje je ranjen, ali to je jedini način da se objasni Zolotarevljeva poza i njihova praktički "slijepljena" tijela. Očigledno je ili već bio mrtav u vreme kada je Zolotarev povređen, ili ga je dokrajčilo ono što je Zolotarev dobio.

A ova dva izuzetka daju nove karakteristike smrtonosnog faktora koji je okončao ovu tragičnu tragediju.
Smrtonosni faktor je imao jasan uzročno-posledični motiv - "ako si živ, onda umri", nije dotakao mrtve, izabrao je samo žive.

Istina je negde blizu....

Ali do sada smo pričali samo o ljudima, a sada da vidimo šta je bio taj ekstremni faktor. Jasno je da o njemu nemamo ništa osim hipotetičke fotografije, ali on je uticao na ponašanje ljudi, uticao je na njihovu smrt, a sve je to već dokumentovano činjeničnim materijalom. Stoga se iz činjenica mogu izvući očigledne posljedice.

Prvo, prilikom povlačenja u šumu iz šatora, niko nije stradao, pa čak ni povrijeđen, o čemu svjedoči prisustvo tragova svih turista i znakova aktivnosti na mjestu povlačenja.

Drugo, na kilometar i po od šatora ljudi su se osjećali sigurno i odlučili da sačekaju dešavanja na ovom mjestu, ali se nisu vratili. To znači da je sve ovo vrijeme ovaj ekstremni faktor nastavio da djeluje.

Treće, ljudi su počeli da umiru tek kada su se neki od njih (troje) vratili, i to sudeći po ruti, ne do samog šatora, već upravo prema ovom ekstremnom faktoru.

Četvrto, nakon što su ljudi uključeni u pokret i njegova podrška poginuli (dvojica u požaru), mjesto koje su ranije smatrali sigurnim pretvorilo se u opasno. Oni koji su ostali pokušali su da napuste prethodno bezbednu platformu, ali su se mogli pomeriti samo 6 metara i poginuli su u pokretu, od kojih su trojica umrla na očigledno nasilan način.

Nemojmo donositi globalne zaključke, ograničimo se na očigledno: tokom tragičnih događaja ovaj ekstremni faktor je promijenio svoje ponašanje. Isprva se pojavio kao prijetnja, a na kraju je počeo djelovati na smrtonosni način. Nije pokazao namjeru da eliminiše turiste dok su izlazili iz šatora i postavljali privremeno sklonište, ali nakon što su mu turisti pokušali prići, nemilosrdno se obračunao s njima. Poznate prirodne sile i sile koje je stvorio čovjek ne djeluju na ovaj način.

Kao što je pažljiv čitalac trebao primijetiti, zaključci koji proizlaze iz gornje analize činjenica oštro sužavaju raspon mogućih verzija.

S druge strane, van okvira istrage ostalo je sve što se moglo iskoristiti da se sa apsolutnom sigurnošću potvrde zaključci ovog članka. Ne postoji mapa područja sa rutom turista, lokacijama pronađenih predmeta i tijela.

Nema izvještaja o tehničkom pregledu satova.

Ne postoje protokoli za ispitivanje kamera i povezivanje okvira sa određenim kamerama.

Nema čak ni opisa popisa i količine proizvoda koji se nalaze u šatoru.

Još mnogo toga nedostaje...

Je li ovo nesposobnost, nesreća, zlonamjerna namjera?

Tajnost istrage

Misterija istrage počinje naslovnom stranom predmeta o pogibiji turista, to uopće nije slučaj koji je 28. februara 1959. godine otvorio gradski tužilac Ivdel Tempalov.

Pred nama je slučaj Okružnog tužilaštva Sverdlovsk od 6. februara 1959. godine u ovom predmetu ne postoji dokument koji bi opravdao njegovo pokretanje. To se može desiti samo u jednom slučaju: slučaj regionalnog tužilaštva je nastao iz nekog drugog predmeta, a datum njegovog otvaranja migrirao je na predmet regionalnog tužilaštva.

Na bilo kojoj teritoriji SSSR-a postojala su tri tužilaštva, okružno (gradsko), regionalno i vojno, a KGB je imao i svoju istražnu jedinicu. Prirodno je pretpostaviti da je slučaj regionalnog tužilaštva nastao iz vojnih materijala. Regionalno tužilaštvo nije imalo priliku da se pozove na ove tajne dokumente, a jedino što su prenijeli u svoj dosije je datum početka istrage.

Vojno tužilaštvo je, na osnovu nepoznatih dokumenata, otvorilo sopstveni slučaj 6. februara, kada su turisti još trebali da budu na šetnji.

Vojni ili KGB oficiri su znali šta se dogodilo, odmah su prijavili komandu i na osnovu njihovih izveštaja pokrenuta je istraga u vojnom tužilaštvu sa datumom 6. februara, a sami događaji su se najverovatnije desili 4.-5. .

U istražnom materijalu se nalazi još jedan dokument od 6. februara, protokol o saslušanju svjedoka Popova, pitanja vezana za prolazak turističkih grupa kroz selo. Vidimo se u drugoj polovini januara.

Dakle, greška u datumima je isključena, vlasti su se počele baviti situacijom na prelazu Djatlov mnogo ranije od trenutka kada su pretraživači otkrili napušteni šator.

Dvije posljedice

Istražni materijali ne ispunjavaju zahtjeve proceduralnog zakonika, ovo je samo dio dokumenata, nedostaje previše materijala. Postoje upravo oni dokumenti koji rasvetljavaju prave okolnosti događaja. Navest ću najočitije izuzetke:
- Nema izvještaja o inspekciji posljednja tri tijela na mjestu pronalaska. Postoji samo čin pregleda Dubinininog tijela.
- Ne pominje se kamera na Zolotarevom telu, iako je jasno vidljiva na fotografijama.
- Ne postoji zapisnik o saslušanju najvažnijeg svjedoka Šaravina, njegov iskaz je u suprotnosti sa verzijom istrage.
- Na filmovima obuhvaćenim predmetom nema inventara snimljenih filmova sa kamera i limenke filma.
- Fotografije iz istražnih materijala sadrže retuširanje, posebno na onim mjestima na tijelima gdje bi trebalo biti mehaničkih oštećenja.
- Nema izveštaja o pregledima za kamere i štoperice.

Nepostojanje ovih obaveznih dokumenata ukazuje na postojanje još jedne nama nepoznate posledice. Opća građanska istraga vođena je u Okružnom tužilaštvu, a druga, tajna istraga koju je vodilo vojno tužilaštvo i materijali su razdvojeni između ovih istraga.

Vojno tužilaštvo je, shvativši da se smrt 9 turista ne može sakriti, obavijestilo regionalno tužilaštvo i otišlo u sjenu, koristeći civilne istražitelje da dođe do potrebnih informacija. To objašnjava čudne okolnosti istrage o kojoj je istražitelj Ivanov govorio, na primjer, o buretu alkohola u koji su svi koji su bili uključeni u obdukciju bili prisiljeni uroniti.

O tome postoje jasni dokazi, nedostajale su neke od najvažnijih stvari u vreme zvanične istrage, konkretno, istražitelj Ivanov nije imao na raspolaganju ono što se zove „složeni kućni aparati“ turista; kamere. Ovo nije neosnovana izjava, postoje radnje identifikacije stvari poginulih turista od strane njihovih rođaka. priznanicu. Ali među predstavljenim stvarima nije bilo niti jedne kamere niti jednog sata.

Satove i fotoaparate rođaci su dobili samo mjesec dana nakon završene istrage. Ovo je dokumentovano u istražnom materijalu sa odgovarajućim priznanicama.

A evo i potvrde o prijemu Dyatlovljeve kamere i sata mjesec dana nakon završetka službene istrage:

Što se tiče preostalih kamera i satova, ista je slika isljednik Ivanov tokom službene istrage, oni su mu došli samo mjesec dana nakon završetka službene istrage;

Jedini razlog za ovaj nedostatak značajnih dokaza može biti to što su oni u posjedu potpuno različitih istražitelja i forenzičara.

Ivanov je nesumnjivo imao kontakt sa istragom vojnog tužilaštva, neki od tih kontakata doveli su ga do tada vrlo ekstravagantnog zaključka o uzroku tragedije.

Čudan istražitelj

Istražitelj Lev Ivanov je do kraja svojih dana bio uvjeren da je turiste ubio NLO, čak i kada je formulisao rješenje o okončanju ovog slučaja, on se u prikrivenom obliku pozivao na neimenovanu “prirodnu silu” koju turisti nisu mogli prebroditi. U spis je uneo podatke direktno vezane za zapažanja „vatrenih lopti“ u tom periodu, kako se tada zvalo, ali mu nije bilo dozvoljeno da vodi istragu u tom pravcu, iako je imao iskaze svjedoka.

Naime, grupa turista sa pedagoškog zavoda pod vođstvom Šumkova bila je 4-5-6 februara na 33 kilometra od mesta događaja, na planini Čistop, a učesnici ovog pešačenja su rekli da su primetili čudne svetlosne efekte u smjer Dyatlov Pass, koji su zamijenili za signalne rakete. Konkretno, Vasiljev, učesnik ovog pohoda, tvrdi da je video takav bljesak u oblasti Dyatlov Passa u noći 4. februara.

Ovo je rekao istražitelj Ivanov u jednom od svojih intervjua:

“I još jednom o vatrenim loptama. Bili su i jesu. Samo treba da ne prećutkujemo njihov izgled, već duboko razumemo njihovu prirodu. Ogromna većina doušnika koji su se sa njima susreli govori o mirnoj prirodi njihovog ponašanja, ali, kao što vidite, ima i tragičnih slučajeva. Neko je trebao uplašiti, ili kazniti ljude, ili pokazati njihovu snagu, a to su uradili tako što su ubili tri osobe.

Znam sve detalje ovog incidenta i mogu reći da samo oni koji su bili u ovim balonima znaju više o ovim okolnostima od mene. Ali da li je tamo bilo “ljudi” i da li su uvek tu – niko još ne zna...”

Ovo dolazi od profesionalca koji je imao bolju sliku o incidentu od nas i znao je mnogo više od nas.

Datumi

Za nas su važna dva datuma; 2. i 6. februara. Prvi je datum tragedije prema civilnoj istrazi. Na osnovu drugog, koji ukazuje na početak istrage, može se pretpostaviti da se ova tragična priča dogodila od 4. do 5. februara.

U prvom slučaju turisti nisu bili na području planine Otorten, ali u drugom su bili tamo. Već je rečeno da je sumnjiva verzija sa datumom 2. februara, mnogo više dokaza govori o tome da su se turisti vraćali sa ovog uspona i da do tada s njima nije bilo sve u redu.

Ovo je potpuno isti nesrećni šator, postavljen po svim pravilima, samo fotografija sa drugog putovanja. Obratite pažnju na dvije skije koje se koriste za podupiranje klizaljki u sredini šatora. Tragači tvrde da jedan par skija na prelazu takođe nije bio postavljen u podnožju šatora i da je ležao odvojeno pored njega.

Ali središte šatora treba nekako poduprijeti, a za to su turisti na prijevoju isjekli ski štap na dužinu kako bi ga koristili kao oslonac, činjenica je da je unutar šatora bio takav izrezani skijaški štap evidentirano od strane istrage.

U posljednjem trenutku samo krajnja potreba mogla je odbiti korištenje već pripremljenih skija i pokvariti ski štap; Jednostavno je nemoguće ići gore bez ski štapova, što znači da su se vraćali i nadali se da će je zamijeniti u magacinu, koji je bio udaljen manje od dva kilometra, tamo su imali rezervni set skija.

Nakon uspona, turisti su na ovim mjestima trebali biti 4. februara uveče, pa tragediju u noći sa 4. na 5. februar potvrđuje datum početka istrage u regionalnom tužilaštvu i svjedočenje druge grupe. turista o svjetlosnim bljeskovima na području visine 1079.

Nezgodan svjedok i nepotrebni ljudi

Jedan od tragača, Šaravin, koji je prvi otkrio šator i tijela u blizini kedra, tvrdi da su ta tijela bila prekrivena ćebetom.

Izgleda da Šaravin govori istinu, pogledajte fotografiju:

Tijela su zaista sakrivena u predjelu grudi, ali ovo je snijeg, zbijen je i poprimio oblik nabora materijala, može se vidjeti i na potkoljenici noge prvog tijela.

Čudan snijeg, to je moguće samo u jednom slučaju, kada su tijela prekrivena mekim snijegom bila prekrivena teškom materijom (ćebetom) i pod težinom materije snijeg je poprimio oblik prirodnih nabora pokrivača. Tada je neko skinuo ćebe, a na zbijenom snijegu ostao je otisak nabora.

To znači da tijela nisu prekrivena odmah nakon smrti, već kasnije, kada je na njih palo najmanje 5-10 centimetara snijega. Jasno je zašto su to uradili, tijela su oštetile ptice, neko se, kršeći uputstva, smilovao i pokrio ih. A nakon što su pretraživači otkrili tijela, neko drugi je uklonio ćebe.

U istražnom materijalu nema protokola o Šaravinom saslušanju, ali su istražitelji od njega uzeli iskaz. U principu, ova Šaravinova svjedočenja nisu mogla biti uvrštena u materijale otvorene istrage, pohranjena su na sasvim drugom mjestu. Za nas to znači da je barem neposredno nakon događaja i prije dolaska pretraživača ovo područje bilo pod tajnom kontrolom.

Na mjestu događaja pronađene su stvari koje nisu pripadale grupi turista, istražitelj ih nije htio uključiti u istražni materijal, o čemu posebno govori svjedok i učesnik događaja, Yudin. Istražitelj se može razumjeti da nije želio da zatrpa istragu tako što će otkriti ko je vlasnik koje krpe.

Ali postoje i druge činjenice koje ukazuju na prisustvo stranaca nakon tragedije i, štaviše, nakon što su tražilice tamo stigle.

Prvo, nedostaje stub šatora na sjevernoj strani, nekoliko pretraživača je to konstatovalo tokom ispitivanja. Ispostavilo se da su štand negdje uklonili nepoznati ljudi.

Druga činjenica se odnosi na par skija pripremljenih za postavljanje centralnog šatorskog šatora. Na fotografijama uviđaja ove skije su zaglavljene u snijegu, ali ne na mjestima gdje bi trebalo da budu da bi djelovale kao strije.

Prema riječima istog Šaravina, koji je prvi otkrio šator, ovaj par skija je ležao na snijegu ispred ulaza u šator. Evo kako je on to lično prikazao na dijagramu:

Osim toga, postoje iskazi svjedoka o postojanju otiska stopala u cipeli, postoji i fotografija ovog otiska, sumnjiva činjenica, ali sve zajedno potvrđuje sumnju u prisustvo stranaca.

Samo Saša i izvanredni bolničar

Ključna figura u ovim događajima je Semjon Zolotarev, koji je prilikom susreta sa grupom tražio da ga zovu „samo Saša“. Čovjek je potpuni stranac učesnicima pohoda, frontovnjak, diplomac Zavoda za fizičko vaspitanje. Ovi instituti su, pored civilnih specijalista, školovali profesionalce sasvim drugog profila. Promjene na njegovom frontovom i životnom putu, neobičnost sahrane, govore o Zolotarevoj pripadnosti KGB-u.

U događajima je učestvovao još jedan vojnik nevidljivog fronta, pukovnik Ortjukov, šef operacije potrage. Bio je redar maršala Žukova tokom rata, barem tako pretraživači kažu iz njegovih vlastitih riječi.

Evo šta se zvanično zna o Ortjukovu:

1939. dobrovoljno se prijavio u Finski rat. Kao komandant skijaško-diverzantskog bataljona digao je u vazduh važan strateški objekat iza neprijateljskih linija. Godine 1948-50 prebačen u štab komandanta Uralskog vojnog okruga Kuznjecova. Od 1950. do 1956. bio je sekretar Vojnog saveta Georgija Konstantinoviča Žukova kada je komandovao Uralskim vojnim okrugom. 1956. je demobilisan.
Dakle, ličnost nije nimalo obična, usput, Zolotarev i Ortyukov imaju gotovo isti set nagrada, a ovo je samo prividna koincidencija.

Očigledni zaključci

Prvo, o očiglednim okolnostima u osnovi događaja:

- Susret turista sa “Faktorom” nije bio slučajan, to je bio planirani događaj.

KGB je organizovao ovaj pristup tom području za svog zaposlenog pod okriljem grupe turista koji ništa ne sumnjaju. Zolotarev nije bio sam, grupu turista su tajno pratili drugi ljudi, inače je nemoguće objasniti činjenicu da su već 6. februara, tri nedelje pre zvaničnog otkrivanja napuštenog šatora, tužilaštvo i policija počeli da se kreću .

Prisustvo svedoka događaja na prelazu Djatlov potvrđuje i čudna okolnost pronalaska poda u jaruzi. Pogledajte ponovo fotografiju iskopa podnice u jaruzi (fotografija iznad u tekstu). Iskopavanje je bilo na mestu, kao da su znali gde da kopaju. Zapravo, dogodilo se to, prema sjećanju pretraživača, dobili su naredbu da pokažu gdje treba kopati. Kopali smo i našli pod...

A sada o samom "Faktoru":

- „Faktor“ je bio razumne prirode i odgovarao je na ponašanje turista.
- Likvidacija turista bila je reakcija na njihove konkretne radnje, a možda i ne samo njih, već i na postupke grupe tajne pratnje turista.

Sve ostalo u drugom dijelu serije članaka...

Ctrl Enter

Primećeno osh Y bku Odaberite tekst i kliknite Ctrl+Enter