- 4. listopadu 2014

Andrej Jevgenievič Purgin(nar. 26. ledna 1972, Doněck) - Doněcká společenská a politická osobnost, od 14. listopadu 2014 do 4. září 2015 předseda Rady lidu samozvané DLR, předtím 1 místopředseda Rady ministrů hl. republiky od 16. května 2014. Zakladatel hnutí Doněcké republiky.

Životopis

Vystudoval základní střední školu v Maryinsku. Od raného dětství se zajímal o historii a politiku. V roce 1989 nastoupil na Doněckou státní technickou univerzitu na Fakultě automatizovaných řídicích systémů, obor Automatizace a telemechanika.

Podle databáze jednotlivců na Ukrajině vystřídal od počátku 90. let do poloviny roku 2000 asi 70 zaměstnání, včetně obchodních společností, charitativních organizací a dokonce i Doněckého cirkusu.

V roce 2004 se postavil proti oranžové revoluci. Od roku 2005 byl spoluzakladatelem společensko-politické organizace „Doněcká republika“. Hlavním cílem členů sdružení bylo poskytnout zvláštní status východním oblastem Ukrajiny s vytvořením nástupce Doněck-Krivoy Rog sovětské republiky z roku 1918.

V noci z 22. na 23. února 2005 zřídila „Unie zrozená z revoluce“ stanové městečko na Leninově náměstí v Doněcku. Poté účastníci akce předložili 12 požadavků, včetně federální struktury Ukrajiny a udělení statusu ruského jazyka jako druhého státního jazyka, ale Rada města Doněcka u soudu napadla zákonnost stavby stanů členy této organizace a již 1. března Vorošilovský okresní soud v Doněcku nařídil jejich uzavření.

Dne 19. března 2014 se objevila informace o zadržení Purgina pracovníky Bezpečnostní služby Ukrajiny, ale 22. března byl na svobodě.

16. května se stal prvním místopředsedou vlády DPR, 14. listopadu předsedou Rady lidu. 20. června byl zařazen na sankční seznam USA.

Dne 28. února 2015 byl hospitalizován s podezřením na mikromrtvici. Podezření se potvrdilo 5. března.

4. září 2015 byl Purgin, který se vracel z Ruské federace, a vedoucí sekretariátu Lidové rady DLR Alexej Alexandrov zablokováni na ruských hranicích na kontrolním stanovišti Uspenka a nebyli vpuštěni do DLR. na několik hodin. Později jim však byl umožněn průchod a zadrženi u vjezdu do Doněcka spolu s Alexandrovovou manželkou a synem Alexejem a předáni ministerstvu státní bezpečnosti. Večer toho dne se dozvědělo o Purginově rezignaci; jeho zástupce Denis Pušilin získal místo v Lidové radě. 5. září vysvětlil Purginovu rezignaci tím, že se dostal pod vliv Alexandrova a že „učinil řadu politických prohlášení, která byla v rozporu s politikou celého státu“. Podle Purginových příznivců byla jeho rezignace výsledkem jeho konfliktu s Pušilinem o další vývoj republiky. Sám Andrej Purgin označil jeho odstranění za nezákonnost, ale oznámil plány na vytvoření sítě „Doněcká republika“.

Napište recenzi na článek "Purgin, Andrey Evgenievich"

Poznámky

Odkazy

• na sociální síti „VKontakte“

Úryvek charakterizující Purgina, Andrey Evgenievich

Uvědomila si, že když mluvil o lidech, které nazýval nebytostmi, nemyslel jen m lle Bourienne, který mu způsobil neštěstí, ale také osobu, která zničila jeho štěstí.
"Andre, žádám tě o jednu věc, prosím tě," řekla, dotkla se jeho lokte a podívala se na něj zářícíma očima přes slzy. – Rozumím vám (princezna Marya sklopila oči). Nemyslete si, že to byli lidé, kdo způsobil smutek. Lidé jsou jeho nástrojem. „Vypadala trochu výš než hlava prince Andreje s tím sebevědomým, známým pohledem, kterým se dívají na známé místo na portrétu. - Smutek byl zaslán jim, ne lidem. Lidé jsou jeho nástroje, za to nemohou. Pokud se vám zdá, že za vás někdo může, zapomeňte na to a odpusťte. Nemáme právo trestat. A pochopíte štěstí z odpuštění.
– Kdybych byl žena, udělal bych to, Marie. To je ctnost ženy. Ale člověk by neměl a nemůže zapomínat a odpouštět,“ řekl, a přestože do té chvíle na Kuragina nemyslel, všechen nevyřešený hněv se mu náhle zvedl v srdci. "Pokud se mě princezna Marya už snaží přesvědčit, abych mi odpustil, znamená to, že jsem měl být už dávno potrestán," pomyslel si. A když už princezně Marye neodpovídal, začal teď myslet na ten radostný, naštvaný okamžik, kdy se setká s Kuraginem, který (věděl) ​​byl v armádě.
Princezna Marya prosila svého bratra, aby ještě den počkal, a říkala, že ví, jak by byl její otec nešťastný, kdyby Andrei odešel, aniž by se s ním usmířil; ale princ Andrej odpověděl, že se pravděpodobně brzy znovu vrátí z armády, že jistě napíše svému otci, a že čím déle zůstane, tím více bude tento rozpor živit.
– Sbohem, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Sbohem, Andrey! Pamatujte, že neštěstí pochází od Boha a že lidé za to nikdy nemohou.] – byla poslední slova, která slyšel od své sestry, když se s ní loučil.
„Takhle to má být! - pomyslel si princ Andrei, vyjíždějící z uličky lysogorského domu. "Ona, ubohé nevinné stvoření, je ponechána sežrat bláznivým staříkem." Starý muž cítí, že je vinen, ale nemůže se změnit. Můj chlapec roste a užívá si života, ve kterém bude stejně jako všichni ostatní, oklamaný nebo podvedený. Jdu do armády, proč? - Sám se neznám a chci se setkat s tím člověkem, kterým opovrhuji, abych mu dal šanci mě zabít a vysmát se mi mezi sebou, ale teď se všechno rozpadlo. Některé nesmyslné jevy, bez jakékoli souvislosti, se jeden po druhém předvedly princi Andreji.

Princ Andrei dorazil na velitelství armády na konci června. Vojska první armády, té, u níž se nacházel panovník, se nacházela v opevněném táboře poblíž Drissy; vojska druhé armády ustoupila, snažila se spojit s první armádou, od níž je – jak řekly – odřízly velké síly Francouzů. Všichni byli nespokojeni s obecným chodem vojenských záležitostí v ruské armádě; ale nikdo nepřemýšlel o nebezpečí invaze do ruských provincií, nikdo si nepředstavoval, že by se válka mohla přenést dále než do západopolských provincií.
Princ Andrei našel Barclay de Tolly, kterému byl přidělen, na břehu Drissy. Protože v okolí tábora nebyla jediná velká vesnice nebo město, celý obrovský počet generálů a dvořanů, kteří byli s armádou, se nacházel v okruhu deseti mil v nejlepších domech vesnic, na tomto a na na druhé straně řeky. Barclay de Tolly stál čtyři míle od panovníka. Bolkonského přijal suše a chladně a svým německým přízvukem řekl, že ho ohlásí panovníkovi, aby určil jeho jmenování, a mezitím ho požádal, aby byl v jeho velitelství. Anatolij Kuragin, kterého princ Andrej doufal, že ho najde v armádě, tu nebyl: byl v Petrohradě a tato zpráva byla pro Bolkonského příjemná. Princ Andrei se zajímal o střed obrovské války, která se odehrávala, a byl rád, že se na chvíli osvobodil od podráždění, které v něm vyvolala myšlenka na Kuragina. Během prvních čtyř dnů, během kterých nebyl nikde vyžadován, princ Andrey cestoval po celém opevněném táboře a pomocí svých znalostí a rozhovorů se znalými lidmi se o něm snažil vytvořit určitou představu. Ale otázka, zda byl tento tábor ziskový nebo nerentabilní, zůstala pro prince Andreje nevyřešena. Ze svých vojenských zkušeností se mu již podařilo vyvodit přesvědčení, že ve vojenských záležitostech nic neznamenají ty nejpromyšleněji promyšlené plány (jak to viděl ve slavkovském tažení), že vše závisí na tom, jak člověk zareaguje na nečekané a nepředvídané akce nepřítele, že vše závisí na tom, jak a kým celý obchod vede. K objasnění této poslední otázky se princ Andrej, využívajíc svého postavení a známostí, snažil pochopit povahu správy armády, osob a stran, které se na ní podílejí, a odvodil pro sebe následující koncepci státu: záležitosti.
Když byl panovník ještě ve Vilně, armáda byla rozdělena na tři: 1. armáda byla pod velením Barclay de Tolly, 2. armáda byla pod velením Bagrationa, 3. armáda byla pod velením Tormasova. Panovník byl u první armády, ale ne jako vrchní velitel. Rozkaz neříkal, že panovník bude velet, pouze stálo, že panovník bude s armádou. Navíc panovník neměl osobně sídlo vrchního velitele, ale velitelství císařského velitelství. S ním byl náčelník císařského štábu, proviantní generál kníže Volkonskij, generálové, adjutanti, diplomatičtí úředníci a velké množství cizinců, ale nebylo zde žádné velitelství armády. Kromě toho byli bez funkce pod panovníkem: Arakčejev - bývalý ministr války, hrabě Bennigsen - vrchní generál generálů, velkovévoda carevič Konstantin Pavlovič, hrabě Rumjancev - kancléř, Stein - bývalý pruský ministr, Armfeld - a Švédský generál, Pfuhl - hlavní sestavovatel plánu kampaně, generál adjutant Paulucci - rodák ze Sardinie, Wolzogen a mnoho dalších. Přestože tyto osoby byly bez vojenských funkcí v armádě, měly díky svému postavení vliv a často velitel sboru a dokonce ani vrchní velitel nevěděli, proč je Bennigsen, velkovévoda, Arakčejev nebo princ Volkonskij žádal nebo radil toho či onoho a nevěděl, zda takový rozkaz přichází od něj nebo od panovníka ve formě rady a zda je nutné či není nutné jej provést. To byla ale vnější situace, ale podstatný význam přítomnosti panovníka a všech těchto osob z pohledu soudu (a v přítomnosti panovníka se každý stává dvořanem) byl každému jasný. Bylo to takto: panovník nepřevzal titul vrchního velitele, ale měl na starosti všechny armády; lidé kolem něj byli jeho asistenti. Arakčejev byl věrným vykonavatelem, strážcem pořádku a osobním strážcem panovníka; Bennigsen byl vlastníkem půdy provincie Vilna, který vypadal, že dělá les honneurs [byl zaneprázdněn prací s přijímáním panovníka] regionu, ale v podstatě byl dobrým generálem, užitečným pro radu a aby ho měl vždy připraveného. nahradit Barclaye. Velkovévoda tu byl, protože ho to potěšilo. Bývalý ministr Stein zde byl proto, že byl radě užitečný a protože si císař Alexandr vysoce cenil jeho osobních kvalit. Armfeld byl vzteklý nenávistník Napoleona a generál, sebevědomý, což mělo na Alexandra vždy vliv. Paulucci tu byl, protože byl ve svých projevech smělý a rozhodný, generální adjutanti tu byli, protože byli všude tam, kde byl panovník, a konečně, a to nejdůležitější, byl tu Pfuel, protože vypracoval plán války proti Napoleon i donutil Alexandra věřili v proveditelnost tohoto plánu a vedli celé válečné úsilí. S Pfuelem tu byl Wolzogen, který zprostředkoval Pfuelovy myšlenky přístupnější formou než Pfuel sám, drsný, sebevědomý až pohrdající vším, teoretik křesel.

Bývalý šéf parlamentu DPR Andrei Purgin řekl, v čem vidí důvod své rezignace, kde byl 5 dní, jak vidí svou vlastní budoucnost a budoucnost mladé republiky.

Bývalého předsedu Lidové rady Doněcké lidové republiky Andreje Purgina zadrželi zaměstnanci takzvaného ministerstva státní bezpečnosti DPR 4. září. S šéfem parlamentního aparátu Alexejem Alexandrovem (jeden z ideologů DLR) se vraceli z cesty do Petrohradu. Osud Alexandrova není znám a Purgin strávil 5 dní pod zatčením MGB. Parlament hlasoval pro jeho rezignaci.

Místo předsedy zaujala další známá osobnost DPR Denis Pušilin. Ten oznámil, že důvodem Purginových potíží bylo to, že „se dostal pod vliv“ Alexandrova.

Polní velitel a šéf Bezpečnostní rady DLR Alexandr Chodakovskij navrhl jinou verzi: v republice probíhá boj o moc mezi radikálem Purginem a vstřícnějším Pušilinem.

Nyní se ozval sám Andrej Purgin.

- Andrey Alexandroviči, v jakých podmínkách jste byl držen?

Normální podmínky. Vše, co může MGB (Ministerstvo státní bezpečnosti DPR. - pozn. red.) poskytnout. V tomto ohledu nemám žádné výtky.

Co to bylo? Zatčení, nebo, jak řekl Denis Pušilin Fontance, byli jste pod dozorem, aby ukrajinští sabotéři nezaútočili?

Zadržení, samozřejmě. Nemohl jsem opustit místnost, večer mě prohledali, jestli mám telefon nebo ne, neměl jsem možnost nikoho kontaktovat. Moje telefony, všechna ostatní elektronická zařízení byla zabavena, byl jsem izolován.

- Jak ti to vysvětlili?

Pracovní verze mě chrání před ukrajinskými DRG (sabotážní a průzkumné skupiny. - pozn. red.).

- Souhlasíte s tím?

Ano, samozřejmě! A byli propuštěni, protože zavolali ukrajinské DRG a zjistili, že odešli, mohli je pustit!

Jsem rád, že si děláš srandu. Jak si sám vysvětlujete, co se vám stalo? Proč bylo nutné vás tímto způsobem zbavit moci?

Nevím. Myslím, možná, nějaké velmi vážné politické ambice... Denis Vladimirovič (Pušilin - pozn. red.) sbírá pozice mezi námi. Je předsedou výkonného výboru sociálního hnutí „Doněcká republika“. Je šéfem Minské skupiny. Vede fotbal. Řeší otázky humanitárních misí a pohybu „humanitární pomoci“. A tak dále. Jediné, co chybí, je koksárenská chemie a zemědělství. Nyní potřeboval post šéfa parlamentu.

Není cena za jednoduchý sběr příspěvků příliš vysoká? Po vašem odvolání všichni viděli, že se vůdci v DPR pohádali.

Celý tento příběh byl pro mě překvapením.

- Jaký je osud Alexeje Alexandrova, bývalého šéfa aparátu, se kterým jste byl zadržen na hranici?

Nevím, kde je teď Alexej Alexandrov. Mám jeho syna. Ale když se do toho ponoříte, Alexej Alexandrov je jedním z nejautoritativnějších lidí v ruském hnutí na Ukrajině, dlouholetým zástupcem vůdce strany Ruský blok, tvůrcem ruského světa Ukrajiny. Je to člověk, který má velkou autoritu. Ukrajinští nacionalisté mu v roce 2006 rozbili hlavu kladivem. Tehdy se sotva zachránil.

- Proč je teď tak nespokojený s vašimi kolegy v parlamentu?

nevím. Zastával technickou funkci. Na veřejnosti toho najdete velmi málo.

- Malý, ale výrazný. Četl jsem jeho prohlášení.

Vyjádřil svůj názor na jednu z variant vývoje událostí, nic víc.

- Pušilin říká, že jste „se dostal pod vliv Alexandrova“. Dostal jste se pod jeho vliv?

Jsme dospělí, mám vlastní velké zavazadlo, dokonce mě to nějak uráží. K Alexeji Georgijevičovi mám velmi uctivý postoj, v mnoha ohledech s ním souhlasím, ale v něčem nesouhlasím, známe se velmi dlouho. "Přišel pod vlivem" - vůbec tomu nerozumím. Byl jsem „pod vlivem“, a proto jsem byl odvolán z pozice šéfa Lidové rady?

- To neříkám já, ale váš kolega Pušilin.

Chápete vůbec, že ​​funkce předsedy parlamentu je spíše technická a organizační? Chci říct, že to, co mám v hlavě, neovlivňuje práci parlamentu. Agendu tvoří Koordinační rada, ve které je Denis Vladimirovič (Pušilin - pozn. red.) a další tři lidé.

- Navíc, proč bylo nutné vás odstranit?

Pro mě neexistují žádná logická, koherentní vysvětlení pro činy Denise Vladimiroviče a těch, kteří mu v tom pomohli.

- Pušilin říká, že jste byli varováni: musíte vyhodit Alexandrova.

Nějaké chlapské výroky. Kdo mě varoval? Všechny relace se zaznamenávají. I uzavřená jednání jsou nahrávána bez videa. Může poskytnout záznam, že jsem byl varován?

- Pravděpodobně nás varovali neoficiálně.

Ach, neoficiální! Víš, tohle je nápis na plotě. Parlament může hlasovat o jakémkoli usnesení, například o odvolání nebo jmenování vedoucího aparátu nebo o změně struktury. A to bez parlamentu nemohu.

- Proč vás tedy bylo nutné zadržet na hranici, hlídat?

Kladete otázky, na které nemám odpověď. To pro mě bylo naprosté překvapení.

- Možná to byloNějak Souvisí to s dalším kolem jednání v Minsku? Museli jste se jich zúčastnit, nakonec se konaly 8. září bez vás a nyní jste byli propuštěni.

Ne, já myslím, že ne. To znamená, že je možné to spojit, ale hluboce o tom pochybuji. Proces tam je velmi dlouhý. Samozřejmě je velmi důležité, kdo je v pracovní skupině, ale tito lidé nepodepisují finální dokumenty.

Říká se, že jste v republice populárnější než Denis Vladimirovič. Můžete to použít k obnovení?

Abych byl upřímný, tohle opravdu nechci. To znamená, že teď za to nebudu bojovat. Nyní je důležitější obnovit důvěru lidí, formulovat pozitivní agendu, budovat horizontální spojení a nějak prorazit sociální výtahy. Jsme ve válce, máme velmi vážnou situaci. Máme lidi z Charkova, Oděsy a Záporoží. Jen z Charkova je jeden a půl tisíce politických uprchlíků. Musíme s nimi pracovat. Musíme pochopit obecný ideologický obrys...

- Promiňte, nerozuměl jsem: uprchlíci z mírumilovného Charkova a Oděsy do Doněcka?

Ano! Mnoho obyvatel Charkova bojuje v naší milici, mnozí pracují ve vládních agenturách. Tito lidé se nemohou vrátit domů. Lidé jsou tam zabíjeni, mimosoudně pronásledováni a vězněni za distribuci novin.

- Co máš teď v plánu?

Stále se plánuji zapojit do společensko-politických aktivit a ideologických projektů. Jako tvůrce a dlouholetý budovatel „Doněcké republiky“ jako síťové organizace, která prakticky vytvořila Doněckou lidovou republiku a nesla vlajku, na níž nyní Doněcká lidová republika vlaje. „Doněcká republika“ byla oficiálně schválena v roce 2005 a vznikla ještě dříve...

- Ano ano, po oranžové revoluci. Pak tyněkdopomohl? Kdo to například financoval?

- "Financovali" nás zločineckými objemy! To není stranická struktura, to jsou horizontální síťové struktury, prakticky nejsou financovány. Jsou to síťové horizontální struktury, nekonečné kongresy, nekonečné konzultace, to jsou koncepty vyvinuté společností a odborníky, vytvořili jsme systémový diskurz, který vlastně v pravou chvíli zlomil situaci, dokázali jsme upravit veřejné mínění tak, že když nastaly události roku 2014, celá vrstva politická Struktury byly nastaveny tak, abychom mohli dělat, co jsme mohli.

- Promiň, co jsi dokázal udělat, je již známo. Co teď budeš dělat?

Stát nejsou hranice nebo mocenské struktury, jsou to především lidé, kteří cítí sounáležitost se státem, s územím. Měli jsme negativní program a dnes je z toho společnost unavená. Lidé musí pochopit, proč bojujeme.

- Proč jsi až do teď bojoval?

Už jsem vám řekl: potřebujeme pozitivní program. Moc se často nachází v rámci systémového diskurzu, který je jí někdy až cizí. Zaměřuje se na to, co lidé chtějí, na co si lidé myslí. Ale potřebujeme strukturu, abychom mohli investovat, abychom lidem ukázali, co chtějí.

- Už jste neinvestovali a neukázali lidem, co chtějí?

Ne, ne a NE! Došly nám negativní agendy, naléhavě potřebujeme vytvořit pozitivní. Jinak nám tohle všechno lidé neodpustí. Stanovení pozitivní agendy je ideologie taková, jaká je.

- Zdá se mi, že nyní v Donbasu je agenda velmi jasná.

Co jiného než bojovat?

Nemáte peníze na důchody ani platy, podniky nefungují, ekonomika není ani zničená - prostě neexistuje, jste zcela závislí na sousedním státě...

Navrhujete použít předložku „nebo“ a já navrhuji použít „a“. Kromě oživení ekonomiky a všeho ostatního musíme obecně pochopit, kam směřujeme, co budeme stavět. I když obnovujeme ekonomiku, vidíme spoustu otázek. Když získáme zpět majetek oligarchů, co s ním uděláme? Bude státní – nebo co? Co děláme s podložím? A tak dále.

- Takže se budete zabývat ideologickou částí?

Nepochybně. To je ta ideologická část, ale s přechodem k té faktické.

- Jmenoval jste Denise Pušilina předsedou výkonného výboru. Nebyla vám zabavena vaše „Doněcká republika“?

No, tohle je sociální hnutí, nechápu, proč tomu dávají stranický význam, nemůže to být stranická struktura.

- Jste zapojeni do „Doněcké republiky“ještě pořádty nebo Denis Pušilin?

Je zapojen do sociálního hnutí „Doněcká republika“. Budu dělat i pohyb. Také „Doněcká republika“.

- Budou mít stejné jméno?

Hnutí Doněcké republiky mi po právu patří. Nevidím žádný smysl vzdávat se jména stavby, pro kterou lidé zemřeli.

- Plánovali jste vytvořit další strukturu - "Populární frontu"?

- „Populární frontu“ jsem nevnímal jako politickou strukturu, ale jako úzce zaměřený protikorupční úřad. Pokud tomu rozumím, nyní se to v Rusku stává jakousi „lidovou kontrolou“. To je v našich podmínkách chudoby, distribuce humanitární pomoci a dalších problémů velmi žádané.

- Plánoval jste to jako něco spojeného s ruskou ONF?

Plánovalo se to společně s některými představiteli Lidové fronty ze sousedních oblastí Ruska. Bylo by hloupé vytvářet něco jiného, ​​když už tak silné hnutí na území Ruské federace existuje. Ale vzhledem k tomu, že to nevyšlo, byl tento nápad odložen.

- V jakém okamžiku bylo jasné, že nápad bude muset být odložen?

Nerad bych se k tomu vyjadřoval.

- Proč jsi to musel odložit?

No, teď to má příliš politický podtext. Bylo tam příliš mnoho politických vrstev a spekulací. A to je špatně.

Ptám se, protože Chodakovskij spojuje vaše odstranění s plány na vytvoření „Lidové fronty“, která by se mohla stát konkurencí Pušilinovy ​​„Doněcké republiky“ v boji o vliv.

Možná, možná. Těmto vzestupům a pádům moc nerozumím, jsem v tom nezkušený.

- Nebojíte se, že bez vaší osobní účasti bude projekt Novorossiya, jak se někdy říká, „spojen“?

Myslím, že to není tak smutné. O mnohém se rozhoduje mezi lidmi. Pokud lidé ztratí víru v to, co budujeme, pokud lidé přestanou chápat, co se děje, pokud lidé nedostanou pozitivní program, pokud nepřijmou myšlenku, za kterou bojujeme, za kterou hájíme svobodu a spravedlnost, pokud ano Nedostaneme pochopení toho, co budujeme, pak to vše povede k vnitřní občanské válce.

- Myslíte - občanská válka už je uvnitř DPR?

- Pokud dojde k rozhovoru o reintegraci Donbasu s Ukrajinou, jak na to budete reagovat?

Nemyslím si, že se to stane. Pokud se Donbass vrátí na Ukrajinu, pak tato země bude mít jiné hranice, bude mít jiné jméno a Porošenko a Turčynov budou ve vězení. Aby se tak stalo, musí na Ukrajině dojít k zásadním změnám jak v lidech, tak v samotném státě.

- Co se stane, když Rusko přestane pomáhat Donbasu?

Bude to katastrofa. Protože Donbass je dnes zcela závislý na Ruské federaci. Z její dobré vůle. Ve skutečnosti nás Rusko zachránilo před chladnou smrtí, když Ukrajina odpojila plyn. Ruská federace je ve skutečnosti zachráncem lidu Donbasu.

- Apo všem...pokud Rusko přestane pomáhat, bude Donbass nucen obrátit se na Ukrajinu?

Na Ukrajině se dějí velmi špatné změny. V zimě bude absolutně výluka - nouzové výpadky proudu. Ukrajina letí do propasti, už je v defaultu.

Váš soudruh Chodakovskij řekl diametrálně opačné věci: že podceňujeme schopnost přežití a plnost Ukrajiny.

Ne, Chodakovskij myslel, že Ukrajina může hnít a chátrat ještě dlouho!

- Vlastně, mluvil úplně jinak. Apo všem, pokud Rusko přestane pomáhat a Donbas, jak jsem to pochopil, nemůže existovat sám o sobě, co by se podle vás mělo dělat?

Ukrajina nám nic nedává! Nic! Odbytový trh pro strojírenství je v Ruské federaci, energetické zdroje jsou v Ruské federaci, kulturní, duševní, všechny spoje jsou v Ruské federaci. Nemůžeme vytvářet stroje a mechanismy a prodávat je Ukrajině, tam je nepotřebujeme.

Uvědomil jsem si, že vaše stroje a mechanismy jsou potřeba pouze v Ruské federaci. A přesto, když Donbass zůstane bez podpory, jak přežije?

No, žádáš po mně příliš mnoho. Jsem doma jen den.

Skandálně odvolán z funkce předsedy Rady lidu DLR Andrej Purgin poskytl první velký rozhovor od té chvíle ve vzduchu portálů Nakanune.RU A Není pravda. Hovořil o situaci v republice, o okolnostech své rezignace, o tom, proč je honba za krátkodobým ziskem nebezpečná při opuštění strategické cesty a co je tato cesta pro Rusko a ruský svět, „laboratoř“ pro jehož oživením v nové funkci se stal Donbass. Nakanune.RU poskytuje video a text konverzace.

Otázka: Potkali jsme se v květnu, byli jste i přes nelehkou situaci plni optimismu a plánů do budoucna. Je to teď lepší nebo horší?

Andrej Purgin: Dochází k pozitivním organizačním změnám, zlepšila se humanitární situace, zlepšila se situace s dodávkami produktů, probíhají platby, zatímco v květnu to bylo jen sporadicky. Ale dostali jsme se do zóny turbulencí a politických rizik, a to je vážnější než humanitární otázky, otázky zajištění pracovních míst a tak dále. Janukovyč byl na svém vrcholu natočen dvakrát, a jak víte, ekonomické otázky nejsou vždy rozhodující. V naší situaci jsou ještě důležitější otázky ideologie, chápání lidí, co se děje. Dnes je politická zóna turbulencí, zóna rizika, mnohem větší než v květnu.

Výhody jsou, a jsou ekonomického a organizačního rázu, dnes se řeší organizační záležitosti - některé, snad i zimu přežijeme bez větších ztrát, existuje řešení energetických záležitostí, víte, že jsme nyní akutně závislá na dodávkách energie na Ruské federaci – od dodávek elektřiny, plynu a tyto otázky jsou již relativně vyřešeny. Ale dostali jsme se do zóny politických rizik.

Otázka: Jen o rizicích. Mnozí nechápali, co se dělo 4. září v Doněcku. Můžeme říci, že vše bylo provedeno v souladu se zákony DPR?

Andrej Purgin: Jasně že ne, to je naprostá nezákonnost, to vše nemá nic společného se zákony a celá tato akce pokračuje - s pronásledováním blízkých lidí, téměř až po pronásledování příbuzných, nyní je pokračování těchto akce, tam se intenzivně tvoří trestní řízení. To nemá nic společného se zákony.

Otázka: Šéf frakce „Doněcké republiky“ Orlov řekl...

Andrej Purgin: Není hlavou frakce, ani jednoho z nich. Šéfem jednoho je Malkov, šéfem druhého ještě ne, možná bude Koval. Orlov není šéfem frakce ani poslancem.

Otázka: No, tak byl představen, když řekl, že revoluční potřeby republiky jsou nad zákonem.

Andrej Purgin: To naznačuje, že se úřady začaly silně kuklit, zavírat, představovaly si, že v první řadě musí zajistit nějaké finanční toky, zřejmě to je teď úkol – zajistit finanční toky s Ukrajinou pro elitu, která je nyní rozvíjející se velmi silně. Ale to je zóna turbulence. Vláda se stává loutkou, začíná se bránit, ve skutečnosti se stává systém jedné strany, i když formálně existují dvě hnutí, ale, jak chápete, nyní je to jedna velmi silná vertikála - pletený cop, který se začíná odtrhávat od lidu a žije si vlastním životem v zajišťování pseudoekonomických potřeb republiky. A to je jedna z hlavních výzev dneška. Moc vytváří další – státní lid, a jeho ochrana se stává prvořadou.

Otázka: Co způsobilo takové nečekané události - když jste se vrátil z Petrohradu - dalo se vše v klidu zvládnout?

Andrej Purgin: To je povolnost, když se nebuduje právní stát, když se stát buduje účelově, nijak revolučně, naši revolucionáři se považují za elitu, jezdí s obrovským množstvím stráží v obrněných vozech. Tato povolnost hrála krutý vtip, této operace se zúčastnilo až 2 tisíce lidí. V tomto případě jde o exces, který je do značné míry nečekaný i pro ty, kteří s tím začali. To je ten pocit moci, že jsou takoví bohové a mohou dělat cokoliv. Úřady se velmi často zabíjejí ze strachu, a to si z nich dělá krutý vtip, není to první, ani druhá, ani třetí vláda, je to milionté v historii, kdy se mocenské struktury začínají odtrhávat od zájmy lidu a moc se stává jakýmsi přívěskem lidu a lidé to tolerují a nic víc.

Otázka: Rozmohla se hodně velká vlna, že hlavním úkolem mediálních postav je sedět na okraji, jak se vyjádřil jeden ze slavných spisovatelů, sedět na bidýlku, říká se, všechno se rozhodne za nás, není potřeba rozproudit vlnu. jaký na to máte názor?

Andrej Purgin: Myslím, že to je chyba, spočívá v tom, že se lidé zase začnou vzdalovat od myšlenky. Nejhorší, co se může stát, je, když lidé zapomenou na moc a začnou ji opět vnímat jako samostatnou planetu, samostatnou kastu a nutné zlo, represivní aparát, který visí nad lidmi. Máme válku, velmi složitou humanitární situaci, po ruce spoustu zbraní. S touto situací je třeba zacházet velmi opatrně, jde o možnost vnitřní občanské války. Chci zdůraznit, že moji přátelé a soudruzi neprovedli jedinou akci, kterou by bylo možné interpretovat jako pokus o znovuzískání svého postavení, na rozdíl od lidí, kteří zalarmovali několik tisíc těžce ozbrojených mužů. To může vést k tomu nejhoršímu – ke ztrátě důvěry lidí, že to lidé budou brát jako na Ukrajině – jako show, akci, která má malý dopad na jejich každodenní život. Lidé by měli mít pochopení pro to, kam jdeme, co stavíme, ale dnes je takového porozumění stále méně.

Otázka: Musím s vámi souhlasit, protože pokud v květnu velitelé a vojáci říkali, že jsou připraveni a čekají jen na rozkazy jít vpřed a nic je nezastaví, tak teď říkají, že nevědí, co mají dělat. Druhý člověk ve státě říká, že buduje DPR. Tentýž člověk ale zároveň vede minská jednání a domlouvá začlenění části Doněcké oblasti do Ukrajiny – této profašistické. A lidé nevědí, co dělat.

Andrej Purgin: Existuje výraz - je to horší než zrada - je to chyba. Dnes se stala velká chyba, možná ne, ale směřujeme k ní. Chyba je v tom, že pro nějaké momentální, finanční zájmy přesunu uhlí, proudění elektřiny, vydělávání peněz, byl učiněn ústup. Malé momentální zájmy se ukázaly být důležitější než zásadní, globální věci, které by měly žít desítky let a generace. Riskují duše a vnitřní klid milionů lidí.

Otázka: V Doněcku předali to nejdůležitější jiným ideologickým skupinám - ideologii, školství a vše ostatní, zasahování do peněz, rozumím tomu správně?

Andrej Purgin: Mýlíte se, když tyto skupiny nazýváte ideologickými. Skupiny, které se zajímají o peněžní toky a tak dále a které vnímají zdroj ne jako nástroj k dosažení globálních ideologických cílů, nelze tyto skupiny nazvat ideologickými. Ideologie finanční elity je protilidská, protože se nestará o blaho společnosti. Finanční elita, její ideální osoba, je ideální spotřebitel, který je klonovaný, nemá rodinu, víru ani církev. Tento cíl je nevědomý. Ta myšlenka je mnohými vnímána jako zástěna, příležitost pro lidi oklamat své mozky, posypat je práškem a je tu pocit, že se od globálních myšlenek vzdaluje, je to vážný problém, ale doufám, že ano. není fatální a existuje možnost vrátit se zpět.

Otázka: Když se vrátím k převratu, nedokážu si představit, jak můžete tyto myšlenky dále propagovat.

Andrej Purgin: Nechci přehánět své schopnosti technologa, možná z naší strany budou nějaká nestandardní řešení, horizontální vazby jsou něco, čemu žádná vláda nic nerozumí, to jsme dělali řadu let předtím, přibližně v následujících za stejných podmínek - venkovní dohled, odposlechy, nyní je to trochu drsnější, ale posledních deset let jsme na tom přibližně stejně. Nyní existuje velmi dojemné spojení mezi důstojníky SBU, kteří se nazývají MGB, a důstojníky SBU, kteří jsou skutečnými důstojníky SBU z druhé strany. Některé akce jsou dokonce prováděny synchronně. Síťové horizontální struktury umožnily Donbasu udělat to, co udělal, nějak se ovládnout, vyhrát ne bitvu, ne válku, ale boj, udělat krok vpřed. Nyní je pauza, ale Donbass udělal krok vpřed a dal naději, že v budoucnu můžeme něco udělat. Nesnažím se získat místo ve vertikální mocenské struktuře, ale opravdu doufám, že doba míru, příležitost pro lidi vrátit se a přemýšlet o budoucnosti, umožní vytvoření horizontálních struktur, které ovlivní mocenské struktury. Kdo je vlastníkem systémového diskurzu, bude mít nepřímý vliv na jednání úřadů. A doufám, že se nám to podaří.

Dnes skutečně máme pocit, že naše hnutí bylo zastaveno, nejde o reset, ne o reset, ale o pauzu k vyřešení taktických problémů. Pokus nahradit myšlenku financemi povede ke ztrátě víry, a to bude mít vážné důsledky. Ale úřady, elity, takové věci neocení, věří, že brýle mohou nahradit důležité věci. Ale manipulovat s lidmi je čím dál těžší.

Otázka: Mohu odkázat na svou smutnou zkušenost, v Charkově jsme také posledních 10 let bojovali, vše bylo v pořádku až do ozbrojeného převratu, po kterém se změnila pravidla. Apukhtin byl uvězněn a už nemůže nic dělat, byl jsem nucen uprchnout, abych promluvil. Tehdy ještě byli důstojníci SBU, kteří varovali, že zítra přijde rozkaz a vy neodejdete. V Doněcku zaujímáte stejnou pozici jako Apuchtin. Nakonec bude případ vykonstruován.

Andrej Purgin: To je úděl mnoha revolucionářů, je jasné, že tomu se nelze donekonečna vyhýbat. Všichni lidé, kteří vytvořili potlačované hnutí „Doněcká republika“, jsou se mnou, s dnešním hnutím jsem měl pramálo společného, ​​doufám, že si udržíme určitý vliv na procesy, byť jsou horizontální, nepřímé povahy. Nikdo není v bezpečí před vězením nebo chudobou - ale takový je život, každý si vybere, zda si zachová čest a důstojnost, nebo se někam podvolí, ustoupí. V dnešní vládě je pět lidí, kteří jsou připraveni veřejně přijít a potřást mi rukou. Toto je volba, kterou dělá každý člověk. Svůj jsme si udělali už dávno a nehodláme od něj ustupovat. Je jasné, že politika je uměním možného, ​​ale existuje hranice, která by se nikdy neměla překročit. Jsou věci, ve kterých můžeme manévrovat, následovat něčí rozhodnutí, ale jsou věci, které nejsou povoleny. To je povolený cynismus, který se stává spravedlivým cynismem.

Otázka: Po propuštění jste se dlouho odmlčel a pak jste poskytl rozhovor BBC, Fontanko...

Andrej Purgin: Těm, kteří volali a požádali o rozhovor, byly poskytnuty velmi krátké rozhovory. Úplně mi vypadl telefon - mohl jsem ho vypnout, nic by se nezměnilo. Málo rozumím ruskému mediálnímu prostoru, dopisovatel Fontanka byl nějak hloupý, donekonečna kladl stejné otázky. Netušila jsem, o jakou publikaci jde.

Otázka: To není výtka, otázka je - snažil se zbytek médií prosadit?

Andrej Purgin: Mnozí pořídili rozhovory, které však dosud nebyly nikde publikovány.

Otázka: Možná by bylo vhodné dělat práci mimo DPR?

Otázka: Zmínil jste, že situace v DPR nám umožňuje doufat, že zimu přežijeme. Seznámil jsem se s vyjádřením Zacharčenka, který uvedl, že Achmetovská palivová energetická společnost, která musí dodávat uhlí, které není na území DLR dostupné, byla povolena. Co s tím má společného palivový a energetický komplex? Ano, to je společnost, jejíž doly se nacházejí na území junty a která zde platí daně. Ale jaká je potřeba povolovat činnost společnosti v DPR, pokud lze toto uhlí koupit v Rusku?

Andrej Purgin: Takhle určitě ne. Máme křížovou dodávku uhlí. Zuevskaya TPP je jediná věc, kterou nyní provozujeme. Starobeshevo pracuje pro Mariupol a hraje malou roli při zajišťování energetické bezpečnosti republiky. Doněck odebíral elektřinu z Kurachova a uhlí se do Kurachova dodávalo z Krasnoarmejska. Doněcké uhlí se pálilo kdekoli, jen ne na Donbasu. Odebírali jsme elektřinu ze Záporožské jaderné elektrárny. Zuevskaya TPP spotřebovává uhlí, které nevyrábíme, naše uhlí potřebuje západní a střední Ukrajina. Neexistují žádné moderní tepelné elektrárny, které jsou všežravé a spotřebovávají všechny druhy uhlí. Uhlí dáváme za 50 dolarů a Ukrajina koupila špatné jihoafrické uhlí za 100 dolarů, ruská Ukrajina bere 85. Takovou váhu věšíme na Ruskou federaci, která dodává velké množství elektřiny a jih Ruska byl vždy docela energeticky vzácné. Nemůžeme ani spustit velké množství průmyslových odvětví, protože nebude elektřina. Ale ani tyto ekonomické složitosti neposkytují důvod k tomu, abychom lidem vzali sny a příležitost vybudovat to, co jsme vybudovali. Musíme bránit naši nezávislost a směřování k Rusku, znovusjednocení s ruským lidem a změníme se tím dobrým směrem, kterým se Rusko začíná měnit.

Otázka: Minská jednání byla zahájena a existuje možnost, že skončí úspěšně. V konečném důsledku by to mělo být znovusjednocení Donbasu s Ukrajinou, konečnou tečkou bude převedení hranic pod kontrolu Kyjeva. Vidíte nějaké důvody, proč tento plán nefunguje? Co tedy DPR čeká?

Andrej Purgin: 4., kdy se odehrály známé události, Daineko prohlásila, že by bylo v pořádku, kdyby byla hranice pod kontrolou Ukrajiny. Jsem stejně pesimistický jako ty, tohle všechno nehodnotím. Minsk je dlouhý proces a žádná taková bezpodmínečná kapitulace nebude. To vše je velmi složité, je do toho zapojeno mnoho sil, zájmy Evropy se tak docela neshodují se zájmy Ameriky, zájmy Ukrajiny se tak docela neshodují se zájmy Evropy a Ameriky. Myslím, že dnes existuje možnost podepisovat dokumenty a posunout se vpřed, ale pro Ukrajinu, stejně jako pro nás, jak se ukázalo, mír se stává nebezpečnějším než válka. Zastavení konfliktu odhaluje tolik problémů, i když to může být smutné, ale jsme ze stejné kolébky - Donbass a Ukrajina, trpíme stejnými nemocemi - buduje se vertikální linie, separace od společnosti, neexistují sociální výtahy , nedostatek horizontálních vazeb a vytvářejí se předpoklady pro nové revoluční změny. To, co se děje na Ukrajině, je podobné tomu, co se děje u nás. To je ale slepá ulička, na otázky, které se kladou na obou stranách hranice, neexistuje odpověď. Kontrola nad ideologií, finančními toky a vším ostatním bude u terbatů na profašistické Ukrajině, tito lidé si vydělali peníze a budou ovlivňovat místní politiku. Můžete podepsat jakékoli kousky papíru, ale ve skutečnosti budou stát velmi málo. Ukrajina je fakticky v defaultu, který není právně vyhlášen, ekonomika míří do propasti a v zimě začnou blackouty. Ekonomika mobilizace byla výhodná především pro ukrajinskou stranu. Pokud bude válka zastavena, lidé se zbraněmi se rozptýlí po celé Ukrajině.

Těžko říct, jak tyto vícesměrné pokusy o Minsk skončí, ano, není jasné, proč podepisovat dokumenty s těmi lidmi, se kterými nestojí za to podepisovat vůbec nic, a to způsobuje odmítnutí. Již byly podepsány tři dokumenty, žádný z nich nebyl v žádném okamžiku realizován. Současná vláda na Ukrajině není připravena realizovat to, co podepsala. Ukrajina nehodlá měnit vektor – směřuje k titulárnímu ukrajinskému nacismu, sloužícímu protiruským zájmům Spojených států, to je v rozporu s dokumenty. V praxi lze v důsledku těchto manipulací prohrát boj o duše a srdce lidí. Ale jako platforma a proces je Minsk cennou akvizicí, doufám, že ne za deset let. Pokud by se soubor opatření prováděl krok za krokem, aniž by se začínalo od hranice, pak bychom bod po bodu dostali zemi, která by měla jiné hranice, nejmenovala by se Ukrajina a Porošenko a Turčynov by byli ve vězení. Ale to je nemožné. Mezi podepisováním a implementací je velmi velký rozdíl.

Otázka: Vzniká situace podobná Brestlitevské smlouvě z roku 1918 – tehdy pochopili, že to není konec války, ale oddech před velkou bitvou.

Andrej Purgin: Minsk můžete vnímat jako proces, když to nečíslujete, tak se v Minsku nic hrozného neděje. Jsou to politické manévry, které snižují míru agrese. Jakákoli země je potřebuje, všichni lidé, kteří jsou zodpovědní za životy svých občanů. Minsk dává naději, že problém bude vyřešen mírovou cestou. Ale dnes, zugzwang, nejlepší krok je nikam nejít. Dokument je odtržen od reality a je téměř nemožné jej implementovat.

Otázka: Jak máme hodnotit Porošenkovo ​​prohlášení, že Minsk musí být dokončen do 1. ledna 2016, nebo vše končí a začínáme novou válku? Je to vydírání nebo příprava únikové cesty?

Andrej Purgin: Porošenko je ve velmi složité situaci, když vysledujete text Porošenkových výroků, tedy výroky pro Západ jsou mírumilovné, které Minsk plní, a to se uvádí v západních médiích, ale neuvádí se na ukrajinském kanály. Druhý den je učiněno prohlášení pro vnitřní potřebu - to, o čem mluvíte, je, že svět byl narušen, budeme bojovat s Ruskem bez vyhlášení války, jde o mobilizaci obyvatelstva, aby tolerovalo přímou moc oligarchů. Na Ukrajině je ojedinělá situace – finanční elita přímo ovládá zemi, dokonce opustila plány na zastupitelskou demokracii. To vše se dělá proto, aby se lidé udrželi ve stavu mobilizace, zběsilého patriotismu, napumpování, mnozí mají pocit, že na Donbasu se střílí za bílého dne, ženy jsou znásilňovány, probíhá velmi vážný pokus o roztržení Charkova , Doněck, Oděsa v jejich hlavách, desakralizace lidu probíhá. Všechna tato prohlášení jsou určena pro vnitřní veřejnost, aby rozpumpovala lidi agresí. Opakoval jsem a opakuji: Porošenko je jako dobrý policista, jsou i špatní. Ale obecně na Ukrajině nejsou žádné elity, které by měly zájem konflikt ukončit. A Porošenkova prohlášení jsou politickým manévrem s cílem zachovat si tvář a zůstat u moci.

Otázka: Na konci Minsku-2 došlo k vítězství v Debalcevu a Porošenko stál před volbou. Nyní není na Kyjev žádný tlak. V ústavě nebyly provedeny žádné změny. Jsou to republiky, které provádějí Minský protokol. Z dlouhodobého hlediska to vše vede k neúspěchu. Nastává zklamání.

Andrej Purgin: Vyjádřil jste existující problém. Existuje politické manévrování a musí existovat skutečná politika. Ale [musí to být] jeden z 10 dílů skládačky. Bohužel zde dochází k tomu, že politika obrazu zabírá téměř vše. Musíme pracovat na vybudování spravedlivé společnosti, přitažlivé pro Charkov, Záporoží, Oděsu a další města, ne se snažit budovat nějaký druh Doněcka, i když z mých úst to zní velmi zvláštně, má se za to, že jsme takoví fanatici Donbasu, kteří budují doněcký lid, ale přesto budují doněcký subetnos, ke kterému se hrdě hlásím, ale zakuklení a izolacionismus k ničemu dobrému nevede, jsme stejní jako Charkov, Oděsa, Záporoží, to jsou naši lidé , je to jako hnízdící panenka, Donbass je malá matrjoška, ​​musíme sbírat velkou hnízdící panenku a stát se součástí velkého ruského světa. Tyto věci ustoupily do pozadí, lidé nechápou, proč to všechno začalo. Konečný cíl se ztrácí v temnotě a temnotě, protože politická manipulace a ekonomické místní zájmy se staly prvořadými. Měly by být přítomny, ale neměly by být primární. Musí existovat ideologie, budování spravedlivé společnosti. Lidé nechtějí Stranu regionů (PR) smíchanou s KSSS a nevládními organizacemi. Pokud lidé nedostanou změny a zůstanou na programu skutečné politiky, pak je to všechno špatně. Pohled na Minsk pod lupou je sabotáž, v této době se zapomínáme dívat na to, co stavíme, o co usilujeme, zda existují dlouhodobé plány. Determinanty jsou věci, které se týkají lidí. Vklouzli jsme do televize, ve které se odehrává Minsk, a narážíme na prohlášení pro vnější, vnitřní použití. Kučma přišel s evropskou integrací, Ukrajina o to usilovala, ale nikdo nevysvětlil, co to bylo. Tady je to stejné. Je velmi těžké vysvětlit milicím, proč bojovali, prolévali krev, co by měli říkat svým dětem – proč dokázali nejvyšší občanský čin a tito lidé jsou dobrovolníci, nebyli odvedeni. Bojovali za svobodu, byla vyhrána, nebo ano?

Otázka: Je velmi důležité vysvětlit lidem, proč bojují. Vaše plány zahrnují vybudování této matrice, rozumím tomu správně?

Andrej Purgin: To, co „Doněcká republika“ dělá už 10 let, se snaží vybudovat síťovou strukturu lidí, kteří byli připraveni převzít odpovědnost a přijmout opatření ke změně situace. Úkoly se nyní nezměnily – tvořit systémový diskurz, pozitivní agendu, a pozitivní agenda je vesměs ideologie, to je to, co lidé uvnitř budou mít a co se bude formovat po generaci. Teď tomu tak není, obnovili jsme staré PR struktury a dostaly se tam i grantové struktury, které zapadají do starých struktur. To není to, za co nebojovali. Potřebujeme nestandardní recepty, ty staré moc nefungují. Lidé, kteří přicházejí, kopírují to, co bylo předtím. Možná ne ze zlomyslnosti, bez nekalého úmyslu. Dnes jsou žádaná nestandardní řešení. Jako referendum, co tlačilo Krym, co tlačilo Donbas až do 4. září. Je zde požadavek na celý systém nestandardních řešení, použití nových nástrojů. Jiné lidi z Marsu nepřivezeme, máme lidi, a ti mohou dělat, co mohou, nemůžeme říct, že jsou špatní – jsou takoví, jací jsou. Ale tyto dovednosti jsou zastaralé. Pouze nestandardní řešení dají nový impuls. Referendum je v té situaci nestandardní řešení, takže to všechno vyhodilo do vzduchu. Byl to obrovský občanský čin.

Andrej Purgin: Ano, existuje názor, že bych rád tuto otázku vyřešil seriózní vojenskou akcí, ale dnes je to nepravděpodobné. Pokud zde začneme budovat něco, co se stane atraktivním pro ostatní, vždy to prolomí všechny hranice. Pokud to lidé závidí, poskytne to skvělé vyhlídky na znovusjednocení lidí, rodin, národů. Neměli bychom se snažit budovat Doněcký lid, Charkov, Oděsu, Záporoží – to jsou naši lidé, musíme jít příkladem. Je to ztráta víry, která nás nutí jít s proudem. Bažina neexploduje, bažina hnije a uvolňuje místo těm, kteří nahradí ty, kteří v této bažině hnijí.

Otázka: Referenda byla skutečně nestandardním řešením. To se ale setkalo s nesouhlasem Moskvy.

Andrej Purgin: Změny v Rusku vnímám pozitivně, ruská elita dostala podmínku, že tam odstraníte Putina a my se dohodneme, a to je velmi nebezpečné. V Doněcku 23. února velké množství lidí bránilo Leninův pomník, bylo tam mnoho radikálních mladých lidí s císařskými páskami a červenými páskami. Lidé s červenými páskami na rukávech hlídali Lenina a lidé s císařskými, aby ho snad později sami zbořili. Ale chránili to jako symbol. Nikdo nemá právo za nás rozhodovat, zda má tento pomník stát nebo ne. Ti lidé, kteří jsou skeptičtí k levicovým myšlenkám, ve skutečnosti Lenina ve velkém počtu chránili. Rusko je dnes ve stavu perestrojky, protože celý svět je nemocný. Máme civilizační krizi – ne finanční, ne ekonomickou, všechno je to nesmysl. Máme krizi idejí, civilizace. Ekonomicky a technicky jsme ušli velký kus cesty, ale společenské instituce a vývoj společnosti degradovaly, stali jsme se méně kolektivními, stali jsme se společností spotřebitelů, to je krok zpět. Rusko je také ve fázi změn, ruský lid a elity se musí rozhodnout, zda jsou připraveni nabídnout světu civilizační projekt a nabídnout cestu ven, nebo zda bude Rusko malou regionální zemí, která bude plavat v hlavním proudu eura. -Atlantické hodnoty. Rusko prošlo spoustou těžkých období, probíhá mobilizační proces, Rusko trpí tím, co mnoho zemí – když se z vlády stane samostatná kasta. Ale myslím si, že ruská společnost se mění, vyžaduje změny od úřadů a úřady budou nuceny se změnit. A chci věřit, že to bude nahrazeno klidnou, evoluční cestou. Západní tlak se kupodivu ukazuje jako pomocník při mobilizaci ruské společnosti. A ruská elita je nucena hledat pomoc a podporu u lidí.

[…] V Rusku stále neexistuje žádný elitní konsensus, který by nám umožnil vyvinout strategické směřování. Proto vládnou taktické kroky. Mohou být škodlivé, protože se vymykají strategickému směru. Právě na Donbasu se pro ruský svět hodně rozhoduje. Právě na tomto místě najdeme do pěti let recepty, po kterých bude ve velkém Rusku poptávka. Jsme laboratoř, ve které se řeší velké otázky – víc, než si myslíme – postaví se Rusko za velkou ruskou myšlenku, pokud neobstojí, pak může vyhrát spousta malých lidí, tohle vyhodí Rusko do povětří uvnitř. Ale Rusko může být kvůli tomu silné – spočítat Rusko se nedá, čtěte Bisamrko, to je země, kterou přímo řídí Bůh. Ale důvěřuj Bohu a neudělej chybu sám – musíme světu nabídnout něco vlastního.

Penis Dushilin je důstojným pokračovatelem tradic kuřecího polního maršála Zakharky.

Toto je konec mé ságy s pasem. Bylo mi upřeno právo na život, základní lidské právo. Prostě a běžně jsem zbaven všech dokladů..)
Mimochodem, moje žena taky a ta platí daně..

https://vk.com/luguard?w=wall17609417_2731

Dokonce i ultra-loajální Borya Rozhin zamumlal něco kritického:

Purgin, který se u svých kurátorů dlouho styděl, si stěžuje, že mu byl zamítnut pas DPR, rozumně poukazuje na absurditu situace, že jeden ze zakladatelů DPR (bez ohledu na to, jak se se samotným Purginem zachází, ale tohle je objektivní skutečnost) nemůže obdržet pas DPR.
Samozřejmě to vypadá jako malicherné vyřizování účtů, protože v DPR stále neexistuje žádná skutečná politika (poslední volby Pušilina to zcela jasně ukázaly) a Purgin nepředstavuje žádnou významnou hrozbu pro současný řád věcí - má žádná seriózní politická síla ani peníze za ním, žádní lidé se zbraněmi, nanejvýš - určitý počet příznivců v Doněcku a sympatizantů v Moskvě.
Příběh o svržení Purgina v roce 2015 byl docela skandální, ale i když vezmeme notoricky známý balík Alexandrovových dokumentů (s interní fakturou DPR MGB), který byl zveřejněn, aby zasadil ránu Zacharčenkovi a „Taškentu“ ““, s nímž Purgin tehdy bojoval, a jak „ „Najednou,“ dozvěděli se mnozí po smrti Zacharčenka, byla faktura z dokumentů ve druhém kole použita k diskreditaci „Taškentu“ a poražení Zacharčenkova okolí, ačkoli jiní lidé za jiné účely. Purgin už byl odsunut od reálných procesů v republice a odmítnutí vyhovět tak maličkosti, jako je pas DPR, vypadá jako malicherné vyřizování účtů.
Jelikož nejsem velkým fanouškem Purginova díla, nemohu si nevšimnout, že Doněcké lidové republice nebude ublíženo, pokud některý z jejích zakladatelů obdrží pas občana Doněcké lidové republiky. Pokud opravdu chtějí, mohou si najít výmluvu, proč nepustit Purgina do Doněcku s pasem nebo bez něj. Současná situace vytváří úrodnou půdu pro ukrajinskou propagandu, která již plně využívá situace s „lidmi bez pasů“ v čele s bývalým „ideologem doněckého separatismu a Doněcké lidové republiky“.

Bývalému předsedovi Lidové rady DLR Andrei Purginovi byl odepřen pas DLR. Proto mu bylo odepřeno občanství, uvedla média DPR. Je objasněno, že Purgin obdržel oficiální dokument o odmítnutí.

„Musíme vzít v úvahu skutečnost, že jsem od roku 2015 pod ukrajinskými a mezinárodními sankcemi, kvůli kterým nemohu cestovat do zahraničí, navíc jsem obecně hledaný na Google a Facebook Myslím si, že „odmítnutí poskytnout pas je spojeno s osobním nepřátelstvím těch důstojníků SBU, kteří dnes pracují v „MGB DPR“, nevidím žádné jiné důvody – to je nenormální, protože to ve skutečnosti zbavuje práva k životu,“ komentoval situaci Andrej Purgin. a dodal, že odepření občanství je zločinem proti lidskosti podle definice Mezinárodního vojenského tribunálu.


A. Purgin v květnu 2015. Fotografie M1.

„Narodil jsem se, vyrostl a žiji v Doněcku, jsem doma, nikdy jsem neopustil město a není mi úplně jasné, proč bych se měl snažit získat občanství jiné země, ať už je to Rusko, Nový Zéland nebo jiný stát. V tomto případě mám větší obavy Otázkou je, proč je v republice porušováno právo na život - bezpodmínečné základní lidské právo,“ dodal bývalý šéf Lidové rady DLR.
Proč je zřejmé. Purgin je nepohodlný, stejně jako je ideologický člověk nepohodlný pro jakýkoli přísně strukturovaný režim. Více než to, široce známé a oblíbené. A tady už nezáleží na tom, které z Purginových nápadů a které z jeho činů byly správné a které nesprávné. Pro každou vládu je hlavní, že takoví lidé podkopávají stávající status quo. V demokratické společnosti jsou rebelové zatím tolerováni. Ale čím totalitnější režim, tím menší mezera v trpělivosti.
Donbasské republiky jsou ve válečných podmínkách více než totalitní, navzdory dodržování některých demokratických norem, jako jsou „volby“. Vlastně jako kyjevský režim. Proto jsou nepohodlní a potenciálně nebezpeční jedinci vyháněni z kterékoli části Ukrajiny.
Pokud jde o některé „důstojníky SBU, kteří dnes pracují v DPR MGB“, je to směšné a směšné. Rozhodnutí této úrovně a diskreditace úřadů jsou přijímána vedením DPR. A k tomu se ani nemusí radit s Moskvou, Kyjevem nebo Washingtonem. Právě z výše uvedených důvodů. Pokud jde o ránu pověsti DPR, stojí za to připomenout, jak byl Purgin odstraněn – měl jsem mnohem větší obavy o zákonnost a skandál než kdokoli jiný v DPR.
Díky bohu, skandál, který byl nafouknut s pomocí mých přátel a mě, umožnil vyhnout se mrtvolám, sebevěšením atd. V každém případě je to dnes mnohem lepší - jde jen o to, že rodilý občan Doněcka, který založil DPR, nedostal DPR pas.

No, podle mého skromného IMHO, To je ošklivá, nesrovnatelná nechutnost.
Zatímco první šéf DPR do roku 2014 prodával kuřata a druhý šéf spolupracoval v Mavrodiho pyramidě, Andrej Purgin vedl beznadějný boj za ruskou myšlenku a Doněckou republiku více než deset let. Nebýt jeho aktivit na ruském jaře 2014, Zacharčenko by pokračoval v obchodování na trhu a Pushok by cválal kolem Doněcka jako členové příští struktury MMM.
Jako by Stalin řekl, že Lenin nemá právo na občanství SSSR, protože před rokem 1917 neměl povolení k pobytu v Moskvě.
Za takovou fantastickou hrubost v duchu posílám Cannonovy paprsky průjmu, osobní další sázku do zadku a další kulku do žaludku.
UPD
ChePushilin utahuje šrouby

Rodina

Životopis

Absolvoval Doněcká polytechnika obor Počítačové informační technologie a automatizace.

Podle databáze jednotlivců na Ukrajině vystřídal od počátku 90. let do poloviny roku 2000 asi 70 zaměstnání, včetně obchodních společností, charitativních organizací a dokonce i Doněckého cirkusu.

Politika

V roce 2005 vedl ruské regionalisty Donbasu, deklaroval kontinuitu se sovětskou republikou Doněck-Krivoy Rog z roku 1918.

V noci z 22. na 23. února 2005 "Unie zrozených z revoluce" postavili stanové městečko na Leninově náměstí v Doněcku. Poté účastníci akce předložili 12 požadavků, včetně federální struktury Ukrajiny a udělení statusu ruského jazyka jako druhého státního jazyka, ale Rada města Doněcka u soudu napadla zákonnost stavění stanů členy této organizace a na 1. března Vorošilovský okresní soud v Doněcku nařídil jejich uzavření.

V rozhovoru, který Purgin poskytl Donbass News po těchto událostech, řekl, že jeho názory se na 70 % shodují s postojem Natalia Vitrenko. Vůdce Progresivní socialistická strana Vitrenko prosazoval proruské názory a byl proti evropské integraci Ukrajiny.

Na konci roku 2007 Doněcký okresní správní soud zakázal činnost organizace a obvinil její vůdce ze separatismu.

Dne 19. března 2014 byla policisty přijata informace o zadržení Purgina SBU, však již 22. března byl na svobodě.

19. dubna 2014 bezpečnostní služba Ukrajiny zařadila Purgina na seznam hledaných kvůli obvinění z terorismu.

16.5.2014 - 4.11.2014 - První místopředseda Rada ministrů DLR.

O událostech na východní Ukrajině hovořil takto:

"Probíhá obyčejná občanská válka. Ukrajina skoncovala s tímto územím, nepotřebuje tady lidi, tak bombarduje, bez ohledu na cokoliv. Nejnepřekonatelnější věcí je krev. Ještě před třemi měsíci bylo možné mluvit o federalismu, ale nyní je kompromis nemožný. Nebudeme moci žít ve stejném domě alespoň 10-15 let.".

Od 14. listopadu 2014 je předsedou Rady lidu DPR. V tomto příspěvku nahradil Boris Litvínov.

Dne 28. února 2015 byl hospitalizován s podezřením na mikromrtvici. Podezření byla potvrzena 5. března 2015.

Fámy, skandály

V roce 2014 uvedl v rozhovoru s KP, že nosí v kapse granát pro případ, že by byl zajat:

"Pokud mám zbraň, pokusí se mě zabít. A riskovali by, že vezmou neozbrojeného vězně. Tak zatáhnu za špendlík a oni se rozběhnou. Dobře, poběžím. Záleží na okolnostech, kterým směrem. Buď za nimi, nebo od nich, pokud je šance na přežití".

Vysvětlil také malý počet ztrát na straně ukrajinských ozbrojených sil: „Proč má ukrajinská armáda oficiálně málo ztrát, protože v první řadě jsou to žoldáci v černém oblečení, bez dokladů a pruhů přezdívky „slon“, „medvěd“, „tygr“, jsou prostě polití petrolejem, spáleni a pohřbeni mírumilovně, protože počet rakví, které tam míří, je malý."

V září 2015 přišel Andrej Purgin o funkci předsedy lidového shromáždění a jeho šéf štábu Alexej Alexandrov se dal na útěk. Purgin a Aleksandrov byli zadrženi na celním místě Uspenka zaměstnanci ministerstva státní bezpečnosti 4. září.