روستیسلاو پاولنکو، برای "FLOT2017"
آغوش برادرانه

توجه داشته باشید "FLOT2017". مطالبی که ما به خوانندگان خود ارائه می کنیم، تظاهر به سخنرانی در مورد استراتژی یا هنر عملیاتی برای مدارس نظامی یا "گشایش" طرح های ستاد کل روسیه نیست (اگرچه واقعیت این است که سناریوهای یک عملیات نظامی علیه اوکراین در اداره عملیات اصلی ستاد کل نیروهای مسلح یک فدراسیون روسیه وجود دارد، البته شکی نیست). ما از شما می خواهیم که آن را صرفاً به عنوان پاسخی به «سناریوهای» بیش از حد کنونی برای تصرف اوکراین توسط نویسندگان روسی، که اخیراً به تحریک همسایه ما گسترش یافته است، در نظر بگیرید.

تسلط در روسی - و اوکراینی! - بازار کتاب برای آثار داستانی در مورد سناریوهای جنگ روسیه و اوکراین شما را به فکر وا می دارد. نه تنها در مورد چگونگی مقاومت در برابر این گرافومانیا - سطح آن برای خود صحبت می کند و یک تصور مربوطه را در خوانندگان ایجاد می کند. غالباً برخلاف آنچه نویسندگان و الهام‌بخشان در نظر داشتند.

ضمناً نویسنده هنوز تلاشی برای پاسخگویی شایسته و آبرومندانه به خود ندیده است. و این دقیقاً همان چیزی است که این سؤال را ایجاد می کند: کجا هستید، استادان اوکراینی تاریخ های جایگزین و کارآگاهان سیاسی؟ جالب است که دیدگاه شما (ما) را در مورد چنین گزینه های آینده ببینیم - زیرا برخی از افراد داغ در روسیه در حال طراحی آن هستند.

بر خلاف آثار جنجالی، میهن پرستانه و شیطنت آمیز نویسندگان روسی (و روس کوچک) در این موضوع، پاسخ باید از تحلیل عینی نقاط قوت و ضعف افراد درگیر، دولت ها، سازمان های نظامی آنها و وضعیت بین المللی باشد.

این پیچیده تر است. اما در این صورت این تبلیغات افتراآمیز نخواهد بود، بلکه اثری خواهد بود که ممکن است مورد توجه مخاطبان وسیع تری باشد. به ویژه روسی. و آخرین مورد ممکن است شما را به فکر وادار کند.

برای این منظور است که خطوط بعدی نوشته می شود. این می تواند اسکلت یک اثر هنری باشد. یا ممکن است یک ماده خودکفا باقی بماند. که امیدوارم مورد توجه «مخاطب هدف» قرار گیرد.

آغوش برادرانه

(نوشته شده به این امید که هرگز محقق نشود)

سال 2015 است. در اوکراین همه چیز یکسان است. قدرت بین چندین گروه سیاسی-اقتصادی تقسیم شده است که به بازتوزیع دائمی خود ادامه می دهند. مردم با این به عنوان یک سنت ملی برخورد می کنند - "تا زمانی که در زندگی خود دخالت نکنند." پس از خروج از بحران اقتصادی، دوره بهبود اقتصادی آغاز می شود، اما ثروت همچنان به طور نابرابر توزیع می شود و هنوز سرمایه گذاری استراتژیک وجود ندارد.

زیرساخت به آرامی رو به وخامت است. در پس زمینه ویرانی عمومی، تنها امکانات ساخته شده «برای یورو 2012» متمایز است. در صنعت نیز، شرکت هایی که موفق به سرمایه گذاری در صرفه جویی در انرژی شدند، با موفقیت از بحران عبور کرد. اگر ناله‌های معمول اوکراینی‌ها را کنار بگذاریم، می‌توانیم متوجه تعدادی «نقاط رشد» بالقوه در کل اقتصاد شویم. بد است که مثل همیشه کسی نیست که متوجه آنها شود. استاندارد زندگی به طور کلی افزایش یافته است، قابل مقایسه با بلغاری یا ترک، اما این برای شهروندان ناراضی اوکراینی کافی نیست.

در همین حال، بحران سیستماتیک تری در روسیه در حال شکل گیری است - منابع انرژی استخراج شده رو به اتمام است و سرمایه گذاری جدیدی در توسعه وجود ندارد. اتحادیه اروپا که از جنگ های دائمی فدراسیون روسیه با کشورهای ترانزیت اروپای شرقی، تامین کنندگان آسیایی و رقبای ماوراء قفقاز خسته شده است، از درخواست های روسیه برای "تنوع بخشیدن به منابع" دست کشیده است - و در حال تنوع بخشیدن به منابع تامین خود است. اتحادیه اروپا بر سر همکاری با ایران با ایالات متحده در تضاد است، اما هنگام استفاده از منابع انرژی اعراب "خوب" با آنها نیز تعامل دارد. در میان اعراب «خوب» می‌توان به سوریه، جایی که رهبری ناگهان «نور را دید» و عراق فدرال، که در آن تزریق پول نقد و تقسیم واقعی کشور لبه درگیری‌ها را از بین برد، و از انرژی جنوب برای تجارت به جای جنگ استفاده کرد.

کشورهای «جدید» اتحادیه اروپا، که هنوز به طور کامل به خواب زمستانی نرسیده‌اند، به آرامی با اوکراین بازی می‌کنند، اوکراینی که تلاش می‌کند شرایط بردگی برای عرضه گاز روسیه از طریق خط لوله خود را تغییر دهد.

کرملین تصمیم می گیرد که اگر نه نجات، حداقل به تعویق انداختن بحران نیازمند یک «جنگ کوچک پیروزمندانه» است: الحاق اوکراین، استفاده از منابع آن برای جان بخشیدن به اقتصاد روسیه، و همچنین مذاکرات جدید با اتحادیه اروپا در مورد وام. و سرمایه گذاری -- در یک موقعیت ژئوپلیتیک جدید ، بدون "سپر خوخلیات".

در ابتدا، کرملین در تلاش است تا یک دولت دست نشانده در اوکراین مستقر کند - اما سیاستمداران اوکراینی همچنان به بازی خود ادامه می دهند و نفوذ مسکو را به عنوان پاداشی برای خود می دانند. و سپس ارتش روسیه پیشنهاد می کند که "مسئله اوکراین" را کاهش دهد. ایالات متحده در افغانستان گرفتار شده و در آستانه جنگ با ایران است. اتحادیه اروپا مدت هاست که از نظر سیاسی توانایی انجام هیچ کاری را نداشته است. بنابراین، حمله رعد اسا را ​​می توان به سادگی «از دست داد».

طرح راه اندازی شده است.

هیستری ضد اوکراینی در رسانه های روسیه شلاق زده می شود: روس ها در آنجا تحت ظلم قرار می گیرند. داستان ها مطرح می شوند، یکی پوچ تر از دیگری، اتهامات با اتهامات قطع می شوند (به طور کلی، مانند اکنون، فقط در حالت شتاب بیشتری). کسی صدای طرف اوکراینی را نمی شنود. موج اطلاعات به وضوح به سمت اوج می رود. از طریق خبرنگاران تحریک شده، همین هیستری به رسانه های غربی منتقل می شود.

سربازان تقریباً آشکارا در مرزهای اوکراین جمع می‌شوند - «به منظور خنک کردن سرهای داغ در کیف و لووف، که در حال طراحی نقشه‌هایی برای کشاندن اوکراین به ناتو هستند».

رادای ورخوونا پس از یک بحث طاقت فرسا، قانونی را در مورد سربازی اجباری فراگیر تصویب می کند. اما اولین تماس "تمدید شده" با شکست مواجه می شود. راه های زیادی برای خراب کردن کارها وجود دارد که نمایندگان دفاتر ثبت نام و سربازی از رانندگی با ماشین های فوق گران قیمت تردید ندارند.

چین به گرمی از گسترش همکاری های نظامی در سازمان همکاری شانگهای که توسط روسیه آغاز شد، حمایت کرد و همچنین سرمایه گذاری هایی را در نوسازی تجهیزات تولید و حمل و نقل گاز انجام داد. چندین شرکت مشترک روسیه و چین در کشورهای آسیای مرکزی افتتاح شده است.

کمونیست های اوکراینی و تعدادی از احزاب دیگر موظفند بدون قید و شرط تسلیم روسیه شوند و این خواسته را برآورده سازند - فراخوانی یک "گروه حافظ صلح" (البته روسی). رهبران این احزاب باید "سرمایه گذاری خود را به دست آورند." رهبران مستقر در نخبگان اوکراینی در "شب عدالت انقلابی" برکنار می شوند. ماموران رک و صریح کرملین که جای آنها را گرفتند، "کنگره نجات میهن" را در خارکف جمع می کنند و برای کمک به روسیه مراجعه می کنند.

روسیه به اوکراین اولتیماتوم می دهد - تغییر قانون اساسی ظرف 24 ساعت، معرفی زبان روسی به عنوان زبان دولتی، لغو محدودیت های خصوصی سازی اشیاء استراتژیک و غیره. رادای عالی این 24 ساعت را صرف مناظره می کند. هیچ راه حلی وجود ندارد.

در نیمه شب، هواپیماهای روسی به شهرهای اوکراین حمله کردند، سربازان از مرز عبور کردند. گروه شمالی "نیروهای حافظ صلح" از طریق سومی به کیف و گروه جنوبی از طریق لوگانسک به سمت دنیپر و کریمه حرکت می کنند.

ارتش تضعیف شده اوکراین در ابتدا مقاومت کمی از خود نشان می دهد. سربازان وظیفه از شرق و جنوب از جنگیدن با "برادران" خودداری می کنند. کل کرانه چپ جنوبی تا دنپروپتروفسک و کیرووگراد تحت کنترل گروه حافظ صلح جنوبی است. ستون های تانک بیشتر به سمت جنوب، به Zaporozhye و کریمه حرکت می کنند.

واحدهای ناوگان دریای سیاه روسیه که توسط کشتی هایی از خاک روسیه تقویت شده اند، کنترل ساحل جنوبی را به دست گرفته و به سمت گروه جنوبی حرکت می کنند.

ناوگان دریای سیاه همچنین نیروهایی را در نزدیکی اودسا فرود می آورد و بنادر مهم یوژنی و ایلیچفسک را تصرف می کند. با این حال ، نیروی فرود از خود اودسا دفع شد - فرماندهی اوکراین موفق شد نیروهای کافی را به مناطق در معرض تهدید منتقل کند. واحدهای اوکراینی نیز از نیکولایف و خرسون دفاع کردند. بانک راست تحت کنترل کیف باقی ماند.

در پاسخ به تماس های ناامیدانه کیف، بروکسل تلاش می کند با کلمات با مسکو استدلال کند - گوش نمی دهد. ایالات متحده تهدید می کند که فدراسیون روسیه مذاکرات را به تعویق می اندازد، به این امید که با وضعیت فعلی وارد آنها شود.

در همین حین، گروه شمالی با مقاومت شدید روبرو شد - و با دور زدن کانون های خود، به سمت کیف حرکت کرد. روس ها ضررهای اصلی را در هوانوردی متحمل می شوند - "چتر" ضد هوایی اوکراین به طور غیر منتظره ای مؤثر است.

در نزدیکی کیف، تهاجمی نیز به طور غیرمنتظره ای از بین می رود و با دفاع ماهرانه سازمان یافته واحدهای مستقر در اینجا و واحدهای منتقل شده از سربازان قراردادی مواجه می شود. گروه شمال با متحمل شدن خسارات سنگین، حمله رعد اسا را ​​متوقف می کند و محاصره کیف را آغاز می کند.

برای از هم گسیختن دفاع، روسیه از "انفجار هسته ای در ارتفاع بالا" استفاده می کند (رسانه های مسکو ادعا می کنند که این یک "سلاح الکترومغناطیسی نسل جدید" است). خسارت قابل توجهی به بلاروس وارد شده است. علاوه بر این، از مناطقی که پیشروی ارتش روسیه می تواند به تعویق بیفتد، واحدها برای گروه بندی مجدد در بلاروس خارج می شوند. آنها با مردم محلی "انفجار" دارند.

«حافظان صلح» در مناطق اشغالی اوکراین با مردم محلی «انفجار» دارند. مردم محلی متعجب می شوند که متوجه می شوند مردم از مناطق کاملاً متفاوت روسیه در یک چیز توافق دارند: کرست ها انسان های فرعی هستند که گرفتن هر چیزی که از طریق کار کمرشکن به دست آورده اند یک امر اصولی است. در پایان ماه اول اشغال ، "روح آزادگان قزاق" بیدار می شود - جداشدگان "دفاع از خود" به طور خود به خود بوجود می آیند. اساس، جوانانی هستند که از خدمت اجباری فرار کرده اند، از مشاغل متوسط ​​که با غارت قریب الوقوع مواجه شده اند، و همچنین کارگران کارخانه ها، که "حافظان صلح" با خوشحالی آنها را می برند.

این شایعه در بین مردم پخش می شود (نه بدون کمک عوامل شبکه مقاومت که در عقب مانده اند): "ما همیشه مهاجمان را می زدیم." در ابتدا، "جنگجویان سامبو" خود را به مبارزه با غارتگران (از جمله کسانی که از "حافظان صلح" هستند) محدود می کنند. اما وقتی «غارتگر» و «صلح‌ساز» مترادف می‌شوند، دفاع از خود در واقع به یک جنگ شهری خرابکارانه چریکی علیه اشغالگران تبدیل می‌شود.

در مناطق سمت راست جنوب و شرق، جایی که در ابتدا بسیاری از روس‌ها به عنوان آزادی‌بخش انتظار داشتند، شایعات در مورد جنایات حافظان صلح باعث موجی از میهن‌پرستی می‌شود. با شعار "ما یک اوکراین داریم"، یک کمپین بسیج در حال انجام است که این بار امکان افزایش اندازه نیروهای مسلح اوکراین را به اندازه ارتش متجاوز فراهم می کند.

در همین حال، حمله به کیف با شکست مواجه شد و گروه جنوبی نیروهای حافظ صلح در دنیپر قرار گرفتند. در نبرد تانک در نزدیکی Zaporozhye، مهاجمان حتی مجبور شدند به حالت دفاعی بروند. گروه جنوبی نتوانست برای کمک به واحدهای ناوگان دریای سیاه روسیه به کریمه نفوذ کند.

کشتی های ناتو وارد جاده اودسا می شوند و ناوگان روسیه مجبور به عقب نشینی می شود. بدون پشتیبانی، فرماندهی سر پل در یوژنی و ایلیچفسک با مقامات محلی وارد مذاکره می شود.

جنگ موضعی می شود.

دولت اوکراین با دولت بلاروس در تماس است و از جنگ در طرف روسیه به تنگ آمده است، جنگی که در آن تیراندازی های بزرگ به مینسک می رسد. بلاروس در ازای حمایت در برابر کشورهای اتحادیه اروپا موافقت می کند که طرف اوکراین را بگیرد.

بقایای گروهی از نیروها در مناطق چرنیگوف و سومی، همراه با نیروهای کمکی از غرب اوکراین، با حمایت نیروهای بلاروس، از طریق خاک بلاروس به جناح و پشت نیروهای محاصره کننده کیف حمله می کنند.

بلاروس به دلیل "تجاوز بی دلیل روسیه به تعدادی از کشورهای مستقل" کشور اتحادیه با روسیه را ترک می کند.

واحدهایی که دفاع را در نزدیکی کیف سازماندهی کردند یک ضد حمله ناامیدانه را آغاز کردند که با محاصره و تسلیم (تحت تهدید شکست) گروه شمالی گروه حافظ صلح روسیه به پایان می رسد. این اولین موفقیت جدی نظامی اوکراینی هاست اما به گروه های دفاع از خود نشان می دهد که امیدی برای خلاصی از دست اشغالگران استکبار وجود دارد.

در شهرهای شرق و جنوب اوکراین که توسط واحدهای نیروهای مسلح روسیه اشغال شده است، یک شبکه مخفی از هماهنگ کننده های مقاومت با شخصیت های دفاع شخصی تماس برقرار می کند. از تجربه "atamanshchina" دهه 1920 استفاده می شود: هر فرمانده میدانی رئیس خودش است. هماهنگی بدون مزاحمت انجام می شود، اما به تدریج هر رهبر گروه به اطلاعات، پول، ارتباطات ویژه، سلاح، مهمات و داروهایی که از طریق کانال هایی که توسط هماهنگ کننده ها کنترل می شود، وابسته می شود.

سر پل های یوژنی و ایلیچفسک تسلیم می شوند. گروه سربازان کریمه (بخش هایی از دفاع ساحلی نیروی دریایی) به یک ضد حمله می رود، که دیگر توسط حزبی بودن مردم محلی مهار نمی شود: کریمه ها از اقوام و آشنایان ساحل جنوبی چیزهای زیادی شنیده اند. به معنای "در روسیه بودن" است. فرماندهی روسیه تکنیک جنگ بزرگ میهنی را تکرار می کند: ملوانان بر روی واحدهای زمینی پرتاب می شوند. آنها توسط نیروهای ویژه نظامی و پلیس مورد ضرب و شتم قرار می گیرند. در کوه های کریمه برای گذرگاه مبارزه می شود.

پس از شکست گروه شمالی، فرماندهی اوکراین موفق می شود ستاد فرماندهی را متقاعد کند که "اشتباهات اجداد خود را تکرار نکند" و یک راهپیمایی اجباری نمایشی به خاک روسیه انجام دهد. این اعتصاب به طور مشترک از اوکراین در مسیرهای Orel-Kaluga و Bryansk-Kaluga و بلاروس - به سمت اسمولنسک انجام می شود. حمله در خط اسمولنسک - بریانسک - کورسک - بلگورود متوقف می شود. «حافظان صلح» خارکف را که توسط واحدهای مکانیزه اشغال شده است، تخلیه می کنند. ستون تانک با پشتیبانی هلیکوپترها بدون مواجهه با مقاومت به ایزیوم می رسد.

دولت اوکراین اولتیماتوم صادر می کند: خروج فوری نیروها از سرزمین های اشغالی یکدیگر.

کشورهای بالتیک و لهستان محاصره اقتصادی روسیه و محاصره منطقه کالینینگراد را اعلام کردند.

به درخواست ایالات متحده، جلسه شورای امنیت سازمان ملل تشکیل می شود که در آن قطعنامه ای در مورد لزوم برگزاری کنفرانس صلح اتخاذ می شود. کشورهای اتحادیه اروپا به عنوان میانجی در مذاکرات عمل می کنند. آنها از تقاضای اوکراین برای "بازگشت به وضعیت موجود" - خروج نیروها از سرزمین های یکدیگر - حمایت می کنند.

چین رسماً ادعای ارضی را به روسیه برای "سرزمین های تصرف ناعادلانه" در منطقه آمور مطرح می کند. دیپلمات های چینی از شرکت کنندگان در کنفرانس صلح می خواهند خواستار دسترسی بین المللی روسیه به استخراج معادن و غیرنظامی کردن سیبری و واگذاری راه آهن ترانس سیبری به مدیریت کل سازمان همکاری شانگهای شوند.

در شهرهای منطقه آمور، ناآرامی در میان اقلیت چینی آغاز می شود که مدت هاست به اکثریت تبدیل شده است.

نیروهای PLA از 2 منطقه در حال حرکت به سمت مرز روسیه هستند. یگان های مانور برای عبور از مرز آمادگی نشان می دهند. در برخی مواقع چیزی در حین انتقال اطلاعات کار نمی کند - و MLRS روسیه - "Grads"، "Smerchs" و "Uragans" - قلمرو چین را پوشش می دهد. چین در مورد تلفات غیرنظامیان فریاد زده است و خواهان غرامت است. در شهرهای آمور، قدرت به چینی ها می رسد که طی یک عملیات برق آسا، ساختمان های اداری را تصرف کرده و نیروها را خلع سلاح می کنند.

در روسیه، موج جنگوئیسم در حال تمام شدن است. نارضایتی فزاینده ای از کرملین وجود دارد که درگیر جنگی غیرضروری شد و نتوانست در آن پیروز شود. پیش فرض در حال نزدیک شدن به روسیه است. بودجه تثبیت کاهش یافته است، استانداردهای زندگی در حال سقوط است.

شایعات باورنکردنی از مناطق غربی اشغال شده توسط اوکراینی ها شنیده می شود: تاج ها به زبان روسی صحبت می کنند (سربازان مناطق شرقی اوکراین برای خدمات پادگان بزرگ می شوند)، جمعیت تحت ظلم قرار نمی گیرند و تجارت سریع با اوکراین و بلاروس برقرار شده است. "همه چیز آنجاست" - بر خلاف روسیه مرکزی، جایی که کمبود مواد غذایی شروع به تاثیرگذاری کرده است (اتحادیه اروپا و کانادا، تحت فشار ایالات متحده، با این وجود، صادرات هر گونه کالا به روسیه را تا زمانی که نیروهایش از سرزمین های اشغالی خارج نشوند، تحریم می کنند. ).

چین به کشورهای آسیای مرکزی اولتیماتوم می دهد و خواهان محاصره اقتصادی نامحدود روسیه است. سرمایه گذاری های مشترک به دست چینی ها می رسد. هواپیماهای چینی حریم هوایی این کشورها را به شدت نقض می کنند. دولت های وحشت زده شرایط اولتیماتوم را می پذیرند. شورشی با الهام از روسیه در شمال قزاقستان آغاز می شود و قزاق ها به طرز وحشیانه ای آن را سرکوب می کنند.

آذربایجان و گرجستان خواستار خروج نیروهای روسیه از ماوراء قفقاز (ارمنستان و سرزمین های اشغالی گرجستان) هستند.

اوکراین در حال دریافت کمک چند میلیارد دلاری اتحادیه اروپا برای بهبود اقتصادی است. اینها سرمایه هایی است که اروپایی ها در ساخت خطوط لوله گاز کنارگذر پس انداز کرده اند. اوکراین بخشی از بودجه خود را برای حمایت از احساسات طرفدار اوکراین در دیاسپورای تیومن، سیبری و خاور دور سرمایه گذاری می کند.

برای تکمیل فروپاشی اخلاقی دشمن، نیروهای ویژه اوکراینی در حال انجام یک عملیات جسورانه در مسکو هستند. ژنرال؟؟؟، یکی از طراحان جنگ، اسیر شد. او به کیف منتقل شد و در بازداشت به سر می برد. اوکراین رسماً از دادگاه لاهه درخواست کرده است تا صلاحیت خود را برای جنایتکاران "جنگ سه ماهه" گسترش دهد. علاوه بر ژنرال، رهبران رژیم اشغالگر که در جریان ضد حمله نیروهای اوکراینی و بلاروسی دستگیر شدند باید به این دادگاه بروند.

در Dnepropetrovsk و Donbass اشغال شده، "دفاع از خود" فعالانه با خرابکاران حرفه ای تعامل دارد. هرچه اشغال بیشتر ادامه یابد، کنترل پادگان ها بر اوضاع کمتر می شود. فرمانده گروه جنوب ایده شلیک به گروگان ها را مطرح کرد. این فیلم در رسانه های جهانی منتشر شد. فرمانده به مسکو فراخوانده شد و محکوم شد.

روحیه سربازان به زیر حداقل رسید. سربازان، گروهبان‌ها، افسران کوچک واحدهای خود را ترک می‌کنند و به مردم محلی می‌روند و با این درخواست می‌گویند: «ما مجبور شدیم. ما را ببخش." "دفاع از خود" از جنگ چریکی به تاکتیک های "جذب" حرکت می کند. در نتیجه برادری جمعی، گوریلکا حتی سریعتر از اقدامات تروریستی گروه جنوبی را متلاشی کرد.

روسیه تحت فشار همه طرف ها به اوکراین پیشنهاد صلح داد. نیروها به مکانهای استقرار دائمی خارج می شوند، طرفین اسیران را مبادله می کنند. بلاروس و اوکراین قصد خود را برای ایجاد "اتحادیه کشورها" - نزدیکترین همکاری بدون ادغام - اعلام کردند. یک برنامه بیست ساله برای رفع موانع گمرکی، یکپارچه سازی اقتصادها و گذار به ارز واحد تصویب شده است.

روسیه متعهد شد به اوکراین و بلاروس غرامت بپردازد. به دلیل کمبود بودجه در دسترس، غرامت در سهام گازپروم و شرکت های معدنی پرداخت شد. به درخواست سهامداران جدید، گازپروم به یک کنسرسیوم بین المللی تبدیل شد. شرکت های اروپایی بخشی از سهام روسیه را بازخرید کردند و برابری ایجاد کردند: یک سوم سهام از فدراسیون روسیه، یک سوم از اوکراین و بلاروس است (به نسبت سهم سرمایه مجاز که شامل میزان غرامت است) و یک سوم از شرکت های اروپایی.

نیروهای روسیه از گرجستان خارج شده اند و نیروهای گوام به درخواست سازمان ملل متحد برای جایگزینی آنها وارد شده اند. پناهندگان تحت حمایت آنها به آبخازیا و اوستیای جنوبی باز می گردند. در پنج سال آینده، انتخابات عمومی و همه پرسی برای تبدیل گرجستان به یک فدراسیون برنامه ریزی شده است. نیروهای روسی در ارمنستان باقی ماندند، اما مذاکرات مبادله رسمی قره باغ با کریدور نخجوان مسدود شد.

روسیه و چین مذاکرات طولانی در مورد مرز مشترکی را آغاز کرده اند که سال ها ادامه خواهد داشت. در یک کشور تحقیر شده و ویران، نارضایتی در حال ظهور است که مقابله با آن برای پلیس به طور فزاینده ای دشوار است... گزارش های خبری از اعتراضات و آغاز رژه حاکمیت ها خبر می دهند.

پرده "در جالب ترین مکان" است…

و غرب. آندری گولواچف، دانشمند علوم سیاسی اوکراینی در صفحه فیس بوک خود در این باره می نویسد.

به گفته وی، روسیه و غرب در وضعیت جنگی قرار دارند و این درگیری چگونه پایان خواهد یافت، چگونه اوکراین از آن خارج می شود، در چه مرزهایی و آیا اصلاً ظهور خواهد کرد - هیچ کس نمی داند.

وی گفت: «اما من شخصاً معتقدم که جنگ تمام عیار با روسیه فقط موضوع زمان و دلیل است، زیرا همه شرایط برای جنگ از قبل فراهم شده است ایگور ریابوف، رئیس گروه کارشناسی "پروژه کریمه" در مورد این اظهار نظر می گوید: "جنگ ترکیبی مدرن: زمانی که یکی از طرفین به طرف دیگر حمله می کند تا اقدام به خودکشی دولتی کند."

و طرفی که مورد حمله قرار می گیرد سعی می کند جان خود را حفظ کند، اول از همه، نه خود، بلکه از مهاجم. اما ما در آستانه چنین جنگی هستیم. زیرا اوکراین مدرن روسیه را یک متجاوز می داند که در خاک خود عملیات نظامی انجام می دهد. «جنگ با روسیه» که بسیار شایعه شده است، نه تنها به اوکراین در غرب حق می دهد، بلکه با خطر جنون کامل هم مرز است. ما قبلاً در مورد پیش بینی های فتح کوبان و روستوف توسط اوکراین شنیده ایم. نخبگان در کیف کم کم دیوانه می شوند. و هر چه وضعیت در داخل اوکراین بدتر شود، این واقعیت تحریف شده خطرناک تر خواهد بود.

"SP": - گولواچف معتقد است که اوکراین استقلال خود را از دست داده است و در واقع در آستانه از دست دادن دولت خود است.

ظاهراً نکته اینجاست که نیروهای خارجی که اوکراین را کنترل می کنند در واقع تصمیمات نظامی آن را کنترل می کنند. یعنی می توانند به روسیه حمله کنند به اوکراین.

توافق بین روسیه و غرب در مورد اوکراین، کلید دولت این کشور است. در شرایط هر گونه درگیری بین روسیه و غرب، دولت اوکراین در معرض تهدید است. و اگر اوکراین می خواهد در مناقشه روسیه و غرب همبازی شود، در این مورد نیز.

"SP": - به گفته گولواچف، روسیه در درگیری با غرب شکست خواهد خورد و تنها در این صورت است که اوکراین "در مرزهای جدید و با محتوای سیاسی جدید" دوباره متولد خواهد شد.

این همان هذیان پارانوئید در قالب لاف زدن است. مثلاً اگر به ما حمله شود، به سیبری رشد خواهیم کرد. اوکراین باید برای مرزهای فعلی خود دعا کند.

فئودور بیریوکوف، عضو هیئت رئیسه حزب رودینا، مدیر مؤسسه آزادی، می‌گوید بیشترین احتمال درگیری نظامی مستقیم بین اوکراین و روسیه در سال‌های 2014-2015، در طول داغ‌ترین مرحله درگیری در دونباس بود.

و کیف در یک زمان کارهای زیادی برای تحریک مسکو انجام داد. در عین حال، حتی طرف اوکراینی اعتراف می کند که ارتش روسیه در این مورد به سادگی هم نیروهای مسلح اوکراین و هم گردان های ملی را از بین می برد. بنابراین، در یک نقطه خاص، کیف از برانگیختن یک برخورد رودررو خودداری کرد و تنها لفاظی های جنگ طلبانه ضد روسیه را حفظ کرد. علاوه بر این واقعیت که رهبری روسیه دارای اعصاب بسیار قوی و دیدگاهی بسیار عملگرایانه از وضعیت بود، جنبه دیگری نیز مهم است. ایالات متحده و اتحادیه اروپا در مورد جنگ کیف با روسیه به توافق نرسیدند. و بدون کمک مالی، فنی و پرسنلی غرب، ادامه درخواست مشکل در اوکراین فایده ای نداشت. به عبارت ساده، اجرای سناریوی نظامی به طور پیش فرض مستلزم دخالت کامل غرب بود: مالی، نظامی، پرسنلی، سیاسی. یعنی جنگ روسیه و اوکراین فقط در مقیاس بین المللی امکان پذیر است. در نتیجه، غرب با محاسبه تمام خطرات احتمالی، از وارد شدن به مشکل خودداری کرد و در رابطه با روسیه تاکتیک حملات «رسانه‌ای»، تحریم‌های اقتصادی و مذاکرات بی‌پایان را برگزید. مسکو تصمیم گرفت که چنین قوانین بازی مناسب آن باشد و با اطمینان در این قالب شروع به عمل کرد. خیلی زود، موضوع اوکراین تنها پیش زمینه ای برای بحث در مورد موضوعات بحث برانگیز کاملاً متفاوت بین فدراسیون روسیه، ایالات متحده و اتحادیه اروپا شد. و کیف خود را در نقش یک "قربانی" در حال انجام وظیفه یافت که بسته به شرایط به خاطر سپرده می شود.

"SP": - کیف واقعاً دوست دارد خود را قربانی کند ...

برای تبلیغات اوکراینی، ایده رویارویی با "کشور متجاوز" قدرتمند تبدیل به ایده اصلی شد و به تدریج همه معانی و گرایش های دیگر را از بین برد. اوکراین فعلی به معنای سیاسی «ضد روسیه» است. و نه چیزی بیشتر. در حال حاضر، این وضعیت هم برای غرب و هم برای خود رژیم کیف مناسب است. البته، نیازی به صحبت در مورد هر نوع استقلال یا کشورداری تمام عیار در رابطه با "ضد روسیه" نیست، زیرا حاکمیت و ذهنیت ژئوپلیتیکی به هیچ وجه با هدف گذاری منحصرا منفی مقامات کیف ترکیب نمی شود. و خود کودتای "میدان" در اصل تحت شعارهای کنار گذاشتن استقلال اوکراین به نفع تبعیت از ساختارهای اتحادیه اروپا اتفاق افتاد. مشارکت فعال مقامات و سیاستمداران آمریکایی در آن رویدادها ثابت می کند که حتی در دوران یورومیدان، هیچ یک از مدیران ارشد آن، مزخرفات مربوط به ادغام اروپایی اوکراین را جدی نگرفتند. این فقط یک پرده دود برای ایجاد کانون تنش در مجاورت روسیه، به ابتکار «شاهین‌های» آمریکایی بود. نمایش دیگری از قدرت غرب در تقابل کامل ژئوپلیتیکی آن با مسکو.

پاسخ کریمه برای آمریکا و اتحادیه اروپا غافلگیرکننده بود. او «شاهین‌های» غربی را هوشیار نکرد، بلکه به تدریج آنها را مجبور کرد تا از تهاجمی‌ترین برنامه‌های خود نسبت به فدراسیون روسیه و همچنین حمایت پرشور و فعال از ماجراجویی کیف که قبلاً نشان داده بودند دست بکشند. و در اینجا می توانیم تا حدی با گولواچف موافق باشیم: سرنوشت شبه دولت فعلی اوکراین مستقیماً به نتیجه درگیری ژئوپلیتیکی بین غرب و روسیه بستگی دارد.

اما در یک مفهوم جهانی، این درگیری به سختی می تواند در دوره تاریخی قابل پیش بینی به هیچ وجه حل شود. فقط این است که از مرحله بحران، روند به قالب رقابت عادی و شدید با فرصت‌هایی برای همکاری در زمینه‌های خاص تبدیل می‌شود. و مطمئناً احمقانه است که امروز "شکست مسکو" را داشته باشیم.

"SP": - پس اوکراین چیزی برای امید ندارد؟

دنیای آینده نزدیک یک سیستم تک قطبی نیست، اما کاملاً یک سیستم چند قطبی نیست. بلکه سیستمی از کنترل و تعادل در شرایط هرج و مرج کنترل شده است، زمانی که میزان نفوذ برخی کشورها بسته به شرایط خاص که موقتی هستند متفاوت است. این نظم را می توان آنارشی ژئوپلیتیکی و همچنین چرخه های ژئوپلیتیک فصلی، دوران مبارزه بین ابتکارات نامید. اما به هر حال، هیچ چشم انداز خاصی برای "ضد روسیه" در اینجا وجود ندارد. و سرنوشت دولت اوکراین به طور کلی به برنامه های روسیه و غرب برای آن بستگی دارد. و این برنامه ها تغییر خواهد کرد. راه حل بهینه مشکل، روی کار آمدن یک دولت طرفدار روسیه در کیف است که با تصمیمی قوی، کشور را از وضعیت تقابل محکوم به شکست با مسکو خارج کرده و مسیر بازگشت وحدت را اعلام خواهد کرد. جهان روسیه در اتحاد نزدیک با روسیه. اما امروزه می توان چنین طرحی را خارق العاده نامید. اگرچه نمی توان آن را کاملاً رد کرد، درست مانند سناریوهای نظامی.

ادوارد پوپوف، مدیر مرکز همکاری های عمومی و اطلاعاتی «اروپا» می گوید که گولواچف وقتی می گوید که اوکراین با خطر از دست دادن کشوری مواجه است، درست می گوید.

اجتناب‌ناپذیری جنگ، یا به‌طور دقیق‌تر، تمایل اوکراین برای کشاندن روسیه به جنگ پس از تصویب قانون «غیر اشغال» دونباس، که در آن روسیه «کشور متجاوز» خوانده می‌شود، سرانجام آشکار شد. وقتی گولواچف در مورد از دست دادن شخصیت حقوقی اوکراین صحبت می کند کاملاً درست می گوید. کودتای فوریه 2014 از نیروهای خارجی الهام گرفته شد. اوکراین به کشوری تحت کنترل خارجی تبدیل شده است. در ساختمان SBU، یک طبقه کامل توسط افسران CIA آمریکایی اشغال شده بود و کارمندان اوکراینی از ورود به طبقه منع شده بودند. مذاکرات با شبه نظامیان ("مینسک-1") نه توسط ژنرال های اوکراینی، بلکه توسط افسران آمریکایی انجام شد. در اولین ترکیب کابینه وزیران اوکراین خارجی های زیادی حضور داشتند. اولین قوانین تصویب شده مربوط به ممنوعیت همکاری بین مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین و پیمانکاران فرعی روسیه بود. همه اینها و خیلی چیزهای دیگر نه برای دستیابی به منافع ملی اوکراین، بلکه برای دستیابی به اهداف بازیگران خارجی است. آمریکایی ها هدف راهبردی ایجاد یک قوس تنش درازمدت در مرزهای روسیه و همچنین در راستای منافع ایالات متحده است. اوکراین تنها سکوی پرشی برای جنگ غرب با روسیه است، ابزاری مطیع و بدون دردسر.

"SP": - آیا اوکراین تا به حال استقلال واقعی و نه اعلامی داشته است؟

اگر اوکراین حداقل بخشی از حاکمیت خود را نداشت، طی یک دهه دو انقلاب نارنجی رخ نمی داد. البته نمی توان از حاکمیت کامل صحبت کرد، اما اوکراین همچنان از آزادی نسبتاً گسترده ای برخوردار بود. حداقل می توانست بین مراکز قدرت مانور دهد. سیاست چند بردار معروف کوچما تجسم آشکار حاکمیت اوکراین است. برای روسیه، این سیاست بی سود است، زیرا به لطف کمک روسیه، اوکراین به سمت غرب حرکت کرد. امروز، این استراتژی توسط رئیس جمهور بلاروس، لوکاشنکو، به ارث رسیده است، که به لطف وام ها، منابع انرژی ارزان و بازارهای باز در روسیه، به سمت غرب حرکت می کند. گزینه ای وجود دارد که او سرنوشت یانوکوویچ را تکرار کند، اگرچه این واقعیت نیست که او بتواند به روسیه فرار کند.

"SP": - به گفته گولواچف، روسیه و غرب در وضعیت جنگ قرار دارند. اوکراین چه جایگاهی در این جنگ دارد؟

در هر صورت: چه یک جنگ تمام عیار رخ دهد (که عملاً اجتناب ناپذیر است) یا اینکه وضعیت کنونی جنگ کند ادامه یابد، غرب برنده است. ما در هنگام ارائه کمک های بشردوستانه به دونباس هزینه های هنگفتی را متحمل می شویم و به دلیل مرزهای ناآرام، خطرات زیادی را متحمل می شویم. بعلاوه، ما در یک رابطه دشوار با غرب جمعی هستیم. مرز سوزان روسیه برای روسیه بد و برای ایالات متحده خوب است. بیایید تصور کنیم که مرز ایالات متحده با مکزیک در آتش است. آمریکایی ها به سختی این را دوست دارند. اوکراین سکوی پرشی برای این جنگ و تامین کننده خوراک توپ ارزان است. این یک پارادوکس است، اما اوکراینی‌ها، در واقع همان روس‌ها، حتی نباید به این جنگ فشار بیاورند، بلکه باید آنها را مهار کرد. ما باید به سازندگان سیاست ما در فضای پس از شوروی که توانستند وضعیت را به چنین پوچ و پوچی برساند، "متشکرم".

"SP": - شما، مانند گولواچف، در اجتناب ناپذیر بودن جنگ روسیه و اوکراین شک ندارید؟

باز هم می گویم، من هم همین نظر را دارم، از همان روزهای اول پس از پیروزی یورومیدان. وقتی یورومیدان شروع شد، گفتم که تجزیه اوکراین به نیمه غربی و شرقی به دنبال آن خواهد بود. این روند در حال حاضر به تعویق افتاده است، اما لغو نشده است. این نظر کاملاً کافی است. در ماه مارس تا آوریل 2014، من گفتم که گلوله باران دونتسک از سوی پرتابگرهای راکت GRAD به دنبال آن خواهد بود. برای بسیاری از مردم، حتی کسانی که دونباس را می شناختند، این یک اغراق به نظر می رسید، اما به زودی پیش بینی ها تأیید شد. تقریباً تمام پیش‌بینی‌های «بد» من، از جمله مرگ یک هواپیمای مسافربری غیرنظامی که من پیش‌بینی کرده بودم، محقق شده‌اند. اما چیز دیگری هنوز محقق نشده است. و این در حال حاضر مستقیماً به روسیه مربوط می شود. اگر اشتباه نکنم در ماه مه 2014 در مورد حملات موشکی و توپخانه ای به مناطق مرزی روسیه صحبت کردم، چنین چیزی در واقع اتفاق افتاد، اما تا آنجا که می توانیم قضاوت کنیم، موضوع مسکوت ماند تا به بازگشایی منجر نشود. جنگ برخی احتمالات دیگر برای تحریکات اوکراینی وجود دارد، اما اجازه دهید در مورد آنها سکوت کنم. جنگ حداقل به نابودی اوکراین در داخل مرزهای موجود منجر خواهد شد، اما جنگ برای روسیه نیز نامطلوب است. بنابراین، باید مراقب پیش بینی ها باشید.

"SP": - چگونه چنین جنگی می تواند پایان یابد و چه چیزی برای جلوگیری از وقوع آن لازم است؟

اوکراین قادر به جلوگیری از جنگ نیست - این ابزار مطیع است. اگرچه، تا آنجا که من می توانم قضاوت کنم، رئیس جمهور پوروشنکو به هیچ وجه مشتاق شروع جنگ نیست، او سودآورتر از وضعیت موجود «جنگ موضعی» است. با احتمال زیاد سال آینده از ریاست جمهوری برکنار و فرد دیگری جایگزین وی خواهد شد. که احتمالا ستیزه جوتر خواهد بود. امروز، قابل پیش بینی ترین نامزد شبیه آناتولی گریتسنکو است که به دلیل روس هراسی شدید از زمان اولین انقلاب نارنجی شناخته شده است. گریتسنکو از نظر چشم انداز جنگ با روسیه از پوروشنکو فرد خطرناک تری است. پیروزی او زنگ خطری خواهد بود.

به نظر من روسیه قبلاً از توانایی های خود برای جلوگیری از جنگ استفاده کرده است. وقتی کارشناسان ما سخنان و پیش بینی سرگئی مارکوف را تکرار کردند (که از او بسیار سپاسگزاریم، زیرا خطر بیان شده در حال حاضر یک اقدام پیشگیرانه است) در مورد حمله اوکراین به دونباس در روزهای قهرمانی، من از جمله در مطالب برای نشریات غربی گفتم. ، که هیچ حمله ای وجود نخواهد داشت. به عبارت دقیق تر، روسیه هر کاری کرد تا از وقوع این حمله جلوگیری کند. روسیه از طریق کانال های عمومی و احتمالاً مخفی (ما فقط می توانیم در مورد این حدس بزنیم) اطلاعاتی را در مورد آمادگی های نظامی در مرزها منتشر کرد. من فکر می کنم که تماس رئیس جمهور پوروشنکو با ولادیمیر پوتین، که روز قبل در روی آنتن با او بی ادبانه بود، ناشی از این اقدامات انجام شده بود. جنگ چگونه پایان خواهد یافت؟ مرگ اوکراین اگرچه این حالت احتمالاً باقی خواهد ماند. و حفظ آن به نفع روسیه است. اما البته نه در مرزهای فعلی. متأسفانه، یک جنگ بزرگ تلفات جدیدی را به همراه خواهد داشت، نه اینکه به خطرات سیاسی اشاره کنیم. بنابراین، من نظامی نیستم که برای حل مشکلات انباشته به جنگ دعوت کنم. جنگ برای روسیه شر و برای اوکراین مرگ است. و هر چه جلوتر می رود، اجتناب ناپذیرتر می شود.

اخبار اوکراین: وزیر اوکراین سندی را امضا کرد تا فقط خرس ها به مسکو بروند

پس از وقایع اسفناکی که در 9 مه 2011 در تپه شکوه در لویو رخ داد، من به درگیری بین اوکراین غربی و به اصطلاح "مسکووی ها" علاقه مند شدم: منشا درگیری از کجا می آید!؟

برای سال ها، به طور کلی پذیرفته شده بود که مشکل ترین منطقه اوکراین کریمه است. برای سال ها، تحلیلگران منتظر بودند تا آن را از آنجا "شروع" کند. در تمام این مدت، گالیسیا سابق کم کم به مزرعه ای بزرگ با حصاری بلند و خاردار برای دور نگه داشتن غریبه ها تبدیل می شد: کیوانی ها، مسکووی ها، کریمه ها، ساکنان اودسا - لیست بی پایان است. همه اینها به نحوی ناگهانی و ناگهانی در تپه گلوری در 9 می مشخص شد. و واقعاً اتفاق مهمی بود. معلوم شد که گالیسیا نه تنها تعطیلات عمومی اوکراین را قبول نمی کند، بلکه به شدت از آنها متنفر است. که ناسیونالیست ها تمام ارگان های دولتی را اشغال کرده اند و قوانین کشور را آن طور که می خواهند تفسیر می کنند. یا مال خودشان را قبول دارند. بر اساس نظرسنجی های دقیق جامعه شناسان، مشخص شد که 20٪ از جمعیت Lviv از تبدیل گالیسیا به یک نهاد خودمختار با حقوق گسترده حمایت می کنند. و در منطقه ای که "آگاهی مزرعه" به ارتفاعات خمیازه کشیده شده است، این رقم می تواند از صد درصد فراتر رود.

من یک کتاب درسی مدرن در مورد تاریخ اوکراین می گیرم. آن را باز می کنم و این عبارت را می خوانم: "در طول جنگ سوم روسیه و اوکراین ...". این کتاب رسمی وزارت آموزش و پرورش پایه هشتم است! من شوکه شدم، معلوم شد جنگ روسیه و اوکراین بوده و سه تا بوده است! و بعد از آن چه می خواهیم...

در اینجا، در غرب اوکراین، مانند یوگسلاوی قبل از فروپاشی خونین آن، ایمان به وضوح و به طور قطعی با ملیت پیوند خورد.

در سال 1946، معلوم شد که در اتحاد جماهیر شوروی تنها یک قلمرو وجود دارد، اوکراین غربی، که در آن کلیسا مستقیماً تابع واتیکان بود.

اگر روند پیوستن کاتولیک های یونانی به ارتدکس در طول زمان گسترش می یافت، آسان تر می شد. اما NKVD گفت که اینجا و اکنون لازم است. شورایی وجود داشت و اسقف کاتولیک یونانی به اردوگاه فرستاده شد. از آن زمان، جمعیت محلی یک کلیشه ایجاد کرده است: "روس، کمونیست، ارتدوکس". کلیشه ای دیگر از آن ناشی می شود: «اوکراینی، ملی گرا، کاتولیک یونانی». در اینجا آنها با دقت تماشا می کنند که به کدام کلیسا می روید. به "روس"، به کورولنکو؟ شما دشمن اوکراین هستید! به نظر می رسد که مردم قبول دارند که فقط یک خدا وجود دارد، اما به محض اینکه معلوم شد فرزندان آنها قرار است در کلیسای کورولنکو ازدواج کنند، بلافاصله موجی از خشم به گوش می رسد: کجا؟ در کلیسای مسکو؟ هرگز! بعد ملی وارد می شود و بعد جنبه مذهبی. ما نمی توانیم کاری در مورد آن انجام دهیم، فقط می توانیم غصه بخوریم.

و حالا در مورد چیز اصلی

مقامات اتریشی زمین هایی را که در سال 1772 تحت اولین تقسیم لهستان به «پادشاهی گالیسیا و لودومریا با دوک نشین بزرگ کراکوف» دریافت کردند، متحد کردند. دو سوم جمعیت این سرزمین ها را روس ها یا به قول اتریشی ها روسین ها و یک سوم لهستانی ها تشکیل می دادند. در اواسط قرن نوزدهم، 43.7 درصد روس ها و 11.8 درصد یهودیان بودند.

در سرزمین هایی که به اتریش ضمیمه شده بود، قوانین لهستان لغو شد و رژیم غذایی نجیب زاده ها منحل شد. در عوض، مجمعی از املاک متشکل از اعیان و روحانیون تأسیس شد. اما این نهاد حق تصمیم گیری خود را نداشت و فقط می توانست به امپراتور عریضه بدهد.

گالیسیا به 18 ناحیه تقسیم شد و بعداً بوکووینا ضمیمه شده به ناحیه 19 تبدیل شد. تمام مناطق توسط یک اداره آلمانی زبان اداره می شد.

در گالیسیا، حتی بیشتر از کرانه راست، اربابان و کشیشان لهستانی سعی کردند مردم روسیه را متقاعد کنند که آنها افراد دیگری غیر از ساکنان امپراتوری وسیع روسیه هستند. علاوه بر این، آنها سعی کردند نفرت را نسبت به مردم روسیه ساکن در شرق القا کنند.

ژنرال لهستانی مروسلاوسکی در وصیت نامه خود می نویسد: "ما آتش ها و بمب ها را فراتر از دنیپر و دون در قلب روسیه پرتاب خواهیم کرد. بیایید جنجال و نفرت را در میان مردم روسیه برانگیزیم. روس‌ها خودشان را با چنگال‌های خودشان پاره می‌کنند و ما رشد می‌کنیم و قوی‌تر می‌شویم.»

پدر والرین کالینکا با همین روحیه صحبت کرد: «میان لهستان و روسیه مردمی نشسته اند که نه لهستانی هستند و نه روسی. اما در آن همه از نظر مادی تحت سلطه هستند و از نظر اخلاقی تحت تأثیر روسیه هستند که به یک زبان صحبت می کنند ، همان ایمان را دارند که به آن روسیه می گویند ، آزادی از لهستانی ها و اتحاد در برادری اسلاو را اعلام می کند. چگونه از خود محافظت کنیم؟! مقاومت در برابر این سیل کجاست؟ جایی که؟! شاید، به طور جداگانه، این مردم روسی (روس کوچک). او لهستانی نخواهد بود، اما آیا واقعاً باید مسکوئی باشد؟! قطب روح دیگری دارد و در این حقیقت چنان قدرت محافظتی دارد که نمی تواند جذب شود. اما بین روح یک روسین و یک مسکووی چنین تفاوت اساسی، هیچ مرز صعب العبوری وجود ندارد. اگر هر یک از آنها اعتقاد متفاوتی داشته باشند، چنین چیزی وجود خواهد داشت و به همین دلیل است که اتحادیه یک امر سیاسی عاقلانه بود. اگر روسیه، که طبیعتاً از نظر قوم‌نگاری متفاوت بود، از نظر آگاهی و روح کاتولیک بود، روسیه بومی به مرزهای طبیعی خود باز می‌گشت و در آنجا باقی می‌ماند، و چیزی متفاوت بر روی دون، دنیپر و دریای سیاه وجود داشت. این "چیزی" چه خواهد بود؟ خدا به تنهایی آینده را می داند، اما از آگاهی طبیعی جدایی قبیله ای، اشتیاق به تمدن دیگری و در نهایت جدایی کامل روح می تواند به مرور زمان پدید آید. از آنجایی که این مردم بیدار نه با احساسات لهستانی و نه با خودآگاهی لهستانی از خواب بیدار شدند، بگذارید با خود باقی بمانند، بلکه بگذارید این دومی ها از نظر روحی با غرب و فقط در شکل با شرق مرتبط شوند. امروز دیگر نمی توانیم با این واقعیت کنار بیاییم (یعنی بیداری روس با آگاهی غیرلهستانی)، اما باید مراقب چنین جهتی باشیم و در آینده بچرخیم زیرا فقط از این طریق می توانیم هنوز هم دستاوردها و شایستگی های یاگیلونی را حفظ کرده ایم، تنها از این طریق می توانیم به دعوت لهستان وفادار بمانیم، تا مرزهای تمدنی را که ترسیم کرده است حفظ کنیم. بگذار روسیه خودش بماند و مراسمی متفاوت داشته باشد، بگذار کاتولیک باشد - آن وقت دیگر روسیه نخواهد بود و به اتحاد با لهستان باز خواهد گشت. و حتی اگر این کار انجام نمی شد، روسیه مستقل همچنان بهتر از روسیه روسیه است.

چه نظراتی میتونه اینجا باشه؟! بهتر از این نمی شد گفت!

مقامات اتریشی همراه با لهستانی ها آزار و اذیت کلیسای ارتدکس در گالیسیا را بر عهده گرفتند. آخرین سنگر ارتدکس - صومعه مانوفسکی - در پایان قرن 18 بسته شد. کشیش هایی که از اتحادیه امتناع می کردند با مجازات سختی روبرو می شدند. بنابراین، در زمان سربازان ناپلئونی، کشیش لیودکوویچ از اتحادیه جدا شد و به ارتدکس گروید. هنگامی که نیروهای اتریشی بازگشتند، کشیش را در یک بیمارستان روانی قرار دادند و به مدت 20 سال در آنجا نگهداری شد.

دولت اتریش مدتها بود که تعریف رسمی جمعیت بومی گالیسیا را دشوار می یافت. سرانجام، در سال 1848، اصطلاح "Ruthenisch" به واژگان رسمی اداری وارد شد. اما مردم این اصطلاح را نپذیرفتند. در سال 1859، اتریشی ها و لهستانی ها سعی کردند الفبای لاتین را در گالیسیا معرفی کنند، اما به زودی به دلیل واکنش منفی شدید مردم مجبور به ترک این ایده شدند.

در اواسط قرن نوزدهم، دو جنبش سیاسی در گالیسیا به وجود آمد. حزب "روس قدیم" به دنبال این بود که گویش گالیسی-روسی را که بسیار نزدیک به زبان اسلاو کلیسا بود، به زبان ادبی روسی مدرن نزدیک کند. شعار حزب "روس قدیم" این بود: "زیرا روسیه یکی است، همانطور که خدا یکی است." حزب "اوکراین" می خواست زبان ملی را تا حد امکان به لهستانی نزدیک کند.

مورخ م.ب. اسمولین افسانه های مربوط به گالیسیا را به عنوان مرکز اصلی "اوکراینی مقطر" خالص، بدون هیچ گونه ترکیبی از چیزی روسی، افشا کرد: "بسیاری از افرادی که در گالیسیا بزرگ شده اند، برعکس، ادعا می کنند که زبان ساکنان آرخانگلسک و ولوگدا بسیار زیاد است. برای آنها قابل درک تر از زبان خویشاوندان "شبه اوکراینی" آنها از استان پولتاوا است. گلدوزی های منطقه کارپات بسیار شبیه به گلدوزی های اولونتس است. به هر حال، از نظر معماری، خانه های چوبی گالیسیا به هیچ وجه شبیه کلبه های پولتاوا یا وینیتسا نیستند، بلکه بیشتر مربوط به همان ساختمان های شمالی روسیه هستند. این به هیچ وجه به این معنا نیست که ساکنان پولتاوا یا وینیتسا روسی نیستند، این فقط به شیوایی بر مواد محلی تأکید می کند که مردم روسیه خانه های خود را از آن ساخته اند، و در عین حال بر شخصیت همه روسی جمعیت کارپات تأکید می کند.

لهستانی ها و حامیان آنها با هرگونه جعل موافقت کردند. بدین ترتیب، شبه مورخ م.س. گروشفسکی در "تاریخ اوکراین" استدلال کرد که اوکراینی ها از نسل افسانه ای "آنتا" هستند که قرن ها قبل از میلاد در منطقه دریای سیاه زندگی می کردند. زبان اوکراینی قرن نوزدهم ظاهراً زبان اصلی روسیه باستان است. در کتاب گروشفسکی تصویری از سکه‌ها وجود دارد و زیر آن متن: «سکه‌های سربن... ولودیمیر، ز یوگو» با پرتره. و روی خود سکه ضرب شده است: "ولادیمیر روی میز است و این نقره او است." در نتیجه، کتیبه روی سکه به زبان روسی ساخته شد و زبان گروشفسکی از آن دور شد. دختر یاروسلاو حکیم طبق صدای روسی "آنا" در فرانسه امضا شده است، اما گروشفسکی می نویسد که این امضای "گانی" یاروسلاونا است.

خود تصاویر در کتاب گروشفسکی گواه وحدت زبان روسی است. کتیبه روی ناقوس که در سال 1341 در لووف ریخته شد، می توانست روی ناقوس قرن هفدهم مسکو باشد. یک ذره بین بردارید و در فکس منشور منعقد شده بین لوبارت و کازیمیر در سال 1366 خواهید دید که به ناب ترین روسی نوشته شده است. این کاملاً غیرقابل درک است که چرا گروشفسکی در زیر یک سند از سال 1371 در مورد فروش زمین اطمینان می دهد که آن را به "زبان اوکراینی قدیم" نوشته است، در حالی که به زبان روسی آن زمان نوشته شده است. فاکسیمیل مهرها و سکه های مهر شده توسط پادشاه لهستان (کازیمیر کبیر) نشان می دهد که گالیسیا در طول قرن چهاردهم به زبان لاتین "روسیه" نامیده می شد. شما در این «تاریخ اوکراین» ورق می زنید و هیچ کجا قبل از قرن شانزدهم سندی با نامی که متن خود گروشفسکی مملو از آن باشد پیدا نمی کنید - همه چیز گم شده است، همانطور که این کلمه مورد نظر «اوکراین» نیز روی یک سکه وجود ندارد. یا در حماسه یا روی نقاشی دیواری...

لهستانی ها و «روشنفکران اوکراینی» در واقع جمعیت متحد قومی گالیسیا را به روس ها و اوکراینی ها تقسیم کردند. در نتیجه، بسیاری از مورخان اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 نوشتند که اوکراین یک ملیت نیست، بلکه یک وابستگی حزبی است.

پرورش نفرت نسبت به ملیت دیگر و در این مورد صرفاً نسبت به مخالفان، دیر یا زود به خونریزی های بزرگ منجر خواهد شد.

قبلاً قبل از جنگ ، مقامات اتریشی به تحریک "اوکراینی ها" اقدامات تلافی جویانه را علیه رهبران جنبش "روس" در گالیسیا آغاز کردند. در سال 1913، یک "محاکمه جاسوسی" علیه گروهی از "روسوفیل" بندیسیوک، کولدرا، ساندویچ و گودیما برگزار شد. روزنامه نگار و کارمند روزنامه "Carpathian Rus" S.Yu. Bendasyuk اولین در این لیست به عنوان فعال ترین مروج فرهنگ روسیه و اتحاد روسیه بود. در 1910-1912 او دبیر انجمن آموزشی معروف گالیسی-روسی به نام میخائیل کاچکوفسکی بود. پدر ماکسیم ساندویچ توسط کلیسای ارتدکس لهستان به عنوان یک شهید قدیس شناخته شد. او در سپتامبر 1914 به ضرب گلوله کشته شد.

لطفاً توجه داشته باشید که جاسوسان در گالیسیا افرادی هستند که فعالیت های اجتماعی آنها برای مقامات، مطبوعات و کل جمعیت قابل مشاهده است. آنها هیچ ارتباطی با نیروهای مسلح امپراتوری اتریش-مجارستان نداشتند. محاکمه های جاسوسی علیه رهبران جنبش روسیه با هیاهو در مطبوعات آلمانی و اوکراینی زبان همراه بود. در همین حال، پلیس اتریش موارد جاسوسی واقعی را در شدیدترین مخفیانه انجام می داد. بیایید فقط مورد سرهنگ جاسوس معروف سرهنگ ردل را به یاد بیاوریم که به او پیشنهاد شد بی سر و صدا به خود شلیک کند و فقط به طور تصادفی نام او در چاپ شد.

با شروع جنگ جهانی اول، روس‌های ساکن در روسیه کارپات در معرض نسل‌کشی واقعی قرار گرفتند. مقامات اتریش-مجارستان پاکسازی های گسترده ای را از جمعیت روسیه انجام دادند که قربانیان آن چند صد هزار نفر بودند - تیرباران شدند، به دار آویخته شدند، از پناهگاه محروم شدند و در اردوگاه ها شکنجه شدند. اردوگاه‌های کار اجباری اتریش تالرهوف و ترزین، که امروزه فراموش شده‌اند، اولین نشانه‌ها، پیشینیان آشویتس، داخائو و تربلینکا آلمان بودند. در تالرهوف و ترزین بود که سیاست کشتار جمعی غیرنظامیان مورد آزمایش قرار گرفت. روس‌های کارپات از کالسکه ملی خود جان سالم به در بردند. نقش ویژه «پلیس عمومی» در این نسل‌کشی را «اوکراینی‌های» حرفه‌ای، «مازپاس» که در محکومیت‌ها و شرکت در انتقام‌جویی علیه گالیسی‌ها، بوکوینی‌ها و اوگرو-روس‌های روسیه بودند، ایفا کردند.

همانطور که مورخ N.M می نویسد: «تراژدی تلگراف». پاشایف، یک تراژدی برای کل جنبش روسیه و کل مردم گالیسیا بود. اگر نقش خائنانه اکراینوفیل ها که ستون پنجم جنبش ملی گالیسیا، دستیاران دولت و ارتش اتریش بودند، نبود، ابعاد این تراژدی هزاران خانواده به طور غیرقابل مقایسه کمتری بود.

رهبران جنبش روسیه دستگیر شدند و دو محاکمه بزرگ علیه آنها در وین تشکیل شد. اولین محاکمه (از 21/06/1915 تا 21/08/1915) توسط دادگاه بخش نظامی Landwehr در وین انجام شد و D.A را به جرم خیانت به اتریش به اعدام محکوم کرد. مارکوا، V.M. کوریلوویچ، K.S. چرلیونچاکویچ، I.N. دروگومیرتسکی، دی.جی. Yanchevetsky، F. Dyakov، G. Mulkevich. همه آنها توسط امپراتور نیکلاس دوم نجات یافتند که از طریق آلفونسو سیزدهم پادشاه اسپانیا توانست به جایگزینی مجازات اعدام با حبس ابد دست یابد.

برای مقایسه، هیچ کس به ناسیونالیست های اوکراینی طرفدار اتریش در روسیه دست نزد. فقط وحشی ترین شخصیت ها تبعید شدند و نه به منطقه توروخانسک، بلکه به بخش اروپایی روسیه بزرگ.

رهبر ناسیونالیست M.S. گروشفسکی در پاییز 1914 توسط ضد جاسوسی روسیه که شواهدی دال بر ارتباط مستقیم او با دولت اتریش-مجارستان داشت دستگیر شد. اما او حامیان بالایی پیدا کرد و در فوریه 1915 گروشفسکی در... سیمبیرسک به تبعید فرستاده شد. اما او در آنجا نماند و در سال 1916 اجازه یافت به مسکو بیاید. خواننده زیرک احتمالا حدس زده است که "ماسون های آزاد" به برادر "درجه عالی" کمک کردند. اما بیشتر در مورد آن بعداً، و اکنون اجازه دهید به رویدادهای گالیسیا برگردیم.

مورخان بعدی این دوره را گلگوتای گالیسی نامیدند. همه چیز «با تخریب گسترده و عمومی همه سازمان‌ها، مؤسسات و جوامع روسی، تا کوچک‌ترین سلول‌های تعاونی و یتیم‌خانه‌ها آغاز شد. در همان روز اول بسیج، همه آنها توسط دولت متفرق و تعطیل شدند، تمام زندگی و فعالیت آنها مختل و متوقف شد، تمام اموال آنها پلمب یا سرقت شد. با یک موج زور وحشیانه و دیوانه، ناگهان تمام سازمان و کار هماهنگ و گسترده اجتماعی و فرهنگی جمعیت آرام روس ویران و سرکوب شد و با یک ضربه وحشیانه ثمره تلاش و زحمات چندین ساله مردم به طور همزمان از بین رفت و خرد شده همه نشانه ها، آثار و میکروب های زندگی روسی ناگهان از بین رفت، از سرزمین مادری اش به زیر کشیده شد...

و پس از آن، یک پوگروم واقعی و زنده آغاز شد. بدون هیچ محاکمه و تحقیق، بدون محدودیت و بدون افسار. در اولین نکوهش پوچ، به هوس، منافع شخصی و دشمنی. یا به طور کلی، حمله رعد و برق، یا بی سر و صدا، ناگهانی، جدا. در جمع و در خانه، در محل کار، ملاقات و در رویا.

آنها همه را به طور کامل و بی رویه گرفتند. کسانی که فقط خود را روسی می دانستند و نام روسی داشتند. چه کسی با یک روزنامه یا کتاب روسی، نماد یا کارت پستال از روسیه پیدا شد. در غیر این صورت، فقط یک نفر به عنوان "روسوفیل" برچسب خورده بود.

آنها هر کسی را گرفتند. روشنفکر و دهقان، زن و مرد، پیر و کودک، سالم و بیمار. و البته اول از همه، "کشیشان" منفور روسی، شبانان شجاع مردم، نمک سرزمین گالیسی-روسی.

مرا گرفتند و بدرقه کردند. آن‌ها را در زندان‌ها و زندان‌ها کشیدند، گرسنه و تشنه شدند، در غل و زنجیر و طناب‌ها بی‌حوصله ماندند، کتک زدند، شکنجه کردند، شکنجه کردند - تا زمانی که از هوش رفتند، تا زمانی که خونریزی کردند.

و سرانجام اعدام ها - چوبه دار و اعدام - بی پایان، بی پایان و بی پایان.»

ممکن است من متهم شوم که فقط از یک طرف مطالبی را ذکر کرده ام. و در اینجا یک نویسنده مستقل و حتی یک چک با ملیت، یاروسلاو هاسک وجود دارد: «روی سکو، در محاصره ژاندارم های مجارستانی، گروهی از روسین های دستگیر شده ایستاده بودند. در میان آنها چندین کشیش ارتدوکس، معلمان و دهقانان از مناطق مختلف بودند. دست هایشان را با طناب از پشت بسته بودند و خودشان دوتایی به هم بسته بودند. اکثراً بینی شکسته و ورم هایی روی سرشان بود که ژاندارم ها در حین دستگیری به آنها داده بودند.

از دور یک ژاندارم مجارستانی مشغول سرگرمی بود. او طنابی را به پای چپ کشیش ارتدوکس بست و سر دیگر آن را در دست گرفت و با تهدید قنداق، مرد بدبخت را مجبور کرد تا چزارداش را برقصد. ژاندارم هر از گاهی طناب را می کشید و کشیش زمین می خورد. از آنجایی که دست‌هایش از پشت بسته بود، نمی‌توانست بایستد و تلاش مذبوحانه‌ای انجام داد تا به پشت خود بغلتد تا از این طریق بلند شود. ژاندارم از ته دل خندید، تا جایی که اشک ریخت. وقتی کشیش توانست بلند شود، ژاندارم دوباره طناب را کشید و بیچاره دوباره روی زمین افتاد.»

آنها می گویند که من مخالفت هایی را پیش بینی می کنم، همه این جنایات توسط شروران آلمانی انجام شده است، اما رهبران اوکراین چه ربطی به آن دارند؟ علاوه بر این، و چگونه! آنها بودند که اتریشی ها را در مقابل جمعیت بومی گالیسیا قرار دادند.

اسمال استوتسکی، عضو رایشتاگ اتریش، در جلسه هیئت ها در 15 اکتبر 1912، در سخنرانی خود از طرف باشگاه پارلمانی "اوکراین" و "کل مردم اوکراین" اظهار داشت که پس از همه امیدهای "اوکراین" مردم» با شکوه سلسله هابسبورگ متحد شده اند، این تنها وارث مشروع تاج رومانوویچ است - یک تهدید جدی و مانع برای این شکوه، علاوه بر روسیه، «مسکوفیلیا» نیز در میان مردم کارپاتو-روس است. او گفت: «این جنبش ارتش روسیه در مرزهای اتریش-مجارستان است، ارتشی که از قبل بسیج شده است...»

به همین معنا، نمایندگان واسیلکو، اولسنیتسکی، اوکونفسکی، کاست-لویتسکی و تعدادی دیگر از تریبون پارلمان به نمایندگی از «کل مردم اوکراین» سخنرانی کردند... کافی است بگوییم که در پاسخ به سخنرانی اسمال استوتسکی در وزیر آفنبرگ در پاسخ به هیأت‌ها گفت: «کسانی که موظف هستند، جنبش روسیه را در گالیسیا به زور متوقف خواهند کرد».

من همچنین مجبور بودم اغلب اظهارات مشابه را در ستون های مطبوعات "اوکراینی" گالیسی بخوانم. بنابراین، به عنوان مثال، در ژوئیه 1912، روزنامه "دیلو" بیان کرد که "وقتی گالیسیا شرقی "اوکراینی"، آگاه و قوی شود، خطر در مرز شرقی برای اتریش کاملاً ناپدید می شود. بنابراین، واضح است که اتریش باید از "اوکراینیسم" در گالیسیا حمایت کند، زیرا به گفته آنها، هر چیزی که پرچم "اوکراین" را در بین مردم کارپاتو-روس ندارد برای آن (اتریش) بسیار خطرناک است. ما در همان مقاله «Arc» بیشتر می خوانیم: «بالاترین محافل سیاسی اتریش قبلاً این را درک کرده اند.» و در آنجا، پس از چنین اولین موفقیت، همه چیز حتی بهتر و تمیزتر شد توسعه و توضیح عمیق اعلامیه خبرچینان در جلسه هیئت ها در 15 اکتبر، همان "دیلو" در شماره 19 نوامبر 1912 به معنای واقعی کلمه چنین می نویسد: "مسکوفیل ها کارهای خیانت آمیز انجام می دهند و جمعیت تاریک را تحریک می کنند. در لحظه تعیین کننده به اتریش خیانت کند و دشمن روس را با نان و نمک در دست بپذیرد، هرکس این کار را به مردم بیاموزد، باید بلافاصله در محل دستگیر شود و به ژاندارم ها تحویل داده شود.

لهستانی ها هم خیلی عقب نبودند. «سخنگوی گویا نظرات این بخش از جامعه گالیسی-لهستانی و اداره لهستان در منطقه، فرماندار کینه توز گالیسیا M. Bobzhinsky بود که از جمله در سال 1911 در سجم گالیسیا اعلام کرد: «من من علیه روسوفیلیا می‌جنگم زیرا برای دولت خطرناک است، اما به عنوان یک قطب وفادار به سنت تاریخی لهستان نیز با آن مبارزه می‌کنم.»

در طول جنگ، "اوکراینی ها" با همسایگان روسی خود برخورد کردند. برای متهم کردن یک بومی گالیسیا به جاسوسی، کافی بود در خانه او پرتره ای از لئو تولستوی یا فقط یک کره زمین پیدا کنید.

و در اینجا گزیده هایی از گزارش مخفی ژنرال اتریشی ریمل آمده است: "روس های گالیسیایی به دو گروه تقسیم می شوند: الف) روسوفیل ها (Russofil. Staatsfeindiche und Hochverrter) و ب) اوکراین دوست ها (Osterreicher) ...

دیدگاه‌ها درباره احزاب و افراد که اغلب ظاهر می‌شوند ("روسوفیل معتدل") به قلمرو افسانه‌ها تعلق دارند. نظر من به من می گوید که همه "روسوفیل ها" رادیکال هستند و باید بی رحمانه نابود شوند.

اوکراینی ها دوستان اتریش هستند و تحت رهبری قوی محافل دولتی می توانند اتریشی صادق شوند. تاکنون ایده اوکراینی به طور کامل در بین مردم عادی روسیه نفوذ نکرده است، با این حال، این امر در اوکراین روسیه قابل توجه است.

با توجه به سطح پایین تحصیلات دهقان اوکراینی، نباید تعجب کرد که ملاحظات مادی بالاتر از ملاحظات سیاسی است. روس ها در طول اشغال از این سوء استفاده کردند و به این ترتیب برخی از جوامع اوکراینی به اردوگاه روسوفیل نقل مکان کردند.

واضح است که در اینجا رم فقط از جمعیت گالیسیا صحبت می کند. در سال 1915، بخشی از گالیسیا توسط نیروهای روسیه اشغال شد. و در اینجا دولت تزاری خود را در وضعیت دشواری یافت. از یک طرف، مردم روسیه خواستار گنجاندن گالیسیا به امپراتوری شدند و از سوی دیگر، گروهی از دیپلمات ها به رهبری وزیر سازونوف در مورد ایده ایجاد یک کشور لهستان با وابستگی اسمی به تزار روسیه شناور شدند. در نتیجه، دستور اصلی از پتروگراد برای تقسیم گالیسیا به دو بخش صادر شد. گالیسیا شرقی برای پیوستن به امپراتوری روسیه و گالیسیا غربی برای پیوستن به دولت لهستان آماده می شد. با این حال، تا سال 1917، نیروهای اتریشی روس ها را از بیشتر گالیسیا بیرون راندند.

نیازی به گفتن نیست که "اوکراینی ها" در آغاز جنگ جهانی اول مانند مانا از بهشت ​​شادی کردند. قبلاً در 3 آگوست 1914 ، "اوکراینی ها" "Zagalna Ukrainian Rada" را در لووف به سرپرستی Kost-Levitsky ، معاون رایشتاگ اتریش که قبلاً برای ما آشنا بود ، تأسیس کردند. 28 هزار اوکراینی سخاوتمند ابراز تمایل کردند که "مسکووی های شرور" را بکشند. با این حال، تنها 2.5 هزار نفر به لژیون اوکراین پیوستند. بعداً لژیونرها به "تفنگداران سیچ اوکراین" تغییر نام دادند.

الکساندر شیروکوراد