Novinar Sergej Kanev, bivši zaposlenik Novaje Gazete, a sada radi u Dossier centru Mihaila Hodorkovskog, napustio je Rusiju prije više od tjedan dana zbog informacija o provokaciji koja se sprema protiv njega. Sada je Kanev, prema njegovim riječima, u baltičkim državama. Prije odlaska objavio je nekoliko publikacija visokog profila - posebno je bio koautor istraživanja The Insidera i Bellingcata o Aleksandru Petrovu i Ruslanu Boširovu, koje britanske vlasti optužuju za trovanje Skripaljevih. Vlastiti dopisnik Novaye iz Baltika i Sjeverne Europe, Maria Epifanova, razgovara sa Sergejem Kanevim.

Sergej Kanev

"Jesi li mi spreman reći gdje si sada?"

— U jednoj od baltičkih zemalja.

“Nastavljam raditi ovdje, danas sam ponovno objavio materijal o Boširovu i Petrovu u Dosjeu.” MBH mediji su to ponovno objavili, pozvali su me i razjasnili neke stvari. Sa sobom sam ponio svu arhivu, svu građu, pa ću tako i raditi.

Neka se ne nadaju da ću se ovdje smiriti - udarat ću ih dok me ne ubiju.

Izvadio sam sve što nisam mogao tamo isprintati. A ovdje to mogu bez straha od ikakvih pretraga.

— Kada ste napustili Rusiju?

- Prije više od tjedan dana.

— Recite mi što je prethodilo vašem odlasku?

“Uvijek sam osjećao opasnost.” I ovdje je izašla ova priča - ne želim ulaziti u detalje - upozoren sam.

- O čemu?

— Jedna je osoba upozorila da se sprema provokacija. Dakle, ja sam otišla, a on je nakon dva dana dobio otkaz.

- Možete li mi reći gdje je taj čovjek radio?

- On je službenik osiguranja. Pritisnuli su ga uza zid i rekli mu da svjedoči protiv mene. I sasvim je pristojan. Kaže da nemam izbora, žao mi je. Ali uspio sam otići, a on je dobio otkaz.

- Znači, još uvijek nije svjedočio?

- Teško mi je reći. Sada ga ne želim zvati, namještati mu - ne želim još uopće razgovarati o ovoj priči.

— Što mislite, što je povezano s ovom provokacijom? S objavama o Petrovu i Boširovu?

- Riječ je o kompleksu razloga. Poseban bijes, naravno, izazivaju Petrov i Boširov. Ne kažemo samo - da, ovo su časnici GRU-a, vojno osoblje. Govorimo vam detaljno: što, gdje, kada, sve do matičnih brojeva i vojnih jedinica.

Upravo sam saznao da ispada da je Boshirov dobio kazne za parkiranje na travnjaku. Nisu došli k njemu, točnije, nego u stan u kojem je navodno bio prijavljen. Evo detalja.

— Pripremali ste prvi dio zajedničke trodijelne istrage sBellingcatIThe Upućeni?

— Pripremao sam internu informaciju. Dečki iz Bellingcata i Insidera provjeravali su strane putovnice i letove, a ja sam uglavnom prikupljao podatke o tim osobama koje su bile uključene – kakvi su bili ovdje. Kakve su aute, stanove imali, tko je još bio prijavljen u tim stanovima, pa sve do toga tko plaća internet. Ovo je također važno.

"Pronađemo nešto, ali ne možemo uvijek prikazati snimak zaslona - tada će biti jasno odakle je došao." Puno je toga ostalo iza kulisa.

— Odlučio sam sam nešto tiskati. Na "Dosjeu".

- Recite mi nešto o Boširovu - jeste li rekli da imate informacije da je prošvercao Janukoviča?

"Ovdje vam zapravo ne mogu ništa reći." Imam čovjeka koji je služio u GRU-u trideset godina. upućujem na njega. Rekao je da je Chepiga-Boshirov bio ondje s grupom. Ne mogu ovo još jednom provjeriti.

— Hoćete li objaviti neki tekst na ovu temu?

— Ne, sada pišem dugačak tekst uopće ne o Janukoviču, nego općenito o GRU-u. O vodstvu, skandalima.

— Odnosno, znate priču o Janukoviču iz riječi ovog Grušnika?

- Slučajno sam ga našao - služio je trideset godina, ali je vrlo aktivan, nema dovoljno novca. Svoj životopis objavio je na web stranici Superjob, uz broj telefona. Tamo sam ga primijetio i počeli smo razgovarati. Stalno gledam te baze podataka, ima tu puno zanimljivih ljudi.

— Koliko dugo komunicirate s njim?

- Prekjučer sam razgovarao s njim. Upravo sam počeo pisati materijal i nazvao ga. On mi kaže:

“Već sam ti rekao sve o tom Chepiguu. Jedino što sam ga vidio među onima koji su izveli Janukoviča. Prvo su pokušali do Donjecka, ali nije išlo, zatim preko Krima.”

— Je li vam rekao još neke detalje?

- Ne. Ja sam ga, kaže, primijetio. A također i ljudi koji su kasnije činili čelni tim Wagner PMC-a.

Neću ga sada nazvati - nazvat ću ga kasnije, iako je malo vjerojatno da će još nešto dodati.

Nisam bio tamo, pa ne mogu još jednom provjeriti. Ali on mi daje informacije koje su vjerodostojne. Nisam ga prije pitao za Boširova.

— Daje li on i informacije o Heroju Rusije?

— Tamo su jako ljubomorni na takve stvari: tko je za što dobio Heroja. Zato je i počeo razgovor: Boširov je dobio heroja za Janukoviča. U tome je stvar, zato je GRUshnik krenuo. Za njih su nagrade bolna tema.

— Rekli ste i da bi zbog objava o Petrovu i Boširovu protiv vas mogao biti primijenjen kazneni članak. Odavanje državne tajne?

– Naravno, može doći do odavanja osobnih podataka, državnih tajni – ovisno o tome kakav nalog dođe odozgo. Naći će neke tajne svjedoke koji će reći da je Kanev dao mito generalu MUP-a. Vrbovat će narkomane, a na temelju njihovih iskaza mogu sve.

— Imate li odvjetnika u ovom slučaju, na primjer?

- Kakav je to odvjetnik? Ja sam na koferima. Polako se smještam i gledam. Sada nema vremena za to. Pa, otvore slučaj - što onda? Hoće li ovdje doći specijalci?

- Ne ovdje. Dakle, dok se situacija ne riješi, ne možete se vratiti?

“Shvatio sam da sada više nema povratka.” Šteta je, naravno. Planirao sam toliko stvari. Pa, postoji određeni životni standard: ustao sam ujutro, sjeo za volan, odvezao se, otišao do svog voljenog ribnjaka, razgovarao s prijateljima. Uskraćena sam za to i jako se brinem.

Ali s druge strane, probudim se svako jutro -

Izgubio sam stalni osjećaj opasnosti i tjeskobe. To nije slučaj: ne očekujem da iza svakog ugla izađe domoljub i kaže - vi ste neprijatelj Rusije.

To se dogodilo nekoliko puta, zadnji put je čovjek s kamerom trčao za mnom i rekao da sam poslao momke u smrt u Africi, a sad sjedim ovdje na klupi i jedem sladoled. Možeš li zamisliti?

Nekakve stalne provokacije. Sada to nije slučaj.

Prijatelji!

Ako i vi smatrate da novinarstvo treba biti neovisno, pošteno i hrabro, postanite suučesnik Novaye Gazete.

Novaya Gazeta jedan je od rijetkih medija u Rusiji koji se ne boji objavljivati ​​istrage o korupciji dužnosnika i snaga sigurnosti, izvješća s žarišta i druge važne, a ponekad i opasne tekstove. Četiri novinara Novaye Gazete ubijena su zbog svojih profesionalnih aktivnosti.

Želimo da o našoj sudbini odlučujete samo vi, čitatelji Novaye Gazete. Želimo raditi samo za vas i ovisiti samo o vama.

Kanev Sergej Aleksandrovič

Kanev Sergej Aleksandrovič- potpredsjednik tvrtke BCC, ruskog integratora specijaliziranog za razvoj integriranih rješenja i implementaciju velikih projekata u području informacijsko-komunikacijskih tehnologija i inženjeringa.

Biografija, karijera

Rođen 2. lipnja 1963. u Novosibirsku. Nakon što je završio školu, upisao je Krasnodarsku višu vojnu zapovjednu školu nazvanu. Štemenko (KVVKU) na fakultet “Skriveno zapovijedanje i upravljanje i režim tajnosti.” Godine 1984. u činu poručnika završio je KVVKU sa zlatnom medaljom i stekao zvanje inženjera za rukovanje telekomunikacijskom opremom. Od 1984. do 1992. služio je u Oružanim snagama SSSR-a.

Godine 1995. postao je generalni direktor osnovanog ZAO Business Computer Center (Krasnodar). 1997.-1998. studirao je u okviru programa Euro-Management na Visokoj školi korporativnog upravljanja na Akademiji za nacionalno gospodarstvo pri Vladi Ruske Federacije (diplomirao 2001. u okviru programa Euro-Management - Master of Business Administration for Executives ).

Sergey Kanev također je obranio svoju Executive MBA diplomu s počastima na Švicarskoj poslovnoj školi (također 2001.) i stekao kvalifikaciju “Top Level Manager”. Godine 2005. završio je studij na programu Doctor of Business Administration (DBA) na Ekonomskoj akademiji pri Vladi Ruske Federacije (znanstveni voditelj - akademik Aganbegyan).

Od 1999. - generalni direktor ZAO Business Computer Center-Moskva, potpredsjednik grupe tvrtki VSS.

Citati, intervjui

• “Rusko IT tržište ima nove poticaje za rast” - intervju za CNews
• Stabilizacija tržišta sistemskih integracija – privremeno zatišje – intervju za ComNews

“Po obrazovanju sam profesionalni vojnik, radio sam na sustavima šifriranja, tajnom zapovijedanju i upravljanju postrojbama. Iz moje perspektive, IT industrija mi je bila sasvim jasna, pa sam, nakon izlaska iz vojske, nastavio. Rad s informacijskom tehnologijom mi je zanimljiv jer u njoj postoji mnogo mogućnosti, to je bio moj svjestan izbor koji sam stekao u oružanim snagama u potražnji, jer postoji mnogo zadataka upravljanja, postoji potreba za stvaranjem vrlo teškog tima za praćenje rezultata, tj. potrebna vam je praksa u rješavanju organizacijskih pitanja - upravo ono što se dobro radi u oružanim snagama , izuzetno je važno da integrator bude aktivno prisutan u aktivnostima kupca, da organizira svoj rad i da donosi jasnu ideju za implementaciju. Tržište se mijenja, ali i dalje treba postići željeni rezultat ispričao za CNews o sebi i svom radu. Osim toga, po njegovom mišljenju, za informatičku tvrtku koja se aktivno razvija i ima liderske ambicije iznimno je važno stvoriti sustav koji zaposlenicima omogućuje stalno usavršavanje, ostajući korak ispred tržišta.

Jučer sam morao komentirati pedeset puta o tome Napad Novaje Gazete na društvenu mrežu VKontakte .

Dopustite mi da ukratko rezimiram svoja razmišljanja.

Novaya Gazeta je više puta razotkrivena u objavljivanju komercijalne i političke propagande za novac. Nedvojbeno je dokazana činjenica da su novine objavljivale naručene materijale. Sve objave reda dogodile su se uz znanje i suglasnost glavnog urednika. O ovim epizodama nema suvislih komentara uprave lista.

Svi ozbiljni PR-ovci u Moskvi znaju koliko košta reklamna narudžba u Novaya Gazeti - kako u federalnom tako iu regionalnom izdanju. Osobno mogu posvjedočiti da su ti članci o sukobu između Deripaske i Ilim Pulpa, koji su objavljeni u Novaya Gazeti pod krinkom uredničkog materijala, bili ponuđeni za objavu u Lenta.Ru za novac, ali su odbijeni zbog svoje flagrantno naručene prirode. . Pa znam i koliko je koštala njihova objava u NG.

Kupac materijala čiji je cilj diskreditacija VKontakte mogao bi biti bilo koji podnositelj zahtjeva za kupnju udjela u ovoj društvenoj mreži. Cijena izdanja procjenjuje se na desetke, ako ne i stotine milijuna dolara.

"Novaya Gazeta" s prvim "anti-Dur" člankom

U svjetlu gore navedenog, urednici Novaye Gazete imali su vrlo jednostavan izbor. Ili odgovorno pristupite objavi i pružite ozbiljne dokaze o vjerodostojnosti inkriminirajućih dokaza koji se objavljuju ili se oslonite na to da ljudi kradu inkriminirajuće dokaze bez dokaza.

Urednici su odabrali drugu opciju.

U vezi s tim, prisiljen sam izjaviti: Pavel Durov i Vladislav Tsyplukhin nisu me prevarili niti jednom, a urednici Novaye Gazete prevarili su točno onoliko puta koliko su ponudili da im oduzmu časnu riječ.

Nisam aktivan korisnik mreže VKontakte, jer je za ljude mojih godina i društvenog statusa logičnije komunicirati s prijateljima i kolegama na Facebooku. Ali u ovom konkretnom sporu, vjerujem Tsyplukhinu i Durovu da su pisma koja je Novaya objavila u njihovo ime lažna. [...]

Anton Nosik

****

Odgovor Novaya Gazeti i njezinom dioničaru

Zadnjih dana su me više puta zamolili da prokomentiram situaciju s Novajom Gazetom.

Postoji jedan problem s ovim komentarom (koji sam, naravno, sjeo napisati prošli petak, u jednom indijanskom selu). Činjenica je da ako se detaljno i konkretno pozabavite mojim tvrdnjama ovom uvaženom mediju, na kraju ćete dobiti 20 ekrana teksta, linkova, brojeva i datuma koje nikome neće biti zanimljivo čitati, osim možda onih kojih se ovaj tekst izravno tiče . A ako to ukratko izložimo, onda će puno važnih stvari ostati iza kulisa, a opet neće biti kratko. Bilo kako bilo, pokušat ću to detaljno shvatiti. [...]

1. "Novaya Gazeta" i komercijalne narudžbe

2. Ne stavljajte svoj crni šešir na Annu Politkovskaya

Novaya Gazeta uistinu zapošljava hrabre i predane istraživačke novinare. Tijekom godina, neki od zaposlenika novina platili su svojim životima za pravo da stvari nazivaju pravim imenom i razotkrivaju moćnike. Drugi su odvedeni u šumu, iako se urednici radije ne sjećaju ove epizode. Ali potpuno je nedopustivo koristiti se autoritetom poštenih novinara za prikrivanje te radnje za objavljivanje narudžbenih članaka koja desetljećima djeluje u izdanju.

3. Kvaliteta provjere činjenica

Ako se netko iznenada ne slaže da Novaya Gazeta ne ulaže ozbiljne napore u provjeru autentičnosti inkriminirajućih dokaza koje objavljuje, nisam ja taj koji treba o tome raspravljati. Ova ocjena sadržana je, na primjer, u odluci Koptevskog suda o tužbi Sergeja Kirijenka, koja je stupila na pravnu snagu. Tužba se odnosila na objavu lažnog pisma pet američkih kongresmena. Obmana je otkrivena doslovno na dan objave, 28. lipnja 2004. godine. A moglo se otkriti i ranije - da su novine imale praksu provjeravati inkriminirajuće dokaze prije objave, te da bi pozvale barem jednog od navodnih autora pisma (ili jednostavno proguglale porijeklo nadjeva koji je bio prošiven bijelom bojom). tema od samog početka, a nije potvrđena niti od jednog neovisnog izvora). Ali čak i nakon što su sami kongresmeni zanijekali svoju umiješanost u pismo, Novaja Gazeta se nije ispričala Kirijenku, već je radije branila svoj slučaj na sudu. Na kraju je, naravno, izgubila, a ipak objavila opovrgnuće. Ali prošlo je šest mjeseci između razotkrivanja lažnjaka u svim ruskim medijima i njegovog opovrgavanja u Novoj Gazeti (20. prosinca 2004.). A da Kiriyenko nije podnio tužbu, čitatelji novina do danas bi bili zamoljeni da smatraju lažno pismo pravim, a činjenice sadržane u njemu dokazanima bez sumnje. Očekujući još jednu porciju vrtićkih isprika o "davno i nije istina", žurim se razočarati. U nastavku teksta bit će navedena slična epizoda iz travanjske (2013.) prakse novina.

4. Tko naređuje bacanje inkriminirajućih dokaza?

5. Tko je smjestio Sergeju Kanevu

U istom “Pristupnom kodu”, Yulia Latynina pokušava poduprijeti nametanje protiv VKontaktea s autoritetom neustrašivog novinara Sergeja Kaneva, čiju reputaciju navodno mogu diskreditirati referencama na nalog o pulp-u iz 2002. (gdje se njegovo ime ne pojavljuje). Zapravo, nitko u Rusiji nije učinio toliko da diskreditira novinara Kaneva kao samo uredništvo Novaye Gazete u jednom članku od 2. travnja ove godine. . Opovrgava činjenične izjave date u dvije iz kolovoza i rujna prošle godine: Informacija da je poznanica M. Koryaka Natalija Pozdnova, prema operativnim podacima, prethodno "radila kao gatara" je spekulativna. Konačno, nisu dobili njihovu dokumentarnu potvrdu i informaciju da se M. Koryak ikada predstavljao kao Putinov “savjetnik” ili “prijatelj”, djelovao kao “popravljač”, te da pojedine ubojice imaju potraživanja od M. Koryaka i njihovih kupaca, koji su "također postali žrtve njegovih prijevara".

U tekstu se ne spominje nikakva sudska odluka koja je novine primorala na objavu takvog opovrgnuća. Odnosno, riječ je o još jednom tajnom i prijateljskom dogovoru koji su urednici sklopili s osobom koja je umiješana u njihove denuncijacije, pri čemu su pristali uništiti cijelu optužujuću spletku koju je izgradio Sergej Kanev na temelju rezultata svoje istrage. Naravno, između prvog i drugog događaja prošlo je tipičnih šest mjeseci, kao u slučaju Kirijenka, a urednički demanti zauzeli su 20 puta manje novinskog prostora od prvotnih optužbi. Ali, prijatelji moji, formulacija da "činjenice nisu dobile dokumentarnu potvrdu" je besmislica i oksimoron. Prvo, ispada da Sergej Kanev nije istražitelj, već pripovjedač gori od Andersena. Ako ni nakon šest mjeseci od objave nije pronađena potvrda njegovih optužbi, to znači da takve potvrde nije bilo od početka (čak ni u obliku nečijeg “vrijednosnog suda”, što novine oslobađa odgovornosti za točnost). Dokazi nisu mogli biti razriješeni retroaktivno, zar ne? Ispada da su pod krinkom pouzdanih informacija koje je novinar provjerio objavljena njegova osobna nagađanja, a zatim su šest mjeseci svi čekali da se nekako dokažu - ali, nažalost, nisu dočekali. Drugo, ako određene informacije nisu potvrđene prije, tijekom ili nakon objave, nema razloga nazivati ​​ih “činjenicama”.

Osobno sam sklon misliti da u ovom konkretnom slučaju Kanev nije ništa izmislio, te da je imao najuvjerljiviju osnovu za optužbe (primjerice, istražni materijal). Samo što su urednici iz nekih, kao i obično, nejavnih razloga, sklopili još jedan džentlmenski dogovor sa “žrtvom” po cijenu diskreditacije novinara. U svakom slučaju, ako u travnju 2013. netko želi optužiti Sergeja Kaneva za objavljivanje lažnih informacija, nema potrebe prekapati po arhivama pulp ratova. Dovoljno je uprijeti prstom u službeno pobijanje od 02.04.2013.

[stringer.ru, 18.3.2013., “Mikhail Koryak, stavljen na međunarodnu tjeralicu, pod dirljivom zaštitom Roskomnadzora”: Prošle godine, život “heroja našeg vremena,” čovjeka po imenu Mikhail Koryak, postalo javno poznato. On je iz slavnog plemena koje je “odlučilo”. Pobjegavši ​​od opsesivne pozornosti Istražnog odbora Ruske Federacije, Mihail Koryak angažirao je odvjetnika Olega Rafailoviča Čudnovskog, koji se prihvatio važne stvari - brisanja podataka o svom klijentu. Tijelo pod nazivom Roskomnadzor stalo je na stranu odvjetnika Chudnovskog i njegovog klijenta po imenu Mikhail Koryak. Stručnjaci ovog tijela dirljivo se brinu da svi podaci o ovom heroju nestanu sa stranica medija i internetskih stranica - Insert K.ru]

6. Gdje su dokazi protiv Durova i VKontakte?

Druga objava protiv Durova govori o njegovoj povezanosti s predsjedničkom administracijom putem TJournal

Sada se vratimo našoj glavnoj temi. U članku Andreja Kolesnikova od 27. ožujka navedena su dva dokumenta koja je podmetnuo nepoznati dobronamjernik: pismo Pavela Durova Surkovu i popratni komentar Vladislava Ciplukina. Ovi materijali imaju za cilj dokazati da je uprava VKontakte LLC uključena u političke provokacije koristeći lažne zajednice temeljene na istoimenoj društvenoj mreži. Tražio sam da nekako opravdam autentičnost dvaju objavljenih dokumenata (po mom dojmu, pola teksta je iz pravih slova, a drugu polovicu je dodao kupac, a linija lijepljenja vidljiva je golim okom). Do danas nisam dobio odgovor na pitanje o dokazima za ova dva dokumenta. Umjesto toga, u publikacije od 5. travnja Dano je 18 potpuno različitih pisama u kojima Pavel Durov nije ni pošiljatelj ni primatelj. Ova pisma su zapravo o političkoj manipulaciji, samo što platforma na kojoj se odvijaju nije VKontakte, već Twitter i određeni resurs TJournal. Pisma objavljena 5. travnja doista su istinita, kao što je i sam Tsyplukhin već priznao. I oni ga, naravno, ozbiljno kompromitiraju. Ali Tsyplukhin i Durov su različiti ljudi, a VKontakte i Twitter različite su platforme. Da je Tsyplukhin nekoć honorarno radio s kremljskim PR nalozima za spam na Twitteru, a onda je prestao, i zbog toga je grubo kažnjen objavljivanjem toga u Novaya Gazeta, ne raspravljam: upravo se tako sve dogodilo. Ali naslovi vijesti od 27. ožujka nisu sadržavali Tsyplukhin i Twitter, već Durova i VKontakte. Naredba je očito usmjerena protiv Durova i VK, a ne protiv umirovljenog tajnika za tisak i njegove nezanimljive tvornice svijeća TJournal. I upravo te kompromitirajuće dokaze o "ukriženom prometu" i Durovovoj vatrenoj osobnoj ljubavi prema Surkovu tražim da prihvatim bez dokaza. I žao mi je, nisam spreman. Jer vidjeli smo kako danas u Novoj gazeti odbacuju naredbe i dezinformacije iz 2000-ih, s motivacijom "Ovo je bilo prije nekoliko godina, pa zaboravimo." A za koju godinu će se na isti način početi odbacivati ​​i aktualne publikacije – pozivajući se na istekle rokove za njihovo osporavanje.

7. Zašto su se inkriminirajući dokazi širili kroz Novayu?

Sam podnaslov članka od 27. ožujka svima u temi izgleda kao nespretna i cinična manipulacija poznatim činjenicama. Oblik suradnje s FSB-om i Upravom “K” Ministarstva unutarnjih poslova, koji novine inkriminiraju Pavela Durova i mrežu VKontakte, naveden je crno na bijelo u važećem ruskom zakonodavstvu. Prema ovoj shemi (izdavanje korisničkih podataka kao odgovor na službeni zahtjev), ne samo Yandex, Rambler i Mail.Ru, već i kalifornijska korporacija Google surađuju s ruskim agencijama za provođenje zakona. koji izvještava izravno na svojoj web stranici— i sve druge stranice ne skrivaju takve činjenice. Potpuno priznajem da novinar Andrej Kolesnikov u to nije sumnjao u trenutku objave. Vjerojatno su iz tog razloga upravo njega naručitelji odabrali da izvrši nabacivanje - kao osobu koja Runet razumije manje od kalifornijskih i haaških odvjetnika, pa je u stanju prihvatiti dobro poznatu činjenicu iz višegodišnje prakse SORM za smrtonosne inkriminirajuće dokaze u proljeće 2013. Ali da se to dogodilo u bilo kojoj drugoj redakciji, ono što dolazi od novinara provjeravali bi njegovi kolege koji se razumiju u temu. Mislim da upravo iz tog razloga kupac nije odnio svoju fasciklu s inkriminirajućim dokazima "Kommersant" ili "Vedomosti" , na Lenta.Ru ili Gazeta.Ru. Tamo bi to počeli provjeravati, računati DKIM i, naravno, Durovljevu "suradnju s FSB-om" nikada ne bi stavljali na naslovnice. A Novaya Gazeta ima specifičan pristup provjeravanju objavljenih curenja, o čemu je već dovoljno rečeno; Ne vidim nikakve druge racionalne razloge za pojavljivanje ovih stvari u Novoj gazeti.

8. VKontakte opovrgava

Nakon objave od 5. travnja, trenutni tajnik za tisak VKontaktea dao je komentare TV kanalu Dozhd. I opet je ponovio da je pismo, čije su autorstvo novine pripisale Pavelu Durovu, lažno. "Pouzdano znam da Durov nikada ne bi napisao tako nešto", rekao je Georgij Lobuškin. Ovo je danas službeni stav društvene mreže i njezina kreatora. Naravno, ako su na drugoj strani vage dokumenti koje su objavili Kommersant ili Vedomosti nakon činjenične provjere prihvaćene u tim publikacijama, mogao bih samo suosjećati s Lobuškinom i Durovom. Ali kredit povjerenja koji imam u Novaya Gazeta ne odnosi se na anonimna curenja informacija protiv komercijalnih struktura. Neka svi oni vrijedni ljudi koji riskiraju svoje živote u ovim novinama objavljuju prava novinarska istraživanja, bez koverti s dolarima i kontroliranog curenja iz AP-a, oprostite mi.

Umjesto pogovora

Moj prijedlog iz prethodne bilješke i dalje stoji. Ako Novaya Gazeta ikada iznese dokaze da su uz znanje i pristanak Pavela Durova na platformi VKontakte izvršene provokacije o kojima je Andrej Kolesnikov pričao svijetu, rado ću ih ovdje objaviti. Nemam niti jedan razlog na svijetu da zaštitim VKontakte. Nisam ni dioničar, ni zaposlenik, pa čak ni aktivni korisnik ove usluge. Puno sam bolji poznanik novinara Novaye Gazete nego dioničara i zaposlenika peterburške društvene mreže.

No, sudeći po tome što me je Julija Latinina iz nekog razloga proglasila “Durovljevom prijateljicom”, vrijedi odgovoriti na pitanje zašto sam se uopće upleo u ovaj obračun.

U Rusiju sam se vratio 1997. i već 16 godina promatram kako u lokalnom tisku funkcioniraju mehanizmi informacijskog atentata, PR-a po narudžbi, trapera i manipulacije cijenama dionica putem curenja insajdera. Ta praksa mi se uvijek činila sramotnom. Ali, srećom, glavni proračuni kojima se hrani su novac oligarha sirovina koji dijele industrijsku imovinu, vladinih dužnosnika, nepoštenih sigurnosnih dužnosnika i burzovnih špekulanata. Donedavno se internetsko tržište ovoj javnosti činilo previše beznačajnim, pa je nastanak naše industrije nekako prošao bez ovog sranja. Kako je to uspjelo bez razbojnika, reketarenja, dijeljenja ministara, mita, racija, otmica i carinskih poreznih kontrola.

A sada su neki ljudi kojima je vođenje crnih PR ratova uobičajena djelatnost odlučili ovaj klub prenijeti na internet. I nije mi bitno tko su ti nitkovi: Volodinovi, Surkovljevi, Malofejevljevi ili nečiji treći. U svakom slučaju, ne želim da dovuku ovo svoje sranje na Runet. Dovoljan mi je Jedinstveni registar i kazneni predmeti protiv blogera.

Novaya Gazeta proizvod je devedesetih, a njezin se mentalitet nije promijenio od tog herojskog vremena. Ova redakcija ne razumije u kojoj je mjeri internet promijenio pravila igre na polju istraživačkog novinarstva. U Novayi rade na starinski način. Punjenje pisama Andreja Kolesnikova točno je ponavljanje priče iz 2004. o “pismu američkih kongresmena”. A mi živimo u eri WikiLeaks i Aleksej Navaljni. Prvo pravilo Pehting - sve optužbe moraju biti dokazane bez sumnje prije nego počnemo raspravljati o njima.

Naravno, ovo je neugodna situacija za zviždače. Navaljni se ne može nagoditi s Pehtinom i povući svoje optužbe. Bastrykinsky posao u Češkoj neće nestati s istom lakoćom kojom su sve tvrdnje Nove Gazete protiv ove osobe riješene iza zatvorenih vrata. Astahovljeva ukradena disertacija neće biti originalan. Jer u 2013. morate prvo predočiti dokaze neovisnoj javnosti, pa tek onda podizati optužnice. I te se optužbe kasnije ne mogu povući džentlmenskim dogovorom. To što Novaja gazeta to ne razumije, trebao bi ostati problem Nove gazete, a ne onih koji se u njoj ubijaju po nalogu, komercijalnom ili političkom.

Da istraga “Insidera” i “Bellingcata” nije imala potpis Sergeja Kaneva, možda bi malo više ljudi vjerovalo u njega. Pa, ovo je samo "crna mrlja" neprofesionalizma.

Velika psihička moć "stručnjak".

Često istinitost bilo koje novinarske istrage, izjave ili senzacije čitatelj percipira ne na temelju činjenica i argumenata materijala, već mnogo jednostavnije i brže - uvidom u prezime autora. I to je logično: čitatelju je najčešće vrlo teško, ako ne i nemoguće, provjeriti istinitost svega napisanog, a jedino jamstvo cjelovitosti teksta je pošteno ime njegova tvorca. A sada ćemo o poštenim imenima. Točnije, o ne posve poštenima. Da budem vrlo konkretan – o lažljivcima i nitkovima.

Čini se da je napetost oko sukoba Velike Britanije i Rusije u “slučaju Skripal” dosegla apoteozu. Intervju s Petrovom i Boširovim, koji su mnogi smatrali nedovoljno uvjerljivim, međutim, sam po sebi još nije potvrdio britansko stajalište o umiješanosti ovih ljudi u ruske specijalne službe. Ali bilo je mnogo “dobronamjernika” (naravno, nimalo sebičnih) koji su pokušavali povući za uši ovo gledište. Rezultat je bila pojava (gotovo munjevito) zajedničke istrage poznatog tima "istražitelja otvorenog koda" Bellingcat i publikacije The Insider, iz koje su korišteni materijali - pažnja! – ruski novinar Sergej Kanev.

Počnimo s općepoznatom činjenicom da je Bellingcat slobodna jedinica Mi-6 , kao i takva nijansa da ovaj “šaraškinov ured” “ide u krevet” sa bilo kim - što znači da se odabir stručnjaka za ovu ili onu istragu provodi krajnje nemarno, da ne kažemo nemarno. Primjerice, u potrazi za odgovornima za obaranje Boeinga MH-17, Bellingcat nije pronašao ništa bolje od preuzimanja koautora. Ovaj put je, očito, ispalo potpuno isto. Umjesto da se autoritet istrage pojača imenom autora, ispalo je upravo suprotno – diskreditacija istog.

Maria Zakharova bila je ironično iznenađena što su ovaj put "skidanje pokrivača" povjerili Sergeju Kanevu - čovjeku koji je već jednom (točnije, više puta, ovo je jednostavno najrezonantniji slučaj) uhvaćen u ogromnoj laži: .

Čisto formalnosti radi, podsjetimo da je Kanev toliko aktivan zaposlenik “Centra za upravljanje istragama” pod pokroviteljstvom Mihaila Hodorkovskog da je čak nominiran kao njegov zaposlenik za titulu “Najbolji novinar 2017.” na TV kanal Dozhd (međutim, prema rezultatima glasovanja, nije čak ni uvršten među deset najboljih nominiranih). Kanev sada u potpunosti i nesebično radi za Hodorkovskog, od početka 2017., redovito objavljujući istrage o “Skripalovim” temama - recimo, o navodnim Novichokove bliskoistočne veze . Kanev s ponosom potvrđuje suradnju s Bellingcatom: "Kao pošteni pionir, neću lagati: pa, da, imao sam prsta u tome" .

Što je toliko iznenadilo Mariju Zakharovu? Iznenadila ju je činjenica da je 2004. Sergej Kanev postao pravi falsifikator povijesti u posebno velikim razmjerima i, što je važno, s osobitim cinizmom. Upravo je tome posvećena repost posta povjesničara Aleksandra Djukova:

Sam film "NKVD i Gestapo: Brak iz interesa" sada je teško pronaći, ali snimke iz njega su sačuvane, i što je najvažnije, poznate su monstruozne, bez pretjerivanja, posljedice.

Djukov je posvetio svoj tekst “Sovjetska priča”: Mehanizam laži” velikom i detaljnom razotkrivanju ovog lažnjaka, gdje otkriva Kanevljevu ulogu u podmetanju namjernih “dezinformacija”: “Novi “Opći sporazum” pušten je u promet preko novinara NTV-a Sergeja Kaneva, koji se specijalizirao za kriminalističko izvještavanje. Kako je sam Kanev izjavio, "osoba koja je donijela ovu fasciklu rekla je da je dokument originalan, iz osobne arhive L. Berije". Sama fraza "autentičan dokument iz Berijine osobne arhive" trebala bi izazvati provalu smijeha kod kritički razmišljajuće osobe i suosjećajan pogled na sanjara, ali to savršeno pokazuje razinu Kanevove savjesnosti, kao i njegovu profesionalnost - koristi se Sergej da je bilo koji mamac progutao "bez žvakanja" ili je, što je puno vjerojatnije, sam sudjelovao u stvaranju krivotvorina. U prvom slučaju, on je jednostavno uskogrudni i osrednji amater; u drugom, on je vješt prevarant.

Najvjerojatnije, drugi. I tu Kanevljeve veze s tako naizgled suprotnim smjerom liberalnom taboru kao što su ruski antisovjetski nacionalisti izgledaju vrlo zanimljive. Ovdje je prva verzija “Općeg dogovora NKVD-a i Gestapoa”, koju drži patrijarh ruskog (pa i još sovjetskog) antisemitizma Dmitrij Vasiljev. Kanev će jednostavno "pročešljati" ovu "lipu", čineći je malo manje nevjerojatnom. Jesu li djelovali usklađeno - ili su i Kanev i Vasiliev bili pijuni u rukama onih koji će kasnije stvoriti "cjelovitu sliku" o navodnom sudjelovanju SSSR-a u oslobađanju holokausta, utjelovljenu u filmu "Sovjetska povijest"?

Ovaj film - nevjerojatno pristrano i lažljivo - bila je naprosto “plejada” imena onih koji su cijeli svoj život posvetili ocrnjivanju naše Domovine. Ovdje su i Viktor Suvorov-Rezun, i Vladimir Bukovski, i Boris Sokolov, pa čak i bivši predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov. Svi oni koherentno prenose da se Sovjetski Savez natjecao s Trećim Reichom u nehumanosti, često surađujući s nacistima ruku pod ruku. A tu je i ta Kanev-Vasilijevljeva laž o NKVD-u i Gestapou. Ono što je iznimno karakteristično, Kanev je i dalje