Հեռուստատեսային շոուի սյուժեն.

« Մի վստահիր ոչ մեկին» .

Սերիա« X-ֆայլեր»

Վերադարձել է հին ընկերը, որին մենք չենք տեսել 14 տարի։ Մի անգամ այս ընթացքում, սակայն, նա մի երկու րոպե նայեց մեզ, ինչ-որ անհասկանալի բան փնթփնթաց և նորից փախավ։ Բայց մեկ անգամ, ինչպես ասում են, չի հաշվվում։

Օրիգինալ շարքի ստեղծող« Գաղտնի նյութեր» Քրիս Քարթերը և հեռուստաալիքը«Աղվես» Այս տարվա հունվարի 24-ից որոշեցինք մեր մտահղացումը ևս մեկ անգամ տալ հեռուստադիտողներին։ Այսպիսով, այժմ ՀԴԲ-ի հատուկ գործակալներ Ուիլյամ Ֆոքս Մալդերը և Դանա Քեթրին Սքալլին մեզ մոտ են եկել լրջորեն և, հուսանք, երկար ժամանակով: Նույնիսկ էկրանապահը չի փոխվել, որը չի կարող չդիպչել, հավանաբար, նույնիսկ ամենադաժան տղամարդկանց« քարե սրտեր» .

Ազատ մարդկությանը ստրկացնելու լայնածավալ ծրագրեր իրականացնելու համար Ծխողի գլխավորած հին սինդիկատը ակնհայտորեն բավարար չէ: Իսկ անդրազգային կորպորացիաների ղեկավարներին դավադիրների շարքերն ընդունել է Քրիս Քարթերը։ Եվ այստեղ վերջին դերը չէ, որ խաղում են վատ նավթային ընկերությունները։

Սերիալի օրիգինալ 9 սեզոնները և առաջին լիամետրաժ ֆիլմը« Պայքար հանուն ապագայի» մեզ պատմեց կառավարության մեծ դավադրության մասին, որի նպատակն է թաքցնել տեղեկատվությունը այլմոլորակային քաղաքակրթությունների հետ մարդկային շփումների մասին և պատրաստել Երկիրը գրավելու աշխարհի ստվերային կառավարիչների և այլմոլորակայինների կողմից: Եզրափակիչ դրվագում, որը կոչվում էր շատ պաթետիկ.«Ճշմարտություն» , մեզ նույնիսկ տրվել է չար այլմոլորակայինների կողմից ազատ մարդկության ստրկացման ամսաթիվը՝ 21 դեկտեմբերի, 2012թ. տարին, ամսաթիվը, երբ ավարտվում է մայաների օրացույցը։ Հիմնական սյուժեի զարգացմանը զուգահեռ՝ 9 տարի շարունակ մենք հետևում էինք մեր հերոսներին, որոնք փնտրում էին բոլոր տեսակի յետիսներ և այլ հրեշներ։ Մալդերի քրոջը գտնելու մոլուցքի հետևում (ինչը նա, ըստ երևույթին, արեց վերջում): Ֆոքսի և Դանանի միջև սիրո գծի զարգացման և նրանց ընդհանուր երեխայի ճակատագրի հետևում: Ամբողջ սեզոնների ընթացքում գլխավոր հերոսների առևանգման համար: Սքալլիի գիտական ​​թերահավատության և Մալդերի մանկության հավատի հետևում այլմոլորակայինների և հրեշների նկատմամբ սերիալի սկզբում, և թե ինչպես են հերոսները փոխանակում այս գծերը վերջում: Մեզ նույնիսկ ասացին, թե ով է սպանել Լյութեր Քինգին։ Ընդհանրապես, մենք արդեն այնքան բան ենք տեսել, որ մեզ զարմացնելը դժվար է դարձել։

Ինչո՞վ է սերիալը վերադարձել մեզ։ Նա մեզ ինչ-որ նոր բան կպատմի, թե՞ Քրիս Քարթերն ու հեռուստաալիքը պարզապես որոշել են փող աշխատել հեռուստադիտողների կարոտից: Ընդ որում, ալիքըՀին ֆիլմերի «ռեմեյքեր» («Տերմինատոր», «Աստղային պատերազմներ», « Ash vs Evil Dead" , " Ընկերներ " և այլն) պարզապես հեղեղել է հանդիսատեսին: Ինչը չէր կարող չանհանգստացնել։

Սրանք ուժով օժտված մարդիկ են, ովքեր ցանկանում են էլ ավելի բարձրանալ այլմոլորակային տեխնոլոգիաների օգնությամբ։ Նույնիսկ մոլորակի բոլոր ռազմական հակամարտությունները, սեպտեմբերի 11-ից հետո ԱՄՆ-ում ընդունված հակաահաբեկչական օրենքների փաթեթները, ԶԼՄ-ների կողմից բնակչության զանգվածային խաբեությունը և մարդկանց պարզ սպառողների վերածելը ներառված են դավադրության շրջանակներում։ .

Բայց արդեն նորի 1-ին սերիան« X-Ֆայլեր» մեզ հանդիպում է այնքան դավադրության տեսության հետ, որը մենք հավանաբար չենք տեսել նախորդ բոլոր եթերաշրջաններում: Ֆրանչայզի ամբողջ փիլիսոփայությունը վերանայվում է: Այժմ սերիալի ստեղծողները մեզ ասում են, որ այլմոլորակայինները բնավ չեն ցանկանում ստրկացնել մարդկությանը։ Սրանք ուժով օժտված մարդիկ են, ովքեր ցանկանում են էլ ավելի բարձրանալ այլմոլորակային տեխնոլոգիաների օգնությամբ։ Եվ հենց այս դավադիրներն են կանգնած առևանգումների և հետագա փորձերի հետևում պատանդների վրա ալեհավաքներով և այլ խողովակներով, այլ ոչ թե այլմոլորակայիններ: Վրա« փոքրիկ կանաչ տղամարդիկ» Այս հանցագործությունները միայն միտումնավոր են տեղափոխվում: Անգամ մոլորակի բոլոր ռազմական հակամարտությունները, բողոքի ցույցերի ճնշումը, սեպտեմբերի 11-ից հետո ԱՄՆ-ում ընդունված հակաահաբեկչական օրենքների փաթեթները, ԶԼՄ-ների կողմից բնակչության զանգվածային խաբեությունը և մարդկանց պարզ սպառողների վերածումը ներառված են. դավադրության շրջանակը. Ինչպես հասկանում եք, Ծխողի գլխավորած հին սինդիկատի շրջանակն ակնհայտորեն բավարար չէ աշխարհը տիրելու նոր ծրագրի համար: Ուստի նման լայնածավալ ինտրիգներ իրականացնելու համար Քրիս Քարթերը դավադիրների շարքերում հավաքագրեց անդրազգային կորպորացիաների ղեկավարներին։ Եվ այստեղ վերջին դերը վերապահված չէ վատ նավթային ընկերություններին (ասում են՝ մարդիկ կարող էին երկար ժամանակ օգտագործել այլմոլորակային վառելիք, բայց նավթային ընկերությունները միտումնավոր թաքցնում են նոր ապրանքը՝ հանուն իրենց շահույթի)։ Նույնիսկ ենթադրվում է, որ համաշխարհային վերնախավը վաղուց է իր համար պատրաստել տիեզերանավեր և գաղութ այլ մոլորակի վրա և միտումնավոր տանում է Երկիրը դեպի աղետ: Հայտնի Սնոուդենի նման միայն քչերն են պատրաստ մարտահրավեր նետել« ուժի մութ կողմը» . Եվ նրա օրինակը ստիպեց մեր ֆավորիտներին անցնել հին ձևերով՝ Ֆոքս Մալդերին և Դանա Սքալիին:

Իսկ 3-րդ սերիան ուղղակի անտիպ դարձավ ֆրանշիզայի համար։ հետ սովորական դրվագի փոխարեն«շաբաթվա հրեշ» ստացանք մի տեսակ առակ՝ լի այլաբանություններով և երգիծանքներով։« Ի տարբերություն մեզ արարածները պարտադիր չէ, որ հրեշներ լինեն» ,-ասում է շարքը։ Ավելին, մարդիկ ավելի սարսափելի են, քան ցանկացած հորինված արարած: Հեքիաթ է պատմվում սարսափելի հրեշի սպանողի մասին, ով հայելու մեջ տեսել է, որ ինքն իրեն է սպանել։ Սերիալը նաև ծաղրում է մարդկային արատները և ծաղրում ժամանակակից հասարակությանը: Մեկ արտահայտություն« » ինչ արժե այն Չնայած այս ամենը հեռուստադիտողին չափազանց անմիջական է ներկայացվում։ Եվ սա բոլորովին չի համապատասխանում ֆրանշիզայի ոճին՝ միանշանակ ասել փորձի հաջողության մասին:

Բայց արևմտյան հեռուստադիտողները համարձակորեն բարձր գնահատականներ են տալիս սերիալին, իսկ բծախնդիր կինոքննադատները զգուշորեն դրական արձագանքներ են տալիս: Նկատելիորեն տարեց Դեյվիդ Դուխովնիի (Ֆոքս Մալդեր), Ջիլիան Անդերսոնի (Դանա Սքալի), Միտչ Պիլեգջիի (ՀԴԲ տնօրենի տեղակալ Ուոլթեր Սքիներ) և ոչ այնքան փոխված Ուիլյամ Բրյուս Դևիսի կատարումները։C. J. B. Spender, ավելի հայտնի որպեսԾխող) մենք տեսնում ենք, որ դերասանները նույնպես հաճույքով հանդիպում են նկարահանման հրապարակում: Իսկ Քրիս Քարթերին մինչ այժմ հաջողվել է երբեք չկրկնել սյուժետային շրջադարձերն ու սխեմաները, որոնք նախկինում օգտագործել էր: Այսպիսով, «X-Files»-ը վերադարձնելու գաղափարն ակնհայտորեն իզուր չէր:

Մարդիկ ավելի սարսափելի են, քան ցանկացած հորինված արարած: Սերիալը ծաղրում է մարդկային արատները և ծաղրում ժամանակակից հասարակությանը: Մեկ արտահայտություն« Սպանիր ինձ, ես չեմ ուզում վաղը աշխատանքի գնալ«Ինչ արժե.

Իհարկե, սերիալի բծախնդիր երկրպագուները բազմաթիվ հակասություններ են նկատել նախորդ տարիներին խնամքով ստեղծված դիցաբանության մեջ.«X-ֆայլեր» . Մենք բազմիցս տեսել ենք« թռչող ափսեներ» , այլմոլորակայինները հարձակվում են մարդկանց վրա, և այժմ մեզ խնդրում են մոռանալ դա։ Ինչ-որ տեղ կորել են մեր հերոսների փոխարինողները պարանորմալ երևույթների հետաքննության մեջ՝ հատուկ գործակալներ Ջոն Դոգեթը և Մոնիկա Ռեյսը: Նույնիսկ երկու անգամ սպանված Ծխող մարդը վերակենդանացավ և վերադարձավ իշխանական բուրգի գագաթին (չնայած երկրպագուներից ո՞վ կհրաժարվեր վերակենդանացնել Ալեքս Կրայչեկին, անկախ նրանից, թե ինչ էր նախկինում նկարահանված): Բայց եթե դուք չեք համարում նորերը« Գաղտնի նյութեր» որպես պատմության շարունակություն՝ ամեն ինչ իր տեղը կընկնի։ Դիտարկենք դրանք որպես հին պատմության նոր ներկայացում ժամանակակից պայմաններում։

Սեպտեմբերի 11-ից հետո ԱՄՆ իշխանություններն այնքան վիճելի որոշումներ ընդունեցին, որ «աշխարհի գլխավոր դեմոկրատների» երկրում ֆաշիզմի սկիզբը դադարեց անիրատեսական թվալ։ Իսկ կապիտալիզմն արդեն հասել է զարգացման այնպիսի փուլի, որ անհնար է դարձել աչք փակել կորպորացիաների ամենակարողության, մշակույթի դեգրադացիայի, սպառողական հասարակության վրա։ Եվ նույնիսկ «փոքրիկ կանաչ տղամարդկանց» երկրպագուները հասկացան, որ մարդկանց համար վտանգը տիեզերքից չէ: Վտանգը երկրի վրա է. նա նստում է խորհրդարաններում և նախագահական վարչակազմերում, արքայախնձոր է ուտում, բանկերում և խոշորագույն ընկերություններում ծամում է պնդուկը, թալանում է տաճարներում և մզկիթներում միամիտ հավատացյալներին: Եվ այս սպառնալիքն ավելի վատ է, քան ցանկացած այլմոլորակային: Պատահական չէ, որ հասարակ ամերիկացիներն այժմ իրենց ձայնն են տալիս սոցիալիստ Բեռնի Սանդերսին նախագահի դեմոկրատ թեկնածուի ընտրության ժամանակ։ Եվ կինոգործիչները զգացին Միացյալ Նահանգների օրակարգի ձախակողմյան շրջադարձը և վերադարձան իրենց պատմությամբ այն ժամանակ, երբ հասարակությունը պատրաստ էր դրան բացարձակապես լուրջ ընդունել: Գիտաֆանտաստիկ ֆրանշիզը վերածվում է փիլիսոփայական և քաղաքականի։ Իսկ սա բոլորովին այլ մակարդակ է։

Եզրափակելով, անկախ նրանից, թե ինչպես կավարտվի X-Files-ի այս սեզոնը, մենք չպետք է ակնկալենք, որ Սքալլին և Մալդերը կհասնեն ճշմարտության խորքին և կպատասխանեն մեզ տանջող բոլոր հարցերին: Ճշմարտությունը դեռ կլինի ինչ-որ տեղ մոտակայքում, բայց մեզ համար անհասանելի: Այսպիսով, դեռևս չարժե պատերից պոկել «Ես ուզում եմ հավատալ» պաստառները:

Ոչ գաղտնի նյութեր, ճշմարտությունն ինչ-որ տեղ այնտեղ է

Դյատլովի լեռնանցքում տեղի ունեցած ողբերգական իրադարձություններն ավելի քան 50 տարեկան են. Բայց այս առեղծվածային միջադեպը չի մոռացվել համացանցում այս թեմայով հազարավոր հղումներ դրա ապացույցն են: Հյուսիսային Ուրալի լեռներում ինը երիտասարդների առեղծվածային մահը դեռ շատերին է հետապնդում:

Առաջին հայացքից կարող է թվալ, որ սա տեղական թեմա է, ակնաբույժների ու պարանորմալիստների բախտը, ամեն ինչ այդպես կլիներ, բայց «Մահացածները չեն ստում...»։ Ինը զբոսաշրջիկների մահն այնքան առեղծվածային և անսովոր է, որը պարունակում է այնքան անբացատրելի փաստեր, որ միայն լեգենդար Շերլոկ Հոլմսն իր դեդուկտիվ ունակություններով կարող է հետաքննել այս խմբակային սպանությունը:

Իրադարձությունների սյուժեն արժանի է գիտաֆանտաստիկ թրիլլերի, իսկ քրեական վարկածներն անմիջապես անհետանում են. Նույնիսկ պաշտոնական հետաքննությունն ավարտվեց Շեքսպիրի ողբերգություններին վայել ձևակերպմամբ. «…….զբոսաշրջիկների մահվան պատճառը բնական ուժն էր, որը մարդիկ չկարողացան հաղթահարել»:
Ահա այս որոշման մի կետ՝ հետաքննությունը դադարեցնելու համար.

Եզակի դեպք՝ հեռավոր Ուրալի լեռներում տեղի ունեցած կենցաղային ողբերգությունը, որը տեղի է ունեցել ավելի քան 50 տարի առաջ, չի մոռացվել, ավելին, այն ակտիվորեն քննարկվում և հետապնդում է բազմաթիվ հետազոտողների. Այս երևույթը միայն մեկ բացատրություն ունի. Անհայտ վտանգների նման ինտուիտիվ և ենթագիտակցական նույնականացումը ողջ մարդկության գենետիկ հատկանիշն է, այլապես այն չէր գոյատևի որպես կենսաբանական և սոցիալական տեսակ:

Ոչ դասակարգված նյութեր

Դյատլովի լեռնանցքում (այսպես է կոչվում այս վայրը այժմ) իրադարձությունները վերլուծելու համար շատ փաստացի նյութեր կան, դրանք գաղտնի չեն և բոլորը հանրային սեփականություն են, դրանցից այնքան շատ են, որ չափազանց հեշտ է շփոթել: այս փաստաթղթերի վրա հիմնված տարբերակները։ Ուստի, մինչ իրադարձությունների տարբերակներ չեն լինի, տարբերակներն արդեն բավական են, յուրաքանչյուրը կարող է ընտրել իր ճաշակով իրադարձությունների տարբերակը։

Եկեք կենտրոնանանք միայն մի քանի առանցքային փաստերի վրա, որոնց ճիշտ գնահատումը կտրուկ նեղացնում է այս ողբերգության իրատեսորեն հնարավոր վարկածների շրջանակը։ Այս փաստերը հայտնի են բոլորին, ովքեր հետաքրքրված են այս թեմայով, բայց փաստերի հետևում կան հանգամանքներ, և այս հոդվածը հանգամանքների մասին է։ Այս հանգամանքներից ելնելով թող ամեն մեկն իր եզրակացություններն անի, ես, իհարկե, նույնպես ինքս եմ արել, ավելին` նյութի երկրորդ մասում։

Որպեսզի համոզվենք, որ այս ողբերգական իրադարձությունների պատճառի անվանումը ենթագիտակցորեն ճնշում չգործադրի ընթերցողների կարծիքի վրա, մենք այն կանվանենք չեզոք՝ «Գործոն»։ Նյութի առաջին մասում մենք կփորձենք հասկանալ այս «Գործոնի» բնույթը, այստեղ գլխավորն այն է, որ այն տեխնածին էր, բնական, թե խելացի. Բացի այդ, մենք կփորձենք պատասխանել հիմնարար հարցին՝ նրա հետ զբոսաշրջիկների հանդիպումը դժբախտ պատահա՞նք էր, թե՞ պլանավորված շփում էր։

«Էհ..., ամեն ինչ սխալ է, ամեն ինչ սխալ է, տղերք…»:

Քայլարշավի ծրագրի համաձայն՝ զբոսաշրջիկները ստիպված էին գիշերել Աուսպի գետի վերին հոսանքի անտառի սահմանին, որպեսզի բարձրանային Օտորթեն լեռը և բարձրանալու համար անհարկի իրերով պահեստ հիմնեին: Փաստորեն, այդ պահից, շարժվելով թեթև ուսապարկերով, սկսվեց նրանց վերելքը դեպի Օտորթեն լեռ, որը պետք է տևեր երեք օր հետադարձ ճանապարհով.
-Առաջին օրվա ընթացքում հարկ եղավ պահեստից քայլել դեպի Օտորտեն լեռան լանջը։
- Երկրորդ օրը կատարիր վերելք,
- Երրորդ օրը վերադարձեք պահեստ՝ ձեր իրերի համար, որը գտնվում է Աուսպիա գետի տարածքում:
Ահա նրանց դիմումը երթուղու համար.

Ամբողջ վերելքը նախատեսվում էր տեւել երեք օր և երեք գիշեր (կարմիրով նշված են վերելքի հետ կապված կետերը):

Պաշտոնական հետաքննությունը և դրանից հետո իրադարձությունների հետագա վերակառուցումները ողբերգական դեպքի ամսաթիվ են համարում 1959 թվականի փետրվարի 1-2-ի գիշերը։ Այս ժամադրությունը հիմնված է միայն հունվարի 31-ով թվագրված անտառի սահմանին գիշերելու մասին ճամբարային օրագրի վերջին գրառման և փետրվարի 1-ով թվագրված պատի թերթի վրա:

Հետազոտողների տրամաբանությունը պարզ է՝ եթե փետրվարի 1-ից հետո գրառումներ չկան, ուրեմն ժողովուրդն այլևս կենդանի չէր։

Հունվարի 31-ից փետրվարի 1-ը գիշերելու տեղանքը հայտնաբերվել է այն անտառի սահմանին, որտեղից սկսվել է վերելքը։ Այնտեղ կար նաև պահեստ, որտեղ զբոսաշրջիկները պահում էին Օտորթեն լեռը բարձրանալու համար ավելորդ իրեր և ապրանքներ։

Այս իրադարձությունների բոլոր ուսումնասիրողների ընդհանուր կարծիքի համաձայն՝ փետրվարի 1-ին զբոսաշրջիկները պահեստ են ստեղծել և դուրս եկել Խոլաչախլյու լեռան լանջը (բարձրությունը 1079)։ Նրանք այնտեղ են անցկացրել գիշերը, որը, պարզվել է, վերջինն է եղել։ Ներկայացնում ենք լուսանկար, թե ինչ են հայտնաբերել փրկարարները անցած գիշերվա վայրում (այսուհետ՝ քրեական գործի բոլոր նյութերը).

Ըստ երթուղու պլանի, մոտավորապես այս վայրերում գիշերակաց էր նախատեսվում հետդարձի ճանապարհին (Աուսպի գետի վերին հոսանք), վերելքից հետո։
Այնուամենայնիվ, բոլոր հետազոտողները, առանց բացառության, կարծում են, որ զբոսաշրջիկները կանգ են առել այս վայրում մագլցելուց առաջ և դա հիմնավորելու համար ներկայացնում են երթուղու սխալներով, զբոսաշրջիկների քնկոտությամբ, պահեստանոցն արագ սարքավորելու անկարողությամբ և այլ բացասական հանգամանքներով։

Կամ գուցե պետք չէ վատ խոսել մահացածների մասին, միգուցե ամեն ինչ ընթացել է ըստ պլանի, և սա այն վայրն է, որտեղ կարելի է գիշերել վերելքից հետո: Շատ փաստեր վկայում են այս տարբերակի մասին:

Ահա, թերևս, ամենակարևորը, տեսեք այն լուսանկարը, որը զբոսաշրջիկներն արել են այն վայրում, որտեղ տեղադրվել է վրանը. 1:

Նույնիսկ ոչ փորձագետը կարող է տեսնել, որ տեղանքի թեքությունը և վրանի տեղանքի ձյան մեջ թաղվածության մակարդակը այս լուսանկարում չեն համապատասխանում նրան, ինչ երևում է այն վայրում, որտեղ հայտնաբերվել է լքված վրանը փրկարարները: .

Սրանք տարբեր վայրեր են։

Եթե ​​դա այդպես է, ապա ըստ երթուղու պլանի, զբոսաշրջիկները պետք է երկու գիշեր անցկացնեին Օտորտեն լեռան ստորոտին, և տրամաբանական է ենթադրել, որ հենց այս պահն է նկարահանել զբոսաշրջիկները։ Վրանի համար տեղ մաքրելու լուսանկարն իրականում նրանք արել են փետրվարի 1-ին, բայց այլ վայրում՝ Օտորթեն լեռան լանջին։

Փետրվարի 1-ից փետրվարի 2-ի գիշերը նրանք ապահով գիշերեցին այս վայրում, փետրվարի 2-ի կեսօրին կատարեցին պլանավորված վերելք դեպի Օտորթեն լեռ, նորից գիշերեցին այս վայրում, իսկ փետրվարի 3-ին վերադարձան պահեստարան։ . Բայց, ըստ երևույթին, նրանք մեկ օրում չեն կարողացել հասնել պահեստ (մոտ մեկուկես կիլոմետրով չեն հասել դրան) և գիշերը կանգնել են փրկարարների կողմից հայտնաբերված վայրում:

Այնպես որ, միանգամայն հնարավոր է, որ իրադարձություններն իրականում տեղի են ունեցել փետրվարի 3-ի լույս 4-ի գիշերը, որը վերջինն էր։

Ինչպես և հետաքննությունը, և դրանից հետո բոլոր հետազոտողները, ենթադրել, որ վերելքի հենց առաջին օրը փորձառու զբոսաշրջիկները շեղվել են երթուղու ժամանակացույցից, դա հաստատող ուղղակի փաստեր չկան. Դեռ ելնենք նրանից, որ փորձառու թիմը պահպանել է տեղաշարժի գրաֆիկը, իսկ գիշերակացերը համապատասխանել են հայտարարված երթուղուն։

Բայց սա փաստ չէ, սա ենթադրություն է, այժմ իրադարձությունների այս թվագրման հաստատման փաստերի մասին.

Նախ, սա վերջին հայտնաբերված փաստաթղթի բովանդակությունն է՝ փետրվարի 1-ով թվագրված «Մարտական ​​թերթիկը»։ Այն խոսում է Օտորտեն լեռան շրջակայքի մասին։ Քիչ հավանական է, որ թիրախից 15 կիլոմետր հեռավորության վրա (այն վայրում, որտեղ հայտնաբերվել է լքված վրան) կարելի է խոսել Օտորթեն լեռան մերձակայքի մասին, դրա համար անհրաժեշտ է մոտենալ դրան.

Երկրորդ՝ «Մարտական ​​թռուցիկում» հեգնանքով խոսվում է վառարանի տեղադրման ռեկորդի մասին։ Կասկածելի է, որ այս իրադարձությունը վերաբերում է նախորդ գիշերակացերին, ամենայն հավանականությամբ, փետրվարի 1-ի երեկոյան վառարանը իրականում տեղադրվել է. Բայց ողբերգության վայրում գտնվող վրան վառարան չի եղել։

Երրորդ, վրան միայն մեկ գերան է հայտնաբերվել, անհավանական է, որ եթե նրանք 2-3 օր անցկացնեին լեռներում, ծառազուրկ տարածքում, միայն մեկ գերան կվերցնեին իրենց հետ։ Ավելի հեշտ է ենթադրել, որ վերադարձի պահին դա միակն էր:

Չորրորդ, պարենային ապրանքների հետ կապված իրավիճակը նույնն է, ահա թե ինչ է մնացել պահեստում.
1. Խտացրած կաթ 2,5 կգ.
2.Մսի պահածոներ 4 կգ բանկաների մեջ։
3.Շաքարավազ - 8 կգ.
4. Կարագ - 4 կգ.
5. Եփած երշիկ – 4 կգ.
6.Աղ – 1,5կ.
7. Դոնդողի կոմպոտ - 3 կգ.
8. Վարսակի ալյուր և հնդկաձավար 7,5 կգ.
9.Կակաո 200 գ.
10. Սուրճ - 200 գ.
11.Թեյ - 200 գր.
12. Մեջք – 3 կգ.
13. Կաթի փոշի՝ 1կգ.
14. Շաքարավազ՝ 3 կգ։
15. չորահաց – 7 կգ և լապշա – 5 կգ:

Ահա թե ինչ է հայտնաբերվել վրանում.
1. Չորաքաղ երկու պարկի մեջ։
2. Խտացրած կաթ.
3. Շաքարավազ, խտանյութեր.

Վրանում մթերքների տարօրինակ և խղճուկ ընտրանի՝ համեմատած պահեստային կացարանում մնացած առատության հետ։ Ենթադրել, որ զբոսաշրջիկները մագլցելու համար ոչ մի պահածո կամ երշիկ չեն վերցրել, այլ 3 կգ-անոց կտորից միայն 100 գրամ գոտկատեղ, որը մնացել է պահեստում, անհեթեթ է...

Վ.Ի.Տեմպալովի ցուցմունքում 100 գրամ գոտկատեղը փաստագրված փաստ է, նա խոսեց վրանում հայտնաբերված 100 գրամ թակած և չկերած գոտկատեղի մասին, կարող է լինել միայն մեկ տրամաբանական բացատրություն՝ զբոսաշրջիկները ուտում էին իրենց վերցրած ուտելիքը։ նրանց հետ.

Հինգերորդ, պահեստային կացարանից մեկուկես կիլոմետր հեռավորության վրա տեղափոխվելը (նույն հեռավորությունը, որը մենք ոտաբոբիկ վազեցինք ողբերգական գիշերը) և գիշերով կանգ առնելը, մեծ հաշվով, անտրամաբանական է: Ահա զբոսաշրջիկների լուսանկարը, որը ցույց է տալիս, թե ինչ պայմաններում է տեղի ունեցել վերելքը.

Պայմաններն, իհարկե, ծայրահեղ էին, բայց ձյան խորությունը, քամու ծանրաբեռնվածությունը, մեղմ թեքությունը հնարավորություն էին տալիս նման պայմաններում ժամում 2-3 կիլոմետր ճանապարհ անցնել։

Պահեստանոցից մինչև լքված վրանի տեղամասը մեկուկես կիլոմետրից ոչ ավելի է, ահա այս հեռավորությունը, նկարում երևացող պայմաններում զբոսաշրջիկները պետք է քայլեին 30-40 րոպեում, բայց կարողացան. Այս հեռավորության վրա մեկ ժամից ավել ծախսեք:

Անհեթեթ է պատկերացնել, որ փորձառու զբոսաշրջիկների 9 հոգանոց խումբը կարող է նման բան մտածել՝ մեկ ժամ անցնելով և սկսել գիշերը տեղավորվել։
Ավելի խելամիտ կլիներ երթուղի դուրս չգալ, բայց նրանք փորձառու և ողջամիտ մարդիկ էին։

Չկա ոչ մի ուղղակի փաստ, որը կհակասեր փետրվարի 3-ից 4-ը ողբերգության թվագրման ենթադրությանը, պահեստարան վերադառնալու ժամանակ, միայն անուղղակի հանգամանքներ, ահա դրանք.

- Անհասկանալի է, թե ինչու փետրվարի 1-ից զբոսաշրջիկների օրագրերում ոչինչ չկա. Բայց դա կարող էր լինել պարզ հոգնածություն՝ դրա համար ժամանակ չկար, իսկ ճանապարհի ծայրահեղ պայմանները թույլ չէին տալիս զբաղվել էպիստոլյար ժանրով։ Փաստորեն, փետրվարի 1-ին գրվել է միայն «պատի թերթը»։ Թեեւ հետաքննության տրամաբանությամբ՝ նրանք այդ օրը բավական ժամանակ են ունեցել, քանի որ ըստ հետաքննության՝ զբոսաշրջիկները ողջ օրն անցկացրել են պահեստի շուրջը սավառնելով։

- Քայլարշավի նպատակի հաղթական նվաճման լուսանկարները չկան. Բայց սա հենց այն է, ինչ պետք է տեղի ունենար։ Համացանցային նյութերը պարունակում են բոլոր այն կադրերը, որոնք հայտնաբերվել են 6 ֆիլմերի վրա, վերջինը (կամ գուցե նախավերջինն է...) հաստատ նախկինում նշված լուսանկարն է՝ ձյան մեջ տեղ մաքրելու վրան։

Փակուղի? Ոչ, զբոսաշրջիկները յուրաքանչյուր տեսախցիկի համար ունեին ֆիլմի մի քանի գլան, այդ գլանափաթեթները գտնվել են թիթեղյա տարայի մեջ, գլանափաթեթներից մեկը նույնիսկ վրանի մոտ են գտնվել, կան շրջանակներ ինչ-որ այլ ֆիլմից (դրանք հայտնվում են որպես «չամրացված շրջանակներ»): Այսպիսով, անհնար է ասել, որ այն ամենը, ինչ նրանք նկարահանել են քարոզարշավի ընթացքում, գտնվում է հանրային տիրույթում, կան (կային) այլ ֆիլմեր, որոնց մասին մենք չգիտենք.

Մեզ հստակ հայտնի չէ ողբերգության պահին տեսախցիկներում գտնվող երկու ֆիլմերը, որոնք հետաքննությանն են հանձնել երեք տեսախցիկ՝ 34.27.27 նկարահանված կադրերով։ Կա 34 կադրով ֆիլմ, այն պարունակում է «հրե գնդիկի» վերջին տխրահռչակ կադրը, բայց 27 կադրով ֆիլմեր չկան, կան տարբեր թվով կադրերով ֆիլմեր։

Ավելին, վրանում հայտնաբերված չորս տեսախցիկներից բացի կար հինգերորդը, թեև հետաքննության նյութերում այս տեսախցիկը չի երևում, այն հստակ երևում է Զոլոտարևի մարմնի լուսանկարում։ Հասկանալի է, որ դրանից կադրերը չեն պահպանվել, այն եղել է հոսող ջրի մեջ, բայց հավանաբար Օտորտեն լեռան գրավման կադրերը կարող էին լինել և ոչ միայն նրանք։

Արդյո՞ք ամսաթվի նման մեկնաբանությունը փոխում է այդ ողբերգական իրադարձությունների ընդհանուր պատկերը։ Գործնականում ոչ, բայց միգուցե զբոսաշրջիկների խումբը խնդիրներ է ունեցել ոչ թե ողբերգության գիշերը, այլ ավելի վաղ։ Մենք չգիտենք, թե ինչ է տեղի ունեցել ընկած ժամանակահատվածում, որը երկու կամ նույնիսկ երեք օր էր։

Այս աշխարհում պատահականություններ չկան, ամեն քայլ հետք է թողնում...

Զարմանալի է, որ Դյատլովի լեռնանցքում տեղի ունեցող իրադարձությունները բավականին լավ փաստագրված են, կան վկաներ, կան քրեական գործից նյութեր։ Բայց փաստն այն է, որ սա ոչ միայն կապող կետ է իրադարձությունների հաջորդականության մեջ, այլև հանգամանքների հանրագումար է։ Հենց այս տեսանկյունից էլ կմոտենանք առանցքային փաստերի գնահատմանը։

Ահա անբացատրելի փաստերից մեկը.

Խումբը վրանը լանջով իջել է գիշերը։ Մինչև ողբերգության տեսարանը հայտնաբերվեց, բոլոր ինը զբոսաշրջիկների հետքերի շղթաները մնացել էին առնվազն կես կիլոմետր (ըստ որոշ ականատեսների՝ գրեթե մեկ կիլոմետր):
Զբոսաշրջիկները քայլում էին ոտաբոբիկ (մեծ մասը առանց կոշիկների, բայց տաք գուլպաներով):

Այսպես է հիշում որոնողական գործողության մասնակիցը, ով առաջինն է հայտնաբերել ողբերգության վայրը և, համապատասխանաբար, կարողացել է տեսնել հետքերը բնական, ոչ ոտնահարված վիճակում (Ձայնագրված զրույց Բորիս Եֆիմովիչ Սլոբցովի հետ 06/01/. 2006):

VB:Ինչպե՞ս են նրանք գնացել փլուզման համեմատ: Ահա թե ինչ է տեղի ունենում այստեղ. Եթե ​​սա վրան է, բայց հորիզոնականները, մի քիչ կողք ե՞ն գնացել:
Նրանք քայլում էին, անցնելով լանջով։ Թե՞ հենց հովտի ուղղությամբ։

BS:Կարծում եմ հենց քայքայման ուղղությամբ։

VB:Այսինքն՝ ինչպե՞ս կկենտրոնացվեին ճեղքի երկայնքով։

BS:Այո՛։ Հետքերը նույնպես մեկը մյուսի հետևից մեկ ֆայլում չէին: Նրանք... մի գիծ էին, որոնցից յուրաքանչյուրն անցնում էր իր հետագծով: Ինչպես հասկանում եմ. Ենթադրում եմ, որ քամին ուժեղ հրում էր նրանց մեջքին։ Եվ նրանք ընդհանրապես ոչ մի կոշիկ չունեին. ոմանք ունեին միայն կոշիկներ, ոմանք՝ գուլպաներ, ոմանք չգիտեմ…. Իմ կարծիքով ոչ ոք լուրջ կոշիկ չուներ։

Այս հետքերը նման էին սեղմված ձյան սյուների, ինչը նշանակում է, որ զբոսաշրջիկները քայլում էին չամրացված ձյան վրա, որն այնուհետև քամին քշեց և մնաց միայն գծերի տակ՝ խտացման պատճառով: Հետքերը այսպիսի տեսք ունեին.

Ի դեպ, նման բնորոշ նշանները, ոչ թե ընկճված, այլ խտացման տեսքով, կարող են հայտնվել միայն չամրացված և «կպչուն» ձյան վրա, սա ցույց է տալիս ջերմաստիճանը սարից թռիչքի ժամանակ՝ ոչ ավելի, քան մինուս 10 աստիճան: Այսպիսով, զբոսաշրջիկները այնքան էլ վատ չէին հագնված նման եղանակի համար, որպեսզի սառչեն խմբով, մուտք ունենալով դեպի վառված կրակ, անտառում, որտեղ ապաստան կա քամուց, փորձառու մարդկանց համար նման արդյունքը գրեթե անհնար է:

Եվ այսպես, շարժման երթուղին ուղիղ էր, հետքերը զուգահեռ շղթաներով վազում էին։ Սա փաստ է, այժմ անտառի եզրին այս նահանջի անհայտ հանգամանքների մասին.

Ինը մարդ քայլում էր տեղակայված կազմավորումով, թեև շատ ավելի հեշտ էր քայլել խոր ձյան տակ, մեկը մյուսի հետևից: Սա նշանակում է, որ ծայրահեղ գործոնը գործում էր ողջ շարժման ընթացքում, և մարդիկ բնազդաբար փորձում էին հնարավորինս արագ հեռանալ վտանգից:

Նման իրավիճակում պարզ է, որ մարդկանց վրանից դուրս մղած սպառնալիքի աղբյուրը գտնվում է ինչ-որ տեղ նրանց թիկունքում։ Հասկանալի է, որ նրանք շարժվում էին դեպի մոտակա ապաստարանը, իսկ շարժման (ապաստանի) նպատակը հստակ տեսանելի ու հասկանալի էր խմբի բոլոր անդամների համար։

Դատելով գծերի ուղղությունից՝ զբոսաշրջիկները վրանից ուղիղ գնացին ձոր (ծանծաղ ձոր)։ Տարօրինակ է, նրանք անտառից մեկ կիլոմետրից էլ քիչ էին հեռու, բայց գնում են ոչ թե դեպի անտառ, այլ դեպի անտառազուրկ ձոր, և դեպի այն ճանապարհը երկու անգամ ավելի երկար է։ Չգիտես ինչու, նրանց բոլորին թվում էր, թե հենց այս վայրում է գտնվում հուսալի ապաստարան։ Եվ նրանք, ըստ երեւույթին, չեն սխալվել իրենց նախնական ենթադրություններում։ Դրա մասին է վկայում այն ​​փաստը, որ այս ձորի ամենախոր հատվածում եղևնու ճյուղերով ծածկված մանր ծառերի բներից հատակ է կառուցվել։

Շարժման նպատակի մասին ամեն ինչ պարզ է. սա ամենամութ ու ամենացածր տեղն է անմիջական մերձակայքում: Ես կվերափոխեմ հայտնի արտահայտությունը. «Ասա ինձ, թե որտեղ ես վազում, և ես կասեմ, թե ումից ես փախչում»:

Այսպես չի փախչում տարերային ուժերից, այսպես է փախչում ծայրահեղ գործոնից, որի սպառնալիքը կապված է անմիջական տեսողական շփման հետ։ Վրանից դուրս գալու պահին զբոսաշրջիկների նպատակը թաքնվելն էր, այլ ոչ թե պարզապես փախչել ծայրահեղ գործոնի ազդեցության գոտուց։ Ահա մի լուսանկար՝ գնահատելու այն ապաստանը, որը զբոսաշրջիկները կառուցել են իրենց համար՝ սպասելու այս ծայրահեղ գործոնի հետևանքներին.

Անլուսին գիշերը, նույնիսկ պարզ աստղային երկնքի իդեալական պայմաններում, դժվար է ինչ-որ բան տեսնել։ Անարդյունավետ տեղանքով, խոր ձյան մեջ, մթության մեջ մեկուկես կիլոմետր ուղիղ գծով գրեթե անհնար է վազել։

Դա անելու համար նրանց հզոր լուսավորություն է պետք մոտակա գագաթների կողմից, և լուսավորություն՝ հետևից, այնուհետև ձորը, որտեղ նրանք փախել են, կդառնա ստվերված վայր, որտեղ նրանք կարող են թաքնվել:

Երկու գործոնի՝ սպառնալիքի և լուսավորության առկայությունը հազիվ թե տարանջատվեր, դա մեկ գործոն էր, այն փաստը, որ զբոսաշրջիկները վազեցին դեպի մոտակա ստվերը, դա հաստատում է։

Եվ հրաշք չկա, և պատահականությունները չափազանց հազվադեպ են...

Ողբերգության վերջնամասում կա մի քանի զբոսաշրջիկների ուղղագիծ շարժման նմանատիպ փաստ։ Երեք մարդ մահացել է որոշակի նպատակի ուղղությամբ շարժվելիս. Նրանց մարմինները և այն կետը, որտեղից նրանք սկսեցին իրենց վերջին շարժումը (կրակը), գտնվում են կատարյալ ուղիղ գծի վրա:

Դուք կարող եք հետ շարժվել լանջով կամ դեպի վրան, կամ դեպի վտանգի աղբյուր, որը վտարել է զբոսաշրջիկներին վրանից, երրորդ տարբերակ չկա։ Եթե ​​վերընթաց շարժման նպատակը վրանն էր, ապա, ամենայն հավանականությամբ, նրանք կգնան դեպի այն՝ հետընթաց կատարելով դրան արագ հասնելու այլ երաշխավորված ճանապարհ չկա։ Բայց նրանք չհետևեցին իրենց քայլերին։

Նրանց շարժման ուղիղությունը ցույց է տալիս, որ նրանք հստակ տեսել են, թե ուր պետք է գնալ, միայն հստակ ուղենիշը կարող է թույլ տալ նրանց ուղիղ գիծ պահպանել. Ավելի քան մեկ կիլոմետր հեռավորությունից մթության մեջ անհնար է տեսնել ձյան մեջ կիսաթաղված վրան։

Սա նշանակում է, որ նրանք գնում էին ոչ թե վրան, այլ վտանգի աղբյուր, որը դուրս էր մղել նրանց սարից.

Ցավոք, հետաքննությունը ճշգրիտ չի արձանագրել դեպքի հանգամանքները քարտեզի վրա, կան միայն երկու ձեռքով գծագրված գծապատկերներ, որոնցից մեկը ներկայացված է ստորև. Դրա վրա.xD, .xS, .xK այն կետերն են, որտեղ գտնվում են զբոսաշրջիկների դիերը, տոնածառ՝ խաչով, սա եղևնու տակ կրակի տեղն է։

Այս չորս կետերը տեղավորվում են վրանի կողքով տանող մեկ իդեալական ուղիղ գծի վրա, մոտակա գագաթներից մեկի ուղղությամբ, ըստ երևույթին նրանք գնում էին այնտեղ, ամենայն հավանականությամբ հենց այստեղ էր գտնվում վտանգի աղբյուրը։

Դիագրամը ցույց է տալիս զբոսաշրջիկների կողմից կորցրած լապտերի հայտնաբերման կետը երրորդ քարե լեռնաշղթայի վերջում, ինչպես նաև կետագծը ցույց է տալիս անտառի սահմանը, և այս եզրագիծը հոսանքի կետում այն ​​վայրն է, որտեղ տախտակամած է հայտնաբերվել է զբոսաշրջիկների կողմից պատրաստված.

Վրանը, կորած լապտերը և հատակը նույնպես կատարյալ ուղիղ գիծ են կազմում: Այս փաստը լավ համընկնում է Սլոբցովի խոսքերի հետ, ով պնդում էր, որ հետքերը մտել են հովիտ և ուղիղ են ողջ տեսանելի տարածքում։

Ահա այս գծապատկերը՝ հետաքննության նյութերից.

Եվ այսպես, մենք ունենք երկու փաստ՝ տարանջատված ժամանակի և վայրի մեջ, որոնք ցույց են տալիս զբոսաշրջիկների շարժման պարզությունը կոպիտ տեղանքով առանց լուսնի գիշերը:

Կարելի է, իհարկե, ամեն ինչ վերագրել պատահարներին, բայց, որպես կանոն, դժբախտ պատահարներն անհայտ օրինաչափություններ են։ Տվյալ դեպքում զբոսաշրջիկների այս գծային շարժումները կարելի է բացատրել միայն ողջ ողբերգության ընթացքում լավ տեսանելիության ենթադրությամբ և այն ենթադրությամբ, որ այդ լավ տեսանելիությունը ապահովվել է հենց այն սպառնալիքի աղբյուրով, որը զբոսաշրջիկներին դուրս է մղել վրանից։ .

Ամփոփելու համար կարելի է պնդել, որ վրանից փախուստի պատճառ դարձած գործոնը տեսողական հատկություններ ուներ (բավականին վառ փայլ): Բացի այդ, այս գործոնը երկար ժամանակ գործեց և լուսավորեց տարածքը նույնիսկ երեք զբոսաշրջիկների՝ սարի լանջ վերադառնալու փորձի ժամանակ։

Սարսափ - հետաքրքիր:
(մի փոքր զգացմունք)

Եվ այսպես, զբոսաշրջիկները ամբողջ ուժով մեկուկես կիլոմետրով հեռացան վրանից լեռան լանջով ու կանգ առան։ Սա նշանակում է, որ այս վայրն արդեն բավական ապահով է թվում նրանց, այլապես ճյուղերից հատակ չէին կառուցի և կրակ չէին անի։ Բայց կրակի և տախտակամածի միջև կա գրեթե հարյուր մետր, և տախտակամածն ակնհայտորեն նախատեսված չէ 9 հոգուց բաղկացած ամբողջ խմբի համար:

Այսպիսով, կարող ենք փաստել, որ այս կրիտիկական պահին խմբում կա երկու ռազմավարություն՝ առաջինը թաքնվելն է (որը կոչվում է «գլուխդ ցած պահիր») և երկրորդը՝ ինքդ քեզ բացահայտվելը (կրակ վառելով) և կապ հաստատել։ այն երեւույթի հետ, որը վախեցրել է նրանց։

Մարդկանց բաշխվածությունն այս խմբերի մեջ ցուցիչ է. առաջին խմբում նրանք, ովքեր որոշել են «ցածր լինել» ամենահաս զբոսաշրջիկներն էին, երկրորդ խումբը, որը հետաքրքիր էր, բաղկացած էր երիտասարդ ուսանողներից.

Խմբի առանձնացումը ծայրահեղ իրավիճակում շատ բնորոշ փաստ է, որը խոսում է ոչ ստանդարտ երևույթի մասին, որը ստիպել է նրանց լքել վրանը, դա անհայտ բնական տարերային ուժ էր, ինչպիսին է ձնահյուսը, անհայտ կենսաբանական օբյեկտը, օրինակ որպես արջ, մարդ, Մեծ ոտք, վերջապես:

Նրանց բաժանում էր ոչ ստանդարտ իրավիճակ, որը չէր տեղավորվում վարքագծի սովորական օրինաչափությունների մեջ, և յուրաքանչյուր խումբ, ելնելով իր կենսափորձից, յուրովի արձագանքեց այս իրավիճակին:

Ահա հատուկ ընտրված լուսանկարներ նրանց վերջին ճամփորդությունից, որոնք լավագույնս փոխանցում են այս երկու խմբերի առաջնորդների բնավորությունը.

Սա արշավի առաջնորդ Դյատլովի լուսանկարն է, և նա կարծես դարձել է մի խումբ երիտասարդների ղեկավար։

Բայց կար նաև փորձառու զբոսաշրջության հրահանգիչ, պրոֆեսիոնալ և պարզապես մեծահասակ ՝ Զոլոտարևը, ահա լուսանկարը առաջին պլանից.

Կարծես նա դարձել է ավելի մեծ ու խելամիտ զբոսաշրջիկների խմբի ղեկավարը։

Ի դեպ, Ռակիտինի «Մահ արահետով» շատ մանրամասն, բայց բավականին հակասական նյութում կա մի հիմնավոր վարկած, որ Զոլոտարևը ԿԳԲ-ի սպա էր և աշխատում էր գաղտնի: Եթե ​​դա ճիշտ է, ապա ինչի՞ կարիք ուներ ԿԳԲ-ն մի խումբ ուսանողների, իհարկե, բավական է նրանց հակասովետական ​​տրամադրությունները չհետևել, և ոչ թե կարիերայի սպա: Այստեղ մենք նորից պետք է համաձայնվենք Ռակիտինի հետ, Զոլոտարևը ինչ-որ առաքելության մեջ էր, բայց դժվար թե նա լիներ այն առաքելության մեջ, ում մասին գրում է, սա կոչվում է գիտաֆանտաստիկա…

Համենայնդեպս, եթե նա «TurBaza»-ում լրիվ դրույքով ուսուցիչ էր, նույնիսկ այս դեպքում նա բավականին ամբողջական տեղեկատվություն ուներ այն տարածքի մասին, որտեղ երթուղին է անցել, թվում է, թե այդ տեղեկությունների մի մասը նրան պահում էր լարվածության մեջ, և դա այն է ինչու է նա ամբողջովին հագնված էր ողբերգական իրադարձությունների սկզբին։

Արշավի մեկ այլ չափահաս մասնակից էր Թիբո-Բրուլյոնը, ահա նրանք Զոլոտարևի հետ միասին լուսանկարում են.

Միանգամից պարզ է դառնում, որ այս մարդկանց միջև, ովքեր հանդիպել են միայն այս՝ իրենց վերջին ճամփորդության ժամանակ, կա որոշակի ընկերական նախատրամադրվածություն։ Ըստ երևույթին, նրանք, լինելով ավելի մեծ, ձգտել են միմյանց հետ շփվել, և միանգամայն հնարավոր է, որ Զոլոտարևը կիսել է իր մտահոգությունները Թիբո-Բրուլյոնի հետ։ Եվ սա կարող է բացատրել, թե ինչու նա դարձավ ողբերգական իրադարձությունների սկզբում ամբողջությամբ հագնված երկրորդ մարդը։

Ծայրահեղ իրավիճակում ողջ իշխանությունը, անկասկած, պետք է անցներ Զոլոտարևին՝ և՛ կարգավիճակով, և՛ փորձով, և՛ նրա առաջին գծի անցյալով... Բայց երիտասարդությունը չլսեց նրան և պարզապես հեռացավ՝ իրականացնելու իր ծրագիրը։
Սա այն պատկերն է, որ երևում է...

Բայց այստեղ ավարտեմ քնարական-հոգեբանական շեղումը և նորից անցնենք մերկ փաստերին։

Դու արդեն հեռու ես………, և չորս հարյուր քայլ դեպի մահ…

Երեք զբոսաշրջիկների վերադարձի երթուղին դեպի լեռան գագաթ պարունակում է զուգադիպությունների ևս մեկ խումբ, որը, հավանական պատճառներով, դժվար է դասել պատահարների շարքը։ Մահացած զբոսաշրջիկների մարմինների միջև հեռավորությունը դեպի լեռան գագաթ վերադառնալու երթուղին հավասար է 150-180 մետրի ընդմիջումներով, ավելի ճշգրիտ տվյալներ չկան (չափիչով ոչ ոք չի չափել), սակայն այս փաստը հաստատվում է. բոլոր ականատեսները եւ քրեական գործի նյութերը։

Կրակը և երեք մարմինները ընկած են նույն ուղիղ գծի վրա, դիրքերը ցույց են տալիս շարժման ուղղությունները, նրանց միջև կան հավասար հեռավորություններ, ինչպես Սթիվենսոնի «Գանձերի կղզի» գրքում, միայն կա հեղինակի ֆանտազիա, իսկ այստեղ կա իրական. ողբերգություն. Չորս կետ, որոնք տեղավորվում են ուղիղ գծի մեջ, նշանակում է, որ շարժման նպատակը այս գծի շարունակության վրա է, բայց դա բավարար չէ, մարմինների միջև կան հավասար հեռավորություններ, ինչպե՞ս եք դա հասկանում:

Մաթեմատիկական հավանականությունը, որ արտաքին բնական գործոնների գումարը (սառնամանիք, քամի) և զբոսաշրջիկների ներքին անհատական ​​ֆիզիոլոգիական ռեսուրսի սպառումը հանգեցրել են մարմինների միջև ընդմիջումների նման համընկնմանը, անհետացող փոքր է: Հաշվի առնելով, որ ֆիզիկապես ամենաքիչ ուժեղ աղջիկը ամենից հեռուն գնաց շարժման նպատակին, սա խախտում է այն հայտարարության բուն տրամաբանությունը, որ նրանք մահացել են ֆիզիոլոգիական ուժի սպառումից։

Ավելի տրամաբանական է ենթադրել, որ դրանք բռնի կերպով կանգնեցվել են ինչ-որ արտաքին գործոնով, որն իր գործողություններում ինչ-որ պատճառահետևանքային տրամաբանություն ուներ։
Կա նաև երրորդ միջակայքը, որը նույնպես ընկնում է մահացու 150-180 մետրի սահմաններում, այն կապված է զբոսաշրջիկի առաջին մարմնի գտնվելու վայրի հետ (գծապատկերում նրա մարմնի տեղը նշված է «D» տառով խաչով։ ), հետ շարժվելով դեպի լեռան գագաթ։ Ճշգրիտ տվյալներ չկան, ոչ ոք դա չի չափել, բայց նրա մարմինը նույնպես կարծես 150-180 մետր հեռավորության վրա է գտնվում այն ​​վայրից, որտեղից սկսվել է լեռ բարձրանալը։ Սա կարելի է ասել միայն կիրճի անուղղակի տվյալների և լուսանկարների հիման վրա: Բանն այն է, որ կրակը, որից սկսվեց շարժը դեպի լեռան գագաթ, ձորի մյուս լանջին էր։ Հեղեղատի լայնությունը անուղղակիորեն կարելի է գնահատել հետաքննության նյութերից՝ մոտ 200-250 մետր։

Ահա այս ձորի լուսանկարը, 1 և 2 համարները համապատասխանաբար նշում են այն վայրերը, որտեղ հայտնաբերվել է տախտակամածը (նախորդ լուսանկարը) և չորս զբոսաշրջիկների մարմինները, ովքեր վերջինն են մահացել այդ ճակատագրական գիշերը, հայտնաբերվել են տախտակամածի մոտ.

Նկատի ունենալով, որ հետաքննության նյութերը ցույց են տալիս, որ առաջին զբոսաշրջիկի մարմինը հայտնաբերվել է հրդեհից 400 մետր հեռավորության վրա, ստանում ենք նույն մահացու միջակայքը։

Արդյունքը իրադարձությունների հետևյալ վերակառուցումն է. առաջին զբոսաշրջիկը դուրս է գալիս սարի լանջ, այլ կերպ ասած՝ լեռան գագաթից մտնում է տեսադաշտ, անցնում տխրահռչակ 150-180 մետրը և ընկնում «մեռած» կոչվողը։ (այս մասին ավելին երկրորդ մասում):

Երկրորդ զբոսաշրջիկը գնում է նույն ճանապարհով, առաջին զբոսաշրջիկի մարմնից հեռանում է ևս 150-180 մետրով և մահանում։ Երրորդ զբոսաշրջիկը (կին) երկրորդ մարմնից նույն ճանապարհով է գնում, ևս մեկ մահացու ձգվում է լեռան լանջով և նույնպես մահանում։

Անհնար է հավաստիորեն հաստատել, թե ինչպես են այս երեք զբոսաշրջիկները տեղափոխվել միասին կամ առանձին, կա միայն մեկ անուղղակի հանգամանք, որը ցույց է տալիս, որ առաջին զբոսաշրջիկը (հենց ինքը՝ Դյատլովը) քայլել է միայնակ և եղել է առաջինը։ Բանն այն է, որ այս զբոսաշրջիկի մարմինը մահից հետո ակնհայտորեն շրջվում էր առանց այն էլ թմրած վիճակում, դրա մասին է վկայում այն ​​դիրքի անհամապատասխանությունը, որում սառեցվել է զբոսաշրջիկը և որոնողական համակարգերի կողմից հայտնաբերման պահին մարմնի դիրքը: .

Ահա դիակի լուսանկարը, երբ այն հայտնաբերվել է.

Տղամարդը քարացել է բնորոշ դիրքում՝ տղամարդու դիրքով, ով, ինչպես ասվեց ավելի վաղ, ընկել էր «մեռած»։ Նրա մարմնի բնորոշ ոլորաններից և ամուր հյուսված ծնկներից պարզ է դառնում, որ նա սկզբում ընկել է ծնկների վրա՝ հրելով ձյունը տակը, իսկ հետո ընկել առաջ՝ կրծքավանդակի վրա, ձյան մեջ և քարացել՝ առանց որևէ մեկին չհանելու, նույնիսկ ագոնալ, շարժում.

Բայց մարմինը պառկած է մեջքի վրա՝ թեքվելով թերաճ ծառի ճյուղերին... ինչը նշանակում է, որ այն շրջվել է խստությամբ մահից հետո, և դա տեւում է առնվազն 1-2 ժամ՝ հաշվի առնելով եղանակային պայմանները։ Ավելին, նրա պիջակը բացվել է կրծքավանդակի վրա, ըստ երևույթին, զբոսաշրջիկներից մեկը, հայտնաբերելով նրա մարմինը, փորձել է պարզել, թե արդյոք նա ողջ է, ինչի համար նա դեմքով վեր է շրջել և բացել արտաքին հագուստի կոճակները։

Ստեղծվում է էպիկական իրավիճակ, մարդիկ քայլում են ապաստարանից, կրակից, որի մոտ նրանք կարող էին դիմանալ այս ճակատագրական գիշերին, մինչև իրենց մահը, հստակ իմանալով, թե ինչ է սպասվում իրենց առջևում (առնվազն երկու զբոսաշրջիկ), բայց նրանցից ոչ ոք ետ չդարձավ դեպի ափ։ այդ պահի վայրի անվտանգությունը:

Երկու կրակի մոտ

Հրդեհի մոտ ևս երկու զբոսաշրջիկ է մահացել, ենթադրվում է, որ նրանք ցրտահարվել են... Բայց նրանք տարօրինակ կերպով քարացան, ինչպես երեքը սարի լանջին՝ «մեռած» ընկնելով ձյան մեջ։ Բայց այս պահին հարցը դա չէ, կարևոր է մեկ այլ բան. զբոսաշրջիկները կրակ վառեցին և պահեցին այն առնվազն 3, կամ նույնիսկ 4 ժամ, բոլոր որոնողական համակարգերը, ովքեր տեսան այս հրդեհը և իրենց եզրակացությունները հիմնեցին այրված ճյուղերի ծավալի վրա: համաձայնեք սրա հետ.

Հրդեհը մեծ չէ, չնայած նրանք հնարավորություն ունեին ցրտից փրկվելու համար իսկապես լուրջ կրակ վառել, ինչը նշանակում է, որ կրակի գործառույթը ոչ թե տաքացնելն է, այլ նրանց ներկայությունը մատնանշելը։

Հրդեհը վառվել է բարձրահասակ ծառի մոտ, որովհետև զբոսաշրջիկները, ըստ որոնողական համակարգերի և քննիչների, օգտագործել են ծառը մոտ 5 մետր բարձրության վրա.

Եվ ահա ամենագլխավորը, ի՞նչ կարող էին տեսնել զբոսաշրջիկները 5 մետր բարձրությունից, իսկ ի՞նչ չէին կարող տեսնել գետնից հրդեհի բռնկման վայրում։ Բավականին տարօրինակ է, բայց սա կարելի է բավականին ճշգրիտ հաստատել նույնիսկ հիմա, ահա լեռան լանջին ժամանակակից լուսանկարը, որը ենթադրաբար վերցված է այս մայրիից.

Անցած 50 տարիների ընթացքում անտառը զգալիորեն աճել է, բայց լեռը հստակ տեսանելի է: Հենց լեռան գագաթի հետևում, գետնի մակարդակից նրանցից թաքնված ձորի և անտառի հակառակ զառիթափ լանջով, զբոսաշրջիկները դիտում էին։

Միանգամայն հնարավոր է, որ դիտարկման անհրաժեշտությունը վերևում գնացած ընկերների մտահոգությունից էր, բայց դժվար թե դա էր միակ պատճառը։ Դիտորդներին ոչ պակաս հետաքրքրել է առեղծվածային երեւույթը, որը նրանց դուրս է մղել վրանից։ Իսկ այն տեսողականորեն հասանելի էր միայն գետնի մակարդակից 5 մետր բարձրությունից։ Այսպիսով, որոնողական համակարգերն ու հետաքննիչները հնարավորություն ունեցան ճշգրիտ որոշել այն գործոնի գտնվելու վայրը, որն առաջացրել է այս իրադարձությունները՝ ինչպես ազիմուտում, այնպես էլ ուղղահայաց: Բայց, ցավոք, որոնողական համակարգերն ու հետաքննությունը չօգտվեցին այս հնարավորությունից՝ ճշգրիտ որոշելու ծայրահեղ գործոնի տեղը...

Ավելի հեռուն գնանք, հրդեհի մոտ զբոսաշրջիկներից մեկը, ըստ հետաքննության և որոնողական համակարգերի, «մեռած» ընկել է ծառից։ Եվս մեկ զբոսաշրջիկ ընկել է կրակը, ձախ ոտքն այրվել է, ինչը նշանակում է, որ մահվան պահին նրան ոչ ոք չի կարողացել օգնել կրակի մոտ, սա միայն մեկ բացատրություն ունի, նրան օգնող չի եղել։
Այդ պահին կրակի մոտ գործելու ունակ մարդ չկար, սակայն որոշ ժամանակ անց մարմինը տեղափոխեցին, հագուստը կտրեցին, և դա արեցին զբոսաշրջիկները, որոնք մնացել էին ծառերի բների վրա, քանի որ հագուստի բեկորները կտրվել էին. դիերը հայտնաբերվել են հենց տախտակամածի վրա և կրակից դեպի տախտակամած ճանապարհին:

Մարմինը վատ չի այրվել, առանց ածխացման, ինչը նշանակում է, որ օգնությունը արագ է հասել, հատակից մինչև կրակ կարելի է 70-100 մետր քայլել 2-3 րոպեում, ոչ ավելին, դատելով այրվածքների նկարագրությունից՝ այդքան երկար մարմինն ընկել է կրակի մեջ... Ամեն ինչ տրամաբանական է, և միևնույն ժամանակ սառեցված տարբերակը անհապաղ է դարձնում...
Հրդեհի մեջ հայտնված զբոսաշրջիկի մահվան պահին տախտակամածի վրա գտնվող մարդիկ ինչ-որ բան են լսել կամ տեսել, որը ստիպել է շտապ մոտենալ կրակին։ Ամենայն հավանականությամբ, ձայնը (ֆլյա՞կ) պայմանավորված է եղել հրդեհի մոտ զբոսաշրջիկների մահվան իրական պատճառով։ Այս պնդումը հաստատում է լեռան կողմից ծառի վրա ճյուղերի կոտրվելը։

Այս փաստը հաստատում են բոլոր ականատեսները, միամտություն է ենթադրել, որ իրենց հետևից զբոսաշրջիկները կրակի համար ջարդել են ճյուղերը (մինչև 10 սմ տրամագծով). , այս ճյուղերը երբեք չեն հայտնվել կրակի մեջ։

Մենք չենք կռահի, թե դա ինչ էր, կարևորն այն է, որ հրդեհի մոտ երկու զբոսաշրջիկների մահը ժամանակի ընթացքում երկարաձգված հանգիստ սառցակալում չէ, այլ հստակ նկատելի մահացու իրադարձություն, որը միևնույն ժամանակ ազդանշան էր ողջ մնացած զբոսաշրջիկների համար։ տախտակամածից՝ կրակին մոտենալու համար։
Ըստ երևույթին, սարի լանջին երեք զբոսաշրջիկներ մահացել են նույն կերպ, սա բացատրում է նրանց դինամիկ դիրքերը, որոնք ոչ մի կերպ նման չեն սառչող մարդու կեցվածքին. մարմիններից և ոչ մեկը նման դիրքով չի հայտնաբերվել:

Բարձրից րոպեների մասին մի մտածիր…

Մահացած զբոսաշրջիկների մարմինների վրա ժամացույց է հայտնաբերվել. Բնականաբար, երբ հայտնաբերվեցին, նրանք արդեն կանգ էին առել։ Ժամացույցը կանգ է առնում երեք պատճառով՝ ոլորուն վերջացել է, փչացել է, իսկ ամենաէկզոտիկ տարբերակն այն է, որ մեխանիզմը սառել է ցրտին։ Անմիջապես մերժում ենք մեխանիզմների սառեցման հավանականությունը, ժամացույցի ցուցմունքները գրանցվել են ինչպես դեպքի վայրում, այնպես էլ դիահերձարանում դիերի զննման ժամանակ, դրանց ցուցումները նույնն են, ինչը նշանակում է, որ ժամացույցը հալվելուց հետո չի աշխատել։
Բայց երեք ժամացույց կանգ առան՝ 30 րոպեից պակաս տարբերությամբ թվատախտակի վրա: Եթե ​​պատահական գործոն է գործել (գործարանը վերջացել է), ապա նման զուգադիպության հավանականությունը հաշվարկվում է մաթեմատիկորեն, այն գտնվում է տոկոսի տասներորդական մակարդակում...

Եթե ​​հաշվի առնենք նաև ժամացույցի ցուցումների համընկնումը զբոսաշրջիկների մահվան գնահատված ժամանակի հետ՝ հաշվարկված դիահերձման տվյալներից և վերջին ճաշի ժամից, ապա նման համընկնման հավանականությունը դառնում է տասը դեպքից մեկի մակարդակում։ հազար տարբերակ, սա գործնականում անիրատեսական է...

Բացի հավանականության տեսությունից, մեկ այլ փաստ էլ խոսում է ժամացույցի անսարքության մասին, հետաքննության նյութերում կան կոպիտ գրառումներ քննիչի կողմից, որտեղ նա նշել է, որ ժամացույցը պատկանում է կոնկրետ մարդկանց, ուստի ժամացույցի նշանը եղել է. կարդալով թվատախտակի վրա: Սա նշանակում է, որ նույնիսկ իրադարձություններից չորս ամիս անց նրանք դեռ նույն ընթերցումները ունեին, ինչ դադարեցման ժամանակ։ Անհնար է հավատալ, որ նրանցից ոչ ոք չի փորձել սկսել դրանք, նրանք հավանաբար արել են, բայց դրա համար նրանք չեն սկսել աշխատել, ինչը նշանակում է, որ նրանք կոտրվել են:

Հետևաբար, երեք ժամացույցներ խափանվել են 30 րոպեից պակաս ընդմիջման ընթացքում, խափանման պատճառ կարող է լինել միայն մեկ գործոն, որն առաջացրել է ժամացույցի ընթերցումների այդպիսի մի փոքր ցրում դրանց կանգառի պահին: Ինչ-ինչ պատճառներով նրանք կոտրվեցին: Շենքերը վնասված չեն, ինչը նշանակում է, որ վնասը դինամիկ է (հզոր ցնցում):

Քննչական նյութերում ստույգ տվյալներ չկան, ժամացույցի մեխանիզմների փորձաքննություններ չկան։ Բայց այստեղ չկա երրորդ ընտրություն, կա՛մ բնական պատճառ, և մենք համաձայն ենք, որ տեղի է ունեցել եզակի դեպք, որը տեղի է ունենում հազարը մեկ անգամ, կա՛մ ենթադրում ենք, որ այս ժամացույցները ենթարկվել են դինամիկ ազդեցության՝ երեսուն րոպեից ոչ ավելի ժամանակային տարածմամբ:

Չորս զբոսաշրջիկ մահացել է կյանքի հետ անհամատեղելի վնասվածքներից, իսկ վնասվածքները տարօրինակ են եղել, ոսկորները կոտրվել են, բայց մաշկը չի կոտրվել, նույնիսկ այտուց չի եղել, միայն ներքին արյունազեղումներ են եղել։

Նման վնասը կարող է առաջանալ միայն բավականաչափ մեծ տարածքի վրա բաշխված դինամիկ բեռների դեպքում:

Իսկ մնացածները շատ արագ մահացան՝ երեսնիվայր ընկնելով ձյան մեջ (դադարելով շարժվել), նրանք նույնիսկ չհասցրին ձյունը հալեցնել իրենց շնչով, բայց քթից, կոկորդից և ականջներից արյունը կարողացավ դուրս հոսել ձյան վրա։ .. Զբոսաշրջիկներից միայն մեկն է հստակ նշան, որ մի վայրում երկար ժամանակ ձյան մեջ է։

Միանգամայն հնարավոր է, որ նրանք նույնպես մահացել են վնասվածքներից, միայն այդ վնասվածքները եղել են այն վայրերում, որտեղ ոսկորներ չեն եղել (օրինակ՝ ստամոքս), կամ մահացել են ուղեղի ցնցումից։ Բայց սա չի փոխում էությունը.

Կենսական գործառույթների դադարեցման նշանները բոլորի համար նման են՝ հարված մարմնի մեծ տարածքին (չորս զբոսաշրջիկների համար) և արագ մահ առանց վնասների (առնվազն երեքի համար):

Մենք չենք կռահի, թե ինչի համար է դա եղել, կան բազմաթիվ տարբերակներ՝ բարձրությունից ընկնելուց մինչև ուղեղի ցնցում: Հետաքննության նյութերում առկա է զբոսաշրջիկների մարմինների դիահերձում կատարած ախտաբանի հարցաքննության արձանագրությունը, բժիշկն ուղղակիորեն մատնանշում է պայթյունի (ցնցման) ալիքի հետևանքով նման ծանր վնասվածքների պատճառումը.

Քննչական նյութերից ներկայացնում ենք դիահերձում կատարած ախտաբանի ցուցմունքից մի հատված.

ՀարցԻնչպե՞ս բացատրել Դուբինինայի և Զոլոտարևի վնասվածքների ծագումը. կարո՞ղ են դրանք միավորվել մեկ պատճառով:

ՊատասխանելԿարծում եմ, որ վնասվածքների բնույթը Դուբինինայի և Զոլոտարևի մոտ՝ կողոսկրերի բազմաթիվ կոտրվածքներ. Դուբինինայում՝ երկկողմանի և սիմետրիկ, Զոլոտարևում՝ միակողմանի, ինչպես նաև արյունազեղում սրտի մկանների մեջ և՛ Դուբինինայում, և՛ Զոլոտարևում՝ արյունազեղումով դեպի պլևալ: խոռոչները, ցույց են տալիս դրանց կյանքի տևողությունը և մեծ ուժի ազդեցության արդյունք են, մոտավորապես նույնը, ինչ կիրառվել է Թիբոյի դեմ: Այս վնասվածքները... շատ նման են օդային պայթյունից առաջացած վնասվածքներին:

Եթե ​​երկու էապես նույնական փաստեր (ժամացույցների և մարդու մարմնի գործունեության դադարեցում) ունեն դինամիկ ցնցման ամենահավանական պատճառը, ապա այս իրադարձությունների պատճառ դարձած տարասեռ գործոնների համընկնումը գրեթե անհավատալի է:
Կարող է լինել միայն մեկ եզրակացություն. մարդու մահը և ժամացույցի կանգը մեկ գործոնի գործողության հետևանք է, և այդ իրադարձությունները (մարդու մահը և նրա ձեռքի ժամացույցի խափանումը) տեղի են ունեցել միաժամանակ։

Փաստը ոչ ակնհայտ հանգամանքների ակնհայտ հանրագումար է.....

Կա մի փաստ, որը վկայում է այն մասին, որ զբոսաշրջիկներն իրենք են փորձել մեզ մղել դեպի այս տարբերակը։ Զբոսաշրջիկներից մեկի ձեռքին երկու ժամացույց է հայտնաբերվել. Ոմանք իրենն են, իսկ մյուսները վերցրել են մի ընկերոջ դիակից, ով մինչ այդ արդեն մահացել էր։ Նրանց ընթերցումների տարբերությունը 25 րոպե է, իսկ ավելի ուշ նրա սեփական ժամացույցը կանգ է առել։

Ի՞նչ դրդապատճառներ կարող է ունենալ մարդը զոհված ընկերոջ ձեռքից ժամացույցը հանելու և այս ժամացույցը իր ձեռքի վրա դնելու իր դեռ աշխատող ժամացույցի կողքին։ Ավելին, այս զբոսաշրջիկը ժամացույցը հանելու և ձեռքին դնելու համար նախապես հանել էր ձեռնոցները (գտնվել էր գրպանում), սակայն չէր հասցրել նորից հագնել։ Նրա սեփական ժամացույցը կանգ է առել արդեն մահացած զբոսաշրջիկի ժամացույցի կանգից 25 րոպե անց։
Այս պահվածքի միակ բացատրությունն այն է, որ մնացած զբոսաշրջիկներն արդեն գիտեին, թե ինչպես են իրենց սպանում, և որպեսզի ենթադրեն, թե որն է իրենց հետ կատարվածի պատճառը, նրանք կենտրոնացել են սպանության զենքին բնորոշ հատկության վրա։

Զբոսաշրջիկներից մեկի կողմից տեսախցիկի հերթական անտրամաբանական վարվելն է եղել։ Նախկինում հիշատակված Զոլոտարևի վզին տեսախցիկ է դրվել, և նա մահացել է դրա հետ։

Ահա այս զբոսաշրջիկի մարմնի լուսանկարը.

Ինչո՞ւ է նա այս ամբողջ ընթացքում իր վրա կրել տեսախցիկը և ընդհանրապես, ինչպե՞ս է հայտնվել դրա վրա՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ վրանում նա ակնհայտորեն չէր կարող այս տեսախցիկը վզին ունենալ (ինչի՞ն էր դա պետք մութ և նեղ տարածք): Իսկ այս տեսախցիկը նրան չէր պատկանում (վրանում հայտնաբերվել է նրա սեփական տեսախցիկը)։
Ստացվում է, որ էքստրեմալ իրավիճակում մարդը տաք հագուստ հավաքելու փոխարեն բացարձակապես ավելորդ իր է վերցնում։

Եթե ​​ենթադրենք դժբախտ պատահար, ապա պետք է ենթադրել, որ երկու ամենափորձառու զբոսաշրջիկները խուճապի են մատնվել և կրքոտ վիճակում կատարել անտրամաբանական գործողություններ։ Չափազանց անհավանական վարկած, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ այդ մարդիկ լավագույնս պատրաստված էին վրանից դուրս գալու համար, նրանք գրեթե ամբողջությամբ հագնված էին (կոշիկով և տաք հագուստով):

Նրանցից մեկը եղել է առաջնագծի զինծառայող (Զոլոտարև), անցել է ամբողջ պատերազմի միջով, ունեցել է 4 մարտական ​​պարգև և ակնհայտորեն ուներ էքստրեմալ իրավիճակներում արդյունավետ վարքագիծ դրսևորելու հմտություններ, մյուսը (Տիբո-Բրուլյոն) նույնպես ծանր ճակատագիր է ունեցել։ Ավելի տրամաբանական է ենթադրել, որ դրանք ծայրահեղ իրավիճակում իմաստալից գործողություններ էին, և այդ մարդիկ ուզում էին մեզ ինչ-որ բան ասել, նույնիսկ մահից հետո։

Անբացատրելիի մեկ այլ փաստ էլ կար, և դա կրկին կապված էր տեսախցիկի հետ։ Սա լքված վրանում հայտնաբերված տեսախցիկներից մեկի տխրահռչակ վերջին կադրն է։ Այն պատկերում է ինչ-որ անհասկանալի, բայց, ըստ երևույթին, բացատրելով, թե ինչու Զոլոտարևը մինչև իր մահը չի բաժանվել տեսախցիկից: Ահա շրջանակը.

Շրջանակում կան երկու լուսավոր առարկաներ, որոնցից մեկը կլոր է և ավելի քիչ պայծառ, սա, ամենայն հավանականությամբ, բռնկում է բացվածքից: Երկրորդ օբյեկտն ունի ուղղանկյուն ուրվագիծ և 0,1-0,5 վայրկյան կադրի ազդեցության ժամանակ այն շարժվել է բարդ հետագծով:

Դուք, իհարկե, կարող եք կռահել, թե դա ինչ է, բայց դա չէ գլխավորը, Զոլոտարևը դրդապատճառ ուներ իր հետ տեսախցիկ տանելու ցրտին, ըստ երևույթին դրա վրա նկարներ կային, որոնք պարզաբանում էին այն իրավիճակը, որում հայտնվել են զբոսաշրջիկները: Սակայն, ցավոք, այս սարքը, ինչպես արդեն նշվեց, ընկած էր ջրի մեջ, և դրանից ոչ մի լուսանկար չի պահպանվել։

Բացառություններ, որոնք ապացուցում են կանոնը

Վերոհիշյալ բոլոր հիմնավորումներում շեշտը դրվում է միատարր փաստերի վրա միատարր իրավիճակում, սակայն կան նաև անոմալիաներ, որոնք, տարօրինակ կերպով, միայն հաստատում են ընդհանուր օրինաչափությունները: Հիմա օրինաչափությունները հաստատող փաստերում առկա անոմալիաների մասին։

Երեք հոգի փորձեցին վերադառնալ լեռան գագաթ, նրանք բոլորը կարծես տեղավորվում են մեկ մոտիվացիոն տրամաբանության մեջ, նրանք գրեթե հավասարապես մահացան, բայց մեջտեղում մահացած զբոսաշրջիկը դուրս է գալիս ընդհանուր պատկերից և մի քանի անգամ դուրս է ընկնում: պատճառները.

Նրա մասին կարելի է ասել, ինչպես մյուսների մասին, նա մահացավ։ Բայց նա չմահացավ, և շարունակեց պառկել այս ֆիքսված դիրքում բավականին երկար ժամանակ, որը բավական էր, որպեսզի նրա տակի ձյունը հալվի (այսպես կոչված «սառեցնող մահճակալ»): Սա փաստագրված փաստ է հետաքննության նյութերում, նման սառույցի առաջացման ժամանակը մոտ մեկ ժամ է։

Այս զբոսաշրջիկը, միակը, ով փորձել է վերադառնալ լեռան լանջ, ուղեղի տրավմատիկ վնասվածք է ստացել՝ առանց մաշկը կոտրելու, իր բնույթով նույնը, ինչ մնացած վիրավորները, բայց բոլորովին այլ վայրում՝ հատակի մոտ։

Եվ նրա ժամացույցը ամենավերջինն էր, որը կանգ առավ (Թիբոյի ժամացույցի կանգից վեց րոպե անց)…

Պարզվում է, որ այն պատկանում է պատճառահետևանքային հարաբերությունների երկու հաջորդականության՝ նախ սարի լանջ վերադառնալու պատճառահետևանքային կապին, իսկ հետո բոլոր պոտենցիալ վկաներին «մաքրելու» պատճառահետևանքային կապին։

Այսինքն՝ կրակի մոտ ու սարի լանջին մյուսների պես «վիրավորել» են, հետո վերջապես վերջացրել են չորսի պես՝ ծառի մոտ։ Եվ նրանք ավարտեցին վերջինը, երբ բոլորն արդեն մահացած էին:

Կա ևս մեկ հանգամանք, որն առաջին հայացքից դուրս է գալիս պատկերից, դա վերաբերում է հատակի մոտ մահացածներին. Բանն այն է, որ հատակից շարժվելիս մահացած չորսից միայն երեքն են տուժել, չորրորդը (Կոլևատովը) տեսանելի վնասվածքներ չի ունեցել։ Դարձյալ բացառություն, բայց..., դատելով դիակների տեղից, հարթակից դուրս գալու պահին այս զբոսաշրջիկը այլեւս չի կարողացել ինքնուրույն տեղաշարժվել, վիրավորվել է, իսկ Զոլոտարյովը մեջքի վրա քարշ է տվել։

Անհասկանալի է, թե որտեղ է նա վիրավորվել, բայց սա միակ միջոցն է բացատրելու Զոլոտարևի կեցվածքը և նրանց գործնականում «կցված» մարմինները: Ըստ երևույթին, նա կամ արդեն մահացած էր, երբ Զոլոտարևը վիրավորվեց, կամ նա ավարտվեց այն բանով, ինչ ստացավ Զոլոտարևը:

Եվ այս երկու բացառությունները տալիս են մահացու գործոնի նոր բնութագրեր, որոնք վերջ դրեցին այս ողբերգական ողբերգությանը։
Մահացու գործոնն ուներ հստակ պատճառահետևանքային դրդապատճառ՝ «եթե կենդանի ես, ուրեմն մեռիր», այն չի դիպչել մահացածներին, այն ընտրել է միայն ողջերին:

Ճշմարտությունը ինչ-որ տեղ մոտ է….

Բայց մինչ այժմ մենք խոսել ենք միայն մարդկանց մասին, հիմա տեսնենք, թե որն էր ինքնին այս ծայրահեղ գործոնը։ Հասկանալի է, որ մենք նրա մասին ոչինչ չունենք, քան հիպոթետիկ լուսանկարը, բայց նա ազդել է մարդկանց վարքի վրա, ազդել է նրանց մահվան վրա, և այս ամենը արդեն փաստագրված է փաստական ​​նյութերով։ Ուստի փաստերից կարելի է ակնհայտ հետևանքներ քաղել։

Նախ, վրանից դեպի անտառ նահանջի ժամանակ ոչ ոք չի զոհվել կամ նույնիսկ վիրավորվել, դա վկայում է բոլոր զբոսաշրջիկների հետքերի և նահանջի կետում ակտիվության նշանների առկայությունը։

Երկրորդ, վրանից մեկուկես կիլոմետր հեռավորության վրա մարդիկ իրենց ապահով էին զգում և որոշեցին սպասել այս վայրում տեղի ունեցող իրադարձություններին, բայց չվերադարձան։ Սա նշանակում է, որ այս ամբողջ ընթացքում այս ծայրահեղ գործոնը շարունակել է գործել։

Երրորդ, մարդիկ սկսեցին մահանալ միայն այն ժամանակ, երբ նրանցից մի քանիսը (երեքը) հետ գնացին, և, դատելով երթուղուց, ոչ թե բուն վրանը, այլ հենց այս ծայրահեղ գործոնը:

Չորրորդ՝ շարժման մեջ ներգրավված մարդկանց և նրա աջակիցների մահից հետո (երկուսը կրակի մոտ), այն վայրը, որը նրանք նախկինում անվտանգ էին համարում, վերածվեց վտանգավորի։ Մնացածները փորձեցին լքել նախկինում ապահով հարթակը, բայց կարողացան շարժվել միայն 6 մետրով և զոհվեցին շարժման ընթացքում, նրանցից երեքը մահացան ակնհայտ բռնի կերպով:

Եկեք գլոբալ եզրակացություններ չանենք, սահմանափակվենք ակնհայտով. ողբերգական իրադարձությունների ժամանակ այս ծայրահեղ գործոնը փոխեց իր վարքագիծը։ Սկզբում այն ​​հայտնվեց որպես սպառնալիք, իսկ ի վերջո սկսեց գործել մահացու ելքով: Նա վրանից դուրս գալու և ժամանակավոր կացարան ստեղծելու ժամանակ զբոսաշրջիկներին վերացնելու մտադրություն չի ցուցաբերել, սակայն այն բանից հետո, երբ զբոսաշրջիկները փորձել են մոտենալ նրան, անխնա վարվել է նրանց հետ։ Հայտնի բնական և տեխնածին ուժերը այդպես չեն գործում:

Ինչպես պետք է նկատեր ուշադիր ընթերցողը, փաստերի վերը նշված վերլուծությունից բխող եզրակացությունները կտրուկ նեղացնում են հնարավոր վարկածների շրջանակը։

Մյուս կողմից, այն ամենը, ինչով հնարավոր էր հաստատել սույն հոդվածի եզրակացությունները բացարձակ որոշակիությամբ, մնացել է հետաքննության շրջանակից դուրս։ Տարածքի քարտեզ չկա զբոսաշրջիկների երթուղիով, հայտնաբերված առարկաների ու դիակների գտնվելու վայրով։

Ժամացույցների տեխնիկական փորձաքննության մասին հաղորդումներ չկան։

Տեսախցիկների հետազոտման և շրջանակները կոնկրետ տեսախցիկների հետ կապելու արձանագրություններ չկան:

Վրանում հայտնաբերված ապրանքների ցանկի ու քանակի նկարագրություն անգամ չկա։

Դեռ շատ պակաս կա...

Արդյո՞ք սա անկարողություն է, դժբախտ պատահար, չարամտություն:

Հետաքննության գաղտնիությունը

Հետաքննության առեղծվածը սկսվում է զբոսաշրջիկների մահվան մասին գործի տիտղոսաթերթից, սա այն գործը չէ, որը բացվել է 1959 թվականի փետրվարի 28-ին քաղաքի դատախազ Իվդել Տեմպալովի կողմից.

Մեր առջև 1959 թվականի փետրվարի 6-ի Սվերդլովսկի շրջանային դատախազության գործն է, այս դեպքում դրա հարուցումը հիմնավորող փաստաթուղթ չկա. Դա կարող է լինել միայն մեկ դեպքում. մարզի դատախազության գործը ծագել է մեկ այլ գործից, և դրա բացման ամսաթիվը տեղափոխվել է մարզային դատախազության գործ:

ԽՍՀՄ ցանկացած տարածքում գործում էր երեք դատախազություն՝ շրջանային (քաղաքային), մարզային և զինվորական, իսկ ՊԱԿ-ն ուներ նաև իր քննչական բաժինը։ Բնական է ենթադրել, որ մարզի դատախազության գործը ծագել է ռազմական նյութերից։ Տարածաշրջանի դատախազությունը հնարավորություն չի ունեցել անդրադառնալու այս գաղտնի փաստաթղթերին, և միակ բանը, որ փոխանցել են իրենց գործին, նախաքննության սկսվելու ամսաթիվն է։

Զինվորական դատախազությունը որոշ անհայտ փաստաթղթերի հիման վրա սեփական գործ է հարուցել փետրվարի 6-ին, երբ զբոսաշրջիկները դեռ պետք է արշավի լինեին։

Զինվորականները կամ ՊԱԿ-ի սպաներն իմացել են կատարվածի մասին, անմիջապես զեկուցել են հրամանատարությանը և նրանց հաղորդումների հիման վրա զինդատախազությունում հետաքննություն է սկսվել փետրվարի 6-ի ամսաթվով, իրադարձություններն իրենք, ամենայն հավանականությամբ, տեղի են ունեցել փետրվարի 4-5-ին։ .

Քննչական նյութերը պարունակում են փետրվարի 6-ով թվագրված մեկ այլ փաստաթուղթ՝ վկա Պոպովի հարցաքննության արձանագրությունը, գյուղով զբոսաշրջային խմբերի անցնելու հետ կապված հարցերը։ Կհանդիպենք հունվարի երկրորդ կեսին։

Այսպիսով, ժամկետների սխալը բացառվում է, որ իշխանությունները սկսել են զբաղվել Դյատլովի լեռնանցքում ստեղծված իրավիճակով շատ ավելի վաղ, քան այն պահը, երբ որոնողական համակարգերը հայտնաբերել են լքված վրանը։

Երկու հետևանք

Քննչական նյութերը չեն համապատասխանում դատավարական օրենսգրքի պահանջներին, սա փաստաթղթերի միայն մի մասն է, չափազանց շատ նյութ է պակասում։ Կան հենց այդ փաստաթղթերը, որոնք լույս են սփռում իրադարձությունների իրական հանգամանքների վրա։ Ես թվարկեմ առավել ակնհայտ բացառությունները.
- Հայտնաբերման վայրում վերջին երեք դիակների ստուգման արձանագրություն չկա։ Կա միայն Դուբինինայի մարմինը զննելու ակտ:
- Զոլոտարևի մարմնի վրա տեսախցիկի մասին խոսք չկա, թեև այն պարզ երևում է լուսանկարներում:
- Ամենակարևոր վկա Շարավինի հարցաքննության արձանագրությունը չի հակասում նախաքննության վարկածին.
- Գործում ներառված ֆիլմերի վրա բացակայում է ֆիլմերի գույքագրումը և վերցված ֆիլմի տուփը, որին վերաբերում է հետաքննությունը.
-Քննչական նյութերից ստացված լուսանկարները պարունակում են ռետուշ, և դիակների այն տեղերը, որտեղ պետք է լինեն մեխանիկական վնասներ։
- Տեսախցիկների և կանգառի ժամացույցների փորձաքննության արձանագրություններ չկան։

Այս պարտադիր փաստաթղթերի բացակայությունը վկայում է մեկ այլ՝ մեզ անհայտ, հետևանքի առկայության մասին։ Ընդհանուր քաղաքացիական քննությունն անցկացվել է մարզի դատախազությունում, ևս մեկ՝ գաղտնի քննություն՝ զինդատախազության կողմից և նյութերն առանձնացվել են այս քննությունների միջև։

Զինվորական դատախազությունը, հասկանալով, որ 9 զբոսաշրջիկների մահը հնարավոր չէ թաքցնել, տեղյակ է պահել մարզի դատախազությանը և անցել ստվերում՝ քաղաքացիական քննիչների միջոցով ձեռք բերելու անհրաժեշտ տեղեկատվությունը։ Դրանով բացատրվում են հետաքննության տարօրինակ հանգամանքները, որոնց մասին քննիչ Իվանովը խոսել է, օրինակ, ալկոհոլի տակառի մեջ, որի մեջ ստիպել են սուզվել դիահերձման բոլոր մասնակիցները:

Սրա հստակ ապացույցներ կան, որ ծառայողական քննության ժամանակ բացակայում էր մի քանի կարևոր հանգամանք. քննիչ Իվանովը չուներ զբոսաշրջիկների «բարդ կենցաղային տեխնիկա». տեսախցիկներ. Սա անհիմն հայտարարություն չէ, կան մահացած զբոսաշրջիկների իրերի նույնականացման ակտեր նրանց հարազատների կողմից, հետաքննության ընթացքում ցույց է տվել այն ամենը, ինչ ուներ, իսկ նույնականացումից անմիջապես հետո նա տվել է այդ նույնացված իրերը հարազատներին. անդորրագիր։ Բայց ներկայացված բաների մեջ չկար մեկ տեսախցիկ կամ մեկ ժամացույց։

Ժամացույցներն ու տեսախցիկները հարազատներին տրվել են հետաքննության ավարտից ընդամենը մեկ ամիս անց։ Այս մասին փաստագրված է քննչական նյութերում՝ համապատասխան անդորրագրերով։

Եվ ահա Դյատլովի տեսախցիկը և դիտումը ստանալու անդորրագիրը ծառայողական քննության ավարտից մեկ ամիս անց.

Ինչ վերաբերում է մնացած տեսախցիկներին և ժամացույցներին, ապա նույն պատկերն է, որ քննիչ Իվանովը ծառայողական քննության ընթացքում չի ունեցել այդ իրերը.

Էական ապացույցների այս բացակայության միակ պատճառը կարող է լինել այն, որ այն գտնվում է բոլորովին այլ քննիչների և դատաբժշկական փորձագետների մոտ։

Իվանովը, անկասկած, կապ է ունեցել զինդատախազության հետաքննության հետ, այդ շփումներից մի քանիսը նրան հանգեցրել են այն ժամանակ ողբերգության պատճառի մասին շատ շռայլ եզրակացության։

Տարօրինակ քննիչ

Քննիչ Լև Իվանովը մինչև իր օրերի վերջ համոզված էր, որ զբոսաշրջիկները սպանվել են ՉԹՕ-ի կողմից, նույնիսկ այս գործը կարճելու մասին որոշում կազմելիս նա քողարկված կերպով վկայակոչում էր մի անանուն «բնական ուժի», որը զբոսաշրջիկները չէին կարող. հաղթահարել. Գործի նյութերում նա ներառել է տվյալներ, որոնք ուղղակիորեն առնչվում են այս ընթացքում, ինչպես այն ժամանակ էին անվանում «հրեղենների» դիտարկումներին, սակայն նրան թույլ չեն տվել հետաքննությունն այս ուղղությամբ տանել, թեև ունեցել է վկաների ցուցմունքներ։

Մասնավորապես, Շումկովի ղեկավարությամբ մանկավարժական ինստիտուտի զբոսաշրջիկների խումբը փետրվարի 4-5-6-ը եղել է իրադարձությունների վայրից 33 կիլոմետր հեռավորության վրա, Չիստոպ լեռան վրա, և այս արշավի մասնակիցներն ասել են, որ նկատել են տարօրինակ լուսային էֆեկտներ։ Դյատլովի լեռնանցքի ուղղությունը, որը նրանք շփոթեցին ազդանշանային բռնկումների համար: Մասնավորապես, այս արշավի մասնակից Վասիլևը պնդում է, որ փետրվարի 4-ի գիշերը նման բռնկում է տեսել Դյատլովի լեռնանցքում։

Ահա թե ինչ է ասել քննիչ Իվանովն իր հարցազրույցներից մեկում.

«Եվ ևս մեկ անգամ հրե գնդակների մասին: Նրանք եղել են և կան։ Պարզապես պետք է ոչ թե լռեցնել նրանց արտաքինը, այլ խորապես հասկանալ նրանց էությունը: Նրանց հետ հանդիպած իրազեկողների ճնշող մեծամասնությունը խոսում է նրանց վարքի խաղաղ բնույթի մասին, սակայն, ինչպես տեսնում եք, կան նաև ողբերգական դեպքեր։ Ինչ-որ մեկին պետք էր վախեցնել, կամ պատժել, կամ ցույց տալ իրենց ուժը, և նրանք դա արեցին՝ սպանելով երեք հոգու:

Ես գիտեմ այս դեպքի բոլոր մանրամասները և կարող եմ ասել, որ այս հանգամանքների մասին ավելի շատ գիտեն միայն նրանք, ովքեր եղել են այս օդապարիկների մեջ, քան ես։ Բայց արդյոք այնտեղ «մարդիկ» կային և արդյոք նրանք միշտ այնտեղ են, դեռ ոչ ոք չգիտի...»:

Սա գալիս է մի մասնագետից, ով ուներ դեպքի ավելի լավ պատկերացում, քան մենք և գիտեր շատ ավելին, քան ես անձամբ վստահում եմ նրան:

Ամսաթվեր

Մեզ համար կարևոր է երկու ժամ. փետրվարի 2-ին և 6-ին. Առաջինը քաղաքացիական հետաքննության տվյալներով ողբերգության ամսաթիվն է։ Ելնելով երկրորդից՝ նախաքննության սկիզբը մատնանշելով, կարելի է ենթադրել, որ այս ողբերգական պատմությունը տեղի է ունեցել փետրվարի 4-5-ը։

Առաջին դեպքում զբոսաշրջիկները Օտորտեն լեռան տարածքում չեն եղել, իսկ երկրորդում՝ այնտեղ։ Արդեն ասվել է, որ փետրվարի 2-ի վարկածը կասկածելի է, շատ ավելին վկայում է այն մասին, որ զբոսաշրջիկները վերադառնում էին այս վերելքից, և մինչ այժմ նրանց մոտ ամեն ինչ կարգին չէր.

Սա ճիշտ նույն չարաբաստիկ վրանն է, որը տեղադրված է բոլոր կանոններով, ուղղակի լուսանկար մեկ այլ ճամփորդությունից։ Ուշադրություն դարձրեք երկու դահուկներին, որոնք օգտագործվում էին վրանի կենտրոնում սահադաշտը պահելու համար: Խուզարկուները պնդում են, որ լեռնանցքի մեկ զույգ դահուկները նույնպես վրանի հիմքում չեն դրվել և առանձին են պառկել դրա կողքին։

Բայց վրանի կենտրոնը ինչ-որ կերպ պետք է աջակցի, և դրա համար զբոսաշրջիկները երկարությամբ կտրեցին դահուկային ձողը, որպեսզի այն օգտագործեն վրանի ներսում նման կտրված դահուկաձողի առկայության փաստը արձանագրվել է հետաքննության կողմից.

Վերջին պահին միայն ծայրահեղ անհրաժեշտության դեպքում կարող էին հրաժարվել արդեն պատրաստված դահուկներից և փչացնել լեռնադահուկային սյունը. Պարզապես անհնար է բարձրանալ առանց դահուկային ձողի, ինչը նշանակում է, որ նրանք վերադառնում էին և հույս ունեին փոխարինել այն պահեստում, որը երկու կիլոմետրից էլ քիչ հեռու էր:

Վերելքից հետո զբոսաշրջիկները պետք է հայտնվեին այս վայրերում փետրվարի 4-ի երեկոյան, ուստի փետրվարի 4-ի լույս 5-ի գիշերը տեղի ունեցած ողբերգությունը հաստատվում է մարզի դատախազությունում հետաքննությունը սկսելու ամսաթվով և մեկ այլ խմբի ցուցմունքներով։ զբոսաշրջիկները լուսային բռնկումների մասին 1079 բարձրության տարածքում.

Անհարմար վկա ու անհարկի մարդիկ

Խուզարկուներից մեկը՝ Շարավինը, ով առաջինն է հայտնաբերել վրանն ու դիակները մայրու մոտ, պնդում է, որ այդ մարմինները ծածկված են եղել վերմակով.

Կարծես Շարավինը ճիշտն է ասում, նայեք լուսանկարին.

Մարմինները իսկապես կարծես թաքնված են կրծքավանդակի հատվածում, բայց սա ձյուն է, այն սեղմվել է և ստացել նյութի ծալքերի ձև, այն կարելի է տեսնել նաև առաջին մարմնի ոտքի սրունքի վրա։

Տարօրինակ ձյուն, դա հնարավոր է միայն մի դեպքում, երբ փափուկ ձյունով ծածկված մարմինները ծածկված են եղել ծանր նյութով (վերմակ) և նյութի ծանրության տակ ձյունը ստացել է վերմակի բնական ծալքերի ձևը։ Հետո ինչ-որ մեկը հանեց վերմակը, իսկ ծալքերի դրոշմը մնաց սեղմված ձյան վրա։

Սա նշանակում է, որ մարմինները ծածկվել են ոչ թե մահից անմիջապես հետո, այլ ավելի ուշ, երբ նրանց վրա առնվազն 5-10 սանտիմետր ձյուն է տեղացել։ Հասկանալի է, թե ինչու են այդպես վարվել, մարմինները վնասվել են թռչուններից, ինչ-որ մեկը, խախտելով հրահանգը, խղճացել է, ծածկել է դրանք։ Եվ այն բանից հետո, երբ որոնողական համակարգերը հայտնաբերել են դիերը, մեկ ուրիշը հանել է վերմակը։

Քննչական նյութերում Շարավինի հարցաքննության արձանագրություն չկա, սակայն քննիչները նրանից ցուցմունքներ են վերցրել։ Շարավինի այս ցուցմունքները սկզբունքորեն չէին կարող ներառվել բաց հետաքննության նյութերում, դրանք պահվում են բոլորովին այլ վայրում. Մեզ համար դա նշանակում է, որ իրադարձություններից առնվազն անմիջապես հետո և մինչ որոնողական համակարգերի ժամանումը այս տարածքը գտնվում էր գաղտնի վերահսկողության տակ։

Դեպքի վայրում հայտնաբերվել են զբոսաշրջիկների խմբին չպատկանող իրեր, քննիչը խուսափում էր նրանց ներառել հետաքննության նյութերում, այս մասին, մասնավորապես, խոսում է իրադարձությունների վկա Յուդինը. Քննիչին կարելի է հասկանալ.

Բայց կան նաև այլ փաստեր, որոնք վկայում են ողբերգությունից հետո անծանոթների ներկայության մասին և, առավել ևս, որոնողական համակարգերի հայտնվելուց հետո։

Նախ, հյուսիսային կողմում վրանի ձողը բացակայում է, մի քանի որոնողական համակարգեր հարցաքննությունների ժամանակ հայտարարել են այդ մասին։ Ստացվում է, որ ստենդը ինչ-որ տեղ հանել են անհայտ անձինք։

Երկրորդ փաստը վերաբերում է կենտրոնական վրանի տեղադրման համար պատրաստված դահուկների զույգին։ Հետաքննության լուսանկարներում այս դահուկները խրված են ձյան մեջ, բայց ոչ այն վայրերում, որտեղ պետք է լինեն, որպեսզի ձգվող նշանների դեր կատարեն։

Ըստ նույն Շարավինի, ով առաջինն է հայտնաբերել վրանը, այս զույգ դահուկները ընկած են ձյան վրա՝ վրանի մուտքի դիմաց։ Ահա, թե ինչպես է նա անձամբ պատկերել գծապատկերում.

Բացի այդ, կան վկաների ցուցմունքներ կոշիկի մեջ ոտնահետքի առկայության մասին, կա նաև այս ոտնահետքի լուսանկարը, կասկածելի փաստ, բայց միասին վերցրած հաստատում է անծանոթների առկայության կասկածը։

Պարզապես Սաշա և արտասովոր կարգուկանոն

Այս իրադարձությունների առանցքային դեմքը Սեմյոն Զոլոտարևն է, ով խնդրել է իրեն «ուղղակի Սաշա» անվանել խմբի հետ հանդիպելիս: Տղամարդը արշավի մասնակիցների համար լրիվ անծանոթ է, առաջնագծի զինծառայող, ֆիզկուլտուրայի ինստիտուտի շրջանավարտ։ Այս ինստիտուտները, բացի քաղաքացիական մասնագետներից, պատրաստում էին բոլորովին այլ պրոֆիլի մասնագետներ։ Նրա առաջին գծի և կյանքի ուղու շրջադարձերը, հուղարկավորության տարօրինակությունը խոսում են Զոլոտարևի ԿԳԲ-ին պատկանելության մասին:

Միջոցառումներին մասնակցել է անտեսանելի ճակատի մեկ այլ զինվոր՝ որոնողական աշխատանքների ղեկավար, գնդապետ Օրտյուկովը։ Պատերազմի ժամանակ նա եղել է մարշալ Ժուկովի պատվիրատուն, համենայն դեպս այդպես են ասում որոնողական համակարգերը նրա իսկ խոսքերից։

Ահա թե ինչ է պաշտոնապես հայտնի Օրտյուկովի մասին.

1939 թվականին նա կամավոր մեկնել է Ֆիննական պատերազմին։ Որպես լեռնադահուկային դիվերսիոն գումարտակի հրամանատար՝ նա պայթեցրել է կարևոր ռազմավարական օբյեկտը թշնամու գծերի հետևում։ 1948-50 թթ տեղափոխվել է Ուրալի ռազմական օկրուգի հրամանատար Կուզնեցովի շտաբ 1950-1956 թվականներին եղել է Գեորգի Կոնստանտինովիչ Ժուկովի ռազմական խորհրդի քարտուղարը, երբ ղեկավարել է Ուրալի ռազմական օկրուգը: 1956-ին զորացրվել է։
Այսպիսով, անձնավորությունն ամենևին էլ սովորական չէ, ի դեպ, Զոլոտարևն ու Օրտյուկովն ունեն գրեթե նույն մրցանակների հավաքածուն, և սա միայն թվացյալ պատահականություն է:

Ակնհայտ եզրակացություններ

Նախ՝ իրադարձությունների հիմքում ընկած ակնհայտ հանգամանքի մասին.

- «Ֆակտոր»-ի հետ զբոսաշրջիկների հանդիպումը պատահական չէր, ծրագրված միջոցառում էր։

ԿԳԲ-ն կազմակերպել է այս մուտքը դեպի տարածք իր աշխատակցի համար մի խումբ անկասկած զբոսաշրջիկների քողի տակ։ Զոլոտարևը մենակ չէր, զբոսաշրջիկների խմբին գաղտնի ուղեկցում էին այլ մարդիկ, այլապես անհնար է բացատրել այն փաստը, որ արդեն փետրվարի 6-ին՝ լքված վրանի պաշտոնական հայտնաբերումից երեք շաբաթ առաջ, դատախազությունն ու ոստիկանությունը սկսեցին շարժվել։ .

Դյատլովի լեռնանցքում տեղի ունեցած իրադարձությունների ականատեսների առկայությունը հաստատում է նաև ձորում հատակի հայտնաբերման տարօրինակ հանգամանքը։ Կրկին նայեք ձորում հատակի պեղումների լուսանկարին (վերևում գտնվող լուսանկարը տեքստում): Պեղումները տեղում էին, կարծես գիտեին, թե որտեղ պետք է փորել։ Փաստորեն, այդպես էլ եղավ, որոնողական համակարգերի հիշողությունների համաձայն՝ նրանց հրահանգ է տրվել մատնանշել, թե որտեղ է պետք փորել։ Մենք փորեցինք և գտանք հատակը...

Իսկ հիմա հենց «Factor»-ի մասին.

- «Գործոնը» ողջամիտ բնույթ ուներ և արձագանքեց զբոսաշրջիկների պահվածքին։
-Զբոսաշրջիկների լուծարումը արձագանք էր նրանց կոնկրետ գործողություններին, և գուցե ոչ միայն նրանց, այլ նաև զբոսաշրջիկների գաղտնի ուղեկցողների խմբի գործողություններին։

Մնացած ամեն ինչը հոդվածաշարի երկրորդ մասում...

Ctrl Մուտքագրեք

Նկատեց osh Յ բկու Ընտրեք տեքստ և սեղմեք Ctrl+Enter