» 역사 에세이 작성 예시입니다. 역사 에세이를 쓰는 방법

역사 에세이 작성 예시입니다. 역사 에세이를 쓰는 방법

안녕하세요 친구. 일주일 동안 블로그를 작성하지 않은 Ivan Nekrasov가 연락하고 있습니다. 나는 어디로 갔습니까? 어디에도 없습니다. 역사와 사회 통합 국가 시험을 준비하는 학교를 위해 폭탄 자료를 준비하고 있습니다. 수강신청 마감까지 몇 주 남지 않았습니다. 당신의 모든 에너지와 시간이 거기에 쏠려 있기 때문에 일반 기사를 쓸 시간이 없습니다. 죄송합니다. 우리는 또한 이미 2017년 통합 국가 시험의 주요 단계의 시작과 졸업생의 결과를 기다리고 있습니다.

역사 강좌 등록

사회 과목 등록

이 기사에서는 역사상 작업 25에 대한 모든 의심을 폭로하고, 역사 에세이 작성을 위한 업데이트된 기준에 대해 설명하고, 작업을 작성하고 기준 K4를 충족할 때 전문가를 속이는 방법 등을 알려 드리겠습니다. 흥미로운? 그런 다음 기사를 더 읽어보세요!

역사 서술이 바뀌었나요?

그래서 바로 어제 1125-1132 기간에 대한 이러한 유형의 에세이 초안이 VKontakte의 개인 메시지로 나에게 전송되었습니다.

1125-1132

러시아 역사의 기간은 1125-1132입니다. 봉건 분열의 시대라고 불린다.
봉건 분열의 주요 이유는 다음과 같습니다.
- 왕자 내전, 자신의 소유물을 강화하고 확장하려는 왕자의 열망;
— 지역 왕조의 형성;
- 도시의 성장, 개별 영토의 중심지로의 전환
- 지역 보야르의 강화, 보야르와 지역 왕자들의 소유물을 강화하고 확장하려는 욕구.
1125-1132년 - 유명한 블라디미르 모노마흐(Vladimir Monomakh)의 아들인 므스티슬라프 대왕(Mstislav the Great)의 통치 기간에 몰락합니다. 그의 활동은 왕자 분쟁의 중단과 유목민의 습격으로부터 러시아 국경을 보호하는 것과 관련이 있었습니다.

당신의 역사 에세이를 온라인으로 확인해 보세요

알아보자, 왜냐면... 6개의 에세이 중 5개에는 비슷한 질문과 오류가 포함되어 있었습니다. 무엇을 해야 합니까? 시작하려면 2017년 역사상 FIPI 통합 상태 시험의 데모 버전을 다운로드하고 작업 자체의 문구를 참조하십시오.

1) 1125-1132; 2) 1825-1855; 3) 1945년~1953년

에세이는 다음을 충족해야 합니다.
특정 역사 기간에;
그리고 지식을 이용해서
이야기.

이 작품을 확인하고 모든 오류를 확인하고 작품 작성 형식에 대한 질문에 답해 봅시다.

기준 작업

우리는 K1을 봅니다. 모든 것이 정상이며 두 가지 이상의 현상과 프로세스가 표시됩니다. 이 기준을 확인하는 것은 항상 매우 간단했습니다. 작업에서 두 ​​개의 역사적 날짜만 찾으면 됩니다. 그렇다면 2점을 줍니다.

K2 - Monomakh와 Mstislav가 배치되었습니다. 작년에는 이 기준이 고려되었을 것입니다. 그러나 이제는 인물이 러시아 역사에서 자신의 역할을 포함하는 논평을 가져야 한다는 기준이 수정되었습니다. 역할을 작성하고 강조하는 방법은 무엇입니까? 이를 위해 발행, 명령, 주도, 주도 등과 같은 동사가 사용됩니다.

이 작품에는 인물의 역할이 없습니다 - 0점.

원인과 결과의 예

K3 - 작업에는 단순히 인과관계가 없습니다. 그것은 무엇입니까?

인과 관계는 일반적으로 국가 개발의 후속 연도에 대한 기간의 영향이 표시되는 상황입니다. 즉, 결과를 받아들이고 1132년 이후를 바라보며 생각을 계속하는 것입니다. 핵심 질문은 이것이 무엇으로 이어졌는가입니다. 내 강좌에서는 CAUSE-EFFECT 키를 사용하여 원인과 결과 관계를 작성하는 교차 모델을 사용하는 것이 좋습니다.

인과관계의 예. Vasily Golitsyn의 역할은 파란색으로 강조 표시되어 있습니다.

Sophia가 가장 좋아하는 Vasily Golitsyn은 국가의 외교 정책에서 특별한 역할을했습니다. 1686년 Golitsyn이 결론을 시작했습니다.폴란드와 러시아의 '영원한 평화'. 이번 이벤트의 이유러시아와 폴란드의 영향권 사이에서 우크라이나의 최종 분할이 필요해졌습니다. 이 세상의 결과러시아가 우크라이나 좌안은행과 키예프를 최종 승인했습니다. 또한 러시아는 폴란드, 오스트리아, 헝가리와 반터키 연합을 맺었습니다. 이 연합에서 러시아는 크림 칸국과의 싸움이라는 두 번째 역할을 맡았습니다.

결과: 0점

K4 - 미래 역사에 대한 기간의 결과. 작년에 역사 에세이를 작성하려면 졸업생에게 역사학 지식이 필요했습니다. 이것은 예를 들어 Karamzin과 같은 유명한 역사가를 대신하여 역사적 평가입니다. 올해는 그러한 요구 사항이 없습니다. 미래의 시대가 어떤 영향을 받았는지 쓸 필요가 있습니다

올바르게 열린 K4의 예:

이 기간은 국내 역사학에서 매우 논란의 여지가 있는 평가입니다. 예를 들어, L. Katsva는 이 기간이 국가에 유리했다고 믿지만 동시에 이 기간 동안 국민의 의지는 고려되지 않았습니다. 제가 보기에 이 시기는 조만간 일어나야 했던 매우 대담한 변화의 시기인 것 같습니다. "페레스트로이카"는 이후 소련과 같은 국가의 붕괴와 오늘날 우리가 살고 있는 러시아의 탄생으로 이어졌습니다.

보시다시피 - 또한 0점입니다.

K5 - 역사적 용어의 사용. 이 경우에는 내전입니다. 게다가 한 점.

K6은 기준 K7(에세이와 같은 작업 형식)과 마찬가지로 사실적 오류가 없음을 의미합니다. 따라서 질문에 답할 때 문제 25에 대한 답을 포인트와 하위 단락을 사용하지 않고 러시아어 및 문학에 대한 에세이로 작성해야 합니다.

여기서는 관찰되지 않습니다: 0점.

Artasov의 연설 - 통합 국가 시험 전문가를 위한 과정의 비디오

따라서 이 에세이는 최소한의 점수로 평가할 수 있지만 수정하기가 매우 쉽습니다. 이제 나는 당신을 위해 비슷한 작업을 완료하고 나에게 보낼 것을 제안합니다. VKontakte의 개인 메시지. 또한 역사 에세이의 변경 사항에 대해서는 2017년 통합 상태 시험 컴파일러의 논평을 살펴보고 연구한 자료를 통합하는 것이 좋습니다.

스스로 연습해보세요!

러시아 역사의 한 시대에 대한 역사 에세이를 작성해야 합니다.

1) 1237-1240; 2) 1881-1894; 3) 1953년부터 1964년까지

에세이는 다음을 충족해야 합니다.
– 관련된 최소한 두 가지 사건(현상, 과정)을 나타냅니다.특정 역사 기간에;
– 활동이 연결된 두 명의 역사적 인물을 말하십시오.지정된 이벤트(현상, 프로세스)로그리고 지식을 이용해서역사적 사실, 사건에서 이들 개인의 역할을 특성화(현상, 과정) 러시아 역사의 이 시기;
– 존재했던 인과관계를 최소한 두 개 이상 나타냅니다.주어진 기간 내의 사건(현상, 과정) 사이이야기.
역사적 사실에 대한 지식을 활용그리고 (또는) 역사가들의 의견러시아 역사에서 이 시기의 중요성에 대한 역사적 평가 중 하나입니다.
발표 중에는 특정 시대와 관련된 역사적 용어와 개념을 사용하는 것이 필요합니다.

댓글과 좋아요 그리고 블로그 업데이트 구독. 여기서 기사를 마치겠습니다.

역사 강좌의 모든 주제를 이해하고 싶으십니까? 80점 이상의 시험 합격을 법적으로 보장하는 Ivan Nekrasov의 학교에 등록하세요!

감사합니다, 이반 네크라소프

유사한 재료

역사 통합 국가 시험에서 가장 어려운 과제 중 하나는 역사 에세이라고도 불리는 과제 번호 25입니다. 이 작업을 위해 최대 11개의 기본 점수를 얻을 수 있으므로 역사 통합 국가 시험에서 높은 점수를 획득한 모든 사람은 역사 에세이 작성 방법을 배워야 합니다.

작업 25에서는 세 가지 기간 중 하나를 선택할 수 있습니다. 그 중 하나는 "고대 유물 및 중세" 섹션, 하나는 "현대사" 섹션, 다른 하나는 "현대사" 섹션에 속합니다. 에 대한 에세이를 작성해야 합니다. 하나이 기간부터 연대순 틀을 엄격하게 고려합니다.

역사상 통합 국가 시험에서 역사 에세이를 작성하는 방법에 대한 질문은 거의 항상 역사상 통합 국가 시험에 응시하기로 결정한 졸업생들 사이에서 발생합니다. 인터넷에는 이 주제에 관한 많은 자료가 있지만 테스트해 보면 대부분의 에세이의 양이 너무 많고 기억하기 불가능한 정보가 포함되어 있는 것으로 나타났습니다. 역사에 관한 에세이를 준비하려면, 주제를 잘 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 적극적으로 참여해야 합니다. , 역사 문헌을 읽고 가십시오.

2018년 통합국가시험 역사 에세이 기준

그렇다면 좋은 에세이를 작성하려면 어떻게 해야 할까요? 우선, 통합 국가 시험 자체에 포함된 기준을 고려할 필요가 있습니다. 아래에 약간의 설명과 함께 제공됩니다. 따라서 에세이에는 다음이 필요합니다.

— 주어진 역사 기간과 관련된 적어도 두 가지 중요한 사건(현상, 과정)을 나타냅니다. 이러한 사건은 기간에 따라 전쟁, 전투, 혁명, 정책 시행, 특정 법률 채택, 국가 형성 또는 붕괴, 정치 운동 형성 등이 될 수 있습니다. . 역사적 사건의 범위는 매우 넓습니다. 가장 중요한 것은 실수하지 않고 선택한 기간에 포함된 이벤트를 정확하게 선택하는 것입니다. 그렇지 않으면 평가되지 않습니다.

- 특정 사건(현상, 과정)과 관련된 활동을 한 두 명의 역사적 인물의 이름을 지정하고, 역사적 사실에 대한 지식을 사용하여 이러한 사건(현상, 과정)에서 명명한 인물의 역할을 특성화합니다. 동시에 통합 상태 시험의 저자는 성격을 특성화할 때 다음과 같이 설명합니다. 필요한이러한 사건(과정, 현상)의 과정 및/또는 결과에 중대한 영향을 미치는 해당 개인의 특정 행동(법률 채택, 정책 구현, 특정 영토 합병 등)을 나타냅니다.

즉, 단순히 사람(통치자, 국가, 문화 또는 사회정치적 인물)의 이름을 지정하고 그의 장점을 나열하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 사람이나 그 사람의 행동이 귀하가 지적한 사건에 어떻게 영향을 미쳤는지, 그리고 귀하가 지적한 프로세스에서 그녀가 어떤 역할을 했는지 정확하게 보여줄 필요가 있습니다.

- 주어진 기간 동안 발생한 사건(현상, 프로세스)의 원인을 특징짓는 최소 두 가지 원인과 결과 관계를 나타냅니다. 즉, 사건의 특성을 설명할 때 이름만 지정하는 것이 아니라(예: 러시아의 10월 혁명) 그 이유(예: 전쟁으로 인한 사람들의 피로, 해결되지 않은 국가 갈등, 권력 쇠퇴 등)도 표시해야 합니다. 임시정부 등). 동시에 텍스트에서 인과관계를 더 잘 강조하려면 다음과 유사한 구성을 사용하세요.

1) 이는 여러 가지 이유 때문이었습니다.

2) 이로 인해 ...

3) (이 사건은) 다음의 영향을 많이 받았다.

4) 원인(사건)은...

6) (이번 사건으로 인해) 다음과 같은 변화가 생겼습니다.

7) 변신의 결과는...

8) (이 사건은) 시작이었다...

— 역사적 사실에 대한 지식 및/또는 역사가의 의견을 사용하여 특정 기간의 사건(현상, 프로세스)이 러시아의 추가 역사에 미치는 영향을 평가합니다. 이 경우, 선택한 기간을 일반적인 역사적 맥락에 맞추라는 요청을 받습니다. 이 기간이 후속 기간에 얼마나 영향을 미쳤는지 보여줍니다.

“몽골 침략의 결과로 러시아 땅은 200년 이상 지속된 골든 호드에 정치적, 경제적으로 의존하게 되었으며 역사가 Karamzin에 따르면 러시아 권력의 성격에 결정적인 영향을 미쳤습니다. 상태."

또한 역사 에세이의 중요한 기준은 텍스트의 모습입니다. 테스트에는 자료에 대한 일관되고 일관성 있는 표현이 포함되어야 하며, 단편적인 조항이 아닌 완전한 작업을 제시해야 합니다.

역사에 관한 역사 에세이의 템플릿 및 계획

역사 에세이를 작성할 때 다음 템플릿을 따르는 것이 좋습니다. 그러면 생활이 크게 단순화되고 에세이 작성이 더 이해하기 쉬워집니다.

소개

서문에는 시대 이름 (예 : 궁궐 쿠데타 시대, 고난의 시대 등)을 쓰고 통치자를 나타냅니다. 몇 마디로 해당 기간 초의 국가 상황을 설명하고 여기에 주요 사건, 현상 및 과정을 기록하십시오.

  1. 주요 부분
  2. 서론에서 언급한 역사적 과정 중 하나를 표시하십시오. 입문 구성을 사용하여 원인과 개발 특징을 나타냅니다.
  3. 귀하가 지적한 과정에 참여한 역사적 인물을 선정하고, 에세이 기준을 염두에 두고 그의 역할을 밝혀주세요. 가능한 한 많은 역사적 사실과 날짜를 제공하는 것을 잊지 마십시오(그러나 절대적으로 확신하는 경우에만!).
  4. 귀하가 설명한 사건, 과정, 현상이 어떤 결과를 가져왔는지, 그리고 그것이 다른 사건, 현상, 과정에 어떤 영향을 미쳤는지 표시해 주세요.
  5. 두 번째 역사적 과정을 설명하려면 1~3단계를 반복하세요.

결론

결론적으로, 에세이에 명시한 사실을 바탕으로 러시아 역사에서 이 시기의 중요성에 대한 결론을 도출하십시오. 역사가들이 이 기간을 어떻게 평가했는지 표시하고/하거나 사실을 바탕으로 역사에서 이 기간의 역할에 대해 자신의 평가를 제시하십시오.

에세이를 작성한 후 모든 기준을 충족하는지 다시 확인하는 것을 잊지 마세요!

2018 역사 통합 국가 시험의 역사 에세이의 예

기간 1598-1613 (고난의 시간)

러시아 역사상 16세기 말부터 17세기 초까지를 고난의 시기라고 부른다. 이때 러시아 국가는 국가를 붕괴 직전으로 몰아넣은 정치적, 경제적, 사회적 위기에 직면해야 했습니다.

이 기간 동안 기근, 잦은 봉기 및 외국 개입 상황에서 권력을 유지하는 것이 주요 임무인 많은 정치인을 확인할 수 있습니다. Rurik 왕조의 마지막 군주인 Fyodor Ioannovich가 사망한 후, 이 나라는 Zemsky Sobor가 선출한 영향력 있는 보야르이자 이전에 Tsar Fyodor의 가장 가까운 고문이었던 Boris Godunov(1598-1605)에 의해 통치되었습니다.

많은 역사가들은 그의 통치의 시작을 문제의 시작과 연관시킵니다. 이반 4세의 오프리치니나 정책과 1601~1603년의 기근의 결과는 경제를 크게 약화시켰고 인구 사이에 불만의 물결을 일으켰으며 이로 인해 사망, 약탈 및 목화 반란(1603)과 같은 수많은 봉기가 발생했습니다. . 위의 모든 사건은 어떤 식 으로든 보리스의 통치에 대한 불만이 커지고 그의 라이벌이 강화되는 데 기여했습니다.

상황은 "기적적으로 구원받은" 상속인 Dmitry Ioannovich를 대신하여 왕위를 주장한 러시아 왕국 영토에 False Dmitry I의 출현으로 더욱 악화되었습니다. 일부 농민의 지원을 확보한 일부 코사크 및 보야르 분리대인 False Dmitry는 폴란드 분리대와 함께 모스크바에서 발판을 마련했습니다.

이때까지 Boris Godunov는 이미 사망했으며 그의 아내와 아들은 보 야르 음모의 결과로 사망했습니다. 사기꾼의 통치는 단명했으며 폴란드와의 화해 과정과 인구의 모든 부분에서 승인되지 않은 많은 개혁의 실행이 특징이었습니다. 농민을 노예로 만드는 법령 확인, 가톨릭 관습에 따른 결혼식 등 이 모든 것이 "올바른" 왕의 확립된 이미지와 새로운 주권 하에서 더 나은 미래에 대한 희망을 훼손했습니다.

가장 영향력 있는 보야르 중 한 명인 바실리 슈이스키(Vasily Shuisky)가 조직한 또 다른 보야르 음모는 거짓 드미트리의 통치를 종식시켰습니다. 슈이스키 치하의 러시아와 이후 보야르(7인의 보야르)의 통치는 새로운 농민 불안(이반 볼로트니코프의 봉기)과 폴란드-스웨덴의 개입에 직면했습니다.

결과적으로 Rus는 Time of Troubles 이후 오랫동안 회복하지 못했습니다. 러시아 국가 복원을 향한 첫 번째 단계는 1613년 Zemsky Sobor에서 Mikhail Fedorovich Romanov가 선출되어 왕좌에 초대되었을 때 이루어졌습니다. 고난의 시대는 1618년 스웨덴과 스톨보보 평화 협정을 체결하고 폴란드-리투아니아 연방과 데울리노 휴전 협정을 체결한 후에야 끝났습니다.

17세기 초의 고난은 러시아 국가 역사상 가장 어두운 시대 중 하나입니다. 수많은 위기, 권력의 불안정, 정치 분야의 약화로 인해 외국의 침략이 발생하고 루스 서부와 북서부의 일부 영토가 손실되었습니다. 반면에 고난의 시대에 국가는 점령, 기근 및 권력 위기를 견딜 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 결국 Zemsky Sobor 구성원이 타협에 도달하고 새로운 사람을 선출했기 때문입니다. 주권자.

에세이는 특정 주제에 대한 작은 글입니다. 하지만 역사에 대한 에세이를 쓰는 경우가 종종 아이들에게 어려움을 주기 때문에 교사와 학생들이 역사에 대한 에세이를 쓰는 방법을 도울 수 있는 작은 교육 자료를 넣기로 결정했습니다.

에세이를 쓸 때 웹사이트를 이용했어요

다운로드:


시사:

학생들이 에세이 작성을 준비하는 작업을 용이하게 하기 위해 시험지에 사용하기에 적합한 진부한 표현에 대한 다양한 옵션을 제공합니다.

http://www. 교육. 루/ - 연방 포털 "러시아 교육". 인터넷 교육 자원, 규제 문서, 교육 표준 등에 대한 개요가 포함되어 있습니다.

http://www. 루솔림프. ru – 학생을 위한 러시아 올림피아드 연방 포털

http://ecsocman. 교육. ru/ - 연방 교육 포털 “경제학, 사회학, 경영”. 저널 기사와 러시아의 역사적 경로 문제를 다룬 원탁 자료를 포함하여 러시아의 사회 및 경제사에 관한 자료가 수집되었습니다.

http://www. mospat. 루/인덱스. html은 모스크바 총대주교청의 공식 웹 서버입니다.

http://his.1september. 루/인덱스. php - "History" 신문의 전자 버전 - "First of September" 신문의 보충판입니다.

http://www. 역사. 루/ - 러시아 전자 잡지 "역사의 세계".

http://www. 쉿. ru/ - 국립 역사 박물관 웹사이트에서는 초기 기간을 다루는 자료를 포함하여 러시아 역사에 관한 주요 전시 자료를 제공합니다.

http://hermitage. 박물관. ru/ - 세계에서 가장 큰 박물관 중 하나인 Hermitage의 웹사이트는 세계의 초기 시기와 러시아 역사를 보여주는 전시물을 보는 것을 포함하여 박물관 홀의 가상 투어를 제공합니다.

http://고고학. 키에프. ua/cultures/ - 동유럽의 고고학 유적지에 대한 포괄적인 정보와 러시아-스칸디나비아 관계의 단계와 성격을 재구성하기 위한 자료가 포함된 멀티미디어 포털입니다.

http://www. 주인. msk. ru/library/history/history1.htm - 이 사이트에는 러시아 역사를 연구하기 위한 기본 자료가 포함되어 있습니다. 여기서 다음 텍스트를 찾을 수 있습니다: N. M. Karamzin. 러시아 정부의 역사; V. O. Klyuchevsky. 러시아 역사 과정; N.I.Kostomarov. 주요 인물의 전기에서 러시아 역사; S.M. Soloviev. 고대부터 러시아의 역사; V. N. Tatishchev. 러시아 역사; 메트로폴리탄 마카리우스. 러시아 교회의 역사; S. F. Platonov. 러시아 역사에 대한 전체 강의 과정입니다.

http://www. 형제. net/n_russia/ - 이 사이트는 그리스-로마 시대에 유라시아의 대초원 지역에 거주했던 스키타이인에 관한 자료를 제공합니다. 이름; 제목; 주거, 의복, 관습에 대한 설명.

http://oldslav. 채팅. 루 - 슬라브 농업 부족의 정착 역사와 아시아 유목민 부족과의 관계.

http://paganism. 루/천. htm - 고대 러시아 의상의 역사: 겉옷, 머리 장식, 목 흐리브니아. 삽화.

http://lants. 텔루르. ru/history/danilevsky/ - 유명한 역사가 I. N. Danilevsky가 동부 슬라브의 기원과 봉건 국가의 형성(키예프 러시아, 이교도, 기독교 채택 등 포함)에 관해 강의합니다.

http://his.1september. ru/2002/23/1.htm - S. N. Bledny, I. V. Lebedev "러시아의 역사"의 새 교과서 자료. 제시된 것은 가이사랴의 프로코피우스인 헤로도토스의 작품에서 발췌한 것입니다. 러시아 역사가의 작품 조각-Klyuchevsky, Solovyov, Platonov.

http://lants. 텔루르. ru/history/ - 정보 기사 및 역사적 자료에 대한 링크 라이브러리. 러시아 왕자 IX – XI 세기의 가계도, Rurik 왕자의 짧은 전기, 연표(IX – XVII 세기), 고대 Rus의 지도. I. N. Danilevsky의 "당대인과 후손(IX – XII 세기)의 눈을 통한 고대 러시아" 과정의 여러 강의. Rus의 역사에 관한 핸드북 등

http://lib. 사용자 라인. ru/689?secid=8324&num=1 – "과거의 이야기"의 전자 버전.

http://www. 크로노. ru/libris/lib_p/index.ru/libris/lib_p/index.html html - S. F. Platonov의 러시아 역사 강의 전자 버전입니다.

http://www. 크로노. ru/libris/lib_s/skr00.html - 이 웹사이트에는 R. G. Skrynnikov의 "The Old Russian State" 책의 전자 버전이 포함되어 있습니다.

http://www. 크로노. ru/dokum/pravda72.html - 이 사이트에는 짧고 긴 버전의 "Russian Truth"라는 두 가지 텍스트가 포함되어 있습니다.

http://oldru. 사람들 ru/ - 전자 도서관: K. Egorov의 논문 "Education of Kievan Rus", 역사적 자료, 기사. 카드 컬렉션. 서지.

http://www. 주인. msk. ru/library/history/makary/makary. htm - 1866년부터 1883년까지 그가 쓴 메트로폴리탄 마카리우스 "러시아 교회의 역사"의 여러 권으로 구성된 완전한 전자 버전입니다. (10세기부터 18세기까지의 기간을 다룬다).

http://his.1september. ru/2001/42/no42_01.htm - Ivan the Terrible 시대에 관한 국내 역사가.

http://ou. 츠. ru/hischool/his_JuF/ - XIV – XVII 세기에 러시아 국가 형성 역사의 주요 단계. 테이블, 다이어그램, 사전.

http://klio. 웹 서비스. ru/lec7_1.htm - Ivan the Terrible의 통치 역사에 관한 강의 노트. 러시아의 독재 체제 형성. 동시대의 회고록 단편과 러시아 역사가들의 작품에서 이 시기를 평가한 것입니다. 성격, 용어 등에 대한 사전 하이퍼링크

http://www. 크로노. ru/libris/lib_s/skrynn00.html - 이 사이트에는 15~16세기 러시아 역사를 다룬 R. G. Skrynnikov의 저서 "제3의 로마"의 전자 버전이 포함되어 있습니다.

http://kursy. 응. ru/istoria/모스크바/모스크바. asp - 모스크바 역사 전용 사이트입니다. 웹사이트에서는 17세기 도시의 역사에 대한 정보를 제공합니다.

http://old-rus. 사람들 루/종이. html - 사이트의 이 섹션에는 고난의 시대에 관한 것을 포함하여 러시아 역사와 고대 러시아 문학의 다양한 시기를 조사하는 기사와 연구가 포함되어 있습니다.

http://sscadm. nsu. ru/deps/hum/readerhist10/smuta. html - 러시아 역사 선집의 전자 버전(10학년). 17세기 초 러시아의 고난의 시기. 동시대의 눈으로.

http://www. 모스크바 크렘린. ru/romanovs. html - 로마노프 왕조에 대해 알려주는 가상 투어입니다. 연대기. 인물, 동시대 인물, 중요한 행사, 예복 및 개인 소지품. 이미지와 사진 모음입니다. Kominfo의 CD-ROM "로마노프 왕조"를 기반으로 제작되었습니다.

http://www. 크로노스. km. ru/1700ru_lit. html - 18세기 러시아의 주요 문화 행사에 대한 연표입니다.

http://grandwar. 쿨리치키. net/books/dubov01.html - 러시아와 프랑스의 전쟁, 수보로프의 이탈리아 캠페인, 유럽에서의 러시아 정책. 1799년 유럽 지도

http://rels. 오브닌스크. com/Rels/Limited/Nsub/ml/9801/hist-1.htm - Catherine II: 1785년 도시 헌장

http://lichm. 사람들 ru/Part4/411.htm - 피터 개혁 시대.

http://syw-cwg. 사람들 ru/ - 7년 전쟁.

http://fstanitsa. ru/gla_pugachev. shtml - Emelyan Pugachev의 전기 - 1773 - 1775년 농민 전쟁의 지도자. 삽화(그림의 재현).

http://his.1september. ru/2000/no09.htm - 18세기 러시아 역사에 관한 이야기. 재미있는 이야기가 담긴 책의 단편입니다. 6~9학년 수업을 위한 자료입니다. 18세기 사건에 관한 텍스트: 표트르 1세의 변화, 궁전 쿠데타 등

http://dinastya. 사람들 ru/ - 알렉산더 3세의 통치(1881 – 1894): 집권, 국내 및 외교 정책, 러시아 국가 건설, 차르의 평화를 이루는 사람.

http://www. 소설책. ru/author/lyashenko_leonid_mihayilovich/aleksandr_ii_ili_istoriya_trehodinochestv/lyashenko_aleksandr_ii_ili_istoriya_treh_odinochestv. html - L. M. Lyashenko의 책 "Alexander II"는 러시아 독재자들 사이에서 뛰어난 위치를 차지하는 한 남자의 삶에 대한 포괄적인 설명입니다.

http://old-map. 사람들 ru/all-17.html - 러시아와 그곳에 거주하는 부족의 지도(1866).

http://www. 역사. msu. ru/ER/Etext/PICT/russia. htm - 모스크바 주립대학의 전자 자원 도서관.

http://www. nsu. ru/vk/info/d_205.htm#Heading - 웹사이트에서는 "60~70년대 군사 개혁" 자료를 강의 형식으로 제공합니다. 19세기."

http://dinastya. 사람들 ru/ - Alexander III의 개성을 다룬 사이트입니다. 웹사이트는 N. D. Talberg의 논문 "Alexander III"의 자료를 제공합니다.

http://hronos. km. ru/biograf/alexand3.html - Alexander III의 전기를 제공하는 "Chronos" 프로젝트. 여기서 K. P. Pobedonostsev가 Alexander I에게 보낸 편지에 대해 알아볼 수도 있습니다.

http://www. 예술사. ru/peredvizh. htm은 미술사를 전문으로 다루는 사이트입니다. 이 페이지에는 러시아 Peredvizhniki 예술가에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

http://rusart. nm. ru/ - 순회 예술가 전용 사이트입니다.

http://www. 알타이. fio. ru/projects/group3/potok69/site/moguchaya. htm - 이 사이트는 Mighty Handful의 일부였던 음악가들의 작업에 대해 알려줍니다.

http://www. encspb. ru/ - "상트페테르부르크 백과사전" 사이트에서는 19세기 후반의 스타일을 포함하여 도시 건축가가 사용한 건축 스타일에 대해 설명합니다.

http://www. 알 히믹. 루/위대한/멘델. html - "Great Chemists" 사이트에서는 D. A. Mendeleev의 뛰어난 발견에 대해 이야기합니다. 위대한 화학자의 전기도 여기에 나와 있습니다.

http://www. 문법. 루; http://www. 크루고스베트. 루 – 이 사이트에서는 에세이에 관한 흥미로운 자료를 찾을 수 있습니다.

“역사는 아무것도 가르치지 않고, 교훈을 무시한 것에 대해 처벌할 뿐입니다.”
(V.O. 클류체프스키)

언뜻보기에 뛰어난 러시아 역사가 V.O. Klyuchevsky는 역사가 아무 것도 가르쳐주지 않는다고 말할 수 없었던 것처럼 보일 수 있습니다. 내 생각에 Klyuchevsky는 우리가 역사를 모른다면 인생에서 그에 대한 처벌을 받게 될 것임을 강조하고 싶었습니다. 그리고 나는 그에게 동의합니다.

역사는 가장 오래된 과학 중 하나입니다. 그것은 인간이 지구상에 출현하면서 일어났습니다. 역사를 공부할 때 우리는 수천 년에 걸쳐 인류가 걸어온 길을 살펴봅니다. 우리는 역사적 과정을 연구합니다. 역사적 과정은 여러 세대의 사람들의 활동이 나타난 일관되고 연속적인 사건입니다.

이야기 뒤에는 사건이 있습니다. 특정 과거 또는 지나가는 현상, 사회 생활의 사실. 그리고 각 역사적 사건에는 고유한 특징이 있으며 이러한 특징을 명확하게 하면 특정 사건을 더 완전하고 다채롭게 상상할 수 있습니다. 더욱이 모든 역사적 사건은 중요합니다.

올바른 교훈을 얻으려면 역사적 사건을 연구해야 합니다. 물론 역사는 두 번 반복되지 않습니다. 결국, 사회과학은 일부 물리적 현상이 얼마든지 재현될 수 있다는 점에서 자연과학과 다릅니다. 그러나 역사에도 그 나름의 패턴이 있습니다. 이를 알면 현대 사회 발전을 예측하고 재난을 예방하는 것이 더 쉽습니다. 프랑스 왕 루이 12세가 처형되기 전에 역시 혁명가들에 의해 처형된 영국 왕 찰스 1세에 관한 책을 읽었다고 합니다. 그리고 만약 그가 그 책을 더 일찍 읽었더라면 그는 프랑스 혁명을 촉발한 실수를 저지르지 않았을 것입니다.

저는 러시아 역사의 예를 들어보고 싶습니다. 나폴레옹 보나파르트는 러시아 영토를 점령할 목적으로 침공했습니다. 그리고 모스크바를 점령하면 러시아가 그의 손에 들어갈 것 같았습니다. 그리고 그가 러시아에서 탈출한 것은 얼마나 부끄러운 일이었는가! 회고록에서 그는 다른 사람들에게 러시아와 싸우지 말라고 경고했습니다. 그러나 야심찬 파시스트 지도자 아돌프 히틀러는 러시아를 다시 공격하기로 결정했습니다. 어떻게 끝났나요?! 베를린에서 나치 독일의 패배. 이는 역사에 대한 무지와 적절한 결론을 도출하지 못한 데 대한 처벌이다. 일상생활에서도 똑같은 일이 일어납니다.

따라서 역사가 그녀의 무지를 용서하지 않는다고 결론을 내릴 수 있습니다.

“세계사는 자유의식을 내용으로 하는 원칙의 발전과정을 나타낸다”(G. Hegel).

역사적 발전은 무엇인가? 사회 진보의 본질은 무엇인가? 이러한 질문은 오랫동안 인류를 걱정해 왔고 오늘날까지도 계속해서 우리를 걱정하고 있습니다. 독일 고전 철학과 낭만주의 철학의 창시자 중 한 명인 독일 철학자 게오르그 빌헬름 프리드리히 헤겔(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)이 이에 대한 답을 제시합니다. 그는 역사의 전체 과정이 개인의 권리와 자유를 인정하고 보호하려는 운동이며, 이 운동이 진보라고 믿습니다. 그리고 나는 이 관점에 전적으로 동의한다.

역사를 되돌아보면 그러한 움직임은 명백해진다. 공화주의 제도와 자유 시민 숭배를 지닌 고대는 노예 제도에 기반을 두고 있었습니다. 중세 시대에는 자유가 더욱 공평하게 “분배”되었습니다. 봉건 영주와 종속 농민 사이의 차이는 컸지만, 주인과 노예 사이의 차이는 비교할 수 없었습니다. 중세 시대에는 한 계급에서 다른 계급으로 가는 길이 있었습니다. 어려웠지만 개방적이었습니다 (작은 예 : Nogare의 Philip the Handsome 장관은 상인 가족 출신이었습니다). 게다가 자유도시, 길드, 코뮌, 자치대학 등이 존재했고, 성숙한 중세시대에는 이미 왕권이 대중적 표상에 국한되어 있었다. 예, 개인은 자신의 기업이라는 틀 안에 갇혀 있었지만 이 틀 안에서 그는 또한 특정한 자유를 얻었습니다. 그러나 인간의 자유는 항상 어떤 틀 내에서 제한됩니다. 유일한 질문은 어느 것입니까? 중세의 틀은 새로운 시대로 확장되었습니다. 계급제도가 무너지고, 교회의 영적 독재가 종말을 맞이하고 있으며, 규제가 계속되고 있으며, 일부 나라에서는 왕권이 전복되고 시민의 권리와 자유가 확대되고 있습니다. 그리고 마지막으로 요즘은 사람이 가장 중요해지고 있습니다.

그렇게 생각 할수 있겠지. 이 과정은 유럽에서만 일어나고 있지만 실제로 그러한 변화는 전 세계의 특징입니다. 오늘날 대부분의 국가에는 공화당 체제가 있으며 많은 무슬림 국가에서는 여성이 자신의 권리를 위해 성공적으로 싸우고 있습니다.

그리고 개인의 자유, 자신의 길을 선택할 가능성, 자신의 행복을 위해 싸우는 것이 진보인지에 대한 질문에는 증거가 필요하지 않습니다. 이것은 모든 정리의 기초가 되는 기하학의 공리와 같습니다. 이 세상의 모든 것과 마찬가지로 개인의 자유에도 단점이 있습니다. 자신의 그룹 내에서 압박을 받는 사람은 항상 동시에 보호와 지원을 받았습니다. 더 큰 자유를 얻은 그는 동시에 빈번한 동반자 인 외로움을 발견했습니다.

그리하여 나는 인류의 역사가 자유를 향한 운동으로 이루어진 발전이라는 결론에 도달했습니다.

“민족은 공동의 운명을 통하여 공동의 성격을 지닌 사람들의 사회이다.” (오.파워)

계급 및 기타 사회 집단 외에도 사회의 사회 구조는 부족, 국적, 국가 등 역사적으로 확립된 사람들의 공동체로 구성됩니다. 우리는 국가가 무엇을 의미하는지 그리고 과학이 이 개념에 대해 어떤 정의를 내리는지에 대한 질문에 답하려고 노력할 것입니다. 국가는 가장 발전된 역사적, 문화적 공동체입니다. 다양한 종족과 민족이 연결되고 얽히면서 오랜 시간에 걸쳐 발전해왔습니다. 국가의 속성 중에는 거주지역의 공동체, 국민경제, 자치, 문화적 특성 등을 들 수 있다. 일반적으로 한 국가의 대표자는 동일한 언어를 말하고 씁니다. 그러나 언어는 의심할 여지 없이 국가의 상징이 아닙니다.

예를 들어, 영국인과 미국인은 영어를 사용하지만 서로 다른 나라입니다. 국가의 단결은 역사적 경로의 공통성에 의해 촉진됩니다. 각 국가는 역사에 뿌리를 두고 있으며 고유한 길을 걸어왔습니다.
나는 저자의 말에 동의하며 러시아 문화의 기본 가치를 예로 들고 싶습니다. 러시아에서는 자연이 서양과 달리 사람들에게 언젠가 자연을 "길들이고" "길들이는" 것이 가능할 것이라는 희망을 주지 않았습니다. 자연은 인간이 자신의 힘을 과도하게 단기적으로 발휘하고 빠르고 빠르게 일하는 데 익숙해졌습니다. 유럽에서 러시아인만큼 짧은 시간 동안 그렇게 강렬한 노동을 할 수 있는 사람은 없었습니다.

러시아처럼 균등하고 온건하며 측정된 지속적인 작업에 익숙하지 않은 것 같습니다. 지금까지 러시아 사람들은 '아마도'를 희망하고 내일로 미루었습니다.

아니면 다른 사람, 즉 일본인을 데려가십시오. 제2차 세계대전 이후의 상황으로 인해 이들은 경제를 회복하기 위해 휴가를 포기해야 했습니다. 오늘날 그들은 이것이 필요하지 않지만 열심히 일하는 것이 그들의 피 속에 있습니다. 역사적 운명이 한 민족을 어떻게 분열시킬 수 있는지 보는 것은 흥미롭다. 중세 남부 슬라브인들은 서로 다른 역사적 상황에 처해 있었습니다. 독일 제국의 일부가 된 크로아티아는 서구 문명의 영향을 받았으며, 보스니아인들은 이슬람교도가 되어 터키 제국의 일부가 되었습니다. 이제 이들은 공통된 기원과 언어를 가지고 있지만 다른 민족입니다. 마찬가지로 서부와 동부 우크라이나의 차이점은 역사적 운명의 차이로 설명됩니다.

각 국가에 대해 자세히 설명하면서 사례 목록을 계속할 수 있습니다. 그러나 우리는 그들 모두가 진술의 정확성만을 확인할 것이라고 믿습니다.

시사:

미리보기를 사용하려면 Google 계정을 만들고 로그인하세요: https://accounts.google.com


시사:

두 번째 라운드

첫 번째 부분

역사적 에세이

  1. "오렐의 창립은 국가의 사건이었고 러시아 전체의 중요성이었으며 마을 사람들의 전 생애, 그들의 군사적, 창의적 노력, 지난 세기의 정신의 힘이 이를 증명했습니다."( "도시의 역사" 오렐”).
  2. "Rus의 기독교화와 비잔틴 법원과의 지배 가문의 친족 관계는 Rus를 완전히 동등한 조건으로 유럽 국가의 가족에 도입했습니다"(D.S. Likhachev).
  3. "성 세르지오의 이름으로 사람들은 정치적 부흥을 가능하게 한 도덕적 부흥을 기억하고 정치적 요새는 도덕적 힘에 기초할 때만 강하다는 규칙을 확인합니다"(V.O. Klyuchevsky).
  4. "Ivan III는 그의 활동 범위 측면에서 Peter I과 만 비교할 수있는 통치자입니다."(N.S. Borisov).
  5. "Peter가 우리 전체 국가 생활을위한 새로운 토대를 마련한 것처럼 Lomonosov는 거의 모든 과학 분야를 변화시키고 부분적으로 설립했습니다"(V.F. Khodasevich).
  6. “Peter III의 일부 사업이 진보적 성격을 띠고 있음을 쉽게 알 수 있습니다... 그러나 이러한 진보적 성격은 그가 수행하려고 시도한 방법에 의해 무효화되어 그러한 중요한 특성이 완전히 부족함을 나타냅니다. 정치적 현실주의로서”(A.B. Kamensky).
  7. "19세기 초 농민의 해방과 정치 체제를 바꾸려는 시도를 허용하지 않은 주된 이유는 압도적 다수의 귀족의 저항이었습니다"(S.V. Mironenko).
  8. “현재의 역사적 상황으로 인해 Alexander II는 마지 못해 개혁가로 판명되었습니다. 이것이 그의 가장 중요한 정치적 원칙에서 비롯된 것이 아닌가: ... 개혁은 사회의 불안정화로 이어져서는 안 되며, 개혁이 달성한 진보는 어떤 계층의 지위에도 해를 끼쳐서는 안 된다”(Sidorov A.V.).
  9. "러시아를 세계 경제에 연결함으로써 Witte는 국가가 호황뿐만 아니라 글로벌 위기도 경험하도록 강요했습니다."(G.A. Bordyugov).
  10. “러시아는 결코 패배하지 않았습니다. 군대는 그럴수도 있지계속 싸워라. 하지만... 상트페테르부르크는 군대보다 전쟁에 더 "피곤했습니다"(I.A. Denikin, 러일 전쟁 종식에 대해).
  11. “1917년 혁명은 역사적 우연이 아니었지만, 20세기 초 러시아가 축적했던 모든 모순과 함께 러시아 사회 발전의 가능성이 가장 높았다는 것을 깨달았습니다.” (A.S. Senyavsky).
  12. "넓은 의미의 두 번째 전선은 공식 개장 훨씬 전에 시작되었습니다"(D.A. Medvedev).
  13. "우리의 우주 비행은 소련 시대에 국가가 가졌던 높은 수준의 교육과 기술 개발이 없었다면 전 세계적으로 알려진 성공을 이룰 수 없었을 것입니다"(N.I. Ryzhkov).
  14. “소련의 붕괴는 주로 양극 세계의 기존 시스템의 파괴로 인해 20세기 최대의 지정학적 재앙이었습니다”(A.G. Lukashenko).
  15. "Belovezhskaya 협정은 소련을 해체하지 않았지만 당시 실제 붕괴를 언급했을뿐입니다"(B.N. Yeltsin).

시사:

두 번째 라운드,

첫 번째와 두 번째 부분을 준비하는 데 소요되는 시간은 3시간입니다.

첫 번째 부분

역사적 에세이

11학년

최대 점수 –50점

러시아 역사의 사건과 인물에 대한 역사가와 동시대인의 진술을 가지고 작업해야 합니다. 에세이의 주제가 될 것 중 하나를 선택하십시오. 당신의 임무는 이 진술에 대한 당신의 태도를 공식화하고 당신에게 가장 중요해 보이는 주장으로 그것을 정당화하는 것입니다. 주제를 선택할 때 다음을 가정합니다.

  1. 진술의 의미를 명확하게 이해하십시오(저자의 말에 완전히 또는 부분적으로 동의할 필요는 없지만 그가 말하는 내용을 정확히 이해해야 합니다).
  2. 진술에 대한 귀하의 태도를 표현할 수 있습니다 (저자의 진술에 합리적으로 동의하거나 그의 진술을 완전히 또는 부분적으로 반박함).
  3. 주제에 대한 구체적인 지식(사실, 통계, 예시)을 가지고 있습니다.
  4. 당신은 당신의 관점을 정확하게 표현하는 데 필요한 용어를 알고 있습니다.

작품을 작성할 때 심사위원단이 에세이를 평가할 때 다음 기준에 따라 안내될 것이라고 가정하십시오.

  1. 주제 선택의 타당성(주제 선택에 대한 설명 및 참가자가 작업에서 스스로 설정한 작업)
  2. 주제에 대한 인식, 이해의 창의적인 성격.
  3. 역사적 사실과 용어를 활용하는 능력.
  4. 작업의 주요 조항에 대한 명확성과 증거.
  5. 선택한 문제에 대한 다양한 관점에 대한 지식.
  1. "러시아 서부의 지리적 위치는 국가 방어에 있어서 모스크바의 "핵심 도시"인 스몰렌스크와 스몰렌스크 지역 전체의 특별한 역할을 미리 결정했습니다."(Yu.G. Ivanov).
  2. “늙은 러시아 국가의 일부가 된 민족들의 정치적 성공은... 그들의 내부 발전의 특정 조건에서만 가능해졌습니다. 키예프 통치 하의 동부 슬라브족과 비슬라브족의 통일이 외부 개입의 결과라고 생각하는 것은 순진한 생각입니다.”(B. D. Grekov)
  3. “Svyatoslav의 모든 행동에서 우리는 Rus의 부상과 국제적 지위 강화에 관심이 있는 사령관과 정치가의 손길을 봅니다. Svyatoslav의 일련의 캠페인은 현명하게 고안되고 훌륭하게 수행되었습니다.”(B.A. Rybakov).
  4. "모스크바 왕자들은 일찍이 독특한 정책을 개발했습니다. 첫 번째 단계부터 관습에 따르지 않고 다른 사람들보다 더 빠르고 단호하게 행동하기 시작했습니다. 그들은 왕자 관계의 일반적인 길을 떠나 새로운 길을 찾았습니다."(V.O. Klyuchevsky).
  5. "이반 3세는 러시아의 영웅일 뿐만 아니라 세계사의 영웅입니다... 그의 지휘 아래 러시아는 독립 세력으로서 유럽과 아시아 국경에서 장엄하게 고개를 들었고 외부 적에 대한 두려움 없이 침착했습니다." (N.M. Karamzin).
  6. “러시아 국가를 제국으로, 표트르를 전 러시아 황제로 명명한 것은 러시아 내부 및 국제 상황의 심오한 변화를 반영했습니다. 국제 문제에 대한 참여가 동유럽 및 남동부 유럽의 이웃 국가와의 관계로 제한되어 있던 국가는 이제 확고히 유럽 세력의 범위에 진입했습니다.”(N.I. Pavlenko).
  7. “캐서린은 자신이 농노를 만들었다는 의미가 아니라 국가의 일시적인 필요에 따라 정당화되는 변동하는 사실에 대한 이 권리가 법으로 인정되는 권리로 바뀌었다는 사실에서 농노제의 범인이라고 불릴 수 있습니다. 무엇이든 정당화됩니다”(V.O. Klyuchevsky).
  8. “많은 러시아인, 특히 궁정과 군대에 있는 사람들이 바울을 잊어버릴 충분한 이유가 있었지만 사실 바울이 그의 통치 4년 3개월 동안 성취한 일은 19세기 전반기 러시아의 근본적인 것으로 판명되었습니다. 세기." (미국 역사가 Roderick McGrew)
  9. "니콜라스 1세 황제의 정부 시스템은 계몽된 절대주의 사상을 구현하려는 가장 일관된 시도 중 하나였습니다"(A.A. Kornilov).
  10. " 정책 니콜라스 2세는 항상 극단적인 경우 사회에 최소한의 양보만 하고, 조금이라도 기회가 있어도 이러한 엄숙한 약속을 지키지 않는 것으로 귀결되었습니다.”(F.A. 골로빈)
  11. "전쟁은 아마도 부르주아 민주주의 혁명의 폭발을 지연시켰지만 사회주의 혁명을 더 가까이 가져왔다"(P.V. Volobuev).
  12. “인정하지 않는 것은 어렵습니다. 특정 유형의 집단화는 사건 과정에 따라 결정되었습니다. 서구 기준으로 볼 때 늙은 러시아 농민 농업은 중세 시대에 있었습니다.”(C. Snow).
  13. “전쟁이 시작될 때 독일 지도부는 소련의 다국적 국가가 전쟁을 벌이는 민족 파벌로 붕괴될 것이라는 사실에서 출발했습니다. 그러나 이 계산은 실현되지 않았습니다.”(O.A. Rzheshevsky).
  14. "위대한 애국 전쟁의 승리는 스탈린 덕분에 달성된 것이 아니라 그에도 불구하고 우리 국민에게 막대한 비용을 초래한 그의 심각한 실수와 범죄에도 불구하고"(G.Ya. Rudoy).
  15. “1991년 이후 러시아에서 일어나고 있는 일은 개혁이라고 할 수 없습니다. 이것은 "위로부터의 혁명"(V.V. Zhuravlev)에 지나지 않습니다.

시사:

두 번째 라운드

연구 프로젝트

역사가의 직업에서 가장 중요한 것은 출처를 분석하고 그로부터 필요한 정보를 추출하는 능력입니다. 1861년 농민 개혁의 가장 중요한 문서인 법정 헌장 중 하나가 되기 전에, 이를 바탕으로 다음 주제에 대한 짧은 논문을 작성하십시오.“1861년 농민 개혁 당시 농민과 지주 사이의 관계 규제.”

니즈니노브고로드 지방, 고르바토프 지구, 바르킨 마을, 집주인 ADVOTYA SEMENOVNA ERSHOVA 중장의 법정 헌장. 1862년 2월 15일 완료.

I. 1) 제10차 전국인구조사에 따르면 바킨(Barkin) 마을에는 농민 남성 영혼이 44명 있다.

감사 이후 이들 중 누구도 석방되지 않았습니다.

2) 농민으로 기재된 자 중 제8조에 의거하여 토지양도를 거부한 자로서 토지양도 대상에서 제외된다. 지역 위치 - 영혼 5명.

3) 그런 다음 규정에 따라 39개의 수정된 남성 영혼의 토지를 사용하기 위해 받아야 합니다.

II. 1) 농민에 관한 규정이 공포되기 전에 모든 토지는 농민이 사용하도록 되어 있었습니다: 214 dessiatinas 1212 sazhens.

2) 이들 중 실제로 농민 토지 정착에는 5개의 데시아틴, 366패덤이 있습니다(여기에는 데시아틴 1패덤, 농민이 사용하는 목초지 266패덤이 포함됩니다). (...)

3) 마을이 위치한 지역의 경우, 1인당 최고 할당량은 농민 토지 시스템에 관한 지방 규정에 따라 결정됩니다. - 4 데시아티나, 최저 할당량 - 1 데시아틴 800패덤; 그리고 마을의 영혼 수에 따라 전체 농민 사회에 대한 할당의 최고 규모는 156 데시아틴이고 최저 할당 규모는 52 데시아틴입니다.

4) 농민에 관한 지방 규정에 의해 결정된 1인당 최대 규모의 토지 수치에 기초하여, 156 데시아틴은 바르키나 마을의 농민들이 사용할 수 있도록 남겨두어야 하지만, 토지에 편리한 모든 토지는 계획에 따르면 숲은 214 dessiatines 1212 fathoms로 나열되고, 소유자에게 부여된 권리에 따라 20 tbsp를 기준으로 합니다. 지역 상황은 총량의 1/3까지 처분할 수 있도록 하는 것입니다. 143데시아틴 8패덤은 농민이 영구적으로 사용할 수 있도록 남겨두고 나머지 토지는 잘라내어 농장에 배치해야 합니다. 토지 소유자의 처분. (...)

III. 1) 정착지가 있는 농민 건물은 다른 곳으로 이동할 수 없습니다.

2) 마을 근처에 위치한 물웅덩이는 지주와 농민들이 공동으로 사용하도록 남아 있다.

3) 토지 소유자가 처분한 땅에서 연못까지 소를 물웅덩이까지 운전하는 것은 바르키누 마을로 향하는 시골길을 따라야 합니다.

4) 마을 근처에 있는 목초지는 농민들이 사용할 수 있도록 남아 있습니다.

IV. 1) 농민의 사용을 위해 1인당 3 데시아티나 1600패덤의 토지가 제공되는 경우, quitrent 규정에 따라 각 1인당 할당량에서 연간 8루블 62.5코펙을 납부해야 합니다. 1인당 39개 할당량 중 336루블 37루블, 연간 은화 코펙의 절반입니다. 그러나 규정이 공포되기 전에 농민들은 Art 170을 기준으로 사회 전체에서 274 루블과 34 코펙의 임대료를 지불했습니다. 지역적으로 그들은 기존의 quitrent를 유지해야 하며, 이는 각 수정주의 영혼에 대해 연간 7루블, 3.5코펙에 달합니다.

2) 농민은 3월 1일과 10월 1일 각각 137루블의 임대료를 지불해야 합니다. 코펙 17개. (...)

4) 전체 농민공동체는 지방규정이 정한 규칙에 기초하여 적절한 직무수행에 대해 공동으로 책임을 진다.

Avdotya Semyonovna Ershova 중장은 원래 헌장에 참여했습니다.

1862년 10월 20일, 바르키나 마을 헌장은 고르바토프스키 지역 1구역 중재자에 의해 확인되었습니다. 평화 중재자 Babkin이 1862년 11월 24일에 서명했습니다.

헌장은 Gorbatovsky 지구 의회의 승인을 받았습니다.

서명자: 두 번째 섹션 Beklemishev의 글로벌 중재자, 세 번째 섹션 Astafiev의 글로벌 중재자 및 네 번째 섹션 Gutyar의 글로벌 중재자.

진정한 헌장을 사용하면 평화 중재자 Babkin이 사실입니다.

1. 문제 설명, 출처에 설명된 역사적 순간의 특징

2. 소스의 특성과 문제를 조명하기 위해 제공되는 기회

3. 문서에서 농민의 상황을 분석하고 지주와 농민의 관계가 어떻게 정의되어 있는지 본질을 분석합니다.

4. 결론. 농민 개혁의 이행을 이해하는 데 있어 그 중요성을 평가합니다.

이 계획의 요점에 해당하는 작업 부분을 숫자로 표시해 주시기 바랍니다.

배심원은 요점을 명확하게 공식화하고 출처의 도움을 받아 논쟁하는 능력에 중점을 둘 것이라는 점을 명심하십시오. 계획의 세 번째 요점에 특별한주의를 기울이십시오.

세 번째 라운드

역사적 에세이

최대 점수 – 50점

다음은 러시아 역사의 사건과 인물에 대한 역사가와 동시대인의 진술입니다. 에세이의 주제가 될 것 중 하나를 선택하십시오. 당신의 임무는 이 진술에 대한 당신의 태도를 공식화하고 당신에게 가장 중요해 보이는 주장으로 그것을 정당화하는 것입니다. 주제를 선택할 때 다음을 가정합니다.

  1. 진술의 의미를 명확하게 이해하십시오(저자의 말에 완전히 또는 부분적으로 동의할 필요는 없지만 그가 말하는 내용을 정확히 이해해야 합니다).
  2. 진술에 대한 귀하의 태도를 표현할 수 있습니다 (저자의 진술에 합리적으로 동의하거나 그의 진술을 완전히 또는 부분적으로 반박함).
  3. 주제에 대한 구체적인 지식(사실, 통계, 예시)을 가지고 있습니다.
  4. 당신은 당신의 관점을 정확하게 표현하는 데 필요한 용어를 알고 있습니다.

심사위원단은 다음 기준에 따라 귀하의 작품을 평가한다는 점을 명심하십시오.

  1. 주제 선택의 타당성(주제 선택에 대한 설명 및 참가자가 작업에서 스스로 설정한 작업)
  2. 주제에 대한 인식, 이해의 창의적인 성격.
  3. 역사적 사실과 용어를 활용하는 능력.
  4. 작업의 주요 조항에 대한 명확성과 증거.
  5. 선택한 문제에 대한 다양한 관점에 대한 지식.

에세이 주제

  1. "Kalita가 죽은 후 Rus는 노예 생활 100년 만에 처음으로 자유롭게 숨을 쉴 수 있었던 그의 통치를 오랫동안 기억했습니다."(V.O. Klyuchevsky).
  2. “신중함, 느림, 주의, 결정적인 조치에 대한 강한 혐오감, 이를 통해 많은 것을 얻을 수 있지만 잃을 수도 있으며 동시에 한 번 시작된 일을 완료하는 데 대한 인내, 평정심-이것이 그의 활동의 특징입니다. " (Ivan III에 대한 S.M. Soloviev).
  3. "그는 여전히 한 발을 자신의 고향 정교회 고대에 확고하게 자리 잡고 있었지만 다른 발은 이미 선을 넘었고 우유부단한 과도기적 위치에 남아있었습니다."(Alexei Mikhailovich에 대한 V.O. Klyuchevsky).
  4. “러시아 국가를 제국으로, 표트르를 전 러시아 황제로 명명한 것은 러시아 내부 및 국제 상황의 심오한 변화를 반영했습니다. 국제 문제에 대한 참여가 동유럽 및 남동부 유럽의 이웃 국가들과의 관계로 제한되어 있던 국가는 이제 확고히 유럽 세력의 범위에 들어갔습니다.” (N.I. Pavlenko).
  5. "Decembrists는 문학으로 자란 역사적 사고입니다"(V.O. Klyuchevsky).
  6. “(니콜라이 1세의) 30년 통치 동안 러시아 정부의 모든 부문에서 이룬 엄청난 성공을 부정하는 것은 불공평할 것입니다. 이 기간 동안 행해진 모든 일에서 주권자는 개인적이고 직접적인 리더십을 가졌습니다.”(D.A. Milyutin)
  7. “볼셰비키의 많은 사상에 완전히 동의하지 않을 수도 있다... 그러나 공평해야 하며 1917년 10월 레닌과 트로츠키가 프롤레타리아트의 손에 권력을 이양한 것이 볼셰비키의 구원으로 이어졌다는 점을 인정해야 한다. 국가를 무정부 상태에서 구해냅니다.”(V. Ignatiev) .
  8. "독일인의 주요 실수 중 하나는 다국적 소련 국가의 결속력 부족에 대한 계산이 속았고 조국을 위해 싸울 러시아인의 애국적 준비를 과소평가했다는 사실로 설명됩니다."(영어 잡지에서 발췌) , 1945).
  9. “소련은 엄청난 희생과 파괴에도 불구하고 승리를 거두면서 전례 없는 수준으로 자신의 힘과 국제적 권위를 강화했습니다”(V.P. Smirnov).
  10. "안타깝게도 코시긴은 여러 가지 이유로 개혁을 완료할 수 없었습니다. 그 중 하나는 정치국 구성원 대다수의 지지가 부족했다는 점이었습니다." (N. K. Baibakov).

두 번째 라운드

심사위원을 위한 지침

프로젝트와 에세이를 준비하는 시간 – 3시간

프로젝트와 에세이라는 두 가지 작업이 동시에 참가자에게 제공되며 완료를 위해 할당된 시간을 독립적으로 할당할 수 있습니다.

연구 프로젝트

프로젝트의 최대 총 포인트 수는 50입니다. 권장 작업 계획에 따라 단락. 1, 2, 4는 최대 10점, 항목 3(작품의 주요 부분)은 최대 20점으로 평가됩니다. 에세이의 각 필수 요소를 평가할 때 심사위원은 프레젠테이션의 명확성과 문학성, 자신의 생각을 공식화하고 이를 증명하기 위해 사실과 출처에서 발췌한 내용을 사용하는 능력에 주의를 기울여야 합니다. 글의 내용을 이해하기 어렵게 만드는 거친 말투와 문법 오류도 감점 사유로 간주될 수 있습니다.

  1. 문제 기술, 역사적 순간의 특성화(최대 10점)

이 부분은 교과서의 해당 섹션을 제시하는 것이 아니라 문제에 대한 설명을 정확하게 나타내는 것이 중요합니다. 후자의 경우 작품의 첫 번째 부분 전체에 대한 점수는 4점을 넘지 않습니다.

농노제에서 나온 농민에 관한 규정에 따라 토지는 지주 토지로 인정되는 반면 농민에게는 그 일부를 매입할 권리가 법적으로 부여되었다는 문제가 분명히 제기되어야 합니다. 환매할 토지의 규모는 개혁 전 농민 할당량에 따라 결정되는데, 개혁 전 할당량이 최고 기준을 초과하면 삭감되고, 최저 기준 미만이면 삭감되었다. 토지의 양은 감사에서 고려한 남성의 수를 기준으로 계산되었으며 감사 후 태어난 여성과 어린이는 고려되지 않았습니다. 가구원도 토지 할당 대상이 아닙니다. 참가자가 "일시적 의무"라는 용어를 알고 그 본질을 설명할 수 있는 것도 중요합니다. 농민이 상환 작업을 완료할 때까지 농민은 할당 토지를 사용할 권리가 있지만 이에 대한 봉건 의무(코비 또는 포기)를 부담해야 합니다. 관세 규모는 개혁 전 규모를 기준으로 계산되었으며, 특정 지역에 대해 법에 명시된 더 높거나 낮은 기준을 초과하는 경우 조정이 증가하거나 감소되었습니다.

  1. 소스의 특성과 소스가 문제를 강조할 수 있는 기회를 제공합니다(최대 10점).

참가자는 법정 헌장이 농민 음모의 경계와 관세 금액을 결정했으며 우호적 인 중재자의 참여로 토지 소유자와 농민의 합의에 의해 작성되었음을 이해해야합니다. 그들은 전체 임시 의무 기간 동안 농민과 지주 간의 관계를 기록했습니다. 개혁 첫 해에 가장 큰 어려움을 초래한 것이 헌장 서명이었다는 것을 참가자가 알고 있다면 좋습니다. 1863년 1월 1일 농민들은 헌장의 약 60%에 서명을 거부했습니다.

  1. 농민의 상황에 대한 분석과 토지 소유자와 농민 사이의 관계가 문서에서 어떻게 정의되는지의 본질(최대 20점).

참가자의 생각에는 다음 아이디어가 포함될 수 있습니다.

농민의 상황에 대하여 (최대 10점) 헌장에 따르면 Barkino 마을은 개혁 이전에는 영주 경제가 없었던 작은 임대 부동산으로 나타납니다. 모든 토지가 농민의 용도로 사용되었다는 사실로 판단하면 재산이 없었습니다. 동시에 그 마을은 상대적으로 가난했던 것 같습니다. 이전에 지불한 임대료는 법으로 정한 임대료보다 낮은 것으로 나타났습니다. 참가자는 개혁의 결과로 농민의 경제적 상황이 악화되었다는 점을 매우 분명하게 말해야 합니다. 부지의 크기는 1/3로 줄어들었지만 quitrent의 크기는 동일하게 유지되었습니다. 확장이 세그먼트에 비해 약간 우세한 Nizhny Novgorod 지방에서는 그러한 상황이 일반적이지 않다는 것을 그가 아는 ​​경우에도 좋습니다. 동시에 저자는 Barkino 마을의 최종 부지 크기가 여전히 최대 표준에 가깝다는 점에 주목할 수 있습니다.

지주와 농민 사이의 관계의 본질에 대해 (최대 10점) 최소한 연구 대상 마을이 위치한 지역의 특성을 파악하려는 노력은 높게 평가되어야 한다. 저자가 Quitrent의 규모가 농민의 밭 농업 규모가 아니라 농민 공예의 수익성에 크게 좌우되는 Non-Black Earth 지역에서 다음과 같은 아이디어를 공식화 할 수 있다면 이상적 일 것입니다. quitrent를 기반으로 한 토지 사용에 대한 지불은 본질적으로 농민이 개인의 자유를 구속해야 할 의무를 의미했습니다. 농민들이 헌장에 서명하지 않았다는 사실로 판단하면 이러한 상황은 농민들의 불만을 불러 일으켰습니다.

각 요점을 명확하게 공식화하고 출처의 인용문을 뒷받침하는 것이 매우 중요합니다. 표현이 불분명하거나 주장이 약할 경우 감점되어야 합니다.

참가자가 이 지침에 포함되지 않은 독창적인 아이디어를 제안하는 경우 위원회는 각 특정 사례에 대해 집단적 결정을 내려야 합니다. 이 경우 작품을 읽는 전문가의 수는 4명 이상이어야 하며, 이들의 결정은 심사위원단의 일반투표를 통해 승인되어야 한다.

  1. 결론. 농민 개혁을 이해하는 데 있어 중요성을 평가합니다(최대 10점).

배심원단은 도달한 결론의 깊이와 공식화의 명확성을 평가해야 합니다. 농민 개혁의 이행을 이해하기 위한 결과의 중요성을 평가할 때 참가자는 연구된 문서가 이 과정을 전체적으로 특성화하는 것을 허용하지 않으며 예시, 즉 특별한 경우로만 사용할 수 있다는 것을 분명히 이해해야 합니다.

전 러시아 올림피아드 역사에 관한 에세이

2013년

1. “다른 러시아 왕자들 사이에서 그의 반대자들을 잔인하게 다루고,

이에 대한 타타르어의 도움을 경멸하지 않고 Kalita는 상당한 강화를 달성했습니다.

모스크바 공국의 힘"

(L.V. Cherepnin).

나는 유명한 역사가 L.V.가 표현한 아이디어가 나에게 깊은 감동을 줄 것이라고는 결코 생각하지 못했습니다. Cherepnin은 Ivan Kalita가 일종의 "경찰"이고 러시아 국민 전체의 배신자이자 몽골 칸 우즈베크의 후견인이라고 말했습니다. 한편으로 우리는 이러한 관점에 동의할 수 있습니다. 왜냐하면 1237년 몽골 칸 우즈베크가 호드가 점령한 러시아 땅에 꼭두각시 국가를 만들기로 결정했을 때 그처럼 넓은 공간에서 상황을 통제할 수 있는 사람들이 필요했기 때문입니다. . 그들은 러시아의 침략자들을 추방할 위험이 있는 러시아의 끊임없는 반몽골 봉기를 진압할 수 있었습니다. L.V. Cherepnin에 따르면 그러한 반역자입니다. 발견-그들은 당시 모스크바 지방 도시의 왕자 Ivan Kalita가 이끌었습니다. 그는 몽골의 창과 활에 의존하여 러시아 해방 투쟁을 배신하는 대가로 자신의 소유물을 확장하기로 결정했습니다. 그리고 이를 위해 그는 우즈벡으로부터 명칭(지사 권한)과 군사 지원을 받았습니다. 그 대가로 Ivan Kalita는 그의 국민에 대한 모든 반역자들의 전형적인 것처럼 정교한 잔인 함으로 러시아의 모든 반 몽골 시위를 진압해야했습니다.1960년에는 L. V. Cherepnin의 주요 작품이 출판되었습니다., XIV – XV 세기의 Rus '역사에 헌정되었습니다. 그것은 Ivan Kalita의 성격을 담고 있으며 그 특성을 부여했습니다. “Kalita는 이상화될 필요가 없습니다. (아무런 일도 일어나지 않았어! - 주의) 그는 그 시대와 계급의 아들이자 잔인하고 교활하며 위선적인 통치자였지만 똑똑하고 완고하며 목적이 있는 통치자였습니다.” ... “이 왕자 (Kalita)는 러시아에 대한 호드의 지배력의 기초를 훼손하는 자발적인 대중 운동을 잔인하게 진압했습니다... 이를 위해 타타르어의 도움을 경멸하지 않고 다른 러시아 왕자들 사이에서 그의 반대자들을 잔인하게 다루면서 Kalita는 상당한 성과를 거두었습니다. 모스크바 공국의 권력 증가" .

Ivan Kalita, 이 이름과 별명을 지닌 사람에 대해 뭐라고 말할 수 있나요? 모스크바 최초의 통치자... 꽉 막힌 성격 때문에 "돈 가방"이라는 별명을 가진 비축 왕자... 황금 호르드 칸의 신뢰를 얻고 타타르족을 러시아 도시로 인도한 교활하고 원칙 없는 위선자 그의 개인적인 이익의 이름으로... 글쎄, 그럴 것 같습니다. 그게 전부입니다. 이것은 Ivan Kalita의 일반적인 이미지입니다. 그러나 이 이미지는 단순한 호기심을 위해 만들어진 신화에 지나지 않습니다. 우리는 소스에서 이에 대한 무조건적인 확인을 찾지 못할 것입니다. 그러나 우리는 그것을 완전히 부정하지는 않을 것입니다. 종종 그렇듯이 간략한 역사적 문서는 다양한 해석의 여지를 남겨둡니다. 그러한 경우, 많은 것은 역사가, 안개가 자욱한 과거의 거울을 들여다볼 때 보고 싶은 것에 달려 있습니다.

실제로 여기에는 러시아 최초의 역사가 N. M. Karamzin도 알아 차린 몇 가지 역설이 있습니다. “기적이 일어났어요. 14세기 이전에는 거의 알려지지 않았던 이 마을이 고개를 들고 조국을 구했다.” 고대 연대기 작가는 이해할 수 없는 하나님의 섭리 앞에 고개를 숙이고 거기서 멈춰섰을 것입니다. 그러나 Karamzin은 새로운 시대의 사람이었습니다. 그런 기적은 더 이상 그에게 적합하지 않았습니다. 그는 이에 대한 합리적인 설명을 찾고 싶었습니다. 따라서 그는 Kalita에 대한 과학적 신화를 만든 최초의 사람이었습니다.

출처를 바탕으로 Karamzin은 한 고대 러시아 작가가 그를 위해 찾은 단어 인 "러시아 땅의 수집가"로 Ivan 왕자를 정의했습니다. 그러나 당시의 모든 러시아 왕자가 최선을 다해 토지와 권력을 수집했기 때문에 이것만으로는 충분하지 않았습니다.

그런 다음 Karamzin은 추가 설명을 제공했습니다. Kalita는 "교활"했습니다. 이 교활함으로 그는 "우즈베키스탄의 특별한 호의를 얻었고, 이로써 대공의 위엄도 얻었습니다." 동일한 "교활함"을 사용하여 Ivan은 애무로 칸의 경계를 "잠잠하게"하고 첫째로 그의 Baskaks를 더 이상 Rus '에게 보내지 않고 공물 수집품을 러시아 왕자에게 전달하고 두 번째로 블라디미르의 위대한 통치 지역에 많은 새로운 영토가 합병되는 것을 눈감아줍니다. Kalita의 명령에 따라 그의 후손은 점차 "Rus'를 모았습니다." 결과적으로 15세기 말 타타르족으로부터 독립할 수 있었던 모스크바의 권력은 '교활하게 훈련된 세력'이다.

러시아 역사학의 또 다른 고전인 S. M. Solovyov는 Karamzin과 달리 일반적으로 역사적 인물과 특히 Ivan Kalita에 대한 특성화에 매우 제한적이었습니다. 그는 Karamzin이 "러시아 땅의 수집가"로 찾은 Ivan 왕자의 정의를 반복했으며 연대기에 이어 Kalita가 "도둑들로부터 러시아 땅을 구했다"고 언급했습니다.
Kalita에 대한 몇 가지 새로운 생각은 N. I. Kostomarov가 그의 유명한 작품 "주요 인물 전기의 러시아 역사"에서 표현했습니다. 그는 당시 왕자들에 대한 Yuri와 Ivan Danilovich 사이의 유난히 강한 우정을 언급하고 Kalita 자신에 대해 다음과 같이 말했습니다. "그의 통치 18년은 모스크바가 처음으로 지속적으로 강화되고 러시아 땅 위로 상승하는 시대였습니다." 동시에 Kostomarov는 Karamzin이 만든 고정 관념을 반복하는 것을 거부 할 수 없었습니다. Kalita는 "교활하지만 비군사적 성격을 가진 사람"이었습니다.

Solovyov의 유명한 학생 V. O. Klyuchevsky는 역사적 역설을 매우 좋아했습니다. 본질적으로 러시아의 전체 역사는 크고 작은 역설의 긴 사슬로 보였습니다. Klyuchevsky는 "생활 조건이 너무 변덕스럽게 발전하여 Andrei Bogolyubsky 왕자처럼 큰 사람이 작은 일로 바뀌고 작은 사람은 모스크바의 왕자처럼 큰 일을해야합니다"라고 말했습니다. "작은 사람들"에 대한 전제는 Kalita에 대한 그의 특성을 미리 결정했습니다. Klyuchevsky에 따르면 Kalita를 시작으로 모든 모스크바 왕자는 교활한 실용주의자입니다.부지런히 칸에게 구애하고 그를 그들의 계획의 도구로 삼았습니다.».

따라서 Karamzin이 만든 아첨하고 교활한 초상화에 Klyuchevsky는 비축과 평범함이라는 몇 가지 어두운 스트로크를 추가했습니다. 결과적으로 매력적이지 않은 이미지는 예술적 표현력과 심리적 진정성으로 인해 널리 알려졌습니다. D. I. Ilovaisky의 체육관 역사 교과서에 따라 공부 한 여러 세대의 러시아 사람들의 기억에 각인되었습니다.

Ivan Kalita의 폭로와 신성 모독은 궁극적으로 정당한 질문을 제기했습니다. 그러한 비열한 사람이 모스크바 국가 건국과 같은 위대한 역사적 임무를 완수할 수 있었습니까? 대답은 두 가지였습니다. 그가 창립자가 아니거나 역사가들이 만든 Kalita의 이미지가 신뢰할 수 없다는 것입니다.

Ivan Kalita에 대해 우리가 알고 있는 모든 정보의 9/10은 연대기에서 나옵니다. 신과 인간이라는 두 인물만 존재하는 이 이상한 문학 작품은 결코 끝나지 않았습니다. 각 세대는 서기관 승려의 손에 의해 그들에게 새로운 페이지를 썼습니다. 연대기는 수세기의 지혜와 거의 유치한 순진함이라는 반대 원칙을 기적적으로 결합합니다. 시간의 파괴적인 흐름과 사실의 불멸성; 영원 앞에서 인간의 미미함과 "하나님의 형상과 모양"으로서의 인간의 측량할 수 없는 위대함. 언뜻보기에 연대기는 단순하고 소박합니다. 짧은 메시지 형태의 사건에 대한 날씨 표현은 때때로 독립 문학 작품, 외교 문서, 법적 행위 등 삽입물에 의해 중단됩니다. 그러나 이러한 외적인 단순함 뒤에는 심연의 모순이 숨어 있습니다. 첫째, 연대기 작가는 사건을보고 "자신의 종탑에서", 즉 그의 왕자, 그의 도시, 그의 수도원의 이익과 "진실"의 관점에서 묘사합니다. 진실에 대한 무의식적인 왜곡의 층 아래에는 또 다른 왜곡이 있습니다. 오래된 연대기를 기반으로 새로운 연대기를 편찬할 때 발생한 왜곡입니다. 일반적으로 몇 가지 중요한 사건을 계기로 새로운 연대기(보다 정확하게는 연대기 "코드")가 편집되었습니다. 새 연대기의 편집자(“컴파일러”)는 여러 연대기의 내용을 자신의 방식으로 편집 및 배열하고 새로운 텍스트 조합을 만들었습니다. 따라서 연대기 연례 기사 텍스트의 사건 순서가 항상 실제 순서와 일치하는 것은 아닙니다. 마지막으로, 연대기 작성자들은 항상 매우 간략하게 보고했으며 사건을 설명할 때 그 이유를 보고하지 않았습니다.

손실과 문제 요약, 중요한 점에 주목합시다. Ivan Kalita와 그의 시간에 대한 우리의 지식은 단편적이고 단편적입니다. 그의 초상화는 시간의 상처가 있고 후기 유화의 두꺼운 층 아래 숨겨져 있는 고대 프레스코화와 같습니다. Ivan Kalita에 대한 지식의 길은 힘든 회복의 길입니다. 그러나 동시에 이것은 자기 지식의 길이기도 합니다. 결국, 우리는 그 손이 외관에 영원히 흔적을 남긴 모스크바 국가의 건설자를 상대하고 있습니다.

Ivan Kalita는 부정적인 관점에서만 평가할 수 없습니다. 왜냐하면 그의 생애 말기에 그는 수도원 서약을하고 유언장을 썼기 때문에 분석 후 통치자의 도덕적 특성 인 겸손, 친절에 대한 결론을 내릴 수 있기 때문입니다. 모스크바의 "큰 정치"의 창시자가되어 원칙, 목표 및 수단을 결정한 사람은 Kalita였습니다. 그는 그의 아들들에게 정치적 명령을 내 렸습니다. 모스크바 주변에서 느린 "Rus의 모임"이 일어난 덮개 아래에서 "큰 침묵"을 보존하라는 정치적 명령을 내 렸습니다. 이 "큰 침묵"의 두 가지 구성 요소는 호드와의 평화와 리투아니아와의 평화입니다.

이반 왕자의 죽음에 대한 연대기 기록에서는 고아에 대한 진지한 감정이 사망 기사의 일반적인 수사를 뚫고 나옵니다. "...그리고 보호자이자 지도자를 잃은 모스크바 사람들은 겁에 질려 울면서 사원 근처 광장으로 몰려들었습니다."


이 장르는 현재 인기가 눈에 띄게 증가하고 있습니다. 이제는 작가들 사이뿐만 아니라 대학원 커리큘럼에서도 요구되고 있습니다. 우리 언어에서 프랑스어 단어 "에세이"는 "경험, 시도, 스케치"를 의미합니다. 실제로 이 장르는 자신의 연구 주제에 대한 그러한 작품의 저자가 무조건적인 깊은 지식을 전제로 합니다. 그러나 지식 외에도 독창적인 사고와 매력적인 프레젠테이션 스타일이 중요합니다.

에세이의 장르적 특징

위에서 알 수 있듯이, 이 장르의 역사 개작은 교과서에서 볼 수 있는 것과 다릅니다. 여기서는 발표 주제를 종합적이고 체계적으로 제시하려는 의도가 없습니다. 역사에 대한 에세이는 역사의 특정 줄거리, 에피소드를 밝히는 데 중점을 둡니다. 저자는 자신의 독창적인 견해와 사고방식을 제시하고 설득력 있는 주장을 제시해야 합니다.

에세이는 얼마나 길어야 하나요?

예를 들어 소설에 걸맞게 크지 않아야 합니다. 오히려 상당히 제한된 주제를 다루기 때문에 간결하고 제한된 성격을 갖고 있습니다. 결국 이 장르는 특정 역사적 줄거리를 강조하고 개인의 역할에 대한 특정 비전을 보여주는 작업에 직면해 있습니다. 보통 작가의 의도에 따라 단편소설이나 단편소설에 맞춰서 표현하는 경우가 많습니다. 볼륨 - 여러 페이지에서 20-30 페이지까지. 역사 에세이 작성 방법에 대한 통일된 권장 사항은 없습니다. 이미 언급했듯이 대화가 아닌 학문적 스타일을 고수하라는 권장 사항이 있습니다. 줄거리의 표현은 매우 다양하고 심지어 역설적일 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 다릅니다. 이야기를 "말하게" 만들고, "살아있게" 만들고, "과거"의 사건에 대한 독자의 정서적 관심을 일깨우는 것입니다. 저자의 주관성은 특정 경계 내에 있다는 점을 강조해야 합니다. 실제 사실과 사건과 모순될 수 없습니다.

역사 에세이: 어떻게 쓰는가?

우리 중 많은 사람들이 역사의 특정 부분을 즐깁니다. 이는 연상과 감정을 불러일으키고 조국에 대한 자부심을 갖게 합니다. 역사에 대한 에세이는 어떻게 작성하나요?

주제를 받은 후 그에 대한 자료를 선택합니다. 생생하고 파격적으로 표현할 수 있는지 확인하세요. 수집된 자료로 인해 이를 허용하지 않는 경우 주제를 변경하는 것이 좋습니다. 샘플을 바탕으로 추론 계획을 세우십시오. 이것은 매우 중요합니다. 선택한 논리를 엄격하게 준수해야 합니다.

구조적으로 역사에 대한 에세이는 서문으로 시작하여 발표의 방향을 결정하는 주요 질문이 공식화됩니다. 그런 다음 제안된 주제에 대한 저자의 개인적인 관점을 반영하는 저자의 자세한 답변인 주요 부분입니다. 저자는 가능한 모든 장단점을 미리 예측해야 합니다. 작품에 꼭 등장해야 합니다. 주요 부분인 중간 단계에는 서문에 제시된 질문에 대한 짧고 집중된 답변과 몇 가지 가상의 하위 결론이 추가로 배치됩니다. 이것은 장르의 특징 중 하나입니다. 결론은 하위 결론의 최종 해독입니다.

역사에 대한 논증 에세이

물론 역사 에세이를 작성하는 방법에 대한 질문에 대한 대답은 논증을 사용하는 방법을 명시하지 않으면 불완전할 것입니다. 이 장르의 본질은 작가의 견해가 진실임을 입증하는 것입니다. 이는 단순한 논리적 추론 이상의 것을 사용합니다. 또한 사회에 존재하는 도덕적 규범과 그에 의해 생성되는 사람들의 감정 및 감정과 관련된 연관성도 포함됩니다. 잘 알려진 논리 용어가 사용됩니다: 유도(논리를 포함하는 증명 방법: 특정에서 일반적인 결론까지); 추론(일반적인 결론으로부터 특정 결론이 공식화됨); 유추 (두 가지 역사적 사건, 즉 참고 문헌과 연구 대상의 통과 논리를 비교하고 결론을 공식화 함). 이것은 역사 에세이에 사용되는 논리적 기술 중 일부일 뿐입니다. “그의 주요 논문에 대한 증명은 어떻게 작성하나요?” - 이 질문은 모순에 의한 증명, 논리적 반박, 간접 증명 등 다양한 옵션을 가정합니다.

역사 에세이 계획하기

먼저, 역사적 인물이 형성되었던 역사적 상황, 역사 에세이의 주요 사건의 세부 사항, 상황 및 연대기에 대한 자료를 철저하게 연구해야 합니다. “역사적 사건의 과정에 대해 글을 쓰는 방법은 무엇입니까?” - 물어. 가장 일반적인 프레젠테이션은 연대순입니다. 일반적으로 초보 작가에게 권장됩니다. 역사적 인물에 대해 이야기할 때, 우리는 그들의 개인적인 특징을 상상해야 합니다. 즉, 누구의 이익을 옹호하는지, 사회에 대해 어떤 견해를 가지고 있는지, 개인적으로 발전에 기여했는지 또는 그 반대인지를 상상해야 합니다. 역사 에세이의 주제 자체에는 저자가 입증한 논제에 대한 간략한 힌트가 포함되어 있는 경우가 많습니다.

주인공의 성격은 에세이의 중요한 요소입니다

그러한 에세이에서 역사적 영웅에 대해 또 무엇을 말할 수 있습니까? 그의 선호도, 지적 수준, 조직 기술. 성격이 일관성이 없나요? 그 의미는 무엇입니까? 국민의 삶의 질을 향상시키고 국가의 발전을 위해. 에세이에서 특히 귀중한 것은 주인공에 대한 작가의 정서적 도덕적 특성입니다. 그것은 논리적으로 이야기의 일반적인 맥락에서 나와야 하며 독자에게 미치는 영향 측면에서 가장 유리한 요소여야 합니다. 따라서 러시아 역사에 관한 에세이는 카리스마 넘치는 역사적 인물, 실제 영웅 및 저명한 정치가(Alexander Nevsky, Peter I, Alexander Suvorov)에게 헌정되는 경우가 많습니다.

22세의 알렉산더 왕자의 화려한 전투: 그리고 골든 호드와의 관계에서 그의 외교적 성공에 못지않게 러시아 국가 보존이라는 위대하고 신성한 대의를 위해 봉사했습니다. 위대한 개혁주의, 진보의 중요성에 대한 깊고 고양된 이해, 그리고 사람들을 조직하고 영감을 주는 능력은 표트르 대왕을 구별시켰습니다. 훌륭하고 영웅적인 알파인 캠페인, 놀랍고도 환상적인 이즈마일 요새의 점령은 러시아와 위대한 사령관 알렉산더 수보로프(Alexander Suvorov)를 영광스럽게 했습니다. 우리의 역사에는 에세이로 쓸 만한 주제가 많이 포함되어 있습니다.

결론

이 기사에서 논의된 에세이는 현재 부활을 경험하고 있습니다. 애국심을 함양함으로써 역사의 밝은 페이지를 새로운 시각으로 바라보고, 자국 역사에 대해 폭넓은 사람들, 특히 젊은이들의 관심을 끄는 데 도움이 됩니다. 그리고 아시다시피 과거가 없으면 미래도 없습니다. 우리가 누구이며 어디서 왔는지, 우리의 위대한 동포들을 존경하고 기억하는 것이 중요합니다. 이는 연속성을 보장하는 것이며, 전임자들이 시작한 위대하고 중요한 일이 계속될 것이라는 사실입니다.

보시다시피, 역사에 관한 에세이의 개요는 물론 그것을 쓰는 데 필요한 요소이지만 충분하지는 않습니다. 또한, 그러한 작품을 쓰기 위해서는 일관된 표현 논리, 논쟁의 여지가 없는 강력하고 강력한 증거 문서, 독자에게 미묘하게 전달되는 근본적인 시민 도덕 원칙이 ​​중요합니다.

역사 통합 국가 시험 (C6)에서 역사 에세이 작성에 대한 마스터 클래스입니다.

이 작업은 기준이 항상 구체적이지 않고 역사적인 인물의 바쁜 삶이 "뭔가를 잊었다"는 느낌을 남기기 때문에 가장 확인하고 자제하기 어려운 작업 중 하나입니다. 게다가 전문가도 자신만의 특징과 고정관념, 피로감을 갖고 있고 괴물 같은 손글씨를 쓰는 사람이기도 합니다.

따라서 작업은 두 가지로 나뉩니다.

작업 1.기준을 확인하고 충족하는 방법을 알아보세요.
작업 2.전문가에게 적절한 가치가 있도록 답을 공식화하십시오.

문제 1

기준을 읽어보겠습니다. 당신에게 최대한 필요한 것은 무엇입니까?

– 캐릭터의 수명을 100분의 1까지 정확하게 나타냅니다.
– 최소한 두 가지 활동 영역을 지정하세요.
– 사실적 오류 없이 각 방향을 특성화합니다.
– 최소 2개 이상의 양으로 요약(결과 표시)

당신에게 요구되지 않는 것은 무엇입니까?감성평가, 문학미학 등 이것은 과학으로서 역사에서는 중요하지만 이 과제에서는 중요하지 않습니다. 공식 기준에 따르면 고려되지 않기 때문입니다. (스타일과 철자 모두 중요하지만 전문가에게 작업에 대한 전반적인 인상을 줍니다. 이는 작업을 지원하거나 보다 엄격하게 확인하려는 그의 욕구에 영향을 미칩니다.)

성공 전략:

1. "하나 추가". 필요한 최대 답변 수가 2포인트인 경우 최소 3개(1개 - 전문가가 포인트 중 하나를 계산하지 않는 경우)를 완료해야 합니다. 저것들. 최소한 세 가지 활동 영역을 명명하고 특성화할 수 있는 개인을 목록에서 선택해야 합니다.
2. "우리는 에너지를 절약합니다." 저를 믿으십시오. 다른 모든 작업을 확인하고 다시 확인하고 나면 남은 시간이 너무 적기 때문에 이 작업에서 에너지를 어디에서 어떻게 절약할 수 있는지에 대한 좋은 아이디어가 있는 경우에만 완벽한 에세이를 작성할 수 있습니다. (!!!) 기본 포인트!).

문제 2

많은 학생들은 "역사적 에세이"가 가능한 한 에세이에 가깝다고 믿습니다. 그리고 그들은 "아름다운" 정교한 텍스트를 붓고 붓고 붓습니다. 전문가는 정말로 그 텍스트의 본질에 도달하고 싶어할 것입니다.

당신에게 필요한 것은 무엇입니까?시험을 위해 가능한 한 투명하게 설명을 작성하십시오. 이 설명은 가장 게으르거나 까다로운 전문가라도 요점이나 사실을 놓칠 수 없도록 설계되었습니다. 게다가, 잘 구조화된 작업은 항소에 대한 방어가 더 쉽습니다.

성공 전략:

1. 작업 디자인에 대해 신중하게 생각하십시오. 귀하에게 가장 편안하고 동시에 검사에 가장 편리한 디자인 옵션을 선택하십시오. 전문가의 작업을 더 쉽게 만들어 주면 전문가도 보답할 것입니다!
2. 텍스트를 읽기 쉽게 만드세요! 현대 학생들의 손글씨는 괴물입니다. 그리고 시험 스트레스 상황에서... 따라서 에세이의 구조와 그래픽을 통해 전문가에게 여러 활동 영역, 결과 등이 있음을 알리는 방식으로 작업을 설계해야 합니다. 하지만 기억해! 지나친 '예술성'은 위험해요! 지나치게 개별화한 시험지는 본인 확인을 위한 “채점” 혐의로 불합격 처리될 수 있습니다!

따라서 에세이의 구조를 "보여주는" 안전한 방법은 다음과 같습니다.

– 테이블 형식
– 제목에 밑줄을 긋는 것(더 좋음)
– 번호를 매겨 섹션을 구분합니다(더 나쁨).

예

멘시코프 알렉산더. 생애 : 1672-1729.

활동:

1) 표트르 대제의 가장 가까운 동료.
2) 북부 전쟁(1700-1721)에서 러시아 군대의 많은 승리에 기여한 것은 Menshikov의 노력과 강한 성격이었습니다.
3) Menshikov의 기병대는 폴타바 전투에서 중요한 역할을 했습니다. 그는 산업 기업가 정신에 종사했습니다.

1) Alexander Menshikov는 러시아 역사상 최초의 Generalissimo가되었습니다.
2) 표트르 대제가 죽은 후 그는 베레조프로 유배되어 그곳에서 생애를 마감했습니다.

기준 1– 수명, 정확하게 지정됨, 1포인트
기준 2- 활동:

활동 특성:

적대 행위의 역할에 대한 개별적인 사실이 있으며 실수는 없습니다. 나머지 방향은 전혀 특징이 없습니다. 가장 호의적인 태도는 2점 이하, 대부분 1점(기준에 따라: 하나 또는 두 개의 활동 영역이 올바르게 표시됩니다.
사실적 오류가 없으면 개인의 삶과 관련이 있지만 그의 활동을 특성화하지 않는 사적인 역사적 사실만 제공됩니다.

기준 3- 요약:
이 경우 점수는 전문가의 주관적인 평가에 따라 결정됩니다. 결과 중 하나가 지정된 활동 영역과 관련이 없기 때문입니다. 아마도 1점(Generalissimo의 경우)입니다.

작업의 장점: 위치가 명확하게 표시됩니다.

작업의 단점은 매우 짧고 논리가 빈약합니다(예를 들어 3항에서 기병과 기업가 정신이 혼합되어 있습니다. 전문가의 경우 이는 부정 행위의 신호입니다(정확한 수명도 마찬가지입니다. 학생이 정확하고 인생의 세월을 솔직하게 기억하고 자세히 쓸 것입니다. 이것은 학생인 그에게 개인적으로 알려진 좋은 캐릭터입니다)

총:“좋은” 전문가와 함께 – 4점, 보통 – 3점.

 


섹션



광고하는