Первичные процессы информационного обмена между людьми уходят своими корнями в глубокую древность. В сущности, общение, обмен информацией и превратили человеческое сообщество в социум. Различные способы передачи актуальной, общественно значимой информации, использовавшиеся в древние времена, мы вправе считать пражурналистскими явлениями. По-видимому, журналистику метафорически называют второй древнейшей профессией еще и в хронологическом отношении.

Когда индейцы тревожными звуками тамтамов, а древние инки пламенем костров, зажигаемых в предельной зоне видимости один от другого, сообщают на значительные расстояния о приближении неприятеля, разве это не коммуникативный акт? Причем передавались таким образом именно актуальные, чрезвычайно важные для племени (общественно значимые) сведения.

Информация в этих случаях передавалась условными сигналами. Так возникала простейшая знаковая система. Но изначально важнейшим носителем (и хранителем) информации было слово, человеческая речь. Поэтому к пражурналистским явлениям мы относим ораторское искусство, возникшее и достигшее совершенства в Древней Греции и Римской империи. Есть все основания утверждать, что развитие риторики связано с возникновением и упрочением государства как института общественной организации. Нарицательными стали имена Демосфена (Греция, III в. до н.э.) и Цицерона (Рим, I в. до н.э.). И отточили эти блестящие политические ораторы свое мастерство благодаря тому, что им было кому (аудитория вполне массовая по масштабам того времени), что (общественно значимая информация) сказать – и, как свидетельствует история, сказать с весьма значительной результативностью. Словом, мы видим здесь все компоненты стандартного коммуникативного акта, лежащего также в основе журналистской деятельности.

В средние века этот вид пражурналистской деятельности сохраняется. История не сберегла имен тех, кто витийствовал на новгородских вече, толковищах суздальцев и московитов, но вряд ли Александр Невский или Василий Буслаев могли увлечь за собой русичей, если бы владели только мечом и не владели словом.

Политическую информацию в это время распространяли в Европе глашатаи, герольды, курьеры и вестники, которые вещали уже не от своего имени, но развозили по городам и весям и зачитывали царские да королевские указы, реляции и рескрипты. Как отголосок этих явлений в современной журналистике сохранились названия газет и журналов – “Курьер ЮНЕСКО”, “Daily Herald” (герольд), “Московский вестник”, “Washington Post” (почта), “Chicago Tribune” (трибуна – место произнесения речей), “Форум” (площадь в Риме, где проходили народные собрания) и т.д.

В средние же века, несмотря на всеобщий упадок и разгул клерикального мракобесия, именно в церквах и храмах дальнейшее развитие получило ораторское искусство – и проповеди не всегда носили богословский характер.

Однако устная речь, достаточно успешно выполняющая свои задачи в процессе создания информации, несовершенна при ее массовом распространении и особенно хранении (хотя фольклор и продемонстрировал свою долговечность, однако, он сохраняет, по преимуществу, образцы народного художественного творчества).

Человечество ищет и постоянно совершенствует способы хранения информации, и история развития цивилизации напрямую связана с успехами на этом поприще.

Древнейшие образцы письменности сохранились на каменных скрижалях – но можно ли говорить о скорости распространения сведений, если немало времени требовалось только для того, чтобы выбить одну только букву, знак, иероглиф? Скорее, это послание в вечность (частично выполнившее свою функцию).

Для более быстрой фиксации текста сначала использовались глиняные и натертые воском дощечки, на которых писали острой палочкой (стило). В первом случае след, нанесенный на влажную глину, после затвердения был пригоден к длительному хранению. Во втором – написанное легко стиралось, благодаря чему открывалась возможность многократного использования восковых дощечек.

В Древнем Риме по указанию императора Юлия Цезаря (I в. до н.э.) на видных местах вывешивались гипсовые доски с сообщениями о решениях сената – “Acta Senatus”, о постановлениях народного собрания – “Acta diurna populi Romani”. Эти своеобразные предшественницы газет просуществовали вплоть до IV в. до н.э.

В Японии сохранилась глиняная “газета” за 1615 г. Под названием “Йомиури Каварабата”. Небезынтересно, что название в переводе означает “Прочти и передай другому” – стало быть, создатели такой “газеты” стремились к массовости, если не количеством экземпляров своего “издания”, то хотя бы попыткой увеличить число потребителей информации.

Одним из очень важных изобретений человечества, без которого было бы невозможно развитие массово-информационной деятельности, стало изобретение бумаги. По-видимому, это произошло в Китае в I–II вв. н.э., по крайней мере, оттуда через Японию и арабские страны в X в. бумага попала в Европу. Итальянское слово bambagia – хлопок, передает суть производства этого писчего материала, который сначала изготавливали из тряпья, пеньки, затем из древесины.

Правда, еще до появления бумаги в Древнем Египте писали на папирусных свитках. Во II в. до н.э. в Малой Азии научились изготавливать пергамент (назван по имени города Пергам) – выделанную кожу животных, практически вечный материал для письма. На Руси некогда послания отправляли на бересте – напротив, весьма недолговечном материале (тем не менее, сохранившемся до наших дней в археологических пластах новгородской земли).

Кирилл и Мефодий, давшие славянам письменность, причислены к лику святых. Не меньшие заслуги перед человечеством у Иоганна Гутенберга, изобретшего в середине XV в. печатный станок. Распространение бумаги и гутенбергова способа книгопечатания совершили революцию в деле распространения и сохранения на века живого человеческого слова. Это – важнейшие предпосылки возникновения журналистики.

Правда, первые газеты были рукописными – “News Letters” в Англии, “Куранты”, “Вести”, “Столбцы” на Руси.

Социально-экономический прогресс, возникновение капиталистических отношений, развитие международной торговли привели к созданию первых настоящих газет. Слово “газета” произошло от названия мелкой венецианской монеты gazzetta – именно такой была цена печатных листков, сообщавших о прибытии в порт иностранных судов, о привезенных ими товарах. Таким образом, содержание первой газеты ограничивалось, как сказали бы сегодня, информацией экономического характера.

Но уже во французской “Gassetta” – печатном издании кардинала Ришелье – появились политические сообщения. Английская буржуазная революция XVII в. ввела в обиход регулярные издания “памфлетов” – брошюр с актуальным политическим содержанием, которые вполне можно считать прообразом журналов.

Во второй половине XVII в. в Европе появляются журналы и ежедневные газеты. Не случайно первые достижения нового вида общественной деятельности – политической публицистики, ставшей в это время синонимом журналистики, связаны с переломными моментами человеческой истории. В этом смысле достаточно вспомнить эпоху Великой французской революции, породившей блестящие памфлеты Мирабо, знаменитые газеты – Робеспьера “Защитник конституции” и Марата “Друг народа”.

В России первая печатная газета “Ведомости” вышла в свет 13 января 1703 г. Указ о ее создании был подписан Петром Первым 16 декабря 1702 г. С недавних пор 13 января в России отмечается День свободной прессы (в советские времена День печати отмечался 5 мая – это дата выхода в 1912 г. первого номера ленинской “Правды”. Думается, вполне справедливо начинать отсчет истории отечественной журналистики на два века раньше – со времен величайшего реформатора, бывшего не только воином и корабелом, бомбардиром и императором, но и первым российским журналистом).

Диалектика общественного прогресса характеризуется дискретным (прерывистым), скачкообразным развитием. Те или иные явления иногда надолго замирают (происходит процесс количественного или качественного накопления), а в какие-то моменты начинают бурно расти, видоизменяться, приобретать новые черты.

Долгие годы, во времена Пушкина и Гоголя, Белинского и Добролюбова, Некрасова и Тургенева, Писарева и Толстого, властителями умов просвещенной российской публики были литературно-художественные журналы (формат которых мы сегодня определяем своеобразным термином “толстые журналы”).

Только в XIX в. (в Европе в первой половине столетия, в России – во второй) газеты, периодическая печать выходят на передовые позиции. Как раз в это время отмечается существенный технический прогресс в области полиграфии, средств передачи и воспроизведения информации. Изобретение телеграфа ускорило доставку оперативной информации из разных, подчас весьма отдаленных, точек в редакции. Достигла совершенства техника гравюры для иллюстрирования, а затем и воспроизведения фотографических снимков (цинкографическое клиширование). Изобретены линотип – строкоотливная машина, и ротационная машина, дающая возможность быстро тиражировать любое издание в почти неограниченном количестве экземпляров.

На рубеже XIX–XX вв. были сделаны революционные технические открытия, заложившие основу радио и телевидения – новых средств массовой информации. Эти события готовились исподволь, всем ходом научного прогресса – и процесс поисков был захватывающе интересным. (Не случайно, скажем, изобретению телевидения посвящен замечательный роман Митчела Уилсона “Брат мой, враг мой”.)

В середине XIX в. королевский астроном Ирландии сэр Вильям Гамильтон создал двухтомный математический труд, из которого в 1867 г. кембриджский профессор Д. Максвелл использовал два символа для характеристики соотношения электрического тока с магнитными силами. В двухстрочном максвелловом уравнении, в сущности, сфокусировалась вся теория электричества и магнетизма.

В 1888 г. немецкий ученый Г. Герц, чьим именем впоследствии назовут техническую единицу длины радиоволн, экспериментально подтвердил открытие Максвелла, однако, с глубоким убеждением утверждал, что магнитное излучение никогда и никоим образом не сможет быть использовано на практике.

Ни Гамильтон, ни Максвелл, ни Герц не дожили до того дня, когда гениально предсказанное (хотя и не понятое) ими радио (от лат. radio – испускаю лучи) начало победное шествие по планете.

В 1895 г. преподаватель кронштадтских минных классов А.С. Попов продемонстрировал прибор, получивший название радиоприемник. Через два года независимо от него изобретателем радио становится итальянец Г. Маркони.

В 1900 г., на заре XX столетия, российский броненосец “Генерал Апраксин” сел на скалы острова Гогланд. 3 марта А.С. Попов передал сообщение об этом по беспроволочному телеграфу, впервые продемонстрировав практические возможности своего изобретения. Радиоволна несла сначала писк морзянки, но пройдет не так уж много времени, и человеческие голоса, мир звуков и музыки заполнят эфир, а в наш обиход войдут сначала несовершенные детекторные приемники, вслед за ними громоздкие сооружения ламповых радиоаппаратов, а потом – удобные переносные транзисторные приемники – все более миниатюрные и все более безупречные по акустическим характеристикам.

Но, как гласит народная мудрость, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Люди всегда мечтали о возможности заглянуть за горизонт (вспомните хотя бы сказку о спящей царевне и семи богатырях: “Наливное яблочко катится по блюдечку – и уже видно, что делается за морями-океанами, в земле далекой...”). Размышляя о возможности передачи изображения на расстоянии, ученые пришли к выводу, что для этого изображение надо разложить на составные части – по-разному освещенные точки, которые в совокупности как камешки смальты в мозаичном панно рисуют для нас ту или иную картину. Собственно, идея последовательной передачи изображения по частям принадлежит русскому ученому-биологу (!), сыну крепостного крестьянина П.И. Бахметьеву и высказана им в 1880 г.

В 1884 г. австрийский инженер венгерского происхождения П. Нипков запатентовал процесс “развертки” изображения с помощью вращающегося диска с отверстиями, расположенными по спирали. Практическое применение это открытие получило только в 20-е гг. XX в. в краткой истории так называемого “механического телевидения”.

В 1888–89 гг. русский профессор А.Г. Столетов открывает явление “внешнего фотоэффекта”, опираясь на которое преподаватель Петербургского технологического института Б.Л. Розинг в 1907 г. создает катодную электронно-лучевую трубку – прообраз нынешнего кинескопа. В отличие от А.С. Попова, Розинг сразу же запатентовал свое изобретение, и сегодня он во всем мире признан основоположником современного электронного ТВ (изобретателем радио Запад считает Г. Маркони).

Куда менее бесспорен вклад в развитие телевидения талантливого ученого–самоучки, сына ссыльного украинского революционера–демократа Б.П. Грабовского, который в 1925 г. в Ташкенте впервые продемонстрировал движущееся изображение при помощи электронно–лучевой трубки. По совету Б.Л. Розинга, это усовершенствование было запатентовано под названием “телефот”, но в силу ряда причин не получило должной известности.

За океаном, в США, в это же время шли настойчивые поиски в том же направлении. Американцы одним из изобретателей телевидения считают В.К. Зворыкина (эмигрировал из России в 1917 г.). Здесь же следует назвать имена англичанина В. Крукса, немца Ф. Брауна, американца Ф. Франсуорта, русского А.М. Полумордвинова, армянина О.А. Адамяна, англичан К. Свинтона и Л. Бэрда, советских ученых С.И. Катаева и П.В. Шмакова. Поистине, внедрение в быт человечества наиболее интернационального из средств массовой информации стало возможным благодаря работе интернационального отряда ученых, инженеров и техников.

Говоря о предыстории телевидения, следует вспомнить также величайшее изобретение французов Луи и Огюста Люмьеров, которые в 1895 г. подарили миру кинематограф. Соединение изобразительно-выразительных возможностей кино и радио обеспечили возникновение телевидения. По удивительному совпадению музы кино и радио родились в один год.

Дата рождения “механического” телевидения в России – 1 мая 1931 г. В 1939 г. в Москве и Ленинграде начинается регулярное вещание по современной электронной схеме. После Отечественной войны реконструированные телецентры перешли на “развертку” изображения в 625 строк, соответствующую нынешним стандартам отечественных телевизоров.

В 50–60-е гг. в стране идет бурный процесс развития местного ТВ. Появляется вторая программа – провозвестник телевизионной многопрограммности. Осваивается техника цветного телевидения. Использование искусственных спутников Земли открыло эру спутникового ТВ с его безграничными в буквальном смысле возможностями (телесигнал из космоса легко преодолевает любые – государственные, национальные, территориальные и другие границы). Кабельное ТВ меняет вещательную природу телевидения. Соединение возможностей телеэкрана с компьютерной памятью и телефонной связью (сеть “Интернет”) произвело подлинную революцию в информационных технологиях. Детище телевидения – так называемая “виртуальная реальность” – новое искусство с не осознанными пока до конца возможностями.

Система средств массовой информации России представлена сегодня гигантской индустрией новостей, анализа современного общественного развития, развлечения и организации досуга наших сограждан. Издается четыре с половиной тысячи газет, почти полторы тысячи наименований журналов, более восьмисот бюллетеней. В эфир выходят три сотни телепрограмм, более ста восьмидесяти радиопрограмм. Их обслуживают триста информационных агентств.

Годовой тираж газет приближается к десяти миллиардам экземпляров. Рекордсменом является еженедельник “Аргументы и факты”, у которого четыре миллиона подписчиков. Впрочем, в 1990 г., когда в СССР были устранены лимиты на подписку, а стоимость изданий была довольно низкой, “АиФ” выходили в свет тиражом 33,2 млн экз., за что по праву были занесены в Книгу рекордов Гиннесса.

Полуторамиллионные тиражи сейчас у “Комсомольской правды” и газеты “Труд”, к миллионному приближается тираж газеты “Известия”. У региональных газет, в отличие от общероссийских, тираж не только не упал, но даже вырос. Рост интереса аудитории к региональным изданиям печатной и электронной прессы – характерная тенденция нашего времени.

В целом же в мире издается около 10 тыс. только ежедневных газет. Ежегодно печатается 10 млрд книг. Потенциальной аудиторией радио является все человечество, в его распоряжении полтора миллиарда радиоприемников. Телепрограммы может принимать три миллиарда человек. Парк телевизионных приемников приближается к миллиарду штук.

Безусловно, полноценная жизнь современного человека невозможна без разветвленной системы средств массовой информации. Профессиональная журналистика выступает как эффективное средство совершенствования общественной жизни. Весь процесс исторического развития журналистики шел по пути все большей демократизации: от папирусов и пергаментных летописей к изобретению бумаги и печатного станка, от рукописных “Курантов” к их многочисленным потомкам в виде современных газет, от глашатая на площади к рупору громкоговорителя и радиоприемникам, чутко ловящим не знающие границ голоса всех стран и народов, от люмьеровского киноаппарата к вездесущей телекамере, способной, по словам С. Эйзенштейна, “прямо и непосредственно пересылать миллионам слушателей и зрителей художественную интерпретацию события в неповторимый момент самого свершения его, в момент первой и бесконечно волнующей встречи с ним”.

У профессиональной журналистики замечательные перспективы. Вот почему нашей профессии остро необходимы грамотные, опытные, честные и принципиальные люди, в совершенстве владеющие журналистским мастерством.

Н. И. Якушин

Л. В. Овчинникова

ИСТОРИЯ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЖУРНАЛИСТИКИ

(1702–1917)

Выпуск 2

Учебное пособие

Москва

Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова

УТВЕРЖДЕНО

кафедрой истории
отечественной журналистики
и культуры русской речи

Якушин Н. И.

Овчинникова Л. В.

История отечественной журналистики (1702–1917). Выпуск 2: Учебное пособие. – М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2008. – 122 с.

Подготовлено на факультете журналистики.

© Якушин Н.И., Овчинникова Л.В., 2008

Предлагаемое учебное пособие является частью единого учебно-методического комплекта «История отечественной журналистики (1702–1917)», который состоит из учебного пособия, хрестоматии 1 , методических материалов (вопросы и задания в конце каждого раздела; тематика рефератов, курсовых и дипломных работ) и списка основной литературы для более глубокого освоения материала. Вопросы и задания, а также списки литературы приведены в конце каждой главы.

Структура учебно-методического пособия соответствует программе «История отечественной журналистики (1702–1917)» для студентов, обучающихся по специальности «Журналистика»:

Часть I . ХV III век – время становления русской журналистики

Часть II . Русская журналистика первой половины ХIХ века

Глава 1. Русская журналистика в начале ХIХ века (1801–1812)

Глава 2. Русская журналистика периода Отечественной войны 1812 года и декабристского движения

Глава 3. Русская журналистика 1826 – начала 1840 года

Глава 4. Русская журналистика 1840-х годов и периода «мрачного семилетия» (1848–1855)

Часть III. Русская журналистика второй половины ХIХ века

Глава 1. Идейные искания, общественно-литературное движение и журналистика «эпохи реформ» 1856–1866 годов

Глава 2. Русская журналистика 1866–1881 годов

Глава 3. Русская журналистика 1880–1890-х годов

Часть IV . Русская журналистика конца ХIХ – начала ХХ века (до 1917 года)

В первом выпуске представлена часть I (ХVIII век – время становления русской журналистики).

Во второй выпуск вошли главы 1–4 части II .

Глава 1
РУССКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
в начале ХIХ века
(1801–1812)

Начало XIX столетия ознаменовалось восшествием на престол в марте 1801 года Александра I. Новый император не мог не учитывать недовольство, охватившее русское общество в период царствования Павла I (1796–1801), и считал необходимым провести реформы, направленные на смягчение павловского режима и создание условий для обновления и развития экономической, политической и культурной жизни в стране. «Начало царствования императора Александра было ознаменовано самыми блестящими надеждами для благосостояния России, – писал А.А. Бестужев. – Дворянство отдохнуло, купечество не жаловалось на кредит, войска служили без труда, ученые учились, чему хотели, все говорили, что думали. И все ко многому хорошему ждали еще лучшего». Уже в первые дни своего царствования Александр I издал указ о возвращении из ссылки и восстановлении в гражданских и служебных правах лиц, осужденных в период правления Екатерины II и Павла I за вольнодумство. Вслед за этим была упразднена Тайная экспедиция, творившая суд и беззаконие над лицами, подозреваемыми в политической неблагонадежности, снят запрет на ввоз из-за границы товаров, книг и периодических изданий, вновь было разрешено открывать частные типографии, запрещенные указом Екатерины II. Одновременно новый император создал Негласный комитет, призванный рассмотреть общий план государственных преобразований и решить наиболее важные вопросы внутренней жизни страны, среди которых был и крестьянский вопрос. Так, в 1801 году был объявлен закон, запрещавший продавать крестьян без земли, в 1804 – указ о «вольных хлебопашцах», дававший помещикам право отпускать крестьян на свободу и разрешать им самим выкупаться на волю. Однако оба эти нововведения не получили поддержки дворян и применялись только в редких случаях.

Важные преобразования были проведены в области образования: открыты университеты в Казани, Харькове, Вильно, Дерпте (Юрьеве); чуть позже (в 1818) Петербургский педагогический институт был преобразован в университет; кроме того, отрылось несколько лицеев: Демидовский в Ярославле (1805), Царскосельский (1811). Ришельевский в Одессе (1811). Расширилось до 45 количество гимназий. Все это не могло не расширить числа образованных людей и способствовало развитию культурного и умственного уровня русского общества и оживлению общественной жизни.

В 1804 году был принят первый в России цензурный Устав, в котором провозглашался «общий дух терпимости и любви к просвещению», а также говорилось о необходимости защитить авторов от произвола цензоров: им рекомендовалось руководствоваться «благоразумным снисхождением, удаляясь от всякого пристрастного толкования сочинений или мест в оных, которые по каким-либо мнимым причинам кажутся надлежащими запрещению», а если «место, подверженное сомнению, имеет двоякий смысл, то в таком случае лучше истолковать оное в выгоднейшим для сочинителя образом, нежели его преследовать». Кроме того, в Уставе отмечалось: «Цензура не должна задерживать рукописи, присылаемые на ее рассмотрение, особливо журналов и других периодических изданий, которые долженствуют выходить в срочное время и теряют цену новости, если издаются позже».

Устав, хотя и расширил права писателей и журналистов и даже допускал обсуждение в печати общественно-политические вопросы, тем не менее, предписывал «исследование всякой истины, относящейся до веры, человечества, гражданского состояния, законоположения, управления государственного или какой бы то ни было отрасли правления» проводить «скромно и благоразумно». Вместе с тем, Устав запрещал печатать сочинения, «противные правительству, нравственности, закону божию и личной чести граждан». А если такого рода произведения поступали в цензурное ведомство, то заявлять об этом правительству «для отыскания сочинителя и поступления с ним по закону». Кроме того, устав узаконил предварительную цензуру, а в дополнениях к нему предписывалось, например, запрещать писать о судебных делах и политике правительства без согласования с Министерством народного просвещения, о спектаклях императорских театров и игре актеров и т. п.

Оживление общественной и культурной жизни в стране, расширение читательской аудитории, возможность обсуждать вопросы, ранее находившиеся под запретом, оказало самое существенное влияние на развитие журналистики. В течение первого десятилетия XIX века возникло свыше 80 новых (в том числе и на иностранных языках) периодических изданий. Правда, большинству из них была уготовлена очень короткая жизнь. Некоторые журналы выходили в течение одного или двух лет, а иные исчезали после выхода в свет первого номера. Это объяснялось, прежде всего, тем, что в стране тогда не было массового читателя, поэтому тиражи журналов обычно не превышали 300–500 экземпляров, что делало их издание убыточным. Да и типографии того времени не были приспособлены для печатания больших тиражей. В немалой степени развитие периодической печати сдерживало отсутствие талантливых редакторов и профессиональных журналистов.

Точно также как и во второй половине XVIII столетия ведущее место в русской периодической печати первого десятилетия нового века занимали журналы. Издавались они преимущественно в Петербурге и Москве. Помимо литературных журналов, в это время стали выходить отраслевые издания (преимущественно правительственные) с профессиональной направленностью. В них освещались экономические, научно-технические и другие вопросы. Так, Министерство внутренних дел издавало «С.Петербургский журнал» (1804–1809) , на страницах которого помимо высочайших указов, правительственных распоряжений печатались статьи об экономике, торговле, сельскому хозяйству, государственном управлении и т. п.; Академия наук выпускала «Технологический журнал» (1804–1815) и «Статистический журнал» (1806, 1808) , Временный артиллерийский комитет Военного министерства – «Артиллерийский журнал» (1808–1811) . Среди отраслевых журналов были и частные издания, например, «Экономический журнал, издаваемый Василием Кукольником» (1807) . Тогда же появились журналы: музыкальные («Журнал отечественной музыки на 1806 год») , театральные («Драматический вестник», 1808) , детские («Друг детей», 1809) , военные («Военный журнал», 1810–1811) , журналы для женщин («Журнал для милых», 1804) и др.

Что же касается газет, то их было мало, да и по своему содержанию они значительно уступали журналам. Тем не менее, газетное дело развивалось. Это было связано с усилением интереса достаточно широкого круга читателей (в том числе и малоимущих) к событиям, происходившим в России и за ее пределами. На это обратил внимание еще в 1802 году Н.М. Карамзин, который писал в своем журнале «Вестник Европы»: «Правда, что еще многие дворяне, и даже в хорошем состоянии, не берут газет; но зато купцы, мещане любят уже читать их. Самые бедные люди подписываются, и самые безграмотные желают знать, что пишут из чужих земель!» Популярность газет среди демократических слоев читателей объяснялась не только наличием в них оперативной информации о разных сторонах жизни России и других стран, но и тем, что подписка на них, по сравнению с журналами, была значительно дешевле.

В первом десятилетии нового века, кроме продолжавших выходить официальных газет «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости», на страницах которых печатались преимущественно правительственные указы, сообщения о придворных приемах и празднествах, информация о политической жизни европейских стран, некоторые министерства основали несколько отраслевых газет: Министерство торговли – «Санкт-Петербургские коммерческие ведомости» (1802–1810); Почтовый департамент министерства внутренних дел – «Северную почту» (1809–1819), носивших исключительно информационный характер. Там печатались сообщения о научных открытиях, технических новинках, торговых ярмарках, сведения о биржевых курсах, а также казенная хроника, официальные документы, правительственные указы и распоряжения, имевшие отношения к министерствам торговли и внутренних дел.

Кроме государственной газетной периодики в начале века издавались две частные газеты: «Московские ученые ведомости» (1805–1807) и «Гений времен. Исторический и политический журнал» (1807–1809).

Последняя, кстати, хотя и имела подзаголовок – «журнал», но, по существу, представляла собой типичную газету, как по периодичности (выходила два раза в неделю) и форме (страница в четвертую долю листа, разделенного на две колонки), так и по содержанию (в небольших статьях и коротких заметках, носивших, как правило, информационный характер, содержались сведения о разных сторонах политической, экономической, военной жизни преимущественно европейских стран). Следует отметить, что в начале XIX века в журналистике, не существовало четкого разграничения между понятиями «журнал» и «газета». Журналами часто именовали не только газеты, но и альманахи и разного рода сборники.

Примечательным событием в русской периодике первого десятилетия явилось издание первой в России провинциальной газеты – «Казанские известия» (1811–1820), на страницах которой помещались сообщения о состоянии торговли, промышленности и просвещения в губернии, печатались художественные произведения местных авторов, статьи и заметки, посвященные литературе и т. п. Позднее газеты появились и в других провинциальных городах: в Астрахани (1813), в Одессе (1820) и др.

Оживление русской общественной жизни и увеличение количества периодических изданий явилось стимулом для активизации литературной критики, которая хотя и отставала от развития литературы (прежде всего из-за отсутствия профессиональных критиков), тем не менее, становилась важной составной частью многих газет и журналов, приобретая порой общественное звучание. Примером могут служить критические выступления, связанные с обсуждением вопросов о необходимости создания самобытной национальной литературы и русского литературного языка, что отчасти проявилось в ходе полемики, развернувшейся вокруг брошюры А.С. Шишкова «Рассуждения о старом и новом слоге российского языка» (1803). О том, какое место должна занимать критика в периодических изданиях неоднократно говорили многие литераторы того времени. Так, писатель и переводчик Д.В. Дашков в статье «Нечто о журналах», опубликованной в «Санкт-Петербургском вестнике» (1812), писал: «Все может входить в состав... журнала: словесность, известия о важных открытиях в науках и искусствах и проч., но главной целию... должна быть – критика». Кроме того, Дашков сделал попытку сформулировать основные требования, которые необходимо предъявлять к журналисту, выступающему в печати с критическими статьями. По его мнению, ему необходимо иметь «основательные познания во всех частях», поскольку «все науки, искусства и художества принадлежат к обширному кругу его занятий» и призывал его «остерегаться пристрастия или гнусной зависти к великим дарованиям».

В течение первого десятилетия XIX века русские журналы начинают приобретать устойчивую типологическую структуру. Почти в каждом из них выделялись тематические отделы: русская и иностранная словесность, искусства, науки и т. п. Особая роль отводилась критике, хотя как особая форма литературной деятельности она только еще складывалась и занималась преимущественно лишь аннотацией произведений художественной литературы и суждениями о их языке и стиле без анализа идейного содержания и связи с жизнью.

Самым известным и долговременным журналом первого десятилетия нового столетия был «Вестник Европы» (1802–1830) .На протяжении почти тридцатилетнего существования его направление, структура и состав сотрудников претерпевали постоянные изменения в зависимости от исторической обстановки в стране и от того, кто его возглавлял. Журнал возник по инициативе московского книгопродавца И.В. Попова, а в качестве редактора был приглашен Н.М. Карамзин. Именно ему принадлежала идея превратить «Вестник Европы» в новый тип общественно-политического и литературного журнала с постоянными отделами и строгой периодичностью (выходил два раза в месяц), органически сочетавшего в себе политику и литературу. В нем было два постоянных отдела: «Литература и Смесь» и «Политика». Последний состоял из двух частей: «Общее обозрение» и «Известия и замечания».

В литературном отделе принимали участие Г.Р. Державин, И.И. Дмитриев, В.В. Измайлов, В.Л. Пушкин и др., а также печатались переводы произведений иностранных авторов (Жанлис, Грей и др.). Здесь же помещались заметки из иностранных журналов, статьи, посвященные событиям русской истории.

Особое внимание в журнале уделялось отделу «Политика». Его содержание отличалось многогранностью и широким освещением разных сторон политической и общественной жизни зарубежных стран, внешней и внутренней политики России. Здесь публиковались политические обозрения европейских событий, статьи и заметки, затрагивавшие актуальные проблемы российской действительности, письма и речи государственных деятелей, официальные документы (манифесты, указы, отчеты и т. п.), переводы статей из иностранных газет и журналов с комментариями редакции. Отделом единолично руководил сам Карамзин. Он внимательно следил за развитием международной жизни и событиями, происходившими в его собственной стране, отбирал и редактировал материалы, подготовленные к печати, стремясь придать их изложению живой и увлекательный характер. Позднее В.Г. Белинский, писал, что «Вестнику Европы» было свойственно «умное, живое передавание политических новостей, столь интересных в то время».

Примечательной особенностью «Вестника Европы» было то, что в нем не было отдела критики. Его отсутствие Карамзин объяснял тем, что, по его мнению, серьезная критика возможна там, где есть богатая литература. «Хорошая критика, – писал он в статье «К читателям «Вестника», – есть роскошь литературы: она рождается от великого богатства литературы; а мы еще не Крезы». Это вовсе не означало, что Карамзин был против публикации критических отзывов о произведениях современной ему литературы. Он даже печатал их в своем журнале. Правда, при этом полагал, что критика должна касаться только произведений достойных похвалы. «...Если выйдет нечто изрядное, для чего не похвалить? – писал он. – Самая умеренная похвала бывает часто великим ободрением для юного таланта. Таково мое правило».

Это «правило» привело к тому, что литературно-критические материалы в «Вестнике Европы» появлялись довольно редко. Да и активность самого Карамзина как литературного критика в это время заметно снизилась, хотя он и опубликовал в своем журнале несколько интересных критических работ («О книжной торговле и любви к чтению в России», «Мысли об уединении», «Отчего в России мало авторских талантов» и др.). Гораздо больше внимания в это время Карамзин уделял работе над публицистическими статьями, которые во многом определяли характер и направление журнала.

Уже в программной статье «К издателю», открывавшей первый номер «Вестника Европы», Карамзин заявил, что, по его мнению, главное достоинство любого журнала (в том числе и его собственного) должно заключаться в разнообразии его содержания и в стремлении «помогать нравственному образованию такого великого и сильного народа, как российский; развивать идеи, указывать новые красоты в жизни, питать душу моральными удовольствиями...».

Общее направление «Вестника Европы» носило открыто выраженный просветительский и гуманистический характер. Будущее России и надежду на её процветание Карамзин (как и большинство либерально настроенных деятелей русской культуры) связывал с правлением просвещенного монарха, распространением образования среди всех сословий и нравственным воспитанием современного общества, чему в немалой степени, по его мнению, должна способствовать изящная словесность. Признавая историческую неизбежность происходящих в мире «нравственных и политических» революций, Карамзин, тем не менее, считал их «опасными и безрассудными». Он ратовал за эволюционный путь развития государств, в которых сложились устойчивые политические, экономические и общественные отношения. Именно таким государством ему представлялась современная Россия. Карамзин призывал к установлению «сердечной связи» правителя со своими подданными, к совершенствованию гражданских законов, к гуманному и великодушному отношению помещиков к крепостным крестьянам, считая, что каждый из них должен быть их «защитником в гражданских отношениях, помощником в бедствиях случая и натуры». Все эти призывы во многом соответствовали духу времени, связанного с либеральными устремлениями Александра I в начале его царствования.

Нельзя не отметить, что свои взгляды и убеждения, изложенные в публицистических статьях, Карамзин стремился донести до читателей в доступной и ненавязчивой форме, живым и образным литературным языком. На это не мог не обратить внимания В.Г. Белинский, который писал: «Карамзин, преобразовав ломоносовскую прозу, приближает ее к естественной русской речи и прививает к русской литературе элементы изящного французского публицизма».

В 1804 году Карамзин, получив звание придворного историографа, покинул «Вестник Европы». В последующие годы журнал несколько раз менял редакторов. Сначала его возглавил писатель-сентименталист и журналист П.П. Сумароков, а затем с 1805 по 1807 и с 1810 до закрытия журналом руководил профессор Московского университета, историк М.Т. Каченовский. В период с 1808–1809 «Вестник Европы» редактировал В.А. Жуковский (в 1810 году вместе с М.Т. Каченовским).

Уже при П.П. Сумарокове «Вестник Европы» становится преимущественно литературным журналом. Из него исчезли политические обозрения, введенные Карамзиным, а отдел «Политика» стал заполняться краткими известиями информационного характера. С приходом в журнал М.Т. Каченовского «Вестник Европы» утратил дух современности. Значительное место в нем теперь отводилось научным статьям исторического содержания, автором которых чаще всего выступал сам редактор. Правда, в период войны с Францией (1805–1807) в «Вестнике Европы» печатались политические фельетоны с ярко выраженной антифранцузской направленностью и патриотические стихи В.А. Жуковского, С.Н. Глинки. А.Ф. Мерзлякова и др. Что же касается проблем внутренней политики, то они в журнале практически не обсуждались. В литературном отделе по-прежнему печатались стихи В.А. Жуковского, переводы произведений иностранных писателей (А. Коцебу, Ф. Шатобриана и др.), изредка появлялись сочинения и новых авторов (К.Н. Батюшков, А.Ф. Воейков, А.А. Писарев). Помимо художественных произведений с 1806 года в журнале стали публиковаться критические статьи и театральные рецензии. В полемике, развернувшейся вокруг трактата «Рассуждение о старом и новом слоге российского языка», «Вестник Европы» целиком поддержал его автора А.С. Шишкова.

Живую струю в «Вестник Европы» внес В.А. Жуковский, редактировавший журнал в 1808–1809 гг. При нем во многом преобразился литературный отдел, в котором, помимо самого Жуковского, стали активно сотрудничать К.Н. Батюшков, П.А. Вяземский, Н.И. Гнедич, Д.В. Давыдов и другие известные поэты того времени. В программной статье «Письмо из уезда к издателю» (1808, № 1) Жуковский писал, что ставит перед журналом главным образом просветительские задачи, а обязанность журналиста видел в том, чтобы «под маскою занимательного и приятного скрывать полезное и наставительное». При этом он весьма скептически отзывался о полезности для журнала публикацию политических и литературно-критических статей, поскольку, по его мнению, политика в стране, где общее мнение покорно деятельной власти, не может иметь особенной привлекательности», а критике вообще нечем заниматься. «Какую пользу может приносить в России критика? – спрашивал Жуковский. – Что прикажете критиковать? Посредственные переводы посредственных романов?» И далее он почти дословно повторил слова Карамзина: «Критика и роскошь – дочери богатства; в мы еще не Крезы в литературе». Впрочем, позднее в статье «О критике» (1809, № 2) Жуковский признал важность критики и охотно печатал в «Вестнике Европы» статьи разных авторов, посвященные вопросам литературы и критики, и опубликовал более десяти своих собственных литературно-критических работ.

В 1810 году серьезные изменения претерпела структура «Вестника Европы». Вместо двух отделов в журнале стало пять: «Словесность», «Наука и искусство», «Критика», «Смесь», «Обозрение происшествий». Но эта реорганизация почти ничего не изменила в журнале, который с 1811 года единолично возглавил М.Т. Каченовский. Под его руководством «Вестник Европы» становился все более и более консервативным изданием, последовательно выступавшим против политического либерализма, прогрессивных общественных идей и новых веяний в литературе. Важное место в журнале начинает занимать научный отдел, в котором публиковались статьи по истории и археологии, написанные профессорами П.Ф. Калайдовичем, А.Ф. Мерзляковым, И.М. Снегиревым и др., а также исторические труды иностранных авторов (например, Э. Гиббона).

Несколько оживился «Вестник Европы» в 1814 году, когда вместо заболевшего М.Т.Каченовского журнал в течение года редактировал В.В. Измайлов. При нем состоялся литературный дебют А.А. Дельвига, А.С. Пушкина, А.С. Грибоедова и других молодых поэтов.

В 1815 году М.Т. Каченовский вернулся в «Вестник Европы» и окончательно определил его состав, сохранившийся вплоть до закрытия журнала: 1. «Изящная словесность», 2. «Изящные искусства», 3. «Современные история и политика», 4. «Смесь».

Несмотря на объявленную достаточно широкую программу «Вестник Европы» все более и более превращался у сугубо «ученое» издание, в котором отдавалось предпочтение статьям по истории, политической экономике и экономической жизни России, а также переводам трудов иностранных ученых, посвященным истории и литературе славянских стран. Одновременно значительно потускнел литературный отдел. Один за другим журнал покинули К.Н. Ба-тюшков, В.А. Жуковский, П.А. Вяземский, Н.И. Гнедич и др. «Вестник Европы» становится оплотом консервативных сил и начинает активную борьбу против новых веяний в литературе и прежде всего с романтизмом. М.Т. Каче-нов-ский призывал «изучивать древних классиков» и не «тратить время на подражание модным виршам, которых достоинство еще не доказано критикой». Он враждебно относился к писателям молодого поколения и охотно печатал статьи, направленные против А.С. Пушкина и поэтов-романтиков, полемизировал с журналом «Московский телеграф», который в 1825 году стал издавать Н.А. По-левой, увидев в нем нежелательного конкурента. По словам В.Г. Бе-лин-ского, уже «в начале двадцатых годов «Вестник Европы» был идеалом мертвенности, сухости, скуки и какой-то старческой заплесневелости». К концу десятилетия, не выдержав конкуренции с «Московским телеграфом» и растеряв подписчиков, «Вестник Европы» в 1830 году был закрыт.

Успех «Вестника Европы» под руководством Н.М. Карамзина оказал самое существенное влияние на развитие журналистки первого десятилетия XIX века. Почти одновременно с «Вестником Европы» и под несомненным влиянием его редактора возникло несколько новых журналов. Одним из первых среди них был «Московский Меркурий» (1803), издававшийся последователем Карамзина и защитником сентиментализма писателем П.И. Макаровым который заявил что его журнал будет рассчитан прежде всего на вкус «любезных, милых повелительниц». Обращаясь к ним, он писал: «Вам, любезные читательницы, желаем предпочтительно угодить; ваше только одобрение назовем венцом и счастьем своим». Желая угодить «любезным читательницам», Макаров неоднократно выступал на страницах журнала в защиту женского образования и развивал идею общественного призвания женщины.

«Московский Меркурий» хотя и был сугубо литературным журналом, тем не менее, в нем отчетливо просматривались черты умеренно-либерального издания. Выходил он ежемесячно и состоял из пяти отделов: «Смесь», «Российская литература», «Иностранная литература», «Уведомления» и «Моды».

Программа дисциплины

... «Курантов». Функции издания. «Ведомости» (1702 -1727) - первая русская печатная газета... История русской журналистики , (1703-1917 ). Методический комплект / Есин, Борис Иванович, М., 2001. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917 –2000 ...

«история отечественной журналистики»

Учебно-методический комплекс

От редакции "РН": Замечательная статья о развитии гражданской журналистики в нашем Отечестве — деле, столь необходимом и сейчас для усиления влияния патриотических интернет-СМИ и блогосферы, улучшения их качества.

Автор Грабельников Александр Анатольевич — доктор исторических наук, кандидат филологических наук, профессор кафедры массовых коммуникаций Российского университета дружбы народов, зав. кафедрой журналистики и коммуникативистики на факультете журналистики и гуманитарных наук Университета Российской академии образования. Работал в газетах: "Горняк", "Вечерний Донецк", "Строительная газета", "Ветеран", журналах "Архитектура и строительство России", "Нефть и капитал". Член Союза журналистов России. Опубликовал более 200 научных работ и учебных пособий.

Тема народности журналистики в отечественной медиалогии не нова. В годы советской власти студенты факультетов журналистики в обязательном порядке изучали принципы партийно-советской журналистики, в числе которых (наряду с партийностью, идейностью, правдивостью, массовостью, критикой и самокритикой) значилась и народность. Под ней подразумевалось широкое участие трудящихся в печати, защита интересов народа, доступность публикаций массам, написанных народным, популярным языком.

Принцип народности, писали исследователи, показывает, что пресса сплачивает народ и выражает его интересы, используя для этого все свои возможности и жанры; пресса создается для народа и при самом активном его участии. Этот принцип советские исследователи журналистики тесно связывали с принципом массовости, который проявлялся в широком участии масс в деятельности журналистики — корреспондировании в СМИ, развитии рабселькоровского движения, сотрудничества с редакциями на общественных началах в качестве внештатных корреспондентов.

Где вызревали и кем внедрялись эти принципы в отечественную журналистику? Партийные историки относят это к созданию В.И.Лениным общероссийской марксистской газеты, которая объединила разрозненные группы социал-демократов в единую революционную партию и стала трибуной для всенародного обличения царского правительства. Для этого были "нужны корреспонденты со всех фабрик и заводов, доставляющих сведения о всех происшествиях". Социал-демократические издания начали организовывать приток такой информации на свои страницы: "Надо, чтобы десятки и сотни рабочих прямо и непосредственно писали в "Вперед"".

От газеты к газете большевики привлекали к рабочей печати все больше простых людей. Особенно широким стало участие рабочих в "Правде". Они не только писали в газету, но и собирали денежные взносы на ее издание. Этому придавалось особое значение, ибо тем самым рабочие "сплачивают еще теснее вокруг газеты своего направления, рабочие организуются в нечто, идейно сплоченное, рабочие проверяют успехи своего пробуждения, видя отчеты о взносах с той или иной соседней или знакомой фабрики".

Редакционные комнаты пролетарских изданий наполнились рабочими корреспондентами, которые приносили свои заметки, обсуждали их с сотрудниками, здесь же писали материалы или переделывали написанное, получали новые задания.

Труд журналистов таких газет строился не столько на написании собственных материалов, сколько на правке рабочих, авторских заметок, корреспонденций, подготовке их к печати. "Это была высококвалифицированная, огромного напряжения работа, никак не подходившая под обычный термин того времени: "Правка рукописей". Надо было выбрасывать лишнее, дописывать недостающее, заострять в нужном направлении, учитывая местный и общий эффект". За два года издания "Правды" в ней было опубликовано более 16 тыс. корреспонденций и свыше 200 статей рабочих.

"Люди посторонние выражали свое изумление по поводу этой массы сообщений и говорили о чрезвычайно широкой постановке в "Правде" хроникерского дела, они никак не могли поверить, что никакой хроникерской организации у "Правды" не имеется и что все сообщения пишутся самими рабочими".

Как видно из этих цитат, большевики хорошо поставили дело организации рабочих публикаций. Народ в основном давал конкретные факты, профессионалы их обрабатывали и использовали для агитации и пропаганды собственных идей. Среди партийных литераторов встречались представители "рабочей интеллигенции" — авторы листовок, корреспонденций, статей и даже брошюр. Однако до народной журналистики, которая бы широко производила собственные тексты, было очень далеко, так как большая часть населения страны не умела писать и читать, газетные тексты были ей просто недоступны.

По сравнению с такими развитыми странами Европы, как Швеция или Дания, где практически все население было грамотным, а в Швейцарии и Германии неграмотность составляла 1-2%, Россия выглядела очень отсталой: до революции свыше 70% населения, не считая детей до 9-летнего возраста, было неграмотным". Необходимо было в первую очередь ликвидировать неграмотность, поднять образовательный и культурный уровень масс. Поэтому после Октябрьской революции громадное значение приобрели школы, ликбезы, кружки и курсы грамоты.

Выработанные в ходе революционной борьбы методы и формы информационной работы с массами получили свое дальнейшее развитие в годы социалистической реконструкции. Вовлечение в газетную деятельность нелитераторов, попытки развития самоуправления рабочих с помощью печати новая власть и журналисты начали осуществлять в 1920-1921 гг. В 1923 г. они созвали первое Всесоюзное совещание рабочих корреспондентов, на котором были всесторонне обсуждены их задачи в строительстве нового общества.

В резолюции совещания подчеркивалось, что рабкор есть совершенно новая, рожденная революцией, важнейшая общественная сила. Он не только освещает жизнь предприятия и связывает газету с трудящейся массой, но и является активным организатором общественной жизни и контроля на своем предприятии. Его основная задача — выявлять волю рабочей массы, развивать ее самостоятельность и инициативу.

В ходе развернувшейся дискуссии на совещании рабкоров были выявлены две основные точки зрения. Первая заключалась в том, что рабочий корреспондент должен превратиться в рабочего-журналиста и таким образом печать станет рабочей в полном смысле этого слова, так как газеты будут выпускаться рабочими. Вторая точка зрения, которая победила, отстаивала ценность рабочего корреспондента как представителя рабочей массы, который непосредственно связан с ней, является членом рабочего коллектива. И в этой роли он не может быть заменим рабочим-журналистом, профессиональным работником печати, оторванным от своего бывшего трудового коллектива.

Ценность рабкора в том, что он, в отличие от журналиста, смотрит на фабрику, завод не извне, а изнутри, видит все негативные явления, происходящие там, дает им свою оценку, указывает реальные пути их исправления. Это было очень важно, потому что уже в те годы одной из самых серьезных болезней общества был бюрократизм хозяйственных и советских органов.

Контроль со стороны масс за госаппаратом обретал свои четкие очертания через печать, через гласность. Жизнь показывала, что контроль масс необходим также за работой низших партийных органов на местах. Н.И.Бухарин писал, что с помощью движения рабселькоров "мы имеем здесь особое средство привлекать беспартийных, вовлекать их в активную общественную работу, через них (как это ни странно будет звучать для "ужасно левых" и "ужасно партийных" товарищей), через них даже (о ужас!) контролировать наши партийные организации, особенно на селе. Контролировать особым способом, публикуя сообщения в газетах, давая возможность высказаться, требуя ответа у соответствующих лиц, органов, учреждений, и т.д. и т.п.". Селькор, по его мнению, через газету должен был информировать о недостатках партийных ячеек, о безобразиях, которые чинятся там. "Здесь нам нужна наибольшая независимость от этого аппарата, наибольшая свобода критики".

Однако в 1920-е гг. мысли о самоуправлении масс через печать, их контроле над госаппаратом, парторганизациями не получили своего воплощения в жизнь все из-за той же большой неграмотности населения. Рабселькоры как его грамотная часть активно начали писать, но их было лишь 150 тысяч в многомиллионном людском море. Серьезным барьером была и нехватка общей, политической культуры простых людей.

Усиление в последующие годы субъективизма в управлении обществом, его бюрократизация, укрепление командно-административной системы привели к свертыванию рабселькоровского движения. Бюрократия, с которой рабочие и сельские корреспонденты вступили в борьбу, одержала верх.

Массовая информация превратилась в такую информацию для масс, какой ее желали видеть тогдашние руководители партии и правительства: она замалчивала правду, создавая ложную картину благополучия народной жизни. Народ стал объектом манипулирования.

За него и без его ведома решалось, что ему нужно знать, а что не нужно.

Перестройка общества во второй половине 1980-х гг. породила много надежд на дальнейшее развитие демократии, самоуправления, поощрение инициативы, самодеятельности трудящихся, расширение гласности. К этому времени население страны достигло того уровню образованности, о котором мечтали большевики. Более 80% занятого населения СССР имело высшее и среднее образование. Страна считалась одной из самых читающих в мире. Изменение политического климата в стране привело к усилению общественной активности, сразу же отразившейся на количестве и качестве корреспонденции в СМИ, на увеличении числа подписчиков периодической печати. По подсчетам социологов, почти 10% взрослого населения страны (от 16 лет и старше) обращались в редакции газет, 2% — на радио, 3% — на телевидение. Они предлагали новые темы, указывали на источники недостатков, участвовали в рейдах, писали о передовом опыте.

Около 6% населения, или почти 13 млн. человек, непосредственно выступали в качестве авторов материалов газет, радио, телевидения. Центральное телевидение ввело в практику непосредственное участие телезрителей в передачах с помощью телефонов. По ходу передачи они могли звонить в студию, задавать вопросы участникам передачи, делать свои предложения, то есть прямо влиять на ее течение. Создавались новые формы участия в информационно-пропагандистском процессе всех творчески активных сил общества, появлялась возможность коллективно искать и находить решения важнейших проблем, которые ставит жизнь перед советским обществом. Правильные слова звучали и с высоких партийных трибун: "привести в действие все инструменты, дающие каждому гражданину реальную возможность активно влиять на выработку управленческих решений, проверять их выполнение"; "в советском обществе не должно быть зон, закрытых для критики. Это в полной мере относится и к средствам массовой информации".

Дискуссии, которые вели читатели на страницах газет, сделали эти издания наиболее читаемыми, популярными у аудитории. "Литературная газета", "Комсомольская правда", "Правда", "Труд", "Строительная газета" вели на своих страницах от 11-ти до 17-ти рубрик, под которыми публиковались материалы читателей. Почему же были так популярны эти рубрики? Социологи считают, что для большей части аудитории выступления печати, радио, телевидения звучат убедительно, когда в них ссылаются на мнение читателей, слушателей, зрителей, а не только на точку зрения редакции.

Однако с приходом либеральных демократов к власти в 1991 г. количество СМИ, через которые население принимало участие в управленческой практике, стало сокращаться. На перераспределенных финансах, технологических мощностях возникли многочисленные частные издания, радио- и телепрограммы, целью которых не ставилось обсуждение с народом общественных проблем. Причем, это касается не информационно-коммерческих изданий, которые создаются для бизнеса на рекламе и легком чтиве, а серьезных, качественных газет и журналов, в чьих интересах необходимо знать мнение населения страны. В ходу снова стал давний дореволюционный принцип: наше дело — пописывать, а ваше дело — почитывать.

За прошедшие двадцать лет владельцам СМИ удалось отучить аудиторию от активного участия в жизни общества через средства массовой информации. Многие газеты вообще не вступают в переписку с читателями. Свобода СМИ для аудитории сегодня заключается в их полном освобождении от выражения интересов населения,

в манипулировании его сознанием в собственных целях. В результате наблюдается падение год от года доверия аудитории к отечественным СМИ, что регулярно показывают социологические опросы.

Вытесненная из СМИ как субъект журналистики, аудитория переместилась в данном качестве в новую информационную среду — Интернет и к настоящему времени заняла весьма серьезную позицию в блогосфере и социальных сетях. Особенно бурно это развивается в так называемых социальных сетях, диапазон которых в последнее время заметно расширился. В их числе отечественные "Одноклассники.ру", "Вконтакте.ру", "Мой круг.ру", "Привет.ру", "Liveinternet.ru", "Planeta.rambler.ru", "Мой мир.mail.ru", "Блоги mail.ru", "Diary.ru", "В кругу друзей.ру", "Хабрахабр.ру". А также популярные зарубежные "Myspace.com", "Faсebook.com", "Twitter.com" и другие. Участники некоторых сетей исчисляются уже миллионами. Так в "Faсebook" зарегистрировано более полумиллиарда пользователей, "Вконтакте" — более 97 млн. пользователей, в "Одноклассниках" — 45 млн пользователей.

Особенность социальных сетей состоит в том, что основной рекламой для них служат сами пользователи, которые популяризируют эти сети среди своих знакомых и друзей, тем самым расширяя сетевую аудиторию. Социальные сети являются по преимуществу молодежной средой. Старшее поколение не успело освоить компьютерные технологии и живет, используя прежние средства коммуникации. Среднее поколение — это люди, которые активно пользуются информационными технологиями, и именно они производят наиболее качественный контент в сетях. Однако в количественном отношении преобладает молодежь, родившаяся уже в век информационно-компьютерных технологий (ИКТ) и воспринимающая все его достижения как обычную среду обитания.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет филологии и журналистики

Е. В. Ахмадулин, Р. П. Овсепян

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 030600, специальности 030601 «Журналистика»

Ростов-на-Дону Издательство Южного федерального университета

УДК 070(091)(470+571)(075.8) ББК 76.01я73

Печатается по решению редакционно-издательского совета Южного федерального университета

Рецензенты:

доктор филологических наук, профессор Кубанского государственного университета

Лучинский Ю. В.,

доктор филологических наук, профессор Южного федерального университета

Станько А. И.

Учебник подготовлен и издан в рамках национального проекта «Образование» по «Программе развития федерального государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования “Южный федеральный университет” на 2007–2010 гг.»

Ахмадулин Е. В., Овсепян Р. П.

А 95 История отечественной журналистики ХХ века: учебник / Е. В. Ахмадулин, Р. П. Овсепян. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. – 416 с.

ISBN 978-5-9275-0480-0

Новый учебник ставит своей целью проследить особенности развития отечественной журналистики – метрополии и русского зарубежья, как единого историко-культурного, историко-публицистического процесса на протяжении ХХ столетия, показать ментальную, творческую, типологическую, функциональную преемственность различных по характеру систем журналистики на динамично изменяющемся фоне российской истории.

Предназначен для преподавателей и студентов факультетов и отделений журналистики, исследователей, работников СМИ, а также для всех, интересующихся историей отечественной журналистики.

Введение.......................................................................................
ЖУРНАЛИСТИКА РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА
(1900–1917 гг.) ..........................................................................
Российская пресса на рубеже веков (1900–1904 гг.) ..........
Печать и цензура в России
в начале 1900-х годов..................................................................
Официальная правительственная пресса...................................
Официозная и консервативная печать.........................................
Массовые газеты российских издателей......................................
Либеральные издания..................................................................
Социал-радикальная печать........................................................
Нелегальная печать социалистов................................................
Многообразие типов журнальной периодики..............................
Журналистика в годы первой
российской революции (1905–1907 гг.) ................................
Борьба за свободу печати и цензура............................................
Либеральный закон о печати
и чрезвычайные меры..................................................................
Развитие политической прессы...................................................
Реорганизация правительственной прессы.................................
Печать консервативных партий..................................................
Издания либеральных партий.....................................................
Сатирические журналы...............................................................
Печать радикальных партий.......................................................

Отечественная журналистика между двумя
буржуазно-демократическими	революциями
Печать после третьеиюньского переворота................................
Журналистика в годы нового
общественного подъема.............................................................
Печать в годы Первой мировой войны......................................
ЖУРНАЛИСТИКА В УСЛОВИЯХ
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА
(февраль–октябрь 1917 г.) ......................................................
Новый этап в истории отечественной журналистики .......
Двоевластие и печать...............................................................
Крах монархической прессы......................................................
Новый закон о печати и развитие
партийной прессы......................................................................
Журналистика в политической борьбе
социалистических партий..........................................................
Печать после разгона июльской демонстрации.........................
По горячим следам большевистского переворота.....................
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
В СОВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
(ноябрь 1917–1991 гг.) . .............................................................
Журналистика первого десятилетия Советской власти
(ноябрь 1917–1927 гг.) ...........................................................
Журналистика Советской России в условиях
Утверждение однопартийной советской журналистики
в годы Гражданской войны и иностранной интервенции
(июль 1918–1920 гг.) ...................................................................
Печать белого движения...........................................................
Отечественная журналистика в период либерализации
советского режима (1921–1927 гг.) .............................................
Русская журналистика утверждается за рубежом...................
Меры по преодолению кризиса советской печати.....................
Пресса во внутрипартийной борьбе	20-х годов........................

Отечественная журналистика
в конце 20-х и в 30-е годы XIX в. ...................................
Развитие структуры средств
массовой информации................................................................
Журналистика и социалистическое строительство..................
Отечественная публицистика 30-х годов...................................
Советская журналистика в режиме
тоталитарного государства.........................................................
Начало Второй мировой войны
и позиция печати русского зарубежья......................................
Журналистика в период
Великой Отечественной войны
(1941–1945 гг.) .......................................................................
Печать и радио в годы войны....................................................
Пресса на территории, временно
оккупированной врагом.............................................................
Основная проблематика выступлений
советской журналистики...........................................................
Публицистика и литература русского зарубежья.....................
Советская пресса на завершающем этапе войны......................
Публицистика в годы
Великой Отечественной войны..................................................
Журналистика послевоенного десятилетия
(1946–1956 гг.) .......................................................................
Развитие системы средств массовой информации.....................
Тема восстановления и дальнейшего подъема
народного хозяйства в советской прессе...................................
Вторая «волна» эмиграции в журналистике
русского зарубежья....................................................................
Печать, телевидение и радио второй половины
50-х – середины 80-х годов ...................................................
Развитие структуры средств массовой информации.................
Тема экономического реформаторства в прессе.........................
Журналистика в плену волюнтаризма,
рецидивов культа личности
и «застойных» явлений.............................................................

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
В ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ
(середина 80-х – 90-е годы) ....................................................
Средства массовой информации
второй половины 80-х – начала 90-х годов .......................
Средства массовой информации в условиях
демократизации и гласности......................................................
Возрождение многопартийной печати.......................................
Журналистика эпохи «перестройки» ........................................
Издания третьей «волны» эмиграции
и возвращенная литература.......................................................
На пути к созданию
Союза Независимых Государств................................................
Журналистика Российской Федерации в 1991–2000 гг. ......
Система печатной периодики России.........................................
Телевизионное вещание.............................................................
Радиовещание............................................................................
Информационные агентства.......................................................
Региональная журналистика.....................................................
Журналистика в сети Интернет................................................
Журналистика в условиях рынка.............................................
Ведущие темы средств массовой информации..........................
Журналистика и властные структуры......................................
Русская зарубежная пресса в новой России.............................

ВВЕДЕНИЕ

ХХ в. представляет собой самую насыщенную событиями эпоху в истории цивилизации. Это век революций и мировых войн, век крушения империй и заявивших о себе национально-осво- бодительных движений, век глобальных катастроф и мировых кризисов, век отчаяния и надежд, век, соединивший прошлое с будущим.

ХХ в. – это эпоха невиданного технического прогресса: от паровых двигателей до атомоходов, от лампочки Эдисона до атомных электростанций, от аэропланов до космических кораблей, от динамита Нобеля до водородной бомбы, от телеграфа до Интернета.

Журналистика как утвердившаяся в обществе социальная система не стояла в стороне от происходивших процессов. Она активно способствовала их воплощению в жизнь. Развиваясь и обретая все новые структурные звенья, средства массовой информации охватили собой мировое пространство, которое превратилось, по предсказанию Маршала Маклюэна, в «глобальную информационную деревню».

ХIХ в. был веком изобретений в технико-технологическом оснащении журналистики. ХХ в. воплотил эти новшества в журналистскую практику. Первые трансляции по радио в 1920-х, а затем и по телевидению в 1950-х годах заставили говорить о формировании системы средств массовой информации. В конце ХХ в. заявили о себе спутниковое и кабельное телевидение, компьютерные и мультимедийные технологии, мобильная связь, заметно развивались глобальные телекоммуникационные компьютерные сети, самой известной из которых стал Интернет.

В связи с процессами глобализации средств массовой коммуникации в информационном пространстве, технического и технологического переоснащения производства и доставки информации в любую точку планеты с помощью супермагистралей, интеграции производимой массовой информации в природную метаинфрмационную систему, значительно видоизменялась и сама журналистика, становясь более мобильной, интегрированной и всеохватывающей, а значит, и более влиятельным социальным институтом

в любой общественно-политической системе. Менялись также ее роль, задачи, функции в общественно-политической, социальноэкономической, культурно-нравственной среде и мировой цивилизации в целом.

Происходившие процессы нашли реальные проявления в журналистике России. В политическом плане страна изменялась в те-

чение столетия, как ни одна другая. Пережив две буржуазных и одну социалистическую революции, Мировую и Гражданскую войны в начале века, Отечественную войну – в середине, и отказавшись от коммунистических иллюзий в конце века, Россия строит сегодня демократически ориентированное общество.

В исследованиях, посвященных истории отечественной журналистики, появившихся в конце ХХ – начале ХХI вв., все заметнее стали новые тенденции в рассмотрении исторического прошлого и современного состояния российской прессы. Свежестью и оригинальностью, в частности, отличается объемный и, безусловно, важный коллективный труд ученых-историков факультетов журналистики Санкт-Петербургского и других университетов «История русской журналистики ХVIII–ХIХ веков». Поновому взглянул на многие факты и события отдельных этапов прошлого отечественной прессы Б. И. Есин в учебнике «История русской журналистики ХIХ века». Научная новизна в оценке отдельных этапов и всего процесса развития и функционирования отечественной журналистики ХХ в. содержится в трудах Е. В. Ахмадулина, А. Ф. Бережного, Г. В. Жиркова, Е. А. Корнилова, С. Я. Махониной, Р. П. Овсепяна и др.

Историография отечественной журналистики в демократически ориентированном обществе только складывается. Основная цель, которую сегодня ставят перед собой исследователи, связана со стремлением воссоздать правдивую картину исторического развития российской журналистики за 300 лет ее существования, отразить реалии современной историко-журналистской науки, находившейся в течение десятилетий в плену догматических стереотипов, мифологизированных фактов в оценке роли той или иной личности в журналистике. Тенденциозный подход исказил многие факты истории российской прессы, привел к разрушению единого историко-культурного, историко-публицистического процесса; разделил журналистику по классовому принципу на буржуазную и большевистскую, а затем – на партийно-советскую и эмигрантскую (антисоветскую, контрреволюционную). А между тем русская эмигрантская пресса, как и выходившая за рубежом в начале ХХ в. печать социалистических партий, была оппозицией существовавшему в стране строю.

Введение в последнее десятилетие в научный оборот неизвестных ранее архивных документов, оригинальных исследований, книг и монографий позволили по-новому взглянуть на некоторые события в истории печати России.

Исторический опыт функционирования системы журналистики начала ХХ в. имеет не только познавательное, но и практи-

ческое значение. За короткое время от 1900 г. до октября 1917 г. российская журналистика прошла путь от мощной авторитарной системы с элементами оппозиционности к либеральной, с бурно развивающейся в условиях революции партийной, парламентской прессой (1905–1907 гг.). Послереволюционный спад на следующем этапе (1908–1909 гг.) закончился новым общественно-политическим подъемом (1910–1914 гг.), прерванным Первой мировой войной. Февральская революция 1917 г. выявила достоинства и противоречия становления системы журналистики в условиях буржуазно-демок- ратического строя, прерванного Октябрьской революцией.

Историческая правда требует того, чтобы восстановить процесс становления новейшей отечественной журналистики в условиях многопартийной системы, имевшей место после победы Октября

в молодой Советской России, выявить основные предпосылки утверждения в стране однопартийной журналистики в годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции. Важным фактом истории отечественной журналистики стало создание в ту пору печати белого движения, а затем и формирование ее системы за рубежом в центрах русской эмиграции.

Представления о деятельности прессы России в первое десятилетие Советской власти до последнего времени носили выборочный характер. Она не рассматривалась в контексте проводившейся

в то время социально-экономической политики и военно-комму- нистической идеологии, скрывалось, что в 20-х годах минувшего века под воздействием новой экономической политики сложился своеобразный историко-публицистический процесс, позволивший установить контакты между журналистикой советской страны и отдельными изданиями русского зарубежья.

В 30-е годы прошлого столетия советская журналистика, слепо пропагандируя сталинизм как высшее достижение марксистской теоретической мысли, оправдывала репрессии против тех, кто подозревался в отступничестве и обвинялся в измене делу коммунистического строительства. Углубленное осмысление реально происходивших исторических процессов помогает понять ту роль, которую сыграла советская пресса в исключительно быстром формировании военно-коммунистической идеологии, оказавшей колоссальное влияние на формы и методы управления страной на протяжении всех последующих десятилетий.

Начало перестройке политического сознания положил доклад Н. С. Хрущева на состоявшемся в 1956 г. ХХ съезде КПСС «О культе личности и его последствиях». Однако период «оттепели» оказался кратковременным. Советская журналистика, не успев отрешиться от тяжелого идеологического груза прежних лет,

вновь оказалась в плену волюнтаризма и рецидивов культа личности. Приход к руководству страной Л. И. Брежнева повлек за собой ужесточение политического климата, нетерпимость властей к проявлениям свободомыслия Журналистика уходила от реальной оценки проявлявшихся социально-политических противоречий. В создавшихся в послевоенные десятилетия условиях особое место заняла отечественная журналистика русского зарубежья, не доступная, к сожалению, советским людям из-за преград, чинимых цензурой и правоохранительными органами.

1985 г. принес советскому обществу сложные и до сих пор не решенные проблемы. Возникшие тенденции в общественно-полити- ческой жизни привели к тому, что стереотипы и догмы советской прессы уходили в прошлое, а журналистика обретала невиданные в прошлом качества и возможности.

Юридически оставаясь в структуре советского государства, журналистика в условиях перестройки и гласности способствовала слому административно-командной системы, движению общества по пути демократических преобразований. Своеобразие историко-журналистского процесса второй половины 80-х годов минувшего века в том, что средства массовой информации формально продолжали быть идеологическим институтом советского государства. Но одновременно все заметнее они становились субъектом формировавшегося демократически ориентированного общества. А новое политическое мышление расширяло объект истории отечественной журналистики, открывало пути к ее рассмотрению как единого, историко-культурного, историко-публи- цистического процесса.

Если сравнить первое и последнее десятилетия ХХ в., которые привнесли в жизнь России новые тенденции, то при всей разнице эпох, в них просматриваются определенные сходства в политических процессах.

И тогда и теперь впервые была создана представительная власть

в лице законодательной Государственной думы. Впервые появились издания, отражавшие ее деятельность.

И тогда и теперь на демократической волне возникли многочисленные политические партии, союзы, движения, блоки, положившие начало формированию многопартийной журналистики страны.

И тогда и теперь после отмены цензуры и объявления свободы слова и печати в России заметно возросло количество не только политизированных изданий, но и типологически многообразной деловой, дифференцированной по аудитории и интересам массовой, научно-популярной, образовательной, развлекательной, бульварной и других видов прессы.

Цели и задачи курса 3
Программа 4
Введение 4
История отечественной журналистики (1917–1945 гг.) 4
История отечественной журналистики (вторая половина хх века) 11
Учебные задания к семинарским занятиям 20
Тематика докладов на практических занятиях 26
Тематика курсовых и дипломных работ 27
Вопросы для подготовки к зачету 28
История отечественной журналистики (1917–1945 гг.) 28
История отечественной журналистики (вторая половина хх века) 29
Цели и задачи курса

История отечественной журналистики ХХ века тесно связана не только с социально-политической историей нашей страны, но и с историей отечественной науки, культуры, литературы и других видов искусства, а также с историей развития средств массовой информации (в том числе телевидения, радиовещания, информационных агентств, Интернета) и книгоиздания. Семьдесят с лишним лет советской власти наложили неизгладимый отпечаток не только на структуру средств массовой информации, но и на содержательное наполнение и формы подачи журналистских материалов, в значительной степени носивших узко идеологический и агитационно-пропагандистский характер. При этом политическая борьба, ведшаяся между представителями различных социальных групп и идейных течений на протяжении всего ХХ века, привела к возникновению в эту эпоху таких своеобразных явлений в журналистике, как журналистика белого движения в годы гражданской войны и "коллаборационистов" в Великую Отечественную войну, журналистика русской эмиграции трех волн культурного и политического "андеграунда" 1950–1980-х гг. В отличие от учебных курсов советского времени, современный курс истории журналистики должен учитывать все многообразие идейно-политических и стилевых тенденций отечественной журналистики ХХ столетия, не впадая в крайность преуменьшения значимости "официальной" (или "лояльной") журналистики советского периода, но и не ограничиваясь исключительно ею. Лишь комплексное рассмотрение всего наследия ХХ века в области средств массовой информации способно дать объективное представление об отечественной журналистике ХХ века, что является необходимым условием для подготовки компетентных и высокопрофессиональных журналистских кадров. При этом основная логика построения курса базируется на хронологическом подходе, что отвечает не только традициям преподавания данного курса, но и требованиям Государственного образовательного стандарта.
Курс истории отечественной журналистики XX века (с 1917 г.) – один из важнейших в учебном плане студентов, получающих образование по специальности 021400 – Журналистика. Являясь естественным продолжением – и завершением предшествующих курсов по истории отечественной журналистики XVIII, XIX и рубежа XIX–XX веков, он призван ознакомить студентов со становлением и развитием средств массовой информации в России в XX столетии. Задачи данного курса включают в себя изучение изменений в системе периодической печати и процесса формирования оте¬чественных радиовещания и телевидения, развития теоретических знаний о журналистике, опыта конкретных средств массовой информации и журна¬листов, их места в отечественной и национальной культуре.

Программа

Введение
Периодизация истории отечественной журналистики ХХ века (с 1917 г.). Связь истории отечественной журналистики ХХ века с историей нашей страны; место средств массовой информации в этой истории. Русская литература и журналистика, их взаимосвязь. Общие особенности отечественной журналистики рубежа XIX–XX веков как предпосылки тенденций развития журналистики после 1917 г. Многообразие тенденций в отечественной журналистике ХХ столетия: журналистика "советская", "антисоветская" и "несоветская"; преодоление этого раскола в 1990-е гг. Возникновение новых средств массовой информации в ХХ веке (радио, телевидение, Интернет и др.).
Литература
Варецкий Б.И. Шелест страниц, как шелест знамен: Пресса России в трех политических режимах: Научно-исторический очерк. – М., 2001.
Грабельников А.А., Минасова О.Д. История русской периодической печати (1703–2003). – М., 2004.
Гуревич С.М. Газета вчера, сегодня, завтра. – М., 2004.
Журналисты ХХ века: люди и судьбы. – М., 2003.
Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. – М., 1999.
Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. – Ульяновск, 2000.
Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917–2000): Учеб. комплект. – М., 2002.
Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 – 90-е годы): Учеб. пособие. – М., 1999.
Телевизионная журналистика: Учеб. / Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. – М., 2005.

История отечественной журналистики (1917–1945 гг.)

Тема 1. Отечественная журналистика в период между двух революций (февраль – октябрь 1917 г.)
События Февральской революции 1917 г. в российской печати: отношение к ним в изданиях различных направлений. Печатные органы временного правительства – "Вестник Временного правительства" (бывш. "Правительственный вестник") и "Народная газета" (бывш. "Сельский вестник"), возобновление выхода запрещенных прежде изданий.
Расцвет партийной печати: издания консервативно-монархические ("Новое время"; "Русская воля"), кадетские ("Речь", "Биржевые ведомости"), эсеровские ("Дело народа", правоэсеровская "Воля народа", левоэсеровская "Знамя труда"), анархистские ("Анархия", "Буревестник", "Труд и воля", "Вольная жизнь"), меньшевистские ("Рабочая газета", "Освобождение труда", "Единство") и большевистские ("Правда", "Социал-демократ", "Солдатская правда", "Окопная правда", "Волна", "Утро правды"; "Деревенская беднота", "Деревенская правда", "Крестьянская газета" и др.).
Принятие Временным правительством 27 апреля 1917 г. Закона (Постановления) о печати, гарантирующего беспрепятственный выпуск, распространение и торговлю печатными изданиями любых политических направлений.
Публикация в "Правде" "Апрельских тезисов" В. Ленина – статьи "О задачах пролетариата в данной революции"; полемика В. Ленина с меньшевиками и эсерами, а также внутрипартийной оппозицией (Л. Каменевым, Г. Зиновьевым и их сторонниками) о возможности в России социалистической революции.
Разгром большевистской печати после июльских событий. Введение в августе 1917 г. "Временных правил о специальной военной цензуре" и Положения Временного правительства "О военной цензуре печати".
"Корниловский мятеж" и объединение социалистических партий и печатных изданий.
Публицистические циклы "Год на родине" Г. Плеханова (газеты "Единство" и "Новое единство") и "Несвоевременные мысли" М. Горького (газета "Новая жизнь").
Литература
Большевистская печать. Краткие очерки истории. 1900–1917. – М., 1962.
Овсепян Р.П. В лабиринтах отечественной журналистики. Век XX. – М., 1999.
Окороков А.3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. – М., 1970.

Тема 2. Отечественная журналистика в годы гражданской войны и "военного коммунизма" (ноябрь 1917 – 1921 гг.)

Попытка захвата редакции большевистской газеты "Рабочий путь" и начало Октябрьского переворота. Передача обращения Военно-революционного комитета при Петроградском Совете "К гражданам России" по радиотелеграфу; роль радиотелеграфа в послереволюционной России (декреты, официальные сообщения и т. п.).
Неприятие Октябрьского переворота большинством политических партий и небольшевистских изданий.
Ликвидация большевиками буржуазных СМИ и борьба с оппозиционной печатью: институт комиссаров по делам печати; "Декрет о печати" от 27.10.(10.11.)1917 г.; "Декрет о введении Государственной монополии на объявления" от 08(21).11.1917г., создание Революционного трибунала печати (январь 1918 г.), постановление Совнаркома от 18.03.1918 г., декрет Совнаркома от 04.08.1918 г. – и их роль в удушении свободных СМИ . Протесты против закрытия оппозиционных изданий (создание Комитета борьбы за свободу печати, выпуск однодневных газет; выступления М. Горького, В. Короленко и др.).
Ленинская концепция советских СМИ (статьи "Как организовать соревнование?", "Очередные задачи Советской власти", "О характере наших газет"). Публикация секретных дипломатических документов из архивов имперской России. Полемика с "левыми коммунистами" и газетой "Коммунист" по вопросу о заключении Брестского мира.
Укрепление советской и большевистской печати. Роль газет "Правда", "Известия", "Беднота", "Газета Временного рабочего и крестьянского правительства", "Армия и флот рабочей и крестьянской России" в системе советских СМИ . Издания Пролеткультов. Развитие радиовещания; функция службы радиоперехватов.
Создание Российского телеграфного агентства – РОСТА (07.09.1918 г.), его функции. Окна РОСТА.
Издания Красной и Белой армии как средство пропаганды и агитации среди местного населения и войск противника. Агитпоезда и агитпароходы как новая форма информационно-пропагандистской работы с населением.
Публицистика в годы гражданской войны: В. Маяковский, Л. Рейснер, А. Серафимович, Д. Фурманов и др.
Специфика подачи материала в печатных изданиях первых лет революции. Новые формы работы СМИ ; роль института собственных корреспондентов (собкоров).
Литература
Брыляков Н. Российское телеграфное... – М., 1976.
Г.В. Журналистика двух Россий: 1917–1920 гг. – СПб., 1999.
Г.В. Журналистика и цензура в условиях существования двух Россий: 1917–1920 гг. // Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. – М., 2001.
Кучерова Г.Э. Большевистская печатная пропаганда в войсках и тылу противника: 1917–1920. – Ростов н/Д, 1989.
Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. – М., 1970.
Смыкалин С.И. Окна сатиры РОСТА. – М., 1976.

Тема 3. Советская журналистика в эпоху "новой экономической политики " (1921–1927 гг.)

Кризис советской печати в первые годы НЭПа , его причины и пути преодоления. Государственная поддержка советских и большевистских изданий (госфинансирование, директивная подписка и др.). Возрождение негосударственных внеполитических газет и журналов.
Создание единой государственной сети печатных изданий на территории РСФСР (232 издания); ее структура.
Возникновение газет "Вечерняя Москва", "Красная звезда", "Комсомольская правда", "Труд" и их целевая аудитория. Журналы Пролеткультов, РАПП, литературно-публицистические издания ("Красная новь", "Новый мир", "Сибирские огни", "Печать и революция" и др.). Журнал "На посту" и его роль в литературно-критической полемике 1920-х гг.
Роль "Рабочей газеты" и ее приложений, а также отраслевой газеты "Гудок" и ее "четвертой полосы" "Рабочий фельетон" в развитии советской журналистики. Сатирические издания и приложения к центральным газетам ("Крокодил", "Лапоть", "Бузотер", "Бич", "Красный перец" и др.). Фабрично-заводские многотиражки.
Рабселькоровское движение: формы массовой работы.
Развитие радиожурналистики, выпуски радиогазет.
Создание в 1925 г. Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС). Журнал Д. Вертова "Киноправда".
Подготовка журналистских кадров: первые институты журналистики; стажировка в центральных изданиях.
Участие советских средств массовой информации в борьбе с голодом.
Усиление политической борьбы и разгром "внутренней оппозиции" в ВКП(б), тенденциозность их освещения в партийной печати. Статьи Л. Троцкого "Новый курс", А. Слепкова "О “стариках” и “ленинцах”", И. Сталина "“Троцкизм” или “ленинизм”".
Публицистика М. Зощенко, В. Маяковского, Л. Троцкого, К. Радека, Л. Сосновского и др.
Литература
Г.В. НЭП как отражение НЭПа : Очерк истории независимой печати начала 20-х годов XX в. – Чебоксары, 1999.
Г.В. Эволюция советской цензуры: главлит – как ее официальное учреждение (1922–1927) // Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. – М., 2001.
Ружников В.Н. Так начиналось: Историко-теоретический очерк советского радиовещания. 1917–1928. – М., 1987.
Федорова О.П. Журнальная публицистика 20-х годов как источник по истории советской интеллигенции. – M., 1995.

Тема 4. Журналистика первой волны русской эмиграции (1920–1930-е гг.)

Причины первой волны русской эмиграции. Основные центры русского рассеяния.
Типология изданий русского зарубежья (обзор). Основные направления в журналистике русского зарубежья: консервативное; либерально-демокра-тическое; просоветское.
"Сменовеховство" и "евразийство" как просоветские идеологические течения общественной мысли русского зарубежья. Издания "евразийцев" и сменовеховцев", полемика с ними представителей других идейных течений.
Значение газет "Руль" (Берлин), "Последние новости" и "Возрождение" (Париж), "Сегодня" (Рига), "Накануне" (Берлин), "Воля России" (Прага), "Заря" (Харбин) и др.
"Современные записки" как крупнейший литературно-критический журнал русского зарубежья. Журналы русского зарубежья "Путь", "Версты", "Беседа" и др. Однодневные издания русского зарубежья, их разновидности и роль в консолидации русских диаспор.
Профессиональные объединения журналистов русского зарубежья, их цели и функции. Первый зарубежный съезд русских писателей и журналистов в Белграде (1928): участники, повестка, результаты.
Публицистика И. Бунина, И. Василевского (Не-Буквы), Дон-Аминадо, А. Куприна, Ю. Мартова, П. Милюкова, М. Слонима, Ф. Степуна, Л. Троцкого, Н. Тэффи, В. Чернова и др.
Литература
Г.В. Между двух войн: журналистика русского зарубежья. – СПб., 1998.
Журналистика русского зарубежья XIX–XX веков / Под ред. Г.В. . – СПб., 2003.
Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918–1940. Т. II: Периодика и литературные центры. – М., 2000.
Лысенко А.В. Голос изгнания. Становление газет русского Берлина и их эволюция в 1919–1922 гг. – М., 2000.
Публицистика русского зарубежья (1920–1945): Сб. статей. / Сост.: И.В. Куз¬нецов, Е.В. Зеленина. – М., 1999.

Тема 5. Советская журналистика в годы индустриализации (конец 1920-х – 1930-е гг.)

Индустриализация и повышение роли агитационно-пропагандистского характера советских СМИ . Развитие советской периодики и его предпосылки (появление новых типов изданий; печать центральных изданий в регионах с готовых матриц; дифференциация прессы и расширение числа отраслевых изданий). Динамика роста совокупных тиражей периодических изданий в конце 1920-х – 1930-е гг.
Роль газеты "За индустриализацию" в освещении хода индустриализации и мобилизации масс. Рабселькоровское движение и специализированные издания "В помощь районной газете" и "Рабочее-крестьянский корреспондент".
Новые формы работы периодических изданий (общественные и производственные смотры и переклички, совещания и конференции, читательские суды над газетами, выездные бригады, рейды ударных рабселькоровских групп, обменные и сменные полосы, шефство над заводами и др.).
Появление новых литературных и литературно-критических журналов ("ЛОКАФ", "Печать и революция"; региональные издания); периодические издания, созданные по инициативе М. Горького, и их назначение ("СССР на стройке", "Колхозник", "За рубежом", "Литературная учеба", "Наши достижения"). Изменение структуры "толстожурнальной" периодики в связи с созданием Союза советских писателей. Кризис литературной критики и публицистики в конце 1930-х гг.; его причины. Постановление ЦК К(б) "О литературной критике и библиографии" (декабрь 1940 г.).
Создание единой сети отделений и корпунктов ТАСС; участие ТАСС в международном информационном обмене; создание "Фотохроники ТАСС".
Развитие радиовещания в СССР: пятилетний план радиофикации СССР. Создание Всесоюзного комитета по радиовещанию (ВРК) при Наркомпочтеле (сентябрь 1931 г.). Замена в 1932 г. радиогазет новыми формами радиовещания (информационные выпуски; тематические передачи; трансляции спортивных матчей, радиоперекличек предприятий, всесоюзных смотров и радиомитингов. Выпуск передач в звукозаписи; создание Центрального фоноархива (1930). Первые экспериментальные выпуски телепередач из Московского телецентра на Шаболовке во второй половине 1930-х гг.
Коллективизация и статьи И. Сталина "Великий перелом" и "Головокружение от успехов" в газете "Правда".
Индустриализация в советской периодике: "Листки РКИ" в центральных и региональных изданиях; рубрики, посвященные темпам индустриализации и социалистическому соревнованию; освещение Дня индустриализации (06.08.1929) в газетах и по радио.
Статьи Н. Бухарина "Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года" и "Ленин и задачи науки в социалистическом строительстве" в "Правде"; разгром "правой оппозиции" Освещение "чистки" партаппарата и массовых репрессий в советской печати (подробные отчеты с судебных заседаний, "погромные" статьи, письма рабочих коллективов в поддержку массовых репрессий, письма с отречением от родителей и др.). Репрессии в рядах советских журналистов (М. Кольцов, редактор "Комсомольской правды" А. Костров, В. Бубекин, С. Третьяков, К. Радек, Л. Сосновский и др.).
Внешняя политика СССР в СМИ : освещение событий в Испании, подготовка к будущей войне.
Основные жанры советской публицистики и их авторы (индустриальный очерк сельскохозяйственный очерк портретный очерк путевой очерк репортаж документально-публицистический фельетон и др.).
Публицистика М. Кольцова, А. Кострова, К. Радека, Е. Рябчикова, Л. Сосновского. Фельетоны Д. Заславского, А. Зорича, М. Зощенко, И. Ильфа, Е. Петрова и др.
Литература

Горчева А.Ю. Пресса Гулага (1918–1955). – М., 1996.
Г.В. Бдительность – основополагающий принцип журналистики 30-х годов. // Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. – М., 2001.
Иванова Р. Партийная и советская печать в годы второй пятилетки. – М., 1961.

Кузнецов И. Партийно-советская печать в годы социалистической инду¬стриализации страны (1926–1929 гг.). – М., 1973.
Матвиенко С. Ведущие публицисты советской прессы в годы первой пятилетки (1928–1932). – М., 1977.
Мишурис А. Печать, рожденная Октябрем. – M., 1968.
Пельт В.Д. Предвоенная советская печать. – М., 1974.
Перхин В.В. Русская литературная критика 1930-х годов. Критика и об¬щественное сознание эпохи. – СПб., 1997.
Реабилитация. Политические процессы 30-х – 50-х гг.: Сб. статей. – М., 1995.

Тема 6. Отечественная журналистика в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.)

Подготовка к грядущей войне в советской периодике конца 1930-х гг. Освещение военных событий на озере Хасан, Халкин-Голе, советско-финской войны. Прекращение в советских изданиях критики милитаристской политики Германии после заключения 23 августа 1939 г. договора между СССР и Германией о ненападении; осуждение "империалистической политики" Франции и Англии.
Отражение в советских СМИ включения в состав СССР Западной Украины, Молдавии, стран Прибалтики; создание новых республиканских периодических изданий.
Правительственное Заявление 22 июня 1941 г. о вероломном нападении фашистской германии на СССР. Выпуск "Последних известий" в 12 ч. 45 мин с первыми сообщениями с фронта. Оптимистический тон заявлений Советского правительства и изменение их тональности в первые дни войны. Выступление И. Сталина 3 июля 1941 г. по радио.
Создание Совинформбюро (24.06.1941) и военных отделов в редакциях центральных газет и на Всесоюзном радио.
Сокращение числа и объема периодических изданий в годы войны; создание сети фронтовых, корпусных, дивизионных и других газет. Центральные издания военной печати ("Красная звезда", "Красный флот", "Сталинский сокол", "Красный сокол"). Партизанская пресса и пресса подпольных партийных комитетов ("За Советскую Украину", "За Советскую Литву", "Партизан Украины", "Красный партизан"). Директивы государственных и военно-политических органов: "О мобилизации журналистских кадров в военную печать", "Об организации партийно-политической работы в условиях войны", "О работе на фронте специальных корреспондентов" (август 1941 г.); "О работе военных корреспондентов на фронте" (сентябрь 1942 г.).
Издания, выходящие в местах ключевых событий Великой Отечественной войны и их значение в освещении военных событий ("Ленинградская правда", "Сталинградская правда" и др.) Лозунг "Все для фронта, все для победы!" и пропаганда в советской печати трудового героизма.
Организация филиалов Всесоюзного радиокомитета (Куйбышев, Свердловск, Комсомольск-на-Амуре). Создание выездной редакции фронтового вещания "Говорит фронт"; организация вещания для временно оккупированных территорий. Трансляция Центральным радио передач из осажденного Ленинграда (выступления писателей О. Берггольц, Вс. Вишневского, В. Инбер, А. Прокофьева, Н. Тихонова и др.). Ежедневные радиопередачи "Письма на фронт" и "Письма с фронта". Издания для населения освобожденных стран: "Свободная Польша", "Венгерская газета", "Новый голос" (Румыния), "Ежедневное обозрение" (Германия).
Военкоры Совинформбюро, ТАСС, а также газет "Правда", "Известия", "Красная звезда", "Красный флот", "Комсомольская правда"; их роль в освещении военных действий и жизни солдатского и офицерского корпуса. Призыв писателей в военкоры: деятельность Б. Горбатова, А. Твардовского, Б. Полевого, К. Симонова и др. "Выездные писательские бригады" на фронтах Великой Отечественной войны.
Информационно-пропагандистская деятельность гитлеровских и коллаборационистских СМИ на временно оккупированной территории, место в ней дезинформации. Немецкое радиовещание: радиоузлы в Орле и Смоленске.
Военная публицистика А. Толстого ("Что мы защищаем", "Москве угрожает враг", "Родина"), И. Эренбурга ("В первый день", "О ненависти", "Оправдание ненависти", "Мы выстоим" и др.), К. Симонова ("Части прикрытия", "В праздничную ночь", "Юбилей", "Истребитель истребителей", "Песни"), В. Гроссмана ("Сталинградская битва", "Волга-Сталинград", "Власов") и др. Статья И. Эренбурга "Хватит!" и полемика с ней.
Литература
Гершберг С. Завтра газета выходит. – M., 1963.
Говорит Ленинград. – Л., 1986.
История советской радиожурналистики: Документы. Тексты. Воспоминания. 1917–1945. – М., 1991.
Летописцы победы. – М., 1984.
Мишурис А. Советская публицистика в годы Великой Отечественной войны. – М., 1980.
Попов Н., Горохов Н. Советская печать в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. – М., 1981.
Симонов К., Эренбург И. В одной газете. – М., 1984.История отечественной журналистики (вторая половина ХХ века)
Тема 7. Советская журналистика в первое послевоенное десятилетие (середина 1940-х – середина 1950-х гг.)
Реорганизация прессы в связи с окончанием войны. Решение ЦК ВКП(б) "Об улучшении качества и увеличении объема республиканских, краевых и областных газет" (20.06.1945). Расширение объема и тиражей изданий; укрепление редакций газет.
Развитие сети отраслевых газет, появление новых изданий ("Промышленность стройматериалов", "Водный транспорт").
Расширение границ СССР и возникновение новых региональных изданий ("Львовская правда", "Калининградская правда", "Минская правда").
Оптимизация системы печатных изданий в начале 1950-х гг.: некоторое сокращение числа газет при увеличении тиражей.
Роль печатного органа отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (КПСС) – газеты "Культура и жизнь" в культурной политике партии. Издания ЦК КПСС "Агитатор", "Партийная жизнь", "В помощь политическому самообразованию", "Вопросы истории КПСС". Профессиональные издания для журналистов ("Советская печать", "Рабоче-крестьянский корреспондент", "Радио", "В помощь местному радиовещанию").
Послевоенные постановления ЦК ВКП(б) (КПСС) о необходимости усиления проблемно-тематического и идейного содержания печати и повышении ее роли в политическом воспитании трудящихся, усилении партийного руководства печатью и преодолении упущений в организационно-массовой работе советской прессы.
Создание Комитета по радиофикации и радиовещанию при Совете Министров СССР; возобновление телевизионного вещания. Неудачная попытка реорганизации низового радиовещания в конце 1940-х гг. Формирование сетки телевизионных программ; возникновение теледокументалистики.
Тема подъема народного хозяйства в советских СМИ : освещение выполнения четвертой пятилетки и организации социалистического соревнования; новые формы общественно-организационной работы периодических изданий (помощь в распространении передового опыта в отрасли, общественные рейды с участием рабкоров и собкоров, сменные полосы газет, "стахановские вторники" в "Труде" и др.).
Освещение Нюрнбергского процесса в советской печати; репортажи и публицистика Вс. Вишневского, Л. Леонова, Е. Кононенко ("Правда"), П. Трояновского, К. Симонова, Ю. Королькова ("Красная звезда").
Возобновление репрессий против творческой и научной интеллигенции; борьба с "безродным космополитизмом" и "низкопоклонничеством перед Западом" в советской прессе. Постановление ЦК ВКП(б) "О журналах "Звезда" и "Ленинград" (14.08.1946) и его значение для ужесточения политического режима.
Движение за мир, начало "холодной войны" и их отражение в советской прессе. Формирование "образа врага".
"Лакировка действительности" в советской публицистике и попытки постановки острых проблем послевоенной действительности. Публицистика Е. Дороша, А. Калинина, В. Овечкина, И. Рябова, В. Тендрякова, Г. Троепольского и др.
Литература
Блюм А. Советская цензура в эпоху тотального террора: 1929–1953. – СПб., 2000.

О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. – М., 1972.
Юровский А. Телевидение – поиски и решения. – М., 1983.

Тема 8. Советская журналистика в годы хрущевской "оттепели" середина 1950-х – середина 1960-х гг.)

Смерть И. Сталина и ее освещение в советской периодике.
Историческое значение ХХ съезда партии и его результаты для отечественной журналистики. Редакционная статья "Правды" "Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?" (26 марта 1956 г.). Либерализация советского режима, публикация остропроблемных публицистических статей и произведений литературы, в том числе "возвращенной литературы". Стихотворения Е. Евтушенко "Бабий Яр" (ЛГ 06.09.1961), "Наследники Сталина" ("Правда" 21.10.1962), рассказ А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" ("Новый мир", 1962, № 10). Воссоздание Союза журналистов (1957), проведение I-го Всесоюзного съезда журналистов (1959).
Постановление ЦК КПСС от 09.01.1960 "О задачах партийной пропаганды в современных условиях". Реакционные "откаты" (постановления ЦК ВКП(б) с осуждением журналов "Новый мир" (1954), "Огонек" (1958), кампания травли Б. Пастернака в советской периодике (1958); "манежный скандал" (1962) и директивы ЦК КПСС о борьбе с "формалистическими" и "антинародными" тенденциями в культуре и др.). Фельетон А. Ионина, Я. Лернера и М. Медведева "Окололитературный трутень" ("Вечерний Ленинград" 29.11.1963) и начало травли И. Бродского.
Новые периодические издания ("Московские новости", "Социалистическая индустрия", "Советская Россия", "Советский спорт" и др.) и их место в системе советской печати. Роль газеты "Известия" при главном редакторе А. Кочубее, новизна его редакторской политики.
Создание Совнархозов и функции изданий территориально-производст-венных управлений, а также колхозных и совхозных многотиражек и районных изданий.
Идеологическое размежевание советских журналов ("Новый мир" и "Октябрь", "Юность" и "Молодая гвардия"). Роль журнала "Новый мир" и главного редактора А. Твардовского в формировании идеологии "шестидесятничества".
Развитие ТАСС и создание первого советского общественного информагентства − Агентства печати Новости (21.02.1961). Реформирование Гостелерадио, повышение его статуса. Развитие радио- и телевещания: переход на круглосуточное вещание; создание молодежной радиостанции "Юность" (октябрь 1962), круглосуточной информационно-музыкальной радиостанции "Маяк" (август 1964); второй программы Центрального телевидения (февраль 1956).
Освещение в советских СМИ хрущевских "кампаний" (освоение целинных земель; "Догнать и перегнать Америку"; "коммунизация деревни"; создание Совнархозов; освоение космоса и др.). Появление в печати проблемно-критических материалов, посвященных экологии, новым формам хозяйствования, проблемам "простого человека", необходимости полемики и др. Новые формы работы печатных изданий (аналитические статьи в "Правде", проблемные статьи в "Известиях", интервью дня в "Советской России", социально-экономические очерки и "Институт общественного мнения" в "Комсомольской правде" и др.).
Публицистика А. Аграновского, Е. Дороша, В. Лакшина, С. Рассадина, Ю. Смуула и др.
Литература
Алексей Аджубей в коридорах четвертой власти. – М., 2003.
Вильчек Д.Ш. Советская публицистика 50–80-х годов (от В. Овечкина до Ю. Черниченко). – М., 1996.
Критика 50–60-х годов ХХ века / Сост., предисл., преамб. и примеч. Е.Ю. Скарлыгиной. – М., 2004.
Кузнецов И., Финегрит Е. Газетный мир Советского Союза: В 2 т. – М., 1972.
Лакшин В. "Новый мир" во времена Хрущева. – М., 1991.

Тема 9. Советская журналистика в период "развитого социализма" (середина 1960-х – середина 1980-х гг.)

Смена руководства КПСС и СССР в октябре 1964 г. и постепенное сворачивание завоеваний "оттепели". Преодоление последствий хрущевского волюнтаризма и хозяйственная реформа конца 1960-х гг., освещение в советской периодике "новых методов хозяйствования". Внешняя политика СССР в советских СМИ ; разгром "пражской весны" и статья С. Ковалева "Защита социализма – интернациональный долг коммунистов" ("Правда" 26.09.1968).
Сворачивание политических свобод и начало правозащитного движения. Постепенная "реабилитация" И. Сталина; "культ личности" Л. Брежнева. Коллективные письма с осуждением А. Солженицына и А. Сахарова.
Рост тиражей периодических изданий, популярность изданий неполитических ("Работница", "Крестьянка", "Здоровье", "Человек и закон", "Кругозор" и др.). Разгром редакции "Нового мира", отставка А. Твардовского (1970).
Структура радио- и телевещания в 1970 – начале 1980-х гг. (5 программ центрального радио и 4 канала телевидения). Строительство Останкинской телебашни (1967).
Новые формы работы в периодике: праздничные целевые номера, посвященные годовщинам революции и образования СССР; внештатные отделы; общественные приемные; рубрики в "Правде" "Идем к Октябрю", "О времени и о себе", "Октябрь в судьбах людей"; "Листки партийно-государственного контроля" ("Советская Россия", "Правда"); всесоюзные и республиканские летучки, пресс-конференции секретарей партийных комитетов, руководителей советских органов и хозработников, встречи с ними журналистов; дни редакторов и др.
Ведущие советские публицисты 1960–1980-х гг. (А. Аграновский, И. Андроников, Е. Богат, Ю. Грибов, А. Злобин, В. Росляков, В. Песков, Ю. Смуул, Т. Тэсс и др.), проблемы деревни в очерках Ю. Черниченко, И. Васильева, А. Никитина; экологическая проблематика в выступлениях С. Залыгина; репортажи и очерки о войне в Афганистане А. Каверзнева, А. Проханова. Публицистические сборники "Шаги" (1975–1985). Радиопередачи А. Барто "Найти человека" (радиостанция "Маяк", 1965–1975).
Литература
Вильчек Л.Ш. Советская публицистика 50–80-х годов: От В. Овечкина до Ю. Черниченко: Учеб. пособие. – М., 1996.
Г.В. Период господства партийной цензуры в общегосударственном масштабе. // Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. – М., 2001.
Многонациональная советская журналистика. – М., 1975.

Тема 10. Отечественная журналистика второй и третьей волны русской эмиграции

Причины эмиграции "второй волны": "дипийцы" и перебежчики, роль начала "холодной войны" в поддержке советской эмиграции западными правительствами.
Газеты "Русская мысль", "Русские новости"; создание журналов "Грани", "Посев", "Новый журнал", "Вестник русского христианского движения", "Возрождение" и др.
Полемика Г. Адамовича с А. Ахматовой об эмиграции (журнал "Мосты". 1965. № 11).
Третья волна русской эмиграции: причины возникновения, состав, основные особенности. Новые издания русской эмиграции: газета "Русский американец" под ред. С. Довлатова; журнал "Континент" под ред. В. Максимова, журнал "Синтаксис" под ред. А. Синявского. Идеологическое размежевание внутри русской диаспоры за рубежом.
Вещание на СССР западных радиостанций ("Свобода", "Свободная Европа", "Голос Америки", "Русская служба Би-Би-Си" и др.); протесты советского правительства, глушение "голосов".
Эмигрантские издания после 1985 г., их свободное распространение и издание на родине.
Литература
Довлатов С. Речь без повода…, или Колонки редактора. – М., 2006.
Свободное слово "Посева". 1945–1995. – М., 1995.
Сводный каталог русских зарубежных периодических и продолжающихся изданий. – СПб., 1996.
Скарлыгина Е.Ю. "Неподцензурная культура 1960–1980-х годов и "третья волна" русской эмиграции". – М., 2002

Тема 11. Отечественная журналистика и публицистика в "самиздате"

Демонстрация 5 декабря 1965 г. в защиту А. Синявского и Ю. Даниэля как день рождения правозащитного движения в СССР. Создание инициативной группы защиты прав человека (1969–1980); общественное движение "Московская Хельсинкская группа" (1976–1982). Репрессивные действия властей против инакомыслящих (карательная психиатрия; политические процессы, провокации, высылка из страны). Возникновение культуры "андеграунда" ("нонконформизма"). Понятие "самиздата"; основные направления развития самиздатовской периодики (социально-политическое; эротико-порнографическое; религиозное; литературно-филологическое и др.).
Московские издания: журнал "Феникс" Ю. Галанскова и Н. Горбаневской (1966); журнал "Синтаксис" А. Гинзбурга (1959–1960). Бюллетень "Хроника текущих событий" (1968–1971) и его роль в создании альтернативного информационного поля в СССР.
Ленинградские издания: журнал В. Кривулина и Т. Горичевой "37" (1975–1981); журнал "Часы" Б. Иванова и Б. Останина (1976–1990); журнал К. Бутырина и С. Стратановского "Обводный канал" (1981–1993); журнал ленинградского рок-движения "Рокси" (1977–1990) и др.
Самиздатовские издательства ("Бе-Та", "Галеви" и др.).
Самиздат в первые годы перестройки: создание Вяч. Аргуновым в 1986 г. координационного центра неформального демократического движения − Московского бюро информационного обмена (служба новостей, библиотека самиздата). Крупнейшие самиздатовские издания ("Благовест", "Референдум", "Российские ведомости", "Демократическая оппозиция", "Свободное слово", "Экспресс-хроника" и др.), их роль в создании информационного поля в годы перестройки. Утрата смысла самиздата после принятия в июне 1990 г. Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации".
Литература
Корнилов Е. Самиздат и альтернативная пресса // Дон. – 1990. – № 3.
Неформальная Россия. – М., 1990.
По страницам самиздата. – М., 1990.
Самиздат Ленинграда. 1950-е – 1980-е. Литературная энциклопедия. – М., 2003.
Суетнов А. Справочник периодических изданий самиздата. – M., 1990.

Тема 12. Отечественная журналистика в эпоху "перестройки" (вторая половина 1980-х – начало 1990-х гг.)

Внеочередной (мартовский) пленум ЦК КПСС 1985 г. и начало перестроечных процессов. Резолюция XIX Партконференции "О гласности". Понятия "новое мышление", "ускорение", "гласность" в советской публицистике.
Массовые периодические издания и причина их популярности ("Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Труд").
Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации" и Закон СССР "Об общественных организациях", их значение для развития независимых СМИ .
Возникновение новых типов периодических изданий (издания областных и краевых Советов народных депутатов; общественно-политические и иллюстрированные еженедельные издания; еженедельники для деловых людей с месячными приложениями; еженедельники для массовой аудитории; ежемесячные издания газетно-журнального типа и др.). Новые газеты ("Гласность", "Правительственный вестник", "Рабочая трибуна", "Куранты", "Независимая газета", "Совершенно секретно", "День") и их место в системе отечественной печати в годы перестройки. Рост тиражей художественно-литературных и исторических журналов в связи с публикацией "возвращенной литературы".
Роль еженедельника "Московские новости" (гл. ред. Е. Яковлев) и журнал "Огонек" (гл. ред. В. Коротич) в обеспечении "свободы слова" и "свободы совести".
"Альтернативные издания", их разновидности ("демократические", "консервативные", "националистические", религиозно-философские, литературно-художественные, коммерческие и др.). Многообразие партийной периодики.
Возникновение новых информационных агентств ("Интерфакс", "Постфактум", "АРНИКА" и др.).
Развитие радио- и телевещания; создание систем кабельного телевидения. Новые информационные ("Вести") и информационно-публицистические передачи ("600 секунд"; "Взгляд", "Пятое колесо", "До и после полуночи", "7 дней" и др.). Первые телемосты с США (В. Познер и Д. Бенахью), их значение для обеспечения межкультурного диалога.
Ограничение свободы печати в дни ГКЧП (август 1991); выпуск "Общей газеты", деятельность информагентства "Интерфакс" и радиостанции "Эхо Москвы" по преодолению информационной блокады страны. Указ Президента РСФСР от 11.09.1991 г. "О мерах по защите свободы печати в РСФСР".
Новые темы советских СМИ (демократизация общества, борьба с партпривилегиями, ликвидация в истории "белых пятен", проблемы деревни и др.). Полемика между демократическими и консервативными силами: "Не могу поступиться принципами" Н. Андреевой, "Что же дальше?" Ю. Бондарева и др. Развитие предфактумной (упреждающей) публицистики (борьба против строительства Нижнеобской ГЭС, борьба за спасение Байкала, против переброски северных рек).
Литература
Вачнадзе Г. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. – М., 1992.
Гласность. Насущные вопросы и необходимые ответы. – M., 1989.
Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие для вузов. – М., 1996.
Телевидение на рубеже двух веков. – М., 1989.
Федотова Л. Телемосты СССР – США: комплексные социологические исследования. – М., 1990.
Яковлев А. Предисловие. Обвал. Послесловие. – M., 1992.

Тема 13. Журналистика Российской Федерации в 1990-е гг.
Закон "О средствах массовой информации" (1991); закон "О государственной поддержке СМИ и книгоиздания РФ" (1995) и их значение для развития отечественных СМИ .
Разрушение единого информационного пространства СССР в связи с возникновением независимых государств; утрата рядом изданий статуса центральных и обретение ими статуса всероссийских.
Кризис печатных изданий в связи с экономическим кризисом начала
1990-х гг. (падение тиражей, закрытие многих изданий, уменьшение господдержки).
Преодоление кризиса, переход СМИ на коммерческие рельсы, возникновение новых газет различного типа (общественно-политические; издания универсального содержания и "таблоиды"; молодежные издания и издания для детей; женские; рекламно-информационные; деловая и аграрная пресса; международные общественно-политические и социально-экономические издания; издания национальных групп, землячеств; административных регионов; религиозные издания; издания политических партий и объединений и др.).
Расколы и объединения некоторых издательств; возникновение издательских домов (Издательские дома: "Коммерсантъ", "Аргументы и факты"; Издательский дом Родионова и др.). Оппозиционные издания ("Завтра", "Советская Россия", "Правда"; журналы "Наш современник", "Москва" и др.).
Многообразие журнальной периодики (общественно-политические; научно-популярные и культурно-просветительские; историко-краеведческие и художественно-литературные; религиозно-философские; деловые, женские; элитарные; детские и юношеские; конфессиональные; культурологические; корпоративные и клубные; рекреативные, эротические и др.).
Развитие радио- и телевещания, возникновение коммерческих и независимых радиостанций и телеканалов ("Эхо Москвы" "М-Радио – новая волна"; "Радио России “Ностальжи”"; телеканал "2×2" и др.); банкротство госкомпании "Останкино" и создание ОРТ.
Разнообразие форм информационно-аналитического вещания; преобладание "журналистского" телевидения над "дикторским"; "персонификация" радио- и телепрограмм.
Создание ИТАР-ТАСС и РИА Новости; развитие интернет-СМИ и интернет-версий печатных и медийных ресурсов.
"Олигархические" медиа-холдинги и влияние их владельцев на информационную политику телеканалов и печатных изданий. Влияние СМИ на результаты государственных выборов. Гибель журналистов В. Листьева, Д. Холодова, А. Боровика.
Важнейшие события 1990-х гг. в отечественных СМИ (реформирование экономики и экономические кризисы; война в Чечне и террористические акты; политическая борьба и коррупционные скандалы).
Литература
Гребельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. – М., 2000.
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. – М., 1999.
Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. – Ростов н/Д, 1999.
Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. – M., 1999.
Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засурс¬кого. – М., 1995.
Энциклопедия жизни современной российской журналистики: В 2 т. – М., 1998.

Тема 14. Отечественная журналистика на современном этапе

Падение авторитета и популярности печатных СМИ
Закрытие или изменение профиля многими изданиями.
Централизация власти РФ и борьба государства с "олигархическими" СМИ ; "огосударствление" СМИ , ограничение "свободы слова" и полемика о необходимости цензуры в СМИ .
Снижение уровня политической аналитики на государственных телеканалах и в печатных изданиях; "таблоидизация" печатных изданий, усиление развлекательной составляющей на радио и телевидении, маргинализация "оппозиционных" изданий. Оппозиционная пресса ("Новая газета", "Новые известия", "Коммерсант"). Отказ большинства изданий от жесткого оппонирования власти ("Известия", "Московские новости", "Литературная газета" и др.). Гибель журналистов, занимавшихся расследованием коррупции в России (Ю. Щекочихина, П. Хлебникова, А. Политковской и др.).
Современная система телеканалов: центральные (ОРТ, РТР, ТВЦ, НТВ, "Культура", "Спорт") и дециметровые (Рен-ТВ, СТС, ТНТ и др.). Создание военно-патриотического ("Звезда"), православного ("Спас") телеканалов, а также канала, вещающего на зарубежные страны ("Russian today").
Публицистика М. Соколова ("Известия"), А. Политковской и Ю. Щекочихина ("Новая газета"), В. Третьякова ("Московские новости"), А. Минкина ("Московский комсомолец"); телепублицистика А. Караулова, М. Леонтьева, В. Познера, А. Пушкова и др.
Литература
Средства массовой информации России: Учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского, Е.Л. Вартановой, М.В. Шкондина. – М., 2005. – (Сер. Классический университетский учебник).

Учебные задания к семинарским занятиям

Тема 1. Отечественная журналистика в период между двух революций (февраль – октябрь 1917 г.)
Вопросы для обсуждения
1. Провозглашение Временным правительством "свободы слова" и причины ее последующего ограничения.
2. Становление многопартийной печати в период между двух революций.
3. Печать до и после событий июля 1917 г.
4. Роль большевистских изданий в подготовке и осуществлении Октябрьского переворота.
5. "Несвоевременные мысли" М. Горького в газете "Новая жизнь": основные проблемы, поднимаемые автором.
Литература
Горький М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре. – Новая жизнь, 1917 – 1918 гг. // Несвоевременные мысли. – М., 1990.
Закон о печати от 27 апреля 1917 г. // Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917–2000): Учеб. комплект. – М., 2002.
Каменев Л. Временное правительство и революционная социал-демократия. Без тайной дипломатии // см. Кузнецов И.В.

Тема 2. Отечественная журналистика в годы гражданской войны и "военного коммунизма" (ноябрь 1917 – 1921 гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Освещение Октябрьского переворота в периодике пореволюционного времени.
2. "Декрет о печати" и политика партии большевиков в области СМИ и "свободы слова". Ленинская концепция советских СМИ .
3. Этапы становления однопартийной печати в 1917–1921.
4. Роль радиовещания и РОСТА в становлении советских СМИ .
5. Становление института собкоров и рабселькоров.
Литература
Декрет о печати от 27 октября (9 ноября) 1917 г. // см. Кузнецов И.В.
Декрет о революционном трибунале печати // см. Кузнецов И.В.
О революционном трибунале печати: Декрет СНК // см. Кузнецов И.В.
О Российском Телеграфном Агентстве // см. Кузнецов И.В.
Булгаков М. Грядущие перспективы // Булгаков М.А. Записки покойника: (Театральный роман) / Сост. В.И. Лосева. – М., 1998. – (Библиотека мировой классики).
Ленин В.И. Как обеспечить успех Учредительного собрания (о свободе печати) // Полн. собр. соч. Т. 34: О характере наших газет // см. Кузнецов И.В.

Тема 3. Советская журналистика в эпоху "новой экономической политики " (1921–1927 гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Кризис советской печати в первые годы НЭПа , его причины и пути преодоления.
2. Структура единой государственной сети печатных изданий на территории РСФСР. Новые периодические издания.
3. Развитие радиовещания; синкретические формы первых радиопередач.
4. Внутрипартийная борьба на страницах советской и партийной прессы.

Литература

Троцкий Л. Новый курс. Новый курс (ч. II) // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. – М., 1990.
Слепков А. О "стариках" и "ленинцах" // Правда. – 1924. – 6 авг.
Сталин И. "Троцкизм" или "ленинизм" // Правда. – 1924. – 26 нояб. или http://www.petrograd.biz/stalin/6-20.php

Тема 4. Журналистика первой волны русской эмиграции (1920–1930-е гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Причины возникновения первой волны русской эмиграции.
2. Основные направления в журналистике русского зарубежья.
3. "Сменовеховство" и "евразийство" и их периодические издания в русском зарубежье.
4. Основная тематика выступлений публицистов русского рассеяния: проблемы миссии эмиграции и отношения к СССР.

Литература

Бунин И.А. Миссия русской эмиграции // см. Кузнецов И.В.
Мережковский Д. Открытое письмо Уэллсу // Возвращенный мир: Антология русского зарубежья. Т. I. – М., 2004.
Степун Ф. О будущем возрождении России // Возвращенный мир: Антология русского зарубежья. Т. I. – М., 2004.
Толстой А.Н. Открытое письмо Чайковскому // Накануне. – 1922. – 14 апр.
Тэффи Н.А. Ностальгия // см. Кузнецов И.В.
Устрялов Н. В борьбе за Россию // Возвращенный мир: Антология русского зарубежья. Т. I. – М., 2004.

Тема 5. Советская журналистика в годы индустриализации (конец 1920-х – 1930-е гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Новые задачи советских СМИ в связи с индустриализацией и колхозным строительством.
2. Новые формы общественно-организационной работы и информационно-пропагандистской работы советских печатных изданий.
3. Журналистская и издательская деятельность М. Горького.
4. Развитие радио- и телевещания в СССР.
5. Освещение политических процессов 1930-х гг. в советской периодике.
Литература
Горький М. О наших достижениях // http://www.maximgorkiy.narod.ru/STATY/_dostig.htm
С кем вы, "мастера культуры"? // http://www.maximgorkiy.narod.ru/STATY/mastera.htm
Кольцов М. К вопросу о тупоумии. Похвала скромности // см. Кузнецов И.В.
Сталин И. Год великого перелома // Правда. – 1929. – 7 нояб. или http://www.petrograd.biz/stalin/12-1.php
Сталин И. Головокружение от успехов // Правда. – 1930. – 2 марта или http://www.petrograd.biz/stalin/12-2.php
Раскольников Ф. Открытое письмо Сталину // см. Кузнецов И.В.

Тема 6. Отечественная журналистика в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.)

Вопросы для обсуждения
1. "Оборонная" тематика в советской периодике первых предвоенных лет.
2. Изменение структуры советских СМИ в связи с началом Великой Отечественной войны.
3. Создание Совинформбюро, его роль в освещении военных действий.
4. Деятельность военкоров в годы войны. Ведущие советские военкоры, основная тематика их выступлений.
5. Публицистика военных лет.
Литература
О создании и задачах Советского Информационного Бюро: Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 24.06.1941 г. // см. Кузнецов И.В.
О работе военных корреспондентов на фронте // см. Кузнецов И.В.
Горбатов Б. Письма к товарищу. О жизни и смерти // см. Кузнецов И.В.
Толстой А.Н. Родина // см. Кузнецов И.В.
Шолохов М. Наука ненависти // см. Кузнецов И.В.
Эренбург И. О ненависти. Бешеные волки // см. Кузнецов И.В.

Тема 7. Советская журналистика в первое послевоенное десятилетие (середина 1940-х – середина 1950-х гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Реорганизация системы советских СМИ в связи с окончанием войны.
2. Роль СМИ в восстановлении разрушенной войной экономики СССР.
3. Политика партии в сфере СМИ в послевоенное десятилетие. Очередные политические кампании, роль в них СМИ .
4. Борьба СССР за мир и начало "холодной войны", освещение их в советской прессе.
Литература
Об улучшении качества и увеличении объема республиканских, краевых и областных газет // см. Кузнецов И.В.
О журналах "Звезда" и "Ленинград": Постановление ЦК ВКП(б) // Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917–1953. – М., 1999.
О создании редакционных коллегий в республиканских, краевых и областных газетах // см. Кузнецов И.В.
Калинин А. На среднем уровне // см. Кузнецов И.В.
Овечкин В.В. Районные будни. На переднем крае // см. Кузнецов И.В.

Тема 8. Советская журналистика в годы хрущевской "оттепели" (середина 1950-х – середина 1960-х гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Историческое значение ХХ съезда партии и его результаты для отечественной журналистики. Новые периодические издания, их своеобразие.
2. Издания, сформировавшие идеологию "шестидесятничества". Роль журнала "Новый мир" в системе журнальной периодики эпохи "оттепели".
3. Расширение сферы "дозволенного" в журналистике: важнейшие проблемы, поднимаемые на страницах периодических изданий второй половины 1950 – первой половины 1960-х гг.
4. Развитие радио- и телевещания в годы "оттепели".
Литература
О задачах партийной пропаганды в современных условиях. Из постановления ЦК КПСС 09.01.1960 // см. Кузнецов И.В.
О мерах по дальнейшему улучшению работы радиовещания и телевидения: Постановление ЦК КПСС 06.06.1962 // см. Кузнецов И.В.
Евтушенко Е. Бабий Яр. Наследники Сталина (любое издание).
Померанцев В. Об искренности в литературе // Новый мир. – 1953. – № 12.
Яшин А. Рычаги (любое издание).

Тема 9. Советская журналистика в период "развитого социализма" (середина 1960-х – середина 1980-х гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Сворачивание демократических достижений эпохи "оттепели"; "ползучий сталинизм".
2. "Новые методы хозяйствования" и их освещение в советских СМИ .
3. Причины популярности неполитических периодических изданий в 1970–1980-е гг.
4. Новые формы работы в периодических СМИ .
5. Публицистика позднесоветских лет: основная проблематика.
Литература
Аграновский А. Реконструкция // см. Кузнецов И.В.
Радов Г. Безнаказанность // см. Кузнецов И.В.
Черниченко Ю. Про картошку // см. Кузнецов И.В.

Тема 10. Отечественная журналистика второй и третьей волны русской эмиграции

Вопросы для обсуждения
1. Причины русской эмиграции второй волны, ее основные особенности.
2. Продолжающиеся, возобновленные и новые издания русской эмиграции в 1940–1960-е гг.
3. Третья волна русской эмиграции: причины возникновения, состав, основные особенности.
4. Основная тематика послевоенной эмигрантской публицистики.
Литература
Адамович Г. На полях "Реквиема" // Анна Ахматова: Pro et contra. – СПб.: РХГИ, 2001.
Солженицын А. Письмо вождям Советского Союза. Образованщина (любое издание).

Тема 11. Отечественная журналистика и публицистика в "самиздате"

Вопросы для обсуждения
1. Причины возникновения правозащитного движения и его формы.
2. Типология периодических изданий Самиздата.
3. Роль бюллетеня "Хроника текущих событий" (1968–1971) в создании альтернативного информационного поля в СССР.
4. Самиздатовская периодика в годы перестройки и ее роль в демократизации советской власти.
Литература
Сахаров А. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе // http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_progress.html
Чуковская Л. Гнев народа. Михаилу Шолохову, автору "Тихого Дона" // Сочинения: В 2 т. – М., 2000. – Т. 2: Процесс исключения. Открытые письма. Отрывки из дневника. Varia.

Тема 12. Отечественная журналистика в эпоху "перестройки" (вторая половина 1980-х – начало 1990-х гг.)

Вопросы для обсуждения
1. Причины "перестройки". Резолюция XIX Партконференции "О гласности" и ее роль в демократизации советского строя.
2. Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации" и Закон СССР "Об общественных организациях" и их значение для развития независимых СМИ .
3. Типология "альтернативных изданий" в годы перестройки.
4. Новые информационно-публицистические передачи на ТВ.
5. Советские СМИ в дни "путча".
6. Споры о прошлом, настоящем и будущем СССР в советской периодике эпохи "перестройки".
Литература
О гласности. Резолюция XIX Партийной конференции КПСС // см. Кузнецов И.В.
О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР от 12 июня 1990 г. – М., 1990.
Андреева Н. Не могу поступиться принципами // см. Кузнецов И.В.
Белов В. "Возродить в крестьянстве крестьянское…" // см. Кузнецов И.В.
Залыгин С. Поворот // см. Кузнецов И.В.
Солженицын А. Как нам обустроить Россию (любое издание).

О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 // см. Кузнецов И.В.
Леонов Л. Наше дело правое // см. Кузнецов И.В.
Минкин А. О журналистике: очень субъективно // Журналисты ХХ века: люди и судьбы. – М., 2003.

Тема 14. Отечественная журналистика на современном этапе

Вопросы для обсуждения
1. Система современных СМИ РФ: основные особенности.
2. Падение авторитета и популярности печатных СМИ в современных условиях при возрастании роли телевидения и Интернета.
3. Установление контроля государства над независимыми СМИ , формы и цели данного контроля; усиление роли PR-журналистики в СМИ .
4. Печатные "таблоиды", усиление развлекательного начала в электронных СМИ , маргинализация "оппозиционных" изданий.

Тематика докладов на практических занятиях

Первый семестр
1. "Несвоевременные мысли" М. Горького.
2. Л. Троцкий как публицист.
3. Публицистика Л. Рейснер.
4. Творческий М. Кольцова – журналиста, редактора, издателя.
5. Публицистика Л. Сосновского.
6. Публицистика Н. Погодина.
7. Карл Радек – публицист.
8. Военная публицистика И. Эренбурга.
9. Военная публицистика А.Н. Толстого.
10. Военная публицистика К. Симонова.
11. История газеты "Правда" (1912–1953).
12. История газеты "Комсомольская правда" (1924–1953).
13. История газеты "Гудок" (в 1920-е гг.).
14. История газеты русской эмиграции "Возрождение" (Париж).
15. История газеты русской эмиграции "Последние новости" (Париж).
16. История журнала русской эмиграции "Современные записки" (Париж).
Второй семестр
1. Публицистика А. Колосова и В. Овечкина, посвященная проблемам колхозной деревни.
2. Деятельность В. Максимова – публициста и редактора журнала "Континент".
3. Журналистская династия Аграновских.
4. Публицистические выступления А.И. Солженицына. Статьи "Жить не по лжи" и "Как нам обустроить Россию".
5. Публицистика Ю. Черниченко.
6. Деятельность В. Коротича – публициста и главного редактора журнала "Огонек".
7. Публицистика Ю. Щекочихина.
8. История газеты "Правда" (1950–1990-е гг.).
9. История газеты "Известия" (1950–1990-е гг.).
10. История газеты "Комсомольская правда" (1950–1990-е гг.).
11. История "Литературной газеты" (1950–1990-е гг.).
12. История журнала "Новый мир" (1950–1990-е гг.).
13. История журнала русской эмиграции "Грани" (Германия).
14. История радиостанции "Эхо Москвы" и ее место в системе современных отечественных СМИ .
15. Телепередача "Взгляд" и ее роль в формировании свободы слова в годы перестройки.

Тематика курсовых и дипломных работ

1. Роль большевистской печати в подготовке и осуществлении Октябрьского переворота 1917 г.
2. "Декрет о печати" в контексте информационной политики ВКП(б).
3. Жанр стихотворного репортажа в советском творчестве В. Маяковского.
4. Роль четвертой полосы газеты "Гудок" ("Рабочий фельетон") в формировании советской сатиры.
5. Метод "перемены профессии" в журналистской деятельности Михаила Кольцова.
6. Советские юмористические и сатирические издания (принципы номинации изданий).
7. Освещение политической и общественной жизни СССР в периодических изданиях русского зарубежья (на примере газеты "Руль", "Возрождение", "Последние новости" или др.).
8. Полемика с "евразийством" в периодических изданиях русской эмиграции.
9. Военная публицистика Василия Гроссмана.
10. Культ "образцового" подвига в периодике военных лет.
11. Освещение Нюрнбергского процесса на страницах советской прессы.
12. Роль газеты "Культура и жизнь" в политике партии в области культуры и искусства.
13. Алексей Аджубей – главный редактор газеты "Известия".
14. История и роль "самиздатовского" бюллетеня "Хроника текущих событий" в общественной жизни СССР.
15. Советская "предфактумная" журналистика 1970–1980-х гг.: основная проблематика.
16. Роль газеты "Московские новости" в становлении независимых СМИ в годы перестройки.
17. Сборники общественно-политической публицистики второй половины 1980-х – начала 1990-х гг.: основная проблематика.
18. Жанр политического фельетона в современных СМИ .
19. Политический роман-памфлет 2000-х гг. (С. Доренко, В. Соловьев, Д. Быков, А. Проханов и др.).
20. Образ "врага России" в праворадикальных печатных изданиях.
21. Причины и роль выпуска "общих газет" в истории новейшей России.

Вопросы для подготовки к зачёту

История отечественной журналистики (1917–1945 ГГ.)
1. История отечественных средств массовой информации с февраля 1917 г. до настоящего времени: периодизация.
2. Российская печать накануне 1917 г. (общая характеристика).
3. Отечественная печать в период между двух революций (февраль – октябрь 1917 г.).
4. "Несвоевременные мысли" М. Горького: основная проблематика публицистических выступлений писателя.
5. Отечественная журналистика в эпоху многопартийности (ноябрь 1917 – июль 1918 гг.)
6. Формирование однопартийной системы советской журналистики в эпоху интервенции и гражданской войны (1918 – начало 1920-х гг.).
7. Советская печать эпохи НЭПа . Кризис советской печати и его преодоление.
8. Основные журналы 1920-х гг. Литературно-художественные издания, их позиция в литературной борьбе.
9. Политическая борьба 1920-х гг. и ее отражение на страницах советской печати.
10. Печать первой волны русской эмиграции (1920-е гг.): основные периодические издания.
11. Просоветские издания русского зарубежья 1920-х гг.
12. Профессиональные объединения литераторов и журналистов русского зарубежья. Первый зарубежный съезд писателей и журналистов.
13. Развитие структуры средств массовой информации в СССР в конце 1920-х – 1930-е гг.
14. Освещение коллективизации и индустриализации в советских средствах массовой информации 1930-х гг.
15. Советская печать в годы второй и третьей пятилетки. Усиление идеологической борьбы в 1930-е гг.
16. Журналы 1930-х гг. Пропаганда достижений Советского государства в журнальной печати. Кризис литературных журналов.
17. Отечественная публицистика 1930-х гг.: основная тематика и жанровое своеобразие.
18. Печать первой волны русской эмиграции в 1930-е гг.: основные имена и издания.
19. Отечественные СМИ накануне и в годы Великой Отечественной войны.
20. Публицистика в годы Великой Отечественной войны.
21. Телеграфное агентство Советского Союза: история в 1920–1930-е гг.
22. Развитие радиовещания в Советской России 1920–1930-х гг.
23. Появление телевизионного вещания в СССР.
24. Творческая деятельность одного из советских публицистов 1920–1930-х гг. (по выбору).
25. Роль газеты "Правда" среди советских СМИ в 1920–1930-е гг.

История отечественной журналистики (вторая половина ХХ века)

1. Развитие системы СМИ
2. Основная тематика выступлений СМИ в первое послевоенное десятилетие.
3. Развитие отечественных СМИ в эпоху политической и культурной "оттепели" (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг.).
4. Место газеты "Известия" среди печатных СМИ в годы "оттепели"
5. Значение журнала "Новый мир" среди журнальной периодики в годы оттепели.
6. Основная проблематика публицистических выступлений на страницах отечественной печати в эпоху "оттепели".
7. Развитие отечественных СМИ в эпоху политического "застоя" (вторая половина 1960-х – первая половина 1980-х гг.).
8. Основная проблематика публицистических выступлений на страницах отечественной печати в эпоху "застоя".
9. Советское радио и телевидение в 1950–1980-е гг.
10. Творчество одного из публицистов 1960–1980-х гг. (по выбору).
11. Русская журналистика второй и третьей волн русской эмиграции.
12. Периодические издания "самиздата". Правозащитное движение и периодика отечественного "подполья" 1960–1980-х гг.
13. Отечественная журналистика в эпоху "перестройки" (вторая половина 1980-х – начало 1990-х гг.): формирование многопартийной печати.
14. Ведущие печатные СМИ "перестройки".
15. Отечественное телевидение во второй половине 1980-х – начале 1990-х гг.
16. Отечественная журналистика в 1990-е гг. Основная проблематика публицистических выступлений в СМИ .
17. Журналистика Российской Федерации на современном этапе: система современных печатных СМИ .
18. Основная проблематика публицистических выступлений в современных СМИ .
19. Современное телевидение: структура, информационная политика, основные информационные программы.
20. Информационные агентства СССР – РФ во второй половине ХХ века.