“Novaya gazeta”ning sobiq xodimi, hozirda Mixail Xodorkovskiyning “Dosye” markazida ishlayotgan jurnalist Sergey Kanev o‘ziga qarshi provokatsiya tayyorlanayotgani haqidagi ma’lumot tufayli bir haftadan ko‘proq vaqt oldin Rossiyani tark etgan. Hozir Kanev, uning so'zlariga ko'ra, Boltiqbo'yi davlatlarida. Ketishdan oldin u bir nechta nufuzli nashrlarni chop etdi - xususan, u Britaniya rasmiylari Skripallarni zaharlashda ayblayotgan Aleksandr Petrov va Ruslan Boshirovlar haqidagi The Insider va Bellingcat tadqiqotiga hammualliflik qilgan. Novayaning Boltiqbo'yi va Shimoliy Yevropadagi o'z muxbiri Mariya Epifanova Sergey Kanev bilan suhbatlashmoqda.
Sergey Kanev
"Menga hozir qayerda ekanligingizni aytishga tayyormisiz?"
- Boltiqbo'yi davlatlaridan birida.
"Men bu erda ishlashni davom ettiraman, bugun men yana Boshirov va Petrov haqidagi ma'lumotni Dosyeda chop etdim." MBH ommaviy axborot vositalari uni qayta nashr qilishdi, ular menga qo'ng'iroq qilib, ba'zi fikrlarga oydinlik kiritishdi. Men o'zim bilan barcha arxivlarni, barcha materiallarni oldim, shuning uchun men ham xuddi shunday ishlayman.
Ular bu erda tinchlanishimni umid qilishlariga yo'l qo'ymang - ular meni o'ldirmaguncha, men ularni bolg'acha uraman.
Men u erda chop qila olmagan hamma narsani olib tashladim. Va bu erda men buni hech qanday qidiruvdan qo'rqmasdan qila olaman.
- Rossiyani qachon tark etdingiz?
- Bir haftadan ko'proq vaqt oldin.
- Ayting-chi, ketishingizdan oldin nima bo'lgan?
"Men har doim xavfni his qilardim." Va mana bu voqea chiqdi - men tafsilotlarga kirishni xohlamayman - meni ogohlantirdilar.
- Nima haqda?
— Bir kishi provokatsiya tayyorlanayotgani haqida ogohlantirgan. Shunday qilib, men ketdim va ikki kundan keyin uni ishdan bo'shatishdi.
- Bu odam qayerda ishlaganini ayta olasizmi?
- U xavfsizlik xodimi. Ular uni devorga bosib, menga qarshi guvohlik berishini aytishdi. Va u juda munosib. Boshqa tanlovim yo'q, kechirasiz, deydi. Ammo men ketishga muvaffaq bo'ldim va u ishdan bo'shatildi.
- Demak, u hali ham guvohlik bermadimi?
- Aytishim qiyin. Endi men unga qo'ng'iroq qilishni, sozlashni xohlamayman - men bu voqea haqida hali gapirishni xohlamayman.
— Sizningcha, bu provokatsiya nima bilan bog'liq? Petrov va Boshirov haqidagi nashrlar bilanmi?
- Bu sabablar majmuasi. Petrov va Boshirov, albatta, alohida g'azab uyg'otadi. Biz shunchaki aytmaymiz - ha, bu GRU zobitlari, harbiy xizmatchilar. Biz sizga batafsil aytib beramiz: nima, qaerda, qachon, ID raqamlari va harbiy qismlargacha.
Endi bildim, Boshirov maysazorda to‘xtab qolgani uchun jarima olgan ekan. Ular unga emas, aniqrog'i, u ro'yxatdan o'tgan kvartiraga kelishdi. Bu yerda tafsilotlar.
- Siz bilan birgalikda uch qismdan iborat tergovning birinchi qismini tayyorlayotgan edingizbelngcatVaThe Insayder?
— Men ichki maʼlumot tayyorlayotgan edim. Bellingcat va Insider yigitlari chet el pasportlari va reyslarini tekshirishdi va men asosan bu shaxslar haqida ma'lumot to'pladim - ular bu erda qanday edi. Ularning qanday mashinalari, kvartiralari bor edi, bu xonadonlarda yana kimlar ro‘yxatga olingan, hatto internetga kim to‘laydi. Bu ham muhim.
"Biz biror narsani topamiz, lekin biz har doim ham skrinshotni ko'rsata olmaymiz - keyin u qaerdan kelgani aniq bo'ladi." Sahna ortida ko'p narsa qolmoqda.
- Men o'zim nimadir chop etishga qaror qildim. "Dosye" da.
— Boshirov haqida gapirib bersangiz, sizda uning Yanukovichni olib oʻtgani haqida maʼlumot borligini aytdingizmi?
"Men bu erda sizga hech narsa ayta olmayman." Menda GRUda o'ttiz yil xizmat qilgan bir odam bor. Men unga murojaat qilaman. Uning aytishicha, Chepiga-Boshirov guruh bilan birga bo‘lgan. Men buni ikki marta tekshira olmayman.
— Ushbu mavzu bo'yicha biron bir matn e'lon qilasizmi?
— Yoʻq, men hozir umuman Yanukovich haqida emas, umuman GRU haqida uzun matn yozyapman. Etakchilik, janjal haqida.
— Ya’ni, Yanukovich haqidagi voqeani shu GRUshnikning so‘zlaridan bilasizmi?
- Men uni tasodifan topdim - u o'ttiz yil xizmat qildi, lekin juda faol, puli yo'q. U o'z rezyumesini telefon raqami bilan Superjob veb-saytiga joylashtirdi. Men uni o'sha erda payqadim va biz gaplasha boshladik. Men doimo ushbu ma'lumotlar bazalariga qarayman, u erda juda ko'p qiziqarli odamlar bor.
- Qanchadan beri u bilan aloqadasiz?
- Kecha u bilan gaplashdim. Men material yozishni endi boshlagan edim va unga qo'ng'iroq qildim. U menga aytadi:
"Men sizga Chepigu haqida hamma narsani aytib berdim. Bitta narsa shundaki, men uni Yanukovichni olib chiqqanlar orasida ko'rganman. Avvaliga ular Donetskga borishga harakat qilishdi, lekin natija bermadi, keyin Qrim orqali.
— U sizga boshqa tafsilotlarni aytdimi?
- Yo'q. Men uni payqadim, deydi u. Va shuningdek, keyinchalik Vagner PMC rahbariyatini tashkil qilgan erkaklar.
Men unga hozir qo'ng'iroq qilmayapman - keyinroq qo'ng'iroq qilaman, garchi u boshqa hech narsa qo'shishi dargumon.
Men u erda bo'lmaganman, shuning uchun men ikki marta tekshira olmayman. Lekin u menga ishonchli ma'lumotni sizdiradi. Undan avval Boshirov haqida so'ramagandim.
— Rossiya Qahramoni haqida ham maʼlumot beradimi?
- U erda ular shunday narsalarga juda hasad qilishadi: Qahramonni kim nima uchun qabul qildi. Shuning uchun suhbat boshlandi: Boshirov Yanukovich uchun qahramon oldi. Gap shundaki, shuning uchun GRUshnik boshlandi. Ular uchun mukofotlar og'ir mavzu.
— Petrov va Boshirov haqidagi nashrlar tufayli sizga nisbatan jinoiy maqola qo'llanilishi mumkinligini ham aytdingiz. Davlat sirlarini oshkor qilishmi?
- Albatta, yuqoridan qanday buyruq kelishiga qarab shaxsiy ma'lumotlar, davlat sirlari oshkor etilishi mumkin. Ular Kanev Ichki ishlar vazirligi generaliga pora berganini aytadigan ba'zi maxfiy guvohlarni topadilar. Ular giyohvand moddalarni iste'mol qiladilar va ularning ko'rsatmalariga asoslanib, ular hamma narsani qilishlari mumkin.
— Masalan, bu ishda advokatingiz bormi?
- Hali qanday advokat? Men chamadonlardaman. Men asta-sekin o'rnashib, tomosha qilyapman. Hozir bunga vaqt yo'q. Xo'sh, ular ish ochishadi - keyin nima? Bu yerga maxsus kuchlar keladimi?
- Bu yerda emas. Shunday qilib, vaziyat hal qilinmaguncha, siz orqaga qaytolmaysizmi?
"Men tushundimki, endi uzoq vaqt orqaga qaytish yo'q." Afsuski, albatta. Men juda ko'p narsalarni rejalashtirdim. Xo'sh, ma'lum bir turmush darajasi bor: men ertalab turdim, rulga o'tirdim, haydab ketdim, sevimli hovuzimga bordim, do'stlarim bilan suhbatlashdim. Men bundan mahrumman va juda xavotirdaman.
Ammo boshqa tomondan, men har kuni ertalab uyg'onaman -
Men doimo xavf va tashvish hissini yo'qotdim. Bu unday emas: men vatanparvar har bir burchakdan otilib chiqib, siz Rossiyaning dushmanisiz, deyishini kutmayman.
Bu bir necha marta sodir bo'ldi, oxirgi marta orqamdan kamerali bir odam yugurib, men yigitlarni Afrikaga o'limga yuborganimni aytdi va men bu erda skameykada o'tirib, muzqaymoq yeyman. Tasavvur qila olasizmi?
Qandaydir doimiy provokatsiyalar. Hozir bunday emas.
Do'stlar!
Agar siz ham jurnalistika mustaqil, halol va mard bo‘lishi kerak deb hisoblasangiz, “Novaya gazeta”ning sherigi bo‘ling.
"Novaya gazeta" - Rossiyada amaldorlar va xavfsizlik kuchlarining korruptsiyasiga oid tergovlarni, qaynoq nuqtalardan olingan xabarlarni va boshqa muhim va ba'zan xavfli matnlarni chop etishdan qo'rqmaydigan kam sonli ommaviy axborot vositalaridan biri. “Novaya gazeta”ning to‘rt nafar jurnalisti kasbiy faoliyati uchun o‘ldirilgan.
Biz taqdirimizni faqat siz, “Novaya gazeta” o‘quvchilari hal qilishini istaymiz. Biz faqat siz uchun ishlashni xohlaymiz va faqat sizga bog'liqmiz.
Kanev Sergey Aleksandrovich- Axborot-kommunikatsiya texnologiyalari va injiniring sohasida kompleks yechimlarni ishlab chiqish va yirik loyihalarni amalga oshirishga ixtisoslashgan Rossiya integratori BCC kompaniyasi vitse-prezidenti.
Biografiya, martaba
1963 yil 2 iyunda Novosibirskda tug'ilgan. Maktabni tugatgach, u Krasnodar nomidagi Oliy harbiy qo'mondonlik bilim yurtiga o'qishga kirdi. Shtemenko (KVVKU) “Yashirin boshqaruv va maxfiylik rejimi” fakultetiga. 1984 yilda leytenant unvoni bilan KVVKUni oltin medal bilan tamomlagan va telekommunikatsiya uskunalarini ishlatish bo'yicha muhandis malakasiga ega bo'lgan. 1984-1992 yillarda SSSR Qurolli Kuchlarida xizmat qilgan.
1995 yilda u tashkil etilgan ZAO Biznes Kompyuter Markazining (Krasnodar) bosh direktori bo'ldi. 1997-1998 yillarda Rossiya Federatsiyasi hukumati qoshidagi Xalq xo‘jaligi akademiyasining Korporativ boshqaruv oliy maktabida Evro-Menejment dasturi bo‘yicha tahsil olgan (2001 yilda Yevro-Menejment - Rahbarlar uchun biznes boshqaruvi magistri dasturi bo‘yicha tamomlagan) ).
Sergey Kanev, shuningdek, Shveytsariya biznes maktabida (shuningdek, 2001 yilda) Executive MBA diplomini himoya qildi va "Yuqori darajadagi menejer" malakasini oldi. 2005 yilda Rossiya Federatsiyasi hukumati qoshidagi Iqtisodiyot akademiyasida Biznes boshqaruvi doktori (DBA) dasturi bo'yicha o'qishni tamomlagan (ilmiy rahbar - akademik Aganbegyan).
1999 yildan - ZAO Business Computer Center-Moskva bosh direktori, VSS kompaniyalar guruhi vitse-prezidenti.
Iqtiboslar, intervyular
- "Rossiya IT bozori o'sish uchun yangi rag'batlarga ega" - CNews bilan suhbat
- Tizim integratsiyasi bozorini barqarorlashtirish - vaqtinchalik sukunat - ComNews bilan suhbat
"Ma'lumotim bo'yicha men professional harbiyman, men shifrlash tizimlari, qo'shinlarning yashirin qo'mondonligi va nazorati ustida ishlaganman, menimcha, IT sohasi menga juda tushunarli edi, shuning uchun armiyani tark etganimdan keyin ham davom etdim. Axborot texnologiyalari bilan ishlash men uchun qiziq, chunki unda ko'p imkoniyatlar mavjud, u sizga qiziqarli loyihalarni ishlab chiqishga imkon beradi, shuning uchun men qurolli kuchlarda olgan bilim va tajribamni ongli ravishda tanladim talabga ega, chunki ko'plab boshqaruv vazifalari mavjud bo'lib, natijalarni kuzatish uchun juda qattiq jamoani yaratish kerak, ya'ni tashkiliy masalalarni hal qilishda amaliyot kerak - loyihani amalga oshirish paytida , integrator mijozning faoliyatida faol ishtirok etishi, o'z ishini tashkil etishi va amalga oshirish uchun aniq g'oya keltirishi juda muhim, ammo siz hali ham kerakli natijaga erishishingiz kerak o'zi va ishi haqida CNews so'zlab berdi. Bundan tashqari, uning fikricha, faol rivojlanayotgan va yetakchilik ambitsiyalariga ega bo‘lgan IT-kompaniya uchun xodimlarga bozordan bir qadam oldinda bo‘lib, doimiy ravishda takomillashishga imkon beradigan tizim yaratish nihoyatda muhim.
Kecha men haqida ellik marta sharh berishga majbur bo'ldim "Novaya gazeta"ning "VKontakte" ijtimoiy tarmog'iga hujumi .
Fikrlarimni qisqacha bayon etaman.
"Novaya gazeta" pul evaziga tijoriy va siyosiy tashviqotlarni nashr etgani uchun bir necha bor fosh qilingan. Gazetada buyurtma materiallar chop etilgani hech qanday shubhasiz isbotlangan. Buyurtmaning barcha nashrlari bosh muharrirning bilimi va roziligi bilan amalga oshirilgan. Bu epizodlar yuzasidan gazeta rahbariyatidan mazmunli izohlar yo‘q.
Moskvadagi barcha jiddiy PR xodimlari "Novaya gazeta"da tijorat buyurtmasi qancha turishini bilishadi - federal nashrda ham, mintaqaviy versiyalarda ham. Shaxsan men guvohlik bera olamanki, Deripaska va Ilim Pulp oʻrtasidagi mojaroga bagʻishlangan, “Novaya gazeta”da tahririy materiallar niqobi ostida chop etilgan maqolalar Lenta.Ru’da pul evaziga nashrga taklif qilingan, ammo ochiq buyurtma qilinganligi sababli rad etilgan. . Shunday qilib, men ularni NGda nashr etish qanchaga tushishini ham bilaman.
VKontakte-ni obro'sizlantirishga qaratilgan materialning mijozi ushbu ijtimoiy tarmoqdagi ulush sotib olish uchun har qanday arizachi bo'lishi mumkin. Emissiya narxi o‘nlab, balki yuzlab millionlab dollarlarga baholanmoqda.
"Novaya gazeta" birinchi "anti-Dur" maqolasi bilan
Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, "Novaya gazeta" muharrirlari juda oddiy tanlovga ega edilar. Yoki nashrga mas'uliyat bilan yondashing va e'lon qilinayotgan ayblovchi dalillarning haqiqiyligiga jiddiy dalillar keltiring yoki odamlar ayblovchi dalillarni dalilsiz o'g'irlayotganiga tayaning.
Muharrirlar ikkinchi variantni tanladilar.
Shu munosabat bilan aytishga majburman: Pavel Durov va Vladislav Tsipluxinlar meni bir marta ham aldamagan, “Novaya gazeta” muharrirlari esa o‘z sharafli so‘zlarini qabul qilishni taklif qilganlaridek, shuncha marta aldashgan.
Men VKontakte tarmog'ining faol foydalanuvchisi emasman, chunki mening yoshim va ijtimoiy maqomimdagi odamlar uchun Facebookda do'stlar va hamkasblar bilan muloqot qilish mantiqiyroq. Ammo bu alohida bahsda men Tsypluxin va Durovni Novayaning ularning nomidan chop etgan xatlari soxta ekanligiga ishonaman. [...]
Anton Nosik
****
"Novaya gazeta" va uning aktsiyadoriga javob
Bu sharhda bitta muammo bor (albatta, men o'tgan juma kuni Hindiston qishlog'ida yozish uchun o'tirdim). Gap shundaki, agar siz ushbu hurmatli ommaviy axborot vositalariga mening da'volarimni batafsil va aniq ko'rib chiqsangiz, siz 20 ta matn, havolalar, raqamlar va sanalar ekraniga ega bo'lasiz, ularni hech kim o'qishga qiziqtirmaydi, ehtimol ulardan tashqari. Ushbu matn bevosita kimga tegishli. Va agar biz uni qisqacha taqdim qilsak, unda juda ko'p muhim narsalar sahna ortida qoladi va u hali ham qisqa bo'lmaydi. Qanday bo'lmasin, men buni batafsil tushunishga harakat qilaman. [...]
1. "Novaya gazeta" va tijorat buyurtmalari
2. Qora shlyapangizni Anna Politkovskayaga mahkamlamang
“Novaya gazeta”da haqiqatan ham jasur va fidoyi tergovchi jurnalistlar ishlaydi. Yillar davomida gazetaning ba'zi xodimlari o'z jonlari bilan to'lash va kuchlarni fosh qilish huquqini berishdi. Boshqalar o'rmonga olib ketilgan, garchi muharrirlar bu epizodni eslamaslikni afzal ko'rishadi. Lekin o‘sha do‘konni nashr etishda o‘nlab yillar davomida faoliyat yuritib kelayotgan buyurtma asosidagi maqolalarni chop etish uchun yashirish uchun halol jurnalistlar vakolatidan foydalanish mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas.
3. Faktlarni tekshirish sifati
Agar kimdir to'satdan "Novaya gazeta" o'zi e'lon qilgan ayblovchi dalillarning haqiqiyligini tekshirish uchun jiddiy harakat qilmayotganiga rozi bo'lmasa, men emas, bu haqda bahslashish kerak. Bu baholash, masalan, Koptevskiy sudining qonuniy kuchga kirgan Sergey Kiriyenkoning da'vosi bo'yicha qarorida mavjud. Sud jarayoni besh amerikalik kongressmenning soxta maktubi chop etilishi bilan bog‘liq edi. Aldash tom ma'noda nashr kuni, 2004 yil 28 iyunda oshkor bo'ldi. Va bu avvalroq ma'lum bo'lishi mumkin edi - agar gazeta e'lon qilinishidan oldin ayblovchi dalillarni tekshirish amaliyotiga ega bo'lsa va xatning taxminiy mualliflaridan birini chaqirgan bo'lsa (yoki oddiygina Google tomonidan oq rang bilan tikilgan plombaning kelib chiqishini aniqlagan bo'lsa). boshidanoq mavzu va hech qanday mustaqil manba tomonidan tasdiqlanmagan). Ammo kongressmenlarning o‘zlari maktubga aloqadorliklarini rad etganlaridan keyin ham “Novaya gazeta” Kiriyenkodan kechirim so‘ramadi, balki sudlarda o‘z ishini himoya qilishni afzal ko‘rdi. Oxir-oqibat, albatta, u yutqazdi va baribir rad javobini e'lon qildi. Ammo Rossiyaning barcha ommaviy axborot vositalarida soxta ma'lumotlar fosh etilishi va "Novaya gazeta" da rad etilishi (2004 yil 20 dekabr) o'rtasida olti oy o'tdi. Agar Kiriyenko sudga da'vo qilmagan bo'lsa, gazeta o'quvchilaridan bugungi kungacha soxta xatni haqiqiy deb hisoblashlari so'raladi va undagi faktlar shubhasiz isbotlangan. Bolalar bog'chasining yana bir qismini "uzoq vaqt oldin va to'g'ri emas" degan bahonalarni kutib, umidsizlikka shoshildim. Quyida matnda gazetaning aprel (2013 yil) amaliyotidan shunga o'xshash epizod beriladi.
4. Ayblovchi dalillarni tashlashga kim buyruq beradi?
5. Sergey Kanevni kim ramkaga solgan
Xuddi shu "Kirish kodi" da Yuliya Latinina "VKontakte" ni qo'rqmas jurnalist Sergey Kanevning vakolati bilan qo'llab-quvvatlashga harakat qilmoqda, men uning obro'sini 2002 yildagi pulpa tartibiga (u erda uning ismi ko'rsatilmagan) havolalar bilan yomonlashtira olaman. Darhaqiqat, Rossiyada hech kim jurnalist Kanevni obro'sizlantirish uchun "Novaya gazeta" tahririyatining shu yil 2 apreldagi bitta maqolasida ko'p ish qilmagan. . U o'tgan yilning avgust va sentyabr oylarida ikki marta qilingan faktik bayonotlarni rad etadi: M. Koryakning tanishi Natalya Pozdnova, tezkor ma'lumotlarga ko'ra, ilgari "folbin bo'lib ishlagan" degan ma'lumot taxminiydir. Nihoyat, ular M. Koryak o‘zini hech qachon Putinning “maslahatchisi” yoki “do‘sti” sifatida ko‘rsatgani, “to‘g‘rilash” vazifasini bajarganligi, shuningdek, ba’zi qotillarning M. Koryak va ularga qarshi da’volari borligi haqidagi hujjatli tasdiq va ma’lumotlarni olmagan. "shuningdek, uning firibgarliklari qurboni bo'lgan" mijozlar.
Gazetani bunday raddiyani chop etishga majbur qilgan sud qarori matnida hech qanday eslatma yo'q. Ya'ni, biz muharrirlar o'zlarining denonsatsiyalarida ishtirok etgan shaxs bilan tuzgan yana bir maxfiy va kelishuv bitimi haqida ketmoqda, bu jarayonda Sergey Kanev o'zining tergov natijalariga ko'ra qurgan barcha ayblov uchastkasini yo'q qilishga kelishib oldi. Albatta, birinchi va ikkinchi voqealar o'rtasida, Kiriyenko misolida bo'lgani kabi, odatiy olti oy o'tdi va tahririyat raddiyasi dastlabki ayblovlarga qaraganda 20 baravar kamroq gazeta maydonini egalladi. Ammo, do'stlarim, "faktlar hujjatli tasdiqlanmagan" degan fikr bema'nilik va oksimorondir. Birinchidan, Sergey Kanev tergovchi emas, balki Andersendan ham yomonroq hikoyachi ekanligi ma'lum bo'ldi. Agar uning ayblovlari e'lon qilinganidan olti oy o'tgach ham tasdiqlanmagan bo'lsa, demak, boshidan bunday tasdiq bo'lmagan (hatto kimningdir "qadriyat mulohazasi" shaklida ham gazetani aniqlik uchun javobgarlikdan ozod qiladi). Dalillarni orqaga qarab yo'q qilish mumkin emas edi, shunday emasmi? Ma'lum bo'lishicha, jurnalist tomonidan tasdiqlangan ishonchli ma'lumotlar niqobi ostida uning shaxsiy taxminlari e'lon qilingan va keyin olti oy davomida hamma ularning o'zlarini qandaydir tarzda isbotlashlarini kutishgan - lekin, afsuski, ular kutishmagan. Ikkinchidan, agar ma'lum ma'lumotlar nashrdan oldin, davomida yoki nashrdan keyin tasdiqlanmagan bo'lsa, ularni "faktlar" deb atashga asos yo'q.
Shaxsan men bu holatda Kanev hech narsani o'ylab topmagan va u ayblovlar uchun eng jiddiy asoslarga ega deb o'ylashga moyilman (masalan, tergov materiallari). Shunchaki, muharrirlar, odatdagidek, nodavlat sabablarga ko‘ra, jurnalistni obro‘sizlantirish evaziga “jabrlanuvchi” bilan boshqa jentlmen kelishuviga kirishgan. Qanday bo'lmasin, agar 2013 yil aprel oyida kimdir Sergey Kanevni yolg'on ma'lumotni nashr etishda ayblamoqchi bo'lsa, pulpa urushlari arxivlarini varaqlashning hojati yo'q. 04.02.2013 yildagi rasmiy raddiyaga barmog'ingizni ko'rsatish kifoya.
[stringer.ru, 18.03.2013, "Mixail Koryak, xalqaro qidiruvga berilgan, Roskomnadzorning ta'sirchan himoyasi ostida": O'tgan yili "zamonamiz qahramoni" Mixail Koryak ismli odamning hayoti, ommaviy ma'lumotga aylandi. U "qaror qilgan" ulug'vor qabiladan. Rossiya Federatsiyasi Tergov qo'mitasining obsesif e'tiboridan qochib, Mixail Koryak advokat Oleg Rafailovich Chudnovskiyni yolladi, u muhim ish bilan shug'ullanadi - mijozi haqidagi ma'lumotlarni o'chirib tashlaydi. Roskomnadzor deb nomlangan organ advokat Chudnovskiy va uning mijozi Mixail Koryak tarafini oldi. Ushbu organ mutaxassislari ushbu qahramon haqidagi barcha ma'lumotlar ommaviy axborot vositalari va Internet saytlari sahifalarida yo'qolib ketishiga ishonch hosil qilishmoqda - Insert K.ru]
6. Durov va VKontakte ga qarshi dalillar qayerda?
Durovga qarshi ikkinchi nashr uning prezident ma'muriyati bilan aloqasi haqida
TJournal
Endi asosiy mavzuimizga qaytaylik. Andrey Kolesnikovning 27 martdagi maqolasida noma'lum yaxshi niyatli kishi tomonidan ekilgan ikkita hujjat keltirilgan: Pavel Durovning Surkovga yozgan maktubi va Vladislav Tsypluxinning sharhi. Ushbu materiallar “VKontakte” MChJ rahbariyati xuddi shu nomdagi ijtimoiy tarmoq asosidagi soxta jamoalardan foydalangan holda siyosiy provokatsiyalar bilan shug‘ullanayotganini isbotlash uchun mo‘ljallangan. Men nashr etilgan ikkita hujjatning haqiqiyligini qandaydir tarzda oqlashni so'radim (mening taassurotimga ko'ra, matnning yarmi haqiqiy harflardan, qolgan yarmi esa mijoz tomonidan qo'shilgan va yopishtirish chizig'i yalang'och ko'z bilan ko'rinadi). Shu kungacha men bu ikki hujjatning dalillari haqidagi savolimga javob olmadim. Buning o'rniga, ichida 5 aprel nashrlari 18 ta mutlaqo boshqa harflar berilgan, ularda Pavel Durov na jo'natuvchi, na qabul qiluvchi. Bu maktublar haqiqatan ham siyosiy manipulyatsiya haqida, faqat ular bo'lib o'tadigan platforma VKontakte emas, balki Twitter va ma'lum bir TJournal resursidir. Tsypluxinning o'zi allaqachon tan olganidek, 5 aprelda chop etilgan xatlar haqiqatan ham haqiqiydir. Va ular, albatta, unga jiddiy murosaga kelishadi. Ammo Tsypluxin va Durov boshqa odamlar, VKontakte va Twitter esa boshqa platformalar. Tsypluxin bir vaqtlar Kreml PR bilan Twitterda spam bo'yicha buyurtmalar bilan yarim kunlik ishlagan va keyin to'xtagan va buning uchun uni "Novaya gazeta" ga tarqatish orqali qattiq jazolangan, men bahslashmayman: hammasi shunday bo'lgan, shekilli. Ammo 27-mart kungi yangiliklar sarlavhalarida Tsypluxin va Twitter emas, Durov va VKontakte saytlari joy olgan. Buyruq iste'fodagi matbuot kotibiga va uning qiziq bo'lmagan TJournal sham zavodiga emas, balki Durov va VKga qarshi qaratilgani aniq. Aynan "kesishgan tirbandlik" va Durovning Surkovga bo'lgan otashin shaxsiy sevgisi haqidagi murosasiz dalillarni mendan dalilsiz qabul qilishni so'radim. Kechirasiz, men tayyor emasman. Chunki biz bugungi kunda "Novaya gazeta"da 2000-yillardagi buyruqlar va noto'g'ri ma'lumotlarni "Bu bir necha yil oldin edi, shuning uchun unutaylik" motivi bilan qanday qilib chetga surib qo'yganini ko'rdik. Va bir necha yil o'tgach, ular xuddi shu tarzda joriy nashrlarni chetga surib qo'yishni boshlaydilar - ularga e'tiroz bildirish muddati o'tib ketgan.
7. Nima uchun ayblovchi dalillar Novaya orqali tarqaldi?
27-mart kungi maqolaning sarlavhasi mavzudagi har qanday kishiga ma'lum faktlarning bema'ni va beadab manipulyatsiyasi kabi ko'rinadi. Gazeta Pavel Durov va VKontakte tarmog'iga qarshi ayblanayotgan FSB va Ichki ishlar vazirligining "K" boshqarmasi bilan hamkorlik shakli amaldagi Rossiya qonunchiligida oq va qora rangda ko'rsatilgan. Ushbu sxema bo'yicha (foydalanuvchi ma'lumotlarini rasmiy so'rovga javoban berish) nafaqat Yandex, Rambler va Mail.Ru, balki Kaliforniyaning Google korporatsiyasi ham Rossiya huquq-tartibot idoralari bilan hamkorlik qiladi. qaysi to'g'ridan-to'g'ri o'z veb-saytida xabar beradi— va boshqa barcha saytlar bunday faktlarni yashirmaydi. Men jurnalist Andrey Kolesnikov nashr paytida bunga shubha qilmaganini to'liq tan olaman. Ehtimol, shuning uchun ham u mijozlar tomonidan to'ldirishni amalga oshirish uchun tanlangan - Runetni Kaliforniya va Gaaga advokatlariga qaraganda kamroq tushunadigan va shuning uchun ko'p yillik amaliyotdan ma'lum faktni qabul qila oladigan shaxs sifatida. SORM 2013 yil bahorida o'limga olib keladigan ayblovchi dalillar uchun. Ammo bu boshqa tahririyatda sodir bo'lganida, jurnalistdan kelayotgan narsalarni mavzuni tushungan hamkasblari tekshirgan bo'lardi. O'ylaymanki, aynan shu sababli mijoz o'z jinoiy dalillari bo'lgan papkasini olib ketmagan "Kommersant" yoki "Vedomosti" , Lenta.Ru yoki Gazeta.Ru saytiga. U erda ular uni tekshirishni, DKIMni hisoblashni boshlashdi va, albatta, ular Durovning "FSB bilan hamkorligi" ni hech qachon sarlavhalarga aylantirmaydilar. Va "Novaya gazeta" nashr etilgan oqishlarni tekshirishga o'ziga xos yondashuvga ega, bu haqda yuqorida aytilgan edi, men buni takrorlamayman; "Novaya gazeta"da bu narsaning paydo bo'lishining boshqa mantiqiy sabablarini ko'rmayapman.
8. VKontakte rad etadi
5 aprel kuni e'lon qilinganidan so'ng, "VKontakte" ning hozirgi matbuot kotibi "Dozhd" telekanaliga izoh berdi. Va u gazeta muallifi Pavel Durovga tegishli bo'lgan xat soxta ekanligini yana takrorladi. "Men aniq bilaman, Durov hech qachon bunday narsalarni yozmaydi", dedi Georgiy Lobushkin. Bu bugungi kunda ijtimoiy tarmoq va uning yaratuvchisining rasmiy pozitsiyasidir. Albatta, agar o'lchovning boshqa tomonida "Kommersant" yoki "Vedomosti" tomonidan e'lon qilingan hujjatlar ushbu nashrlarda qabul qilingan faktik tekshiruvdan so'ng bo'lsa, men faqat Lobushkin va Durovga hamdard bo'lishim mumkin edi. Ammo "Novaya gazeta"ga bo'lgan ishonchim tijorat tuzilmalariga qarshi yashirin ma'lumotlarga taalluqli emas. O'z hayotini xavf ostiga qo'yadigan barcha munosib insonlar meni kechirsinlar, bu gazetada haqiqiy jurnalistik tekshiruvlarni, dollarli konvertlarsiz va AP tomonidan nazorat ostida oqib chiqmasdan.
Keyingi so'z o'rniga
Oldingi eslatmadagi taklifim hali ham o'z kuchida. Agar "Novaya gazeta" qachondir Pavel Durovning bilimi va roziligi bilan Andrey Kolesnikov dunyoga aytgan "VKontakte" platformasida provokatsiyalar amalga oshirilganligi haqida dalillar keltirsa, men ularni mamnuniyat bilan shu erda nashr etaman. Menda VKontakte-ni himoya qilish uchun dunyoda bitta sabab yo'q. Men ushbu xizmatning aktsiyadori ham, xodimi ham, hatto faol foydalanuvchisi ham emasman. Men Sankt-Peterburg ijtimoiy tarmog'i aktsiyadorlari va xodimlaridan ko'ra "Novaya gazeta" jurnalistlari bilan ancha yaxshi tanishman.
Ammo Yuliya Latinina meni negadir "Durovning do'sti" deb e'lon qilganiga qaraganda, nega men bu jangga aralashdim, degan savolga javob berishga arziydi.
Men 1997 yilda Rossiyaga qaytib keldim va 16 yil davomida mahalliy matbuotda ma'lumotlarga suiqasd mexanizmlari, odatiy PR, denim va insayderlar orqali aktsiyalar narxini manipulyatsiya qilish mexanizmlari qanday ishlashini kuzataman. Bu amaliyot menga doim uyatli tuyulgan. Ammo, xayriyatki, u oziqlanadigan asosiy byudjetlar sanoat aktivlarini taqsimlovchi xom ashyo oligarxlari, hukumat amaldorlari, insofsiz xavfsizlik xodimlari va birja chayqovlarining pullari. Yaqin vaqtgacha Internet bozori bu jamoatchilik uchun juda ahamiyatsiz bo'lib tuyuldi, shuning uchun bizning sanoatimizning shakllanishi qandaydir tarzda bu axlatsiz edi. Qaroqchilarsiz, himoyachilarsiz, ulushli vazirlarsiz, reydlarsiz, o'g'irlashlarsiz va bojxona soliq tekshiruvlarisiz qanday boshqardi.
Va endi qora PR urushlarini olib borish odatiy ish bo'lgan ba'zi odamlar ushbu klubni Internetga olib kirishga qaror qilishdi. Va men uchun bu haromlarning kimligi muhim emas: ular Volodinniki, Surkovniki, Malofeevniki yoki boshqa birovniki. Qanday bo'lmasin, men ularning bu axlatini Runetga sudrab borishlarini xohlamayman. Yagona reestr va bloggerlarga qarshi jinoiy ishlar menga yetarli.
“Novaya gazeta” 1990-yillar mahsuloti bo‘lib, o‘sha qahramonlik davridan beri uning mentaliteti o‘zgarmagan. Bu axborot bo‘limi Internet jurnalistik surishtiruv sohasidagi o‘yin qoidalarini qay darajada o‘zgartirganini tushunmaydi. Novayada ular eski uslubda ishlaydi. Andrey Kolesnikovning xatlarini to'ldirish 2004 yildagi "Amerika kongressmenlarining maktubi" haqidagi hikoyaning aynan takroridir. Va biz bir davrda yashayapmiz WikiLeaks va Aleksey Navalniy. Birinchi qoida Pehting - har qanday ayblovlar biz ularni muhokama qilishni boshlashdan oldin shubhasiz isbotlanishi kerak.
Albatta, bu xabar tarqatuvchilar uchun noqulay holat. Navalniy Pextin bilan kelisha olmaydi va o'z ayblarini qaytarib ololmaydi. Chexiyadagi Bastrykinskiy biznesi "Novaya gazeta" ning ushbu raqamga qarshi barcha da'volari yopiq eshiklar ortida hal etilgandek osonlik bilan yo'qolmaydi. Astaxovning o'g'irlangan dissertatsiyasi original bo'lmaydi. Chunki 2013-yilda avval mustaqil jamoatchilikka dalillarni taqdim etishingiz kerak, shundan keyingina ayblov e’lon qilishingiz kerak. Va bu ayblovlarni keyinchalik janoblarning kelishuvi bilan qaytarib olish mumkin emas. "Novaya gazeta" buni tushunmasligi "Novaya gazeta"ning muammosi bo'lib qolishi kerak, unda buyurtma, tijorat yoki siyosiy yo'l bilan o'ldirilganlarning emas.
Agar "Insider" va "Bellingcat" tomonidan olib borilgan tergovda Sergey Kanevning imzosi bo'lmaganida, ehtimol unga ko'proq odamlar ishongan bo'lardi. Xo'sh, bu noprofessionallikning "qora belgisi".
Buyuk ruhiy kuch "mutaxassis".
Ko'pincha, har qanday jurnalistik tekshiruv, bayonot yoki sensatsiyaning haqiqati o'quvchi tomonidan materialning faktlari va dalillariga asoslanmaydi, balki ancha sodda va tezroq - muallifning familiyasiga qarab qabul qilinadi. Va bu mantiqiy: ko'pincha o'quvchi uchun yozilgan hamma narsaning haqiqatini tekshirish juda qiyin, agar imkonsiz bo'lsa va matnning yaxlitligining yagona kafolati uni yaratuvchisining halol ismidir. Va endi biz halol ismlar haqida gaplashamiz. Aniqrog'i, umuman halol bo'lmaganlar haqida. Juda aniq bo'lish uchun - yolg'onchilar va haromlar haqida.
Buyuk Britaniya va Rossiya o'rtasidagi "Skripal ishi" bo'yicha qarama-qarshilik atrofidagi keskinlik o'zining apoteoziga yetganga o'xshaydi. Petrov va Boshirovning ko'pchilik yetarlicha ishonarli deb hisoblamagan intervyusi o'z-o'zidan Britaniyaning bu odamlarning Rossiya maxsus xizmatlariga aloqadorligi haqidagi nuqtai nazarini tasdiqlamadi. Ammo ko'plab "yaxshi niyatlilar" (albatta, xudbin emas) bu nuqtai nazarni quloqqa tortishga harakat qilishdi. Natija mashhur Bellingcat "ochiq manbali tergovchilar" jamoasi va materiallar ishlatilgan The Insider nashrining birgalikdagi tekshiruvi (deyarli chaqmoq tezligida) bo'ldi - diqqat! - rossiyalik jurnalist Sergey Kanev.
Keling, Bellingcat ekanligini hammaga ma'lum bo'lgan haqiqatdan boshlaylik Mi-6 ning mustaqil bo'linmasi , shuningdek, bu "sharashkinning idorasi" har kim bilan "yotadigan" nuance - bu u yoki bu tergov uchun ekspertlarni tanlash juda beparvolik bilan amalga oshirilganligini anglatadi. Misol uchun, Boeing MH-17 ning urib tushirilishiga mas'ul bo'lganlarni qidirishda Bellingcat hammuallif sifatida qatnashishdan ko'ra yaxshiroq narsani topmadi. Bu safar, aftidan, xuddi shunday bo'lib chiqdi. Muallifning nomi bilan tergov vakolatini kuchaytirish o'rniga, bu mutlaqo teskari bo'lib chiqdi - uni obro'sizlantirish.
Mariya Zaxarova bu safar ular Sergey Kanevga "qopqoqlarni yechishni" ishonib topshirganidan hayratda qoldi - bir marta (aniqrog'i, bu bir necha bor, bu eng jarangdor holat) katta yolg'onga tushib qolgan: .
Rasmiylik uchun, Kanev Mixail Xodorkovskiy homiyligidagi "Tergovni boshqarish markazi" ning shu qadar faol xodimi bo'lganini eslaylikki, u hatto uning xodimi sifatida "2017 yilning eng yaxshi jurnalisti" unvoniga nomzod qilib ko'rsatilgan. "Dozhd" telekanali (ammo ovoz berish natijalariga ko'ra, u hatto eng yaxshi o'nta nomzodga ham kiritilmagan). Kanev endi Xodorkovskiy uchun to'liq va fidokorona ishlamoqda, 2017 yil boshidan buyon muntazam ravishda maxsus "Skripal" mavzulari bo'yicha tergovlarni e'lon qildi - aytaylik, da'vo qilingan Novichokning Yaqin Sharq aloqalari . Kanev Bellingcat bilan hamkorligini g'urur bilan tasdiqlaydi: "Halol kashshof sifatida men yolg'on gapirmayman: ha, bunda mening qo'lim bor" .
Mariya Zaxarovani nima hayratda qoldirdi? U 2004 yilda Sergey Kanevning tarixni juda katta miqyosda va eng muhimi, o'ziga xos behayolik bilan haqiqiy soxtalashtiruvchiga aylanganidan hayratda qoldi. Tarixchi Aleksandr Dyukovning postining reposti aynan shu narsaga bag'ishlangan:
"NKVD va Gestapo: Qulaylik nikohi" filmining o'zi hozirda topish qiyin, ammo undan lavhalar saqlanib qolgan va eng muhimi, dahshatli, mubolag'asiz, oqibatlari ma'lum.
Dyukov o'zining "Sovet hikoyasi: Yolg'on mexanizmi" matnini ushbu soxtalikni keng va batafsil fosh qilishga bag'ishladi va u erda Kanevning ataylab "noto'g'ri ma'lumot" tarqatishdagi rolini ochib beradi: “Yangi “Bosh kelishuv” jinoyatchilikka ixtisoslashgan NTV jurnalisti Sergey Kanev orqali muomalaga kiritildi. Kanevning o'zi ta'kidlaganidek, "bu papkani olib kelgan shaxs hujjat L. Beriyaning shaxsiy arxividan haqiqiy ekanligini aytdi".. "Beriyaning shaxsiy arxividan olingan haqiqiy hujjat" iborasi tanqidiy fikrlaydigan odamda kulgiga va xayolparastga hamdardlik bilan qarashga sabab bo'lishi kerak, ammo bu Kanevning vijdonliligi va professionalligi darajasini juda yaxshi ko'rsatadi - Sergey ishlatiladi. har qanday o'ljani "chaynamasdan" yutib yuborish yoki, ehtimol, uning o'zi soxta narsalarni yaratishda ishtirok etgan. Birinchi holda, u shunchaki tor fikrli va o'rtacha havaskor, ikkinchisida u mohir firibgar;
Katta ehtimol bilan, ikkinchisi. Va bu erda Kanevning rus antisovet millatchilari kabi liberal lagerga qarama-qarshi ko'rinadigan yo'nalish bilan aloqalari juda qiziqarli ko'rinadi. Bu erda rus (hatto hali ham sovet) antisemitizmi patriarxi Dmitriy Vasilev tomonidan tuzilgan "NKVD va Gestaponing Bosh kelishuvi" ning birinchi versiyasi. Kanev bu "jo'ka" shunchaki "taroqlaydi" va bu uni biroz aql bovar qilmaydigan qiladi. Ular kontsertda harakat qilishdimi - yoki Kanev va Vasilev ikkalasi ham "Sovet tarixi" filmida aks ettirilgan Xolokostni yo'q qilishda SSSRning ishtiroki haqida "to'liq rasm" yaratadiganlarning qo'lidami?
Bu kino - nihoyatda g'ayrioddiy va yolg'on - bu butun hayotini Vatanimizni haqorat qilishga bag'ishlaganlarning ismlarining "yulduzlari" edi. Mana Viktor Suvorov-Rezun, Vladimir Bukovskiy, Boris Sokolov, hatto SSSRning sobiq prezidenti Mixail Gorbachyov ham. Ularning barchasi Sovet Ittifoqi Uchinchi Reyx bilan g'ayriinsoniylik bilan raqobatlashayotganini, ko'pincha natsistlar bilan qo'l qovushtirib hamkorlik qilganini izchil ravishda efirga uzatdi. Va Kanev-Vasilevning NKVD va Gestapo haqidagi yolg'onlari bor. Eng xarakterli narsa, Kanev hali ham